La rebaja de Standard and Poor de deuda de EE.UU. debe ser visto como la broma que es. La agencia de calificación, que le dio grado de inversión de cientos de miles de millones de dólares en valores respaldados por hipotecas subprime, ha cometido un error de contabilidad de $ 2 billones de dólares en hacer su evaluación de la situación financiera de EE.UU.. Sin embargo, cuando este error fue llamado a la atención de S & P, sigue adelante con la rebaja. Al igual que la guerra en Irak, la política se decidió antes de la prueba.
El sentido de la rebaja de S & P es otra distracción - después de 4 meses de regateo sobre la idiotez techo de la deuda - del verdadero problema que enfrenta el país: una crisis que ha dejado 25 millones de personas desempleadas o subempleadas, o fuera de la fuerza laboral total. Decenas de millones de personas están viendo sus esperanzas de carrera y su vida familiar arruinada por la perspectiva de desempleo de larga duración.
Lo increíble de esta historia es que las personas que son responsables están haciendo bien, y la mayoría de ellos todavía están haciendo política. Además, están usando su propia incompetencia como un arma para argumentar que hay que tener aún más dinero de los pobres y de clase media, esta vez en forma de Seguro Social, Medicare y los beneficios de Medicaid.
El sentido de la rebaja de S & P es otra distracción - después de 4 meses de regateo sobre la idiotez techo de la deuda - del verdadero problema que enfrenta el país: una crisis que ha dejado 25 millones de personas desempleadas o subempleadas, o fuera de la fuerza laboral total. Decenas de millones de personas están viendo sus esperanzas de carrera y su vida familiar arruinada por la perspectiva de desempleo de larga duración.
Lo increíble de esta historia es que las personas que son responsables están haciendo bien, y la mayoría de ellos todavía están haciendo política. Además, están usando su propia incompetencia como un arma para argumentar que hay que tener aún más dinero de los pobres y de clase media, esta vez en forma de Seguro Social, Medicare y los beneficios de Medicaid.
La historia básica es que la economía necesita de la demanda. La burbuja de la vivienda generó más de $ 1.4 billones de dólares en la demanda anual a través de la construcción y el consumo que impulsó. Ahora que esta demanda se ha ido, no hay nada que lo sustituya. Estímulo del presidente Obama fue sustituido parte de la demanda perdida, pero no estaba cerca lo suficientemente grande. Hemos tratado de cubrir un déficit de $ 1.4 billones en la demanda anual de alrededor de $ 300 millones de dólares en estímulo anual en 2009 y 2010. En 2011, la mayor parte de este impulso se ha agotado y la economía está llegando a un punto muerto.
Si tuviéramos gente seria en Washington, que estaríamos hablando de programas de empleo, sobre la reconstrucción de la infraestructura, de compartir el trabajo, y cualquier otra medida que podría hacer que la gente vuelva a trabajar rápidamente. Sin embargo, en lugar de hablar sobre las maneras de volver a emplear a la gente, la fijación en Washington es la reducción del déficit.
Esta preocupación por el déficit es absurda en su cara (si los mercados entraron en pánico por el déficit, el gobierno de EE.UU. no sería capaz de emitir deuda a largo plazo a un interés del 3,0 por ciento menos), pero cuenta con el respaldo de las fuerzas de gran alcance. Banquero de inversión de Wall Street Peter Peterson está haciendo la prensa en toda la cancha, el pago de cualquier analista de presupuesto que pueda encontrar para decir lo terrible que es el problema del déficit. The Washington Post y la National Public Radio también lo están haciendo a la prensa en toda la cancha, el abandono de cualquier pretexto de la objetividad, como ponen de relieve todas las noticias de déficit en todo momento - con una buena dosis de Peterson financiado por expertos para el caso.
El verdadero objetivo de esta histeria es el desmantelamiento, o al menos reduciendo, de los programas sociales fundamentales que las personas que trabajan dependen de: Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Es importante darse cuenta de que esto no es un tradicional izquierda-derecha batalla. Las encuestas muestran que la gente de todo el espectro político aplastante apoyo a estos programas y no los quiere ver cortadas. Incluso la gran mayoría de los republicanos del Tea Party apoyar estos programas [CNN encuesta].
En lugar de ser una división izquierda-derecha, se trata de una división de arriba a abajo. Existe un consenso bipartidista entre las élites que estos programas se debe cortar. La filosofía de esta unidad es que el dinero público que se destina a programas para personas de ingresos medios y pobres es dinero que podría ser en los bolsillos de los ricos. Por esta razón, el Seguro Social, Medicare y Medicaid son una ofensa a su sensibilidad. Son programas que ayudan a la gente trabajadora, no los ricos, por lo tanto, estos programas conflicto directamente con su filosofía de gobierno.
La parte sorprendente de esta historia es que las élites son la utilización eficaz de su incompetencia en el manejo de la economía como el núcleo de su argumento para el corte de estos programas sociales. Después de todo, nadie estaba hablando de reducir estos programas hasta que estalló el déficit y la razón del déficit explotó fue que el colapso de la burbuja inmobiliaria destruyó la economía.
Si estas élites tenían la menor idea acerca de la economía, nunca habría permitido que la burbuja creciera a niveles tan peligrosos. La economía no se habría derrumbado, el déficit sería manejable y no se estaría discutiendo recortes al Seguro Social y otros programas.
En otras líneas de trabajo, la incompetencia en el trabajo se le disparó. En la formulación de políticas en Washington, la incompetencia significa más responsabilidad y poder.
Si tuviéramos gente seria en Washington, que estaríamos hablando de programas de empleo, sobre la reconstrucción de la infraestructura, de compartir el trabajo, y cualquier otra medida que podría hacer que la gente vuelva a trabajar rápidamente. Sin embargo, en lugar de hablar sobre las maneras de volver a emplear a la gente, la fijación en Washington es la reducción del déficit.
Esta preocupación por el déficit es absurda en su cara (si los mercados entraron en pánico por el déficit, el gobierno de EE.UU. no sería capaz de emitir deuda a largo plazo a un interés del 3,0 por ciento menos), pero cuenta con el respaldo de las fuerzas de gran alcance. Banquero de inversión de Wall Street Peter Peterson está haciendo la prensa en toda la cancha, el pago de cualquier analista de presupuesto que pueda encontrar para decir lo terrible que es el problema del déficit. The Washington Post y la National Public Radio también lo están haciendo a la prensa en toda la cancha, el abandono de cualquier pretexto de la objetividad, como ponen de relieve todas las noticias de déficit en todo momento - con una buena dosis de Peterson financiado por expertos para el caso.
El verdadero objetivo de esta histeria es el desmantelamiento, o al menos reduciendo, de los programas sociales fundamentales que las personas que trabajan dependen de: Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Es importante darse cuenta de que esto no es un tradicional izquierda-derecha batalla. Las encuestas muestran que la gente de todo el espectro político aplastante apoyo a estos programas y no los quiere ver cortadas. Incluso la gran mayoría de los republicanos del Tea Party apoyar estos programas [CNN encuesta].
En lugar de ser una división izquierda-derecha, se trata de una división de arriba a abajo. Existe un consenso bipartidista entre las élites que estos programas se debe cortar. La filosofía de esta unidad es que el dinero público que se destina a programas para personas de ingresos medios y pobres es dinero que podría ser en los bolsillos de los ricos. Por esta razón, el Seguro Social, Medicare y Medicaid son una ofensa a su sensibilidad. Son programas que ayudan a la gente trabajadora, no los ricos, por lo tanto, estos programas conflicto directamente con su filosofía de gobierno.
La parte sorprendente de esta historia es que las élites son la utilización eficaz de su incompetencia en el manejo de la economía como el núcleo de su argumento para el corte de estos programas sociales. Después de todo, nadie estaba hablando de reducir estos programas hasta que estalló el déficit y la razón del déficit explotó fue que el colapso de la burbuja inmobiliaria destruyó la economía.
Si estas élites tenían la menor idea acerca de la economía, nunca habría permitido que la burbuja creciera a niveles tan peligrosos. La economía no se habría derrumbado, el déficit sería manejable y no se estaría discutiendo recortes al Seguro Social y otros programas.
En otras líneas de trabajo, la incompetencia en el trabajo se le disparó. En la formulación de políticas en Washington, la incompetencia significa más responsabilidad y poder.
Dean Baker Center for Economic and Policy Research . Link aca
No hay comentarios:
Publicar un comentario