27 de agosto de 2010

Che ¿Quien carajo juzgó a los genocidas en los 80?

Recuerdo cuando Nesto K, en la ESMA, pidió perdón en nombre del Estado Argentino a todas las víctimas por no haber realizado nada en todos esos años. Todos los progres de capital se le fueron al humo, recordando que Don Raúl (el papa de Ricardito) había realizado el Juicio a las Juntas, a partir del informe de la CONADEP.
Ahora, conocidos miembros de la CONADEP y del Tribunal que juzgó a las juntas, salen a defender a civiles que presuntamente cometieron delitos de lesa humanidad, o quizas fueron complices por acción u omisión. En el aguante populista hacen una revisión del tema, aca. La pregunta que surge, siguiendo el razonamiento, es por que razón tipos que en su momento se jugaron por los DDHH (mas allá de los matices que pueden tener cada uno, había que jugarse contra los milicos en el 84) hoy reivindican los negocios de la dictadura. La respuesta, dura, podría pasar por dos ejes: lo formal y lo factico. En otras palabras, muchos estaban de acuerdo con que se solucione el problema, pero se espantaron con las "formas". De nuevo vuelve a aparecer aqui una discusión que es actual: no se discutió el que, sino el como. Se vació de contenido al compañero desaparecido, se lo hizo light. Eran "buenos pibes", "equivocados", "jovenes idealistas", y varios etc. Y los milicos unos hijos de puta. Teoría de los 2 demonios y a casa. Borrón y cuenta nueva. Ni vencedores ni vencidos. y los ignorantes que hicieron el trabajo sucio, presos. Todos, Clarín, Magdalena, Alfonsín, señalaban a los milicos y decían "que barbaridad", "es escandaloso". Pero los negocios siguieron, porque los complices siguieron. Los que callaron, ocultaron, se llenaron de plata se pusieron la gorrita, los anteojos negros y salieron silbando bajito por la puerta de atras.
La historia es conocida. Punto Final. Obediencia Debida. Indultos. Impunidad por años. Nadie, por supuesto, oso tocar ni a los milicos, ni a los civiles. No había pasado nada. La presión que hoy hacen los medios hubiese bastado para que la rata de anillaco abriese los juicios. Pero no. Se escandalizaban. pero, como son republicanos, aceptaron las reglas de la republica. Los que creíamos en los DDHH, al olvido. Marchas de mil, 2 mil personas. Estabamos en el pasado, eramos resentidos. Pocos acompañaron la lucha ¿Los K? No recuerdo q hayan estado. por ahi soy injusto.
Hoy, los democratas de ayer, son los defensores del odio hoy. ¿Que cambio? Que se descubrió la complicidad civil. Eso los aterra, vaya uno a saber por que. Y como el pasado siempre se resignifica en el presente (a pesar de los tipos que creen que la historia es inmovil), hoy podemos decir que esos heroes de ayer, muestran sus miserias y sus límites hoy. De todas formas, lo que hicieron fue muy bueno. Sin embargo, para eso esta la historia: para superar los límites que ayer quisieron imponernos.

No se si alguien habra entendido algo. No quiero ni corregirlo, porque es un texto que sale de la impotencia de revisar una histora y descubrir que nada es como era. Si, yo tambien, en algun momento, leia el Clarín.

Clarín, vende el Papel al mismo precio, no seas ilegal, te dijo la Camara



Ok, si quieren, tambien sacamos la ley de regulación, pero empiecen por venderle a todos al mismo precio, sobre todo uds, chantas!

La Nación, siempre aportando a la democracia



Este post iba a ser una pequeña puteada a La Nación, sin embargó, entré en la duda y me fui a la editorial de El país. Aca el link.

Aclaremos primero, que El País pertenece al Grupo Prisa, dueño de Radio Continental y de fuertes vínculos con el sector agropecuario. Es decir, opositor-opositor. No es la "prensa española" sino un grupo que tiene fuertes intereses en nuestro país y opera en tandem con los medios hegemónicos locales. Ahora, analicemos la nota, para ver sus argumentos.

Primero dicen que "el miércoles la Presidenta presentó....". Fue un martes. Es una sutileza, pero como es importante la información veraz, si arrancan diciendo que es otro día, empiezo a desconfiar.

Después "Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso." Ponele que si. La parte de justicieron es una proyección de como se ven los medios a si mismos, pero básicamente si, se trata de desentrañar las complicidades civiles que tuvo la dictadura. La pregunta es si es verdad o no, no las intenciones K

Segundo párrafo, brillante "Tanto Clarín, que tiene hoy el 49% de la papelera, como La Nación, que es dueña del 22% (un 27% corresponde al Estado), han dado otra versión de los hechos. La compra de Papel Prensa a la familia Graiver, afirman, se produjo cinco meses antes de que sus miembros fueran detenidos por la dictadura, acusados de tener vínculos con el grupo armado de los Montoneros. La compra fue legal y pública, se informó de ella y, durante los 27 años de democracia, no ha habido denuncia alguna de que hubiera habido alguna irregularidad en aquella operación. Isidoro Graiver, hermano de David, el dueño de Papel Prensa, ha confirmado que las cosas sucedieron así y que él mismo participó en la venta. La viuda del propietario, Lidia Papaleo, defiende en cambio la versión oficial." La versión de Isidora (que se dijo y desdijo en 3 meses) es la verdadera versión y la de Lidia Papaleo, la oficial. Vaya ecuanimidad. Lidia Papaleo no tiene versión e Isidoro Graiver si.

Con perplejidad, leo el tercer párrafo (mis agregados en negrita) "El episodio está lleno de ángulos oscuros y resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2003 (2008, ejem, segundo blooper), en la que el diario fue muy crítico con su gestión. A partir de entonces, los ataques contra ese medio de comunicación no han cesado: crearon una ley antimonopolio para debilitarlo (impugnada por ahora en los tribunales) (o sea que si es un monopolio? Analisis lógico, si la Ley antimonopolio debilita a los monopolios, y se creó para debilitar a Clarín, es porque Clarín es un monopolio ¿El ;país, defiende a los monopolios?), les quitaron los derechos de retransmisión del fútbol (gran negociado con el que se concentró el cable en el país. De vuelta, ¿El País, defiende a los monopolios?)y, hace muy poco, cancelaron su licencia como operadora de Internet (donde tenían 1,5 millones de abonados) (omite que era una empresa trucha).

Cuarto párrafo, de colección "En el caso de Papel Prensa, los Kirchner quieren aprobar una ley para que sea el Estado el que controle la producción de papel (que regule, gaita, no que controle). Es un paso más para ahogar las voces críticas (o sea, quien controla el papel, controla la información. Como Clarín y La Nación), y que muestra la veta cada vez más autoritaria de la pareja, obsesionada por conservar el poder y que, como las peores dictaduras, podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos, para salirse con la suya." La última parte es aplicable a cualquier personaje público que no te caiga bien. En fin. Una editorial que no ice nada, llena de inexactitudes, de sentidos comunes berretas. Y sobre todo, muy mal escrito. ¿Que opinará la Real Academia de esta frase? La compra fue legal y pública, se informó de ella y, durante los 27 años de democracia, no ha habido denuncia alguna de que hubiera habido alguna irregularidad en aquella operación.

26 de agosto de 2010

25 de agosto de 2010

Documento contra la tiranía

Patio Bullrich divulgo un documento, que se puede leer la opo dice que hoy es tiempo de no tener ambiguedades porque hay que enfrentar un poder avasallador. Son tan obvios, tan truchos, tan de Primera D, que usan las palabras que el Monopolio instala. Avasallante ahora, crispados antes, loquesea mañana. No se les cae una idea y estan contentos con el rol de mascota del Grupo que tienen. Todo esto es muy serio. Se solicita una oposición decente, que mo tenga intereses con las corporaciones. Es para país que esta en franco ascenso y no quiere perderse el tren

La Naranja Mesiánica no para



Primer soldado de Clarín al ataque. ¿Cuantos mas se sumaran? Terminemos con el verso que defienden la Libertad de Prensa. Defienden a Clarín. Ya los descubrimos. !PIEDRA LIBRE!

Controlar el papel es controlar la información

Y quien controla la información controla la agenda. Eso ya lo dijeron ellos, no hay por que discutirles, pues de esto saben un rato largo. Ya sabemos, tambien, que la justicia (sin, con minúsculas) y la opo tienen la palabra sobre quien debe controlar el papel y con que límites. ¿Que es lo que no sabemos? Los acuerdos que tienen los políticos con los diarios. Los costos que tienen los diarios. la Mañana de Cordoba denuncia que La Voz del interior paga 480 dólares la tonelada de papel y La Mañana de Córdoba, 800 dólares. De eso se trata. De igualdad de oportunidades, para quye todos podamos elegir. Si después el mas leído, creíble y lindo es Clarín o algún otro, es otro problema. Pero el insumo básico tiene que estar en igualdad de condiciones para todos, para que la competencia sea pareja.
Un agregado sería que los dueños de los medios no pueden participar de otros negocios. ¿Por que? Porque tienen mucha ventaja con la competencia al tener un medio donde expresarse y los otros no. Por la misma razón que un legislador no puede tener un medio. Porque la información deja de ser confiable. Y sobre todo si hablamos del insumo básico, pero es extensible a cualquier negocio (Agro, industrial, comercial, etc). Es una buena ṕoca para el país. Estamos construyendo el futuro, mientras presenciamos el fin de la dictadura, porque era civico-militar, ya que por un lado había presidentes de facto (la junta militar) y los poderes superiores que denunció Cristina ayer. Eso tiene fecha de vencimiento, porque se corrió el velo. No importa lo que hagan de ahora en mas, ya los conocemos. Y eso es un gran alivio.

Colorado ¿el 87?




El Colo, ese paladín de la Justicia, omitió en sus declaraciones juradas 87 palos. Yo me olvidé de pagar la patente del auto. Un olvido lo tiene cualquiera ¿no?

23 de agosto de 2010

Fibertel, Bob Patiño y la clase media

Uno de los capítulos mas recordados de Los Simpsons es cuando Bob Patiño se postula para alcalde de Springfield y su campaña es la insuguridad de la ciudad, donde los delincuntes entraban y salían por la misma puerta. El slogan era "¿A ud le gusta vivir en una ciudad donde Bob Patiño entra por una puerta y sale por otra? Vote por Bob Patiño"

Clarín habla de seguridad juridica cuando todas sus empresas tienen problemas legales. La seguridad jurídica, entonces, pasa por legitimar lo ilegal. Fibertel no existe mas, porque Cablevisión asi lo decidió. Y Cablevisión nunca hizo el trámite para tener la licencia. La oposición (con patio Bullrich a la cabeza) va a sacar una resolución para decretar que Fibertel existe. O sea ellos van a decir que una empresa que no existe, existe. O que alguien, en vez de hacer un trámite, saca una ley del Congreso. Eso es poder. ¿No me sacan una ley para que no haga mas la renovación del carnet de conductor que me da fiaca ir?
Quieren legalizar el choreo. O lo que es peor, quieren ser mas papistas que el Papa (o sea, Magnetto). Ya es sabido que Clarin sabia de esto. Ya es sabido que al multimedio todopoderoso le importan 2 rabanitos la existencia de leyes. Ya es sabido que a la opo mediatica le preguntan por dignidad" y se piensan que es una empleada domestica gallega.
Todo eso ya lo sabíamos. Lo que no sabíamos era el grado de servilismo que tenían. Lo que no sabían era el grado de devoción que profesaban. Diputados defendiendo empresas oligopólicas. Dirigentes que quieren ser gobierno, se ponen del lado de la ilegalidad y de las corporaciones. Eso ya lo sabemos tambien. Que nadie se haga el distraído. Después, no vale aloegar desconocimiento.

19 de agosto de 2010

!Un carajo me hago cargo de M3n3m!

Esa frase del Chivo Rossi fue la culminación de una noche para el olvido. Como quien juega al truco con las cartas para afuera, la oposición está clarificando su discurso político para la campaña 2011. "Nosotros nos hacemos cargo de la Alianza, uds haganse cargo de Menem"; o "el PJ gobernó 18 de los últimos 20 años ¿quienes son los responsables?", como si en el 2001 no hubiese pasado nada y los partidos políticos tuviesen una estabilidad tremenda.
UN CARAJO ME HAGO CARGO DE M3N3M, digo yo, que fui a todas las marchas contra el modelo neoliberal. Lo mismo dicen los compañeros del MTA, los de los movimientos sociales, Nestor y Cristina, que rompieron con el menemismo después del 95. Tampoco se hacen cargo de Menem los que vienen de Alianza con cargos menores. Dicho al paso, Fernando chicana Sanchez dice que en el gobierno hay mas ministros de la Alianza que en el Acuerdo Civico. La verdad, no conté cantidad, pero si calidad. Patio Bullrich fue ministra de Trabajo y justificó el recorte del 13%, no convocó nunca al Consejo del Salario, se peleaba con el MTA pero no con la CGT; Gerardo Morales fue Secretario de Previsión Social. Si, durante el 13% de recorte. Lopez Morfi, que duro 15 días, tambien apoya el Acuerdo Civico y quiere ser Jefe de Gobierno por ese espacio. Tambien está Storani, que se cargó a 2 tipos en Corrientes a 2 días de asumir como ministero del Interior. Gil Lavedra, que como Macri se lavó la cara (o el bigote) fue Ministro de Justicia.
Hernan Lombardi, ahora un funcionario PRO de la nueva política, fue ministro de Cultura y Deportes.
Eso son ellos. El pasado que quiere volver. Ni hablo de la cooperativa disidente, que son mas menemistas que M3n3m. No tiene sentido.
UN CARAJO ME HAGO CARGO YO DE ESE PERIODO. Porque miro al futuro. miro las cosas buenas y las que hay que corregir y miro a los que quieren volcar al país de vuelta y me da bronca. Ayer, El Hijo de Alfonsin dijo que ellos no estaban en contra de restituir las AFJP al Estado, solo que tenían otro proyecto; Aguad dijo que la plata se podía sacar de los subsidios a la clase media y media alta, de la Asignación por Hijo (pues tiene que estar por presupuesto, no por Anses) y de recortes de presupuesto. Eso es lo que ofrece el Grupo A. Recortes, enfriamiento de la economía, congelamiento de salarios. La vuelta al invierno.
UN CARAJO ME HAGO CARGO DEL NEOLIBERALISMO. Que se haga cargo el grupo A, que tiene a muchos ex presidentes en sus filas. A muchos funcionarios. A muchos titeres corporativos. A muchos que son sensibles con los jubilados cuando no administran, pero cuando administran no les dan ni una miga de pan. El neoliberalismo fue una tragedia y el q puso los huevos sobre la mesa fue Nestor, y los ovarios, Cristina. Todo el resto venimos atras. Ellos se le plantaron al fondo, a las AFJP, a los monopolios, a los grupos concentrados, a la corporación política, a la Corte Menemista. ¿Les parece poco? Tengo mas. A los milicos genocidas, a los civiles complices, a la Iglesia.O sea, se enfrentó al poder. Y unos tñiteres corporativos me quieren decir que es autoritario. LTA!

En 2011 estaremos para defender a este gobierno y profundizar la lucha. UN CARAJO ME HAGO CARGO DE LOS 90

11 de agosto de 2010

Kirchner no hizo nada en Santa Marta II





Aunque La Nación, despés de 2 mil caracteres puteando a Nestor, dice al final: "La charla de Kirchner con Chávez finalmente allanó el camino para la cumbre de ayer, en la que Venezuela y Colombia acordaron restablecer las relaciones diplomáticas."

Raro, no?

Kirchner no tuvo nada que ver en Santa Marta

Pero como le gusta robar cámara, ¿no?






























Néstor Kirchner, secretario de Unasur, actuó con los dos cancilleres sin tocar el punto neurálgico de las bases militares.Elespacio.com.co


Este proceso estará acompañado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a cuyo frente, como secretario general está el ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien ha mediado en esta crisis y también hoy participó en esta decisiva reunión. elinformador.com

También participó el ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) realizó intensas gestiones para desactivar la crisis diplomática. elperiodico.com.co

Este proceso estará acompañado por la Unión de Naciones Sudamericanas,Unasur, a cuyo frente, como secretario general está el ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien ha mediado en esta crisis y también hoy participó en esta decisiva reunión elpais.com.co

6 de agosto de 2010

Rompe PEPE, digo Eduardo!

Edu ya no sabe que hacer. La Mesa de Enlace es insostenible, no quiere pagar el precio de la ruptura, la razón le dice que tiene que arreglar con el gobierno, sus acuerdos previos se lo impiden, sus bases ya no saben lo que quieren y encima se tiene que bancar que Biolcati diga que el centenario de la Patria fue algo extraordinario, cuando todos sabemos que 2 años después fue el grito de Alcorta, acto fundador de la FAA.

Con todo esto, siempre que habla es una saraza que ni el comprende, pero que va girando a la izquierda lentamente.

5 de agosto de 2010

Crispados, enojados, podridos, hartos

Ayer, Felipe Sola, antes de reunirse con Magnetto, le dijo a Filmus que era un caradura porque no reconocía que el gobierno apretaba gente. 3 veces lo repitió. “No seas caradura”, con cara de veni a pegarme si te la bancas. El compañero Daniel temblaba de bronca. El video se puede ver aca, pero no es el punto.
La crispación, palabra de moda hace algunos meses, parece contagiosa. Biblita Carrio amenazó al Ejecutivo Nacional con que si no se negociaba no se aprobaba el presupuesto nacional. Lucas lo plantea aca y aca. La Nación, aprieta senadores. Magnetto se reúne con precandidatos disidentes. La Sociedad Rural aprieta desde el púlpito ( a propósito, gran canción de Barragán “Cristo de los sojeros”). Aprieta la AEA. Aprieta la oposición, por izquierda y por derecha.
Todos se comportan como si el próximo gobierno fuera a ser kirchnerista. La sensación es que están marcando la canha. La tesis de Gerardo “cuanto mas hablen de compra de votos, mas lejos están del quórum propio” es una realidad irrefutable. Dirigentes que hace 2 años se fueron, hoy están en una zona gris, como pidiendo pista. Si hasta Buzzi pareciera que tiene bandera blanca en su mano derecha, con intención de agitarse.
La derecha esta enojada. Crispada. No tiene el control que imaginaba tener. El gobierno no está en retirada. 100 tapas de Clarín no tumban a nadie. 1000 denuncias de La Nación, tampoco. Una nueva forma de comunicarse está surgiendo, y el poder hegemónico de los grandes medios se diluye. El aparato político juega de memoria con el poder clásico: monopolio mediatico, Sociedad Rural, AEA. Pero, pareciera, que el poder empieza a estar en otro lado. Algo cambió en la configuración social de nuestro país. Las cartas están sobre la mesa, y a los que antes mentían muy bien, se les nota que tienen 3 sotas. Gran descripción de esta situación hace Dante Lopez Foresi.
Los de este lado estamos hartos de las boludeces que se escriben. Hartos de las pavadas que se pueden ver en los canales privados. Cansados de remar contra la corriente y de sentir que se dice A y se traduce Z. Por eso el esfuerzo tiene que ser el doble y las batallas que se vienen hay que disputarlas desde la alegría y la convicción de que estamos en el camino correcto, porque hoy, a diferencia de otros momentos, estamos felices con lo que tenemos y esperanzados en lo que puede venir.

4 de agosto de 2010

El Diario la Nación esta muy mal!




La Nación le pifia en la sintaxis del título. Estamos al horno con papas. Si eso hacen mal, no me quiero imaginar el resto. Vergüenza ajena

2 de agosto de 2010

Agrogarcas LTA!




Ellos ya afilan los cuchillos. Creo que es hora que nosotros demostremos que aprendimos un montón de cosas. Empecemos a concientizar desde ahora.

Un abrazo