26 de junio de 2012

Corporativismos

Es la noche anterior al Dia D. o dia M, ponele. La sensación de ambivalencia es tremenda, porque ahi, en esa plaza, va a hablar uno que hasta hace poco decía que bancaba. Dato no menor, claro. Los que leen este blog saben que este enfrentamiento lo vemos venir de hace rato. Y propiciado por el Gobierno. Lo bancamos. Moyano se lleva puesta la CGT corporativa porque es incapaz de girar. Eligió ese rumbo cuando tuvo la chance de elegir otra cosa. 

Eligio el personalismo, tambien. El "negocio" de la CGT es cambiar las caras para que nada cambie. Adaptarse a los nuevos vientos para seguir acumulando poder, negocios y beneficios. Vandorismo, le llaman en el barrio. El vandorismo construyó esta CGT corporativa que conocemos hoy a costa de aprietes y negociaciones. Golpear y negociar es el lema de la casa Vandor (si, Game of Thrones me está matando). En fin, decíamos que esta CGT que supimos conseguir, heredera de la dictadura y los desaparecidos, del neoliberalismo y de la crisis, siempre trata de subsistir. Moyano rompíó eso. Buscó usar a la corporación para sumar poder político. Imposible. Es como si Magnetto usara el diario para ser candidato él. 
La lógica de las corporaciones es negociar. No pueden confrontar. No saben. A la larga van al acuerdo. Y el gobierno no acuerda bajo presión. Esa es la lógica del kirchnerismo. Inmaculada hasta ahora. Si nos pegan, redoblamos. Sin dudar. Aca Ricardo lo explica mejor, no vamos a redundar.

La excusa para la movilización es el mínimo no imponible y el cobro de asignaciones familiares (acá en saber derecho hay un buen análisis al respecto). Excusa, decimos, porque es un claro desafío a la conducción del movimiento popular. Excusa, agregamos, porque rejunta a lo peor de la derecha, especialista en no querer pagar impuestos pero si en vivir del Estado. Ruralistas, fascistas, macristas, coloradistas y un largo etcéteras, mezclado con personajes como Barrionuevo, venegas y toda la CGT duhaldista. Pensar que ese conglomerado se junta para favorecer a los intereses populares es de un voluntarismo que asusta. Mas bien se amontonan para intentar oponerse. Moyano les aporta lo que les falta: estructura territorial. El problema, claro, son los votos. Como siempre, je.

Los intendentes del conurbano están aglutinados alrededor de Cristina. Sin dudas. De los que fueron en la boleta con Cristina, claro. O sea, el "peronismo". Je. Opinar de que va a hacer "el peronismo" es una moda que tiene ya algunos años. Duhalde sostenía que "el peronismo" se iba a ir con él. Un intendente se fue y tuvo que repartir boletas de Cristina para asegurar su triunfo. El peronismo está donde está el Pueblo organizado y feliz, no donde se le ocurre a algún dirigente. Hay que tener confianza en el Pueblo, porque eligió a Cristina como conductora y todo el que se le puso enfrente, terminó reducido a la nada.

Decíamos que Moyano se llevaba puesto a la CGT en su intención de "saltar a la política". Renovar los estatutos de la CGT es un imperativo después de esta ruptura. Hacer un trasvasamiento generacional es una necesidad. El rol de los sindicatos tiene que ser rediscutido por los trabajadores. Como democratizarlos aún mas es una tarea pendiente. 

Pero mañana va a ser una jornada de quiebre. Triste, porque uno, alguna vez, se esperanzó en que Moyano podía entender el proceso político. Pero como en la fábula del escorpión y la rana, la naturaleza siempre aflora. Y el Pueblo que sabe para donde hay que ir, no va a dudar un instante en como calificar lo de mañana. Triste, decía, pero tambien contento, porque esto abre una perspectiva de profundización de la que no tenemos conciencia. Si logramos terminar con el sindicalismo empresario y prebendario, lograremos el mayor avance desde el surgimiento del peronismo. Nosotros vamos por todo. Y si vienen por nosotros, los esperamos. No creo que se atrevan. Conduce Cristina.

19 de junio de 2012

Teniamos razon

Teníamos razón los que hace años decimos que:

- Había que hacer fuerte al mercado interno
- Había que terminar con el FMI
- No había que endeudarse para crecer
- Había que apostar a la seguridad social
- Había que construir un Estado cada vez mas eficiente y cada vez mas controlador
- Había que desdolarizar
- El ajuste solo trae mas ajuste
- El crecimiento es trabajo, sino es solo un numero

Podría poner 100 cosas mas. Estas cosas las decimos hace mas de 30 años (no yo, yo me sume en los 90). Sin embargo, la voz de la economía la siguen teniendo los que hicieron que nuestro país fracasara. Los economistas del establishment tienen recetas para el establishment. Nosotros tenemos nuestras recetas, para todo el Pueblo. Por eso, no hay que olvidar parte de la agenda que todavía (remarcamos el TODAVIA) no está cumplida:

- Nacionalización del comercio exterior (sobre todo el de granos)
- Mayor intervención estatal en la renta minera
- Ley de entidades financieras, que complemente la reforma de la Carta Orgánica del BCRA
- Mayor control al trabajo en negro
- Mayor control al abuso de tercerizaciones
- Mayor  desarrollo energético con tecnología propia
- Mayor inversión en educación e investigación

Hicimos un largo camino para llegar hasta acá. Que no decaiga. Recordemos que vamos por todo.

15 de junio de 2012

Distinta vara. Jua















Ya se que aburre, pero me causa gracia que para Clarín si es un dato del Gobierno Nacional, lo aclara en el titulo y si es un dato de del Gobierno de la Ciudad, no. Como que es LA VERDAD ¿viste?

Unos cracks

14 de junio de 2012

La plata de los jubilados


Con el criterio que usa Clarin, podriamos decir que la plata de las empresas es LA PLATA DE LOS TRABAJADORES, o la plata de los Estados es LA PLATA DE LOS CONTRIBUYENTES.

Zonceras que dan vuelta por la vida y que cada vez menos repiten. Sin embargo, todavía hay que seguir diciendolo, para que entre en los corazones de todos. EL ANSES MANEJA PLATA DE TRABAJADORES, que entre otras cosas, paga jubilaciones. Se ve que a Clarin todavía le duele que le hayan cortado el choreo de las AFJPs. Que lindos son. Que rencorosos

5 de junio de 2012

Un crédito para vivienda mas que no sirve para nada

El GCBA dice que sacó una línea de créditos nuevos llamada "Mi primer hogar" o algo asi, para personas que tengan ingresos superiores a $2300, hasta $11000 pesos (la pareja)

Pongamos algunas consideraciones.

- Las parejas que ganan de $8500 a $11000 ya podían adquirir un prestamo en el Banco Nacion, en el Provincia o en el Hipotecario. No pongo bancos privados (que tambien tienen lineas de créditos hipotecarios, por una cuestión de principios. El que quiere que los busque). Es decir, cualquier persona que puede demostrar ingresos mayores a 8000 mangos (entre 2 titulares y un cotitular) y tiene el monto de guita restante (varía entre el 20% y el 30% del valor de la propiedad) puede acceder a un crédito. Es decir, para este sector, el crédito no es una novedad. Ya existía. Este tipo de créditos es para acceder a propiedades en zonas aledañas a la CABA, mas o menos céntricas.

- Las parejas (o solteros, claro) que pueden demostrar ingresos menores a $8500 pueden acceder al crédito, pero el monto que les brindan es para propiedades un poco mas alejadas. En Avellaneda sería pasando la vía del Roca (de un lado) y pasando C Larralde del otro. Cada uno pongan las zonas mas centricas y menos centricas del barrio al que pertenece. Funciona. 

- Este nuevo crédito que saca el Ciudad permite propiedades de hasta 1750 dólares el metro cuadrado, en el caso de propiedades usadas y hasta 2000 dolares en el caso de las nuevas. Y propone que el prestamo es de hasta 70000 dolares para solteros y 95000 para casados. Claro que es HASTA, en todos los casos. 

- SI se van a priorizar a las familias con hijos, es casi obvio que el crédito va a ser solo para familias con hijos, porque la cantidad de familias que alquilan es ENORME. 

- Es un préstamo para viviendas en zonas aledañas del centro de la CABA. Villa, Lugano, Mataderos, Soldati, Pompeya y algunos mas, sobre todo de la zona sur, son los barrios que tienen propiedades en los valores que la línea de crédito propone. 

- Ahora bien, supongamos que una familia tiene ingresos demostrables por $4000. El 40% para pagar la cuota es de $1600. Si la tasa de referencia promedio es del 10%, debemos asumir que cada $10000 de prestamo, se tiene que pagar 100 pesos de cuota (en realidad es un poco mas, pero para redondear), es decir que para ingresos demostrables por $4000, el prestamo sería de $160000. Si, u$s 30000, mas o menos. Y si te dan hasta el 85% del valor de la propiedad, esto significa que el máximo del valor de la vivienda sería alrededor de u$s 35000. Si encuentran una, avisen, les dejo un buscador.

Tenemos entonces que los que ganan mas de 8000/8500 ya tenían el crédito a disposicion. Y los que ganan menos de $4000 no tienen propiedades para adquirir en CABA. 

- Que pasa con alguien que puede demostrar ingresos por $5000? Con los mismos criterios de antes, podemos decir que le prestarian alrededor de $200000, o sea, u$s 44000. Es decir que se podría comprar una propiedad de u$s 52000, Habria que buscar mucho en CABA para encontrar algo decente, es decir, apto credito bancario, a ese precio.

- El que tiene ingresos por $6000, por ejemplo, tiene un préstamo de $24000. O sea, u$s 53000. O sea, tiene q conseguir una propiedad q valga u$s 62000. Y tener la diferencia, claro. u$s 9000 mas comisiones en este caso.

Queda claro que la solucion no es, por lo menos solamente, generar las herramientas crediticias. Sino desinflar la burbuja inmobiliaria existente en los centros urbanos de nuestro país, sobre todo en CABA. Declarar a la vivienda como un bien social, como lo establecía la Constitucion del 49, puede ser un buen paso. Pero tambien hay que descentralizar, si no, no hay credito, ni política que aguante.

3 de junio de 2012

Ahora dicen q Larreta es un mentiroso

Cualquier agresión es repudiable. Repudiamos a la cobarde agresión que sufrió Larreta en Villa del Parque. Pero lo que tendría que quedar ahi, en algo malo que pasó y que esperamos que nunca mas pase, se transforma en una operación de prensa. 

Larreta no se equivoca. Larreta miente a sabiendas cuando acusa a La Campora. Lo hace para aparecer en los diarios. Le contesta muy bien Juan Cabandie aca. Yo solo puedo agregar que repudio a los mentirosos que se quieren subir a una ola que es muy baja. 

Estigmatizar a un grupo, solo sirve para que se haga mas grande, pero el echo que se tengan que dedicar a estigmatizar a la JP nos habla del problema que tienen. Esperamos que prime la cordura. Nosotros, los peronistas, preferimos la democracia, pero jugamos en el escenario que nos pongan. No vamos a repetir los errores del pasado. Ya estamos grandes