16 de noviembre de 2013

Lanata escribiendo boludeces, parte 2424


Vuelve Cristina, ¿pero qué Cristina vuelve? (Cristina Tejedor?, Cristina Lemercier? Uh, que duda, boludo)


Cuánta máquina es media máquina? (Depende. Media maquina puede ser una maquina, depende de para que la uses) Esa será la pregunta de las próximas semanas y la realidad se encargará de calcularlo (La realidad va a calcular cuanta maquina es media maquina? Al pedo est´´a la realidad, parece). El retorno de Cristina está rodeado de fantasmas (a la pelota) promovidos por el silencio oficial (como se promueve desde el silencio?) y el manejo confuso de datos (que te niegues a entender no significa que los datos sean confusos)  que deberían ser del dominio público (Son de dominio público, si no, no podrías decir que son confusos, dirías que son inexistentes). Su vuelta no fue anunciada por el médico presidencia (No, lo anunció Corcho)l, ni por la Fundación Favaloro (Como que no?!!), ni siquiera por el jefe de Gabinete (no?!!! Quien fue?!!). Fue una “primicia” de Estela de Carlotto (Pero estela dijo que volvía un día que no volvió. Que clase de primicia es esa?) quien, sin embargo, falló en la fecha (lo que te decía, no fue una primicia, sino un deseo o algo asi): por motivos que se desconocen (bueh), Cristina no volvió el lunes pasado (no se desconocen, lo pidieron los médicos. Lees los partes oficiales?), sino que lo hará el próximo. ¿Cuál fue el motivo del retraso? (Lo pidieron los médicos)
Nadie lo sabe, o nadie lo dice.(Si, lo dicen los medicos)
He escuchado, en estos días, todo tipo de versiones verosímiles sobre la salud presidencial (viniendo de vos, deben ser idioteces). Verosímiles y contradictorias (Tenes un concepto de lo verosimil un poco raro). Hay quienes sostienen que Cristina es víctima de la Enfermedad de Pick, un mal neurodegenerativo que provoca la destrucción de células nerviosas del cerebro (el mal de Pick deteriora las habilidades sociales y hace que quien lo sufre presente momentos de desinhibición, irritación, bromas fuera de lugar, depresión y demencia semántica) (SUPER VEROSIMIL). Otras fuentes, igualmente creíbles, sostienen exactamente lo contrario: está mejor que nunca, recuperada y dispuesta a reasumir el ejercicio del poder (Lee los partes, en vez de imaginar conversasiones insolitas). Unos y otros mencionan el importante rol de los hijos en su restablecimiento y, a la vez, la demanda de ambos de que se aleje del poder para conservar su salud (Tremendo dato, che. Los hijos fueron importantes. Te olvidaste de Nestor Ivan).
“Ya lo perdimos a papá”, citan como la frase frecuente en ese contexto (Tu fuente es Maximo o Florencia? Si no, es ciencia ficcion).
“Me parece que no se puede hablar de la vuelta de Cristina, porque no vuelve Cristina sino un trozo de ella ”, le dijo a Clarín Jorge Giacobbe, de Giacobbe Consultores (EL QUE QUERIA ECHAR A BOUDOU). Eso es lo que dicen los reportes médicos (pfffffffffffffffff). Lo que se está discutiendo en público es qué porcentaje de ella vuelve (Tremenda discusión. Para mi vuelve un 85%).
Giacobbe es todavía más audaz: “Desde la opinión pública la gente se olvidó de Cristina. Nadie se pregunta por ella en la calle”. (GIACOBBE, mamadera)
Giacobbe coincide, también, en la proliferación de silencios (con vos coincide): “ Hay una grosería institucional enorme, de tener al vice encerrado y que el hijo de la Presidenta dé las ordenes. Es un grupo de gente que se apoderó del poder por lazo familiar, sin ningún tipo de formalidad que lo acredite. Me llama la atención que de todo esto no se hable” (no se habla porque es imaginacion pura). La analista de opinión pública Graciela Romer se detiene en el aumento de la imagen positiva de Cristina, con cifras de alrededor del 40%. “Pero se verificó antes del 27 de octubre que no pudo ser transmitido a los candidatos del oficialismo. El ciudadano común, aún el más reactivo hacia la actual gestión, ha reducido sus críticas al gobierno por empatía a la enfermedad”.(Terrible. Hay un 7% de la población q apoya a CFK q votó a otro candidato)
¿Cuánta máquina es media máquina? (Ya dijimos que depende, che!) Entre rumores, fuentes del propio gobierno difundieron algunas pistas: Cristina atenderá en Olivos, donde permanece desde hace un mes y donde acondicionan un despacho para que retome el trabajo diario (Si. En Olivos no hay ningun despacho presidencial, que loco). No viajará en helicóptero y menos en avión (prescripción medica. Lo dice un parte. Los leíste? Seguro?), y será reemplazada por Boudou en los actos públicos. Tanto la Cámpora como el Vatayón Militante (la organización acusada de sacar presos para los actos K) ya organizaron fiestas para el reencuentro con “la Jefa ”(Tremedo, che), y el blog Eliminando Variables informó sobre la nueva infraestructura que el Gobierno contratará para renovar el Relato: a través de la licitación pública 24/2013 expediente 0006302/2013 de la Jefatura de Gabinete de Ministros se contrata una serie de equipos y servicios de producción de enorme envergadura (ES UNA LICITACION PUBLICA!!!!). Las especificaciones piden cobertura audiovisual dentro y fuera del país con tres cámaras high definition, el uso de satélites de enlace de alcance global, acoplamiento a redes de fibra óptica, generación de contenidos para la web, transmisión en vivo, generación de efectos de video, edición y posproducción con tres salas mínimo y capacidad de operación simultánea, junto a un estudio de 350/400 metros cuadrados en Capital Federal provisto de sistemas de luces, cámaras y audio, y personal técnico y operativo disponible los siete días de la semana las veinticuatro horas. ¿Se vendrá, entonces, la “maratón” Cristina? (ver pág. 8) Fabián Perechodnik lo duda: “Si vuelve desde Olivos y vemos en la foto a Zannini y Parrilli despachando con ella, la lectura pública será que ella no está para volver a pleno. Da la idea de una vuelta progresiva y lenta. Por lo tanto no podría ejercer la Presidencia, porque no se puede ser presidente part time” (A ESO LE FALTA UNA PARTE!!! Arranca diciendo "si x tal cosa" y como viene la frase, falta la parte de "si y tal cosa". Que chanta!).
En diálogo con Clarín, Rosendo Fraga recurre a la historia para explicar el futuro: “Nunca el kirchnerismo en casi un cuarto de siglo en el poder provincial y luego nacional ha realizado un cambio de gabinete, entendiendo por tal renovar la mitad o más del mismo, incorporando figuras nuevas que amplíen la base de sustentación del gobierno. Sólo realiza ajustes, cambiando de lugar a funcionarios ya conocidos”.(QUE TIENE QUE VER CON ALGO!!!)
“La presidente –sigue Fraga– en realidad debió haber tomado licencia delegando realmente el poder como lo establece la Constitución. A cambio de ello, delegó sólo la firma y la representación, como si hubiera viajado al exterior. Lo sensato hubiera sido que la Presidenta pidiera licencia y se tomara todo el tiempo que fuera necesario para recuperar su salud. Pero ello no resulta coherente con el hiperpresidencialismo”.
¿Qué Cristina es la que vuelve? Ya no hay mucho que esperar para saberlo.(El lunes te enteras, Jorge. Y va a ser un LTA gigante)

29 de agosto de 2013

Majul en su inframundo


La decisión del Gobierno de eximir del pago de ganancias a los salarios inferiores a los 15.000 pesos y reducir un 20% la carga a los que cobran entre 15.000 y 25.000 pesos es una muy buena noticia (gracias por iluminarnos, Luis), por varias razones (ah, mirá). En primer lugar, muestra que la Presidenta no se quiere suicidar (SE QUERIA SUICIDAR???). Que es terca (no ayudes mas, Luis), prepotente (deja de defenderla), que le costó asimilar el impacto de la derrota (astucia plena tenes hoy), pero que no desea terminar su carrera política como Carlos Menem o Fernando de la Rúa (Ah, o sea que pensabas que quería TERMINAR SU CARRERA POLITICA). ¿Es probable que haya salido definitivamente de su aislamiento y haya empezado a escuchar otras voces, más allá de las de los cuatro o cinco alcahuetes que sólo abren la boca para adularla y que insisten en no transmitirle malas noticias? (Un poco larga la pregunta, Luis. La podés simplificar?)

Parece todavía temprano para darlo por hecho (lo de Ganancias, que no se quiere suicidar, que es terca, que no está aislada?). Se supone que poner algo de dinero en el bolsillo de más de 1.600.000 personas, entre trabajadores y jubilados, a partir del 1° de septiembre, es una muestra de sentido común (ah, mirá). También se podría decir que mantenerlo, a pesar de la inflación, era una inmoralidad (Mantener que, Luis? Me pierdo). Sergio Massa y Hugo Moyano podrán decir que no eran locos ni irresponsables (Y no son los únicos). Sus técnicos agregarán que la medida no es suficiente, porque no incluye a los trabajadores de la cuarta categoría (si, burro, no incluye a los monotributistas) ni a los que no están registrados (a los que estan en negro, decis? GENIO). Incluso podrán festejar el anuncio y adjudicarse parte del mérito (Y bueh). También Gerardo Morales (QUIEN?!!!!) podrá hacer la sofisticada lectura (bueh) de que hay que seguir votando contra Cristina Fernández, porque así el Gobierno terminará abrazando las medidas que reclama la oposición (asi funciona, Luis, no es muy sofisticado).

Sin embargo, a pesar de todo, Cristina lo hizo (A pesar de que, Luis! Me pierdo cuando arrancás en un punto a parte citando algo de lo anterior). Y esto muestra que todavía mantiene cierto contacto con la realidad (ya nos habiamos puesto de acuerdo en eso... Tenes q completar caracteres?), después de haberse peleado y haber perdido contra ella (CONTRA LA REALIDAD. Ok). La lectura más fina (lectura fina? Permitime dudar) de la medida evidencia que, en el fondo, la naturaleza de la decisión es más de lo mismo (Viste, un poco gruesa la conclusion). La baja del mínimo no imponible no debería haberse decidido a través de un decreto, sino de una ley del Congreso (Ah, claro. Ahora si). Es decir: un instrumento más democrático que no transforme a la Presidenta en Papá Noel (juaaaaaaa) cada seis meses, gracias a los acuerdos de paritarias y la inflación (bien, Luis. parotarias. Clave). Cobrar un impuesto del 10% a los dividendos de las empresas después de pagar ganancias es una medida de muy difícil aplicación (POr eso mejor ni proponerlo ¿no?). Los tributaristas más serios (si hablan con vos, serios no son) sostienen que se trata de una doble imposición y descuentan una catarata de juicios contra el Estado (Siempre se descuenta una catarata de juicios contra el Estado). Como sea, la pregunta es si esta reacción de la jefa del Estado debe ser encuadrada en un abrupto cambio de actitud o debe ser tomada como una jugada desesperada antes de ser tapada de votos en octubre (No entiendo las opciones Luis. Son como un poco forzadas). La aceptación, por parte del ministro de Seguridad, Sergio Berni, de que la inseguridad no es una sensación (Y daaaaaaaaaaaaaaaaaaaale), sino un conjunto de hechos muy palpables, va en la misma dirección de racionalidad (Hace años que el Gobierno dice lo mismo, pero vos dale, que dale, Luis. Es imposible si no nos escuchamos). No sirve para bajar el índice de criminalidad (Que cosa?). Pero siempre es mejor aceptar la realidad que ponerse por encima de ella (por encima de la realidad? no se entiende esto Luis, y es la SEGUNDA VEZ que lo decis). La sorpresiva asistencia del responsable de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, en el programa Palabras más, palabras menos , de TN, es otra señal de este cambio de actitud política (ah). ¿Qué hacía el martes pasado el responsable de cobrar impuestos y de implementar el cepo cambiario en un programa de uno de los canales del "monopolio", enclave de la "corpo mediática", dispuesto a explicar los beneficios de la suba del mínimo no imponible? (Eso que tiene que ver con Ganancias y la inseguridad?) ¿Significará esto que dejará de perseguir a los medios y periodistas críticos o será otro arrebatado intento de salvar el pellejo después de los millones de votos que le hicieron perder a la Presidenta el propio Echegaray, junto con Guillermo Moreno, Axel Kicillof y Mercedes Marcó del Pont? (Aja. Estos son 4 de los 5 alcahuetes. Falta uno, Luis. Dale, vos podes)

El que parece ganar terreno con este nuevo escenario político es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli (Estas particularmente iluminado hoy). Nadie sabe, a ciencia cierta, si la jefa del Estado, al final, le dio la bendición y lo transformó, a pesar de todo, en su posible heredero (vos no sabés, no digas NADIE). Lo que resulta claro es que, a partir de la paliza electoral, Scioli se ha convertido en el virtual jefe de campaña del Frente para la Victoria (Ya lo era, Luis). Sus hombres sostienen que, de a poco, el eslogan, la gráfica y las consignas para la campaña de agosto se irán modificando por otras en las que ya trabaja otro equipo de profesionales pensando en octubre (Sus hombres. OK). También aseguran que "será Daniel" y no Cristina Fernández el que recorrerá la provincia de Buenos Aires para ponerse la campaña al hombro. Incluso ofrecen la presencia del primer candidato a diputado nacional, el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, en los programas de televisión que hasta hace cinco minutos eran considerados una mala palabra para la Presidenta y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (Sus hombres. Aja).

El lunes pasado Scioli e Insaurralde mantuvieron una larga reunión en la que se juraron dar vuelta el resultado de las primarias (Un super complot estas denunciando, Luis). ¿Podrá ahora el intendente reconocer que la inflación existe, que el gobierno nacional y provincial tienen una deuda enorme en materia de inseguridad? (Ya se reconocía de antes, Luis, estas como monotemático) ¿Y qué responderá cuando los periodistas profesionales (KEEEEEEEEEE) le pregunten por Lázaro Báez, la ruta del dinero, el viaje de la Presidenta a las islas Seychelles o las causas en las que aparece involucrado el vicepresidente Amado Boudou? (Se va a cagar de risa, Luis, que queres que haga)

Scioli preferiría también un poco de silencio y bajo perfil en los funcionarios y legisladores que forman parte de La Cámpora (Aja. Se viene el palo a Recalde). El gobernador lamentó, ayer, de viva voz, que el efecto positivo de los anuncios impositivos se viera empañado por el escándalo alrededor del hangar de LAN en Aeroparque (Estas obvio, Luis). Él, igual que Massa, están tapados de encuestas diarias que les van revelando el comportamiento de los votantes, minuto a minuto (minuto a minuto. AJA). Hasta antes de los anuncios presidenciales, el intendente de Tigre había ampliado su ventaja sobre el de Lomas de Zamora hasta los 10 puntos (Las mismas que daban empate técnico, Luis). Ninguno sabía todavía cuál sería el verdadero impacto de la última novedad (y, no). Massa considera que en el tope de los reclamos de los habitantes de la provincia de Buenos Aires está la inflación, pero el impulso del voto contra el Gobierno es por la inseguridad y por la indignación que producen los hechos de corrupción (Como supone? No estan tapados de encuestas que marcan la evolucion de los votantes minuto a minuto? Estas majuleando, Luis). Scioli trabaja contra reloj para demostrar que el malhumor se puede dar vuelta, y que Massa es un improvisado (Contra reloj. Aja). A Cristina no le disgusta la idea de que se enfrenten de manera abierta, mientras Ella observa desde arriba (AY, Luis, AY). La elección de este nuevo rol también demuestra que tampoco come vidrio (Pero no era terca y prepotente? No era que era mas de lo mismo? Cambió o no cambió? Luis, a vos te hablo. Luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis)

23 de agosto de 2013

La crónica del encuentro de los titulares, según Clarin


Silvia Naishtat escribió una crónica de la reunión de Cristina con los titulares. Tremendo.

Tal vez por tratarse de un hotel de provincia, la reunión de Cristina con empresarios y sindicalistas el miércoles en Río Gallegos no tuvo la escenografía de otras veces (Y no, Silvia, si fue en otro lugar, la escenografía es otra. Suele suceder). Pero la actitud de la Presidente fue la misma de siempre (Porque ELLA si es la misma, te cuento). Dijo que no iba a hablar y arrancó con un discurso de 45 minutos (terrible)y entre ella y Axel Kicillof monopolizaron buena parte del encuentro (muy loco monopolizar una parte. Será un oligopolio? Dudas que van quedando).

Algunos asistentes destacaron que en algunas respuestas, Cristina perdió el registro (ALGUNOS ASISTENTES. AJA), “con un tono de querer comerse el mundo”, contó uno de los participantes (uno de los participantes o algunos asistentes? La estamos majuleando, me parece).

Como la mayoría de los empresarios, el titular de la UIA, Héctor Méndez viajó el miércoles a Río Gallegos en el avión de Jorge Britos y volvió por la noche a Buenos Aires en el jet de Erduardo Eurnekian (dato trascendental). Otros llegaron a la cita en el avión de Electroingeniería (pobre gente, tuvo que hacer dedo).

Al comienzo de un encuentro que se extendió por dos horas y media (arrancó a las 2 y terminó a las 6, un toque mas de 2 horas y media), uno de los gremialistas hizo notar que estaba el elenco completo del Gobierno, salvo Guillermo Moreno.

Cristina no lo dejó pasar: “Acá no hay elenco porque no hay ninguna estrella, somos un equipo”, le dijo (una desubicada). El secretario de Comercio fue el gran ausente. Y casi no se escucharon las voces de otros miembros del Gobierno, Hernán Lorenzino, Carlos Tomada, Débora Giorgi, Julio de Vido y Carlos Zannini (casi, o sea que hablaron). En una punta de la larga cabecera, se ubicaron juntos la jefa del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Echegaray.

Apenas terminó su introducción, Cristina miró a Méndez y le dijo: “Héctor decime qué correcciones tengo que hacer para no perder más votos” (durísima). El titular de la UIA, que había manifestado que el Gobierno debía hacer correcciones, se refirió entonces a un cuestionado seguro ambiental obligatorio que deben contratar las empresas y que se exige para cualquier trámite (un chanta). Cristina lo interrumpió: “Estoy al tanto.Eso no tiene solución. Hay una empresa que incluso recurrió a la Justicia solicitando una cautelar”. Y amplió: “La Corte hace cuatro años que tiene retenida una ley”, dijo en obvia referencia a la ley de Medios (Ahora la estamos moralesolaeando, Silvia).

Méndez retomó sus temas como la demora en el pago de reintegros por las exportaciones, el plan de facilidades de la AFIP que al poner un tope de facturación de $10 millones deja afuera hasta las pymes, y habló de la pérdida de competitividad (Fue a llorar, que ridículo).

Eso valió una intervención de Kicillof para explicar que no hay un problema de tipo de cambio y que la competitividad es inversión y tecnología (Tiene razón Chichiloff. Invertí en tecnología, no puede ser que la competitividad dependa solo del tipo de cambio).

El empresario se refirió luego a las demoras en los permisos de importación. Y Kicillof reconoció que habían aumentado la presentación de esos permisos (Tremendo reconocimiento. Cae el gobierno). Claro que lo atribuyó a que las empresas estaban recomponiendo stock (Durisima la charla hasta ahora. Lo que no entiendo es si esto es parte del monopolio de la palabra de CFK o ya pasamos a otro monopolio de la palabra). Eso sí, Méndez se guardó la lista que le habían acercado los importadores sobre las empresas que, por demoras o prohibiciones para ingresar insumos, eliminaron horas extras y hasta suspendieron gente (Que cagón).

Ese olvido le permitió a Cristina decirles a los periodistas a la salida de la reunión que nadie le había presentado el caso de una firma que hubiese tenido que suspender gente por el cepo a los importados (Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Que cahntada esta oración. Mendez SE OLVIDÓ de presentar un papel! Mendez KKKKK).

Méndez también dejó para otra ocasión el reclamo sobre la reglamentación de la ley que regula el mercado de capitales y permite la intervención de las empresas sin pasar por la Justicia (Que fue a hacer Mendez ahi? Se nota que no es tu fuente, Silvita).

A Jorge Brito, dueño del grupo Macro y representante de los banqueros de capital nacional, Cristina lo llamó simplemente Jorge (Y como queres que lo llame, Juan Carlos?). “ Quienes piensan en la devalueta se equivocan”, le disparó la Presidente (Le dijo a Jorge o a todos?).

Hubo varios momentos asombrosos (Hasta ahora me duermo). Los sindicalistas, Antonio Caló y Ricardo Piganelli recurrieron a Brito cuando se llevaron la decepción de la tarde (A BRITO!!!). Habían asistido con la esperanza de algún anuncio sobre la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias que afecta a los trabajadores (Si, claro que si). Cristina les dijo: “Con los recursos que tenemos no hay ninguna posibilidad. Yo lo saco y Ustedes qué ponen”, los desafió (Tiene razón Cristina. Hay que poner un impuesto para compensar).

Piganelli se animó a sugerir la posibilidad de gravar la renta financiera. “Brito nos dijo que podían incluirse los depósitos a plazo fijo de muy largo plazo” (Brito es tu fuente, no? Je, se nota). “No, de ninguna manera, desalentaríamos el ahorro. Se nos va a ir la plata de los bancos. Puede ser un impuesto a las transferencias de acciones. Fíjense que cuando se vende una casa se paga impuesto y cuando se vende una empresa, no”, insinuó como tarea para las comisiones técnicas que deberían arrancar e breve (Esa es buena, ojo).

El reproche presidencial a Gustavo Weiss, presidente de la Cámara de la Construcción, por plantear el regreso al mercado de capitales para impulsar la inversión (reproche? Es una boludez gigante); fue compensando con amplias sonrisas dirigidas a Marcelo Fernández, de la CGE, que se refirió al papel de José Gelbard, el ministro de Economía de Perón. Y hubo varios guiños a Eduardo Eurnekian, cuando el dueño de los Aeropuertos le aclaró que “no todos criticamos ni somos iguales” (Y si, Igual, sigo esperando los momentos asombrosos).

Una anécdota de Méndez fue el pie ideal para que Cristina se refiriera a Sergio Massa. El titular de la UIA elogió la iniciativa de estar en la misma mesa con los gremios y contó que supo llevarle a Roberto Lavagna, cuando era ministro de Néstor Kirchner la idea de hacer Pacto de la Moncloa (Que vendedor de humo que es Mendez, por dió!).

“Fijate con quién está ahora”, intervino Cristina. Y soltó, según tres de los asistentes: “Me llama la atención que en Tigre se filme a todos menos a los vendedores de droga” (Otra gran verdad). Hubo otra afirmación hacia el final: “No vamos a cambiar aunque perdamos las elecciones” (y no). En un mes vuelven a reunirse (Esto fue una crónica, una nota de humor, un espacio que había que rellenar... QUE CARAJO FUE ESTA NOTA?)

16 de agosto de 2013

Reflexiones de una semana inesperada

Semana compleja esta. Y rica en conclusiones. La primera, obvia, es que no te tenes que dormir nunca. NUNCA. Así  en mayúsculas, porque después te facturan descuidos. Este gobierno nos acostumbró a todos a jugar bien y ganar. Como el Independiente de los 70, el River de los 90 o el Boca de los 2000, vamos a la cancha a ver show y un 1-0 medio penoso o una derrota medio ridícula  ya nos hacen entrar a las puteadas. La segunda es que la realidad es mas compleja que hace diez años. Y que hace cinco. Y que hace dos. Lo cual es muy bueno para todos, porque la complejidad de las demandas implica que las demandas básicas están siendo atendidas.
Si, la vara está muy alta. Altísima. La novedad, el aprendizaje, es que la vara está alta para nosotros también  Incluso para nosotros, los que creíamos que manejábamos la altura de la vara a piaccere. Siguiendo con los ejemplos deportivos, somos el tipo que tiene un récord mundial de alguna variante de atletismo y gana con una marca sensiblemente menor a su media histórica. Cuando el nivel de expectativas es tan alto, se pierde mas contra uno mismo que contra el resto. Ya se dijo para donde va la cosa. No vamos a insistir. Nos quedamos con la infinidad de reflexiones que hicimos todos, en un tono mas o menos parecido, para expresar la vitalidad de este proyecto político. Nos quedamos con las autocríticas que se hicieron en publico y en privado, sobre las necesidades de cambiar algunas cosas. Miles de tipos y tipas (no exagero) a lo largo y a lo ancho del país están analizando este presente y están mirando como colaborar con lo que necesita este movimiento político en este momento.
Si, creemos desde este espacio, que la voluntad de la militancia no alcanza. Abrir el juego también es conducir. Cambiar lo que haya que cambiar es una gran forma de empezar a enderezar el rumbo. Cristina es la mejor presidenta del tiempo que tengo de vida. La que mas se jugó por una sociedad mas igualitaria. La que mas propició por democratizar distintos sectores y la que develó tramas del poder real que estaban escondidas para media de la población. Y porque es la mejor de nosotros es que es lógico que ordene lo que tenga que ordenar y de las batallas que tenga que dar. Y que cambie lo que tenga que cambiar. No esperamos menos, porque estamos acostumbrados. 

14 de agosto de 2013

Las PASO, una idea

Hoy decía que no ganamos en ningun municipio atravesado por el Tren Sarmiento. Ese ¿accidente? nefasto que puso en evidencia la falta de profundización en el transporte popular fue, seguramente, una de las causas del resultado de las PASO. Claro, es imposible resumir y simplificar. Entonces podemos decir que hay un humor social que quiere que las cosas tengan otra densidad. Que las políticas públicas que encara este proyecto político de inclusión sean mas eficientes. Pasaron 10 años. El gobierno (o sea, nosotros) lo resume en LA DECADA GANADA, por lo que las excusas de tipo temporal (es decir, no tuvimos tiempo de hacer tal cosa) ya no van. Es necesario, entonces, explicar POR QUE algunas cosas. Una es el estado de los trenes. Randazzo está en un laburo contrarreloj, contra todos los sindicatos ferroviarios, socios de las concesionarias. No es facil. Otra es el cepo al dólar. Hay que explicar mejor cuales son las alternativas de ahorro al billete verde. y sobre todo, POR QUE se prohibe hacer algo que era natural para cualquier argentino en los últimos 30/40 años. Seguramente cuestiones puntuales debe haber un montón y HOY, pesan un poquito mas que los logros.
Diez años es mucho tiempo. Perón no llegó a ser presidente 10 años seguidos. Lo rajaron antes, por una combinación de desgaste, mas errores propios, mas clima de época, mas hartazgo gorila, mas impunidad militar. Y era Perón. Los gorilas no se bancan tanto tiempo lejos del poder político. Clarín, desde el nefasto no positivo, no toma una decisión. Y vienen por el lucro cesante.
Es tiempo de cavar trincheras y bancar la embestida. Y contratacar cual guerrero espartano. Las cartas estan jugadas. No es un ancho y un 7 bravo. Tenemos un 2 y un Rey. Pero tengo la sensación de que nos quieren correr con un 4. Cantar retruco, entonces, es una obligación. No nos guardemos nada. Pero no con voluntarismo, sino con inteligencia. Somos gobierno, tenemos espaldas para decir las cosas con seriedad y responsabilidad. Faltan 2 meses y un poquito para poder transformar Octubre en OKtubre. 

14 de julio de 2013

Esta galleta no me la trago

Se largó la campaña. A priori parece todo bastante cantado. El oficialismo sumando diputados en distritos donde nos fue PESIMO en 2009 (CABA y Santa Fe), ganando en Mendoza, perdiendo en Cordoba, dominando el resto del interior y peleando para ganar en la Provincia de Bs As. Aca me voy a detener. La PBA está convulsionada por esta semi-interna que se vive. ¿Por que semi? Porque Massa y Giustozzi no se animaron a ir a las PASO. ¿Por que interna? Porque guste o no, Massa y Giustozzi son intendentes exitosos del oficialismo y se presentan en una lista alternativa ¿Eso los hace opositores? Claramente.

El armado de la lista del Frente Renovador es tirando a realismo magico. De los primeros 13 (que yo supongo van a entrar todos), 5 son intendentes (Massa, Giustozzi, Alegre, Guzman y Acuña), 3 son del PRO (Martinez, Gonzalez, Gribaudo), uno es ex ARI (?) (Adrian Perez), uno es Solá y 3 son de las corporaciones (Tundis, Daer, De Mendiguren). Es decir, que de los primeros 13, 5 tienen un juego, 3 tienen otro juego, hay 2 que no se sabe a que juegan, y hay 3 que van a tener monobloque en diciembre.

Este engendro que armó Sergió Tomas, es vendido por todos lados como una gran jugada política y una genialidad, porque Massa va a ganar. Asi. Por arte de magia. Es LO NUEVO, como lo era De Narvaez en 2009. la era del municipalismo apolítico que solo busca el bienestar de la gente: Como Macri, bah. Pero como esto es una explicación superficial, vamos hacia algo mas profundo.

Esta elección se presenta como una disputa entre Primera y Tercera (de pie) Sección electoral. A priori, el FR domina la Primera y el FPV domina la tercera. Hay razones históricas, politicas y culturales para que la opción conservadora sea el norte del conurbano y la opción "vamos por mas" sea el sur del conurbano. La principal, en el norte (en general) las cosas estan mas resueltas que en el sur. Eso encaran Massa y Giustozzi. El lema de campaña debería ser "hasta acá está bien". 

En el FPV queremos mas. No estamos conformes. Queremos policia municipal, pero queremos el gravamen a la renta financiera. Queremos cloacas para todos, pero tambien queremos que se aplique la Ley de Medios. Queremos que los jueces paguen ganancias, pero tambien queremos que el PROCREAR sea todavía mas eficiente. No especulamos. Ponemos la cara y que el Pueblo decida. Pero siempre desde el mismo lugar, con las mismas ideas, interpretando a Perón y Evita desde nuestra verdad relativa. Empezó la campaña. Nunca menos.

24 de junio de 2013

Claves, ideas, jodas (?) del cierre de listas

Ya está. Los candidatos son los que son. Salvo una impugnación de último momento, ya está jugada la cosa y empezó a rodar la campaña para garantizar la gobernabilidad (o no) de los proximos dos años. Gobernabilidad que se juega no solo en la Nación, sino en la CABA, las provincias y TODOS los municipios. Porque, se sabe, sin mayoría parlamentaria es muy dificil gobernar... salvo que seas el PRO y te dediques a no gobernar, pero esa es otra discusión. Vamos por partes, dijo Jack:

CABA

Previsibles cierres de listas, donde 3 espacios (centro, centro derecha y derecha) competirán por 3 bancas de senadores. Una lista se queda afuera del reparto de mayoría y minoría. A priori, el PRO corre con ventaja, pero la no gestión y la no aprticipación de Macri en la campaña va a limar (o sea, bajar) su techo electoral. El FPV aspira a un segundo puesto, con aquel (Filmus) que mejores (o sea, menos peores) resultados ha obtenido en el distrito. Jugar a lo seguro puede ser una estrategia que se validará como buena o mala, claro, de acuerdo a los resultados. El Frente Progresista (bueh) Civico y Social es una incognita. A priori debería sumar todo, peeeeero el riesgo que quede una lista de Pino con Gil Lavedra o Terragno con lilita o alguna de todas esas mescolazas, hace que en Octubre el riesgo de corte de boleta sea muy alto y por ende, se complique la elección. Las PASO son así, si te gusta el durazno, bancate la pelusa. Del resto de las opciones en el distrito ni vale la pena hablar. Solo podemos decir que el FIT tiene serias chances de meter un diputado en el distrito mas gorila del país.

LA PROVINCIA

Con 4 grandes espacios en disputa, alguno de los cuales se va a ir diluyendo con el correr de los días y, sobre todo, la llegada de las PASO, arranca una campaña con una novedad: una lista que evoca al kirchnerismo pre 125. Transversal, con gente de corporaciones, de distintos partidos políticos e ideas, el massismo busca mirar al futuro en vez de inmiscuirse en los debates del presente. Un error que puede pagar caro en los distritos que conducen. El riesgo, sobre todo en Giustozzi, de perder la elección ( y con la elección, la gobernabilidad, repetimos) es enorme. Como el política hay que jugarse y jugarse implica la posibilidad de perder, es muy valorable el piletazo (aunque desde este blog creamos que es una traición lisa y llana). El FPV, mas clasico, apela a intendentes leales de distritos que vieron un salto cualitativo enorme en su vida cotidiana. La Tercer Sección electoral, piedra fundamental del movimiento politico que está en el gobierno, juega todo en esta elección. Creemos que alli estará la clave del triunfo (faaaaaaaaa) del FPV en Octubre. El panradicalismo+socialismo apuesta a sostener lo que ganó en 2009. Esa tarea ya es muy complicada de por si y sería un real triunfo que no tengan una merma en los diputados nacionales. De Narvaez estrena estructura (una mas) para tratar de no morir politicamente. Su alianza con Moyano es contranatura y no tiene ninguna posibilidad de siquiera aspirar a repetir el 2011. Ni hablemos del 2009. 

El resto del país tiene otras logicas que trataremos de ir desarrollando en siguientes entradas (si, ya se que no escribo hace meses, pero trataremos)

En sintesis, en CABA estan los mismos de siempre y en la PBA están las caras nuevas, que se van a disputar cual es el criterio desde el cual seguir en el futuro, enmarcado en esta decada ganada que ya muy pocos discuten. Será muy importante ver como es que se sigue profundizando este modelo de inclusión, garantizando trabajo en blanco, reforma impositiva, mejoramiento en el transporte y crecimiento sustentable con industrialización y desarrollo tecnológico. Si es dialogando con los factores de poder o imponiendoles condiciones a los factores de poder. El Pueblo, que tiene memoria, va a elegir el camino correcto

4 de junio de 2013

Independiente, en descenso hace rato

Pereyra; Clausen, Monzón, Delgado, Rios; Bianco, Ludueña, Bochini, Insua; Reggiardo y Alfaro Moreno. Asi formó Independiente el primer día que fui a la cancha. Tenía 13 años y fui con un amigo y su padre. Yo me hice del rojo, vaya paradoja, en los quinchos de Arsenal, donde todos (o casi) eramos de Arsenal e Independiente. Me mudé a Sarandí a los 3 años. A los 8, post Intercontinental, ya era fanatico. En mi familia fui el primero. Hice hincha a mi hermana y a mi vieja, que era de Racing por herencia familiar, pero el futbol le chupa un huevo. 
Mi primer partido fue contra Ferro. Ganamos 2-1 y ya casi eramos campeones. El del 88/89 era un equipazo y la tribuna puteaba a Monzón por rústico, a Reggiardo por burro, y a Insua por amargo. Cualquiera de esos 3 hoy sería ídolo. Reggiardo, por ejemplo, era tipo Parra. Solo que, claro, jugaba con el Bocha, que le garantizaba un mano a mano por partido.
Ese año salimos campeones. Asi y todo, el Indio Solari (DT de aquel equipo), nunca fue del agrado del hincha. Conservador, casi que jugabamos de contrataque aún de local. Tenencia soporífera, solo pasaba Clausen al ataque, los mediocampistas equilibraban siempre. Hoy sería GARDEL. De ahí para acá pasaron mil jugadores y cien técnicos. Solo 2 quedaron en el hincha con recuerdos gratos: Tolo y Miguel. Si, los dos que dirigieron el último torneo que jugaremos en Primera, hasta la temporada 14/15. 
Venimos descendiendo desde ese 1989 que fui por primera vez a una cancha. Primero descendieron los dirigentes. En 1994, post campeonato y Supercopa, renuncia Hector Grondona a la comisión de futbol por la interna de la Lista Roja. Hector era el que había armado el plantel y el que había elegido a Miguelito de DT. En marzo del 95, en plena Copa Libertadores, renuncia Miguelito porque se pelea con Islas (o algo asi, nunca quedó claro). Ese equipazo del 94 se murió en ese momento. Sin Rambert (vendido al Inter en una millonada), y con todo el resto peleado. Sin dirigentes que conduzcan el quilombo. Una oportunidad de formar un gran equipo que nunca mas volvimos a tener. Dicen que quien rajó a Hector fue su hermano Julio, con quien estaba distanciado por algunas cuestiones que pasaron en Arsenal. 
La Supercopa del 95 fue un espejismo. Casi como la Sudamericana 2010. El club venía en descenso directo al infierno y todos se dedicaron a jugar adentro sin saber que pasaba afuera. De los casi 100 mil socios del 88, se pasó a menos de la mitad en 98, producto de la crisis económica y la falta de resultados deportivos (se entiende: falta de resultados deportivos era un torneo y 2 copas en 7 años). Y los hinchas empezamos a descender, siguiendo a los dirigentes. Por primera vez, se ovacionó a un jugador por poner huevos. Hermes Desio era un 5 del montón, pero corría mucho. Y se empezó a aplaudir eso. Un equipo donde jugaba Gustavo Lopez o Dany Garnero, se aplaudía a Desio. Y se decía que Dany era pecho frío. Aclaro que no tengo nada contra Hermes. Me cae mil puntos. Solo describo una situación. El equipo pasó en 10 años, de jugar con Marangoni, a jugar con Desio. 
En pleno descenso directo al infierno, volvieron proceres como Burruchaga, a salir campeón. Y teníamos joyas de las inferiores como Matute Morales y Panchito Guerrero. O Forlan. O Milito. Las joyas, por definición, son algo único. Panchito se lesionó y atiende su bar en Berazategui; con Matute nos peleamos por desagradecido y volvió... a Racing. Igual que Bichi Fuertes. Forlan no va a volver y Milito y volvió con media rodilla. No hay mas. No tenemos quien vuelva a salvarnos y llevarnos de vuelta a Primera. Estamos los que estamos. Y los que estamos, tenemos que entender que hay algo que se llama identidad, que la perdimos hace rato. Y que la tenemos que ir a buscar a la B Nacional. Nosotros no somos amantes de los lujos al pedo. Amantes del fulbito sin arcos. Nosotros sabemos (porque la del rojo, todavía, es la tribuna que mas entiende de futbol) que la joda está en el cambio de ritmo y la ocupación de los espacios. Nos olvidamos de todo. Pensamos que Tolo y Miguel nos iban a devolver algo de eso. El tema es que ellos lo terminaron de aprender acá. Independiente terminó de formar a Gallego y a Brindisi, asi como nos encargamos de perder todo eso que sabíamos y que nos dejó en coma 1 cuando faltan 3 fechas.
Nosotros estamos descendidos hace rato. El descenso deportivo del primer equipo, es solo consecuencia del descenso institucional, primero, y de la tribuna después. Era cuestión de tiempo que pase. Nos podemos salvar este torneo, con algo de suerte y/o "ayuda". Pero vamos a estar igual. Tenemos que ascender como club. Volver a ser una institución que sea orgullo nacional, para poder pretender que el equipo de futbol sea de Primera de verdad. 
Nuestro pasado nos obliga a intentarlo, en la categoría que sea. De todos nosotros depende hacerse cargo del rol que juega. A partir de hoy, primero el club. Eso significa que no importa quien es presidente o las cagadas que se haya mandado. Hay que apoyar y, si se puede, ayudar. El descenso directo al infierno ya pasó. Esto es solo una consecuencia lógica. Salvarse para seguir igual sería una tragedia. Intentar volver a ser es una necesidad. Ojala que quienes están a cargo, estén a la altura.

6 de marzo de 2013

Gracias Hugo



"Loco, lo leíste al presidente venezolano? Es peronista ese chabón, a mi no me joden" Acababa de ganar Chavez las elecciones de Venezuela, ese país desconocido en el que no se jugaba futbol, casi, y sus figuras mas populares aca eran Catherine Fulop y Grecia Colmenares. Ni puta idea de que corno pasaba en Venezuela. Demasiado quilombo había acá como para andar entendiendo que pasaba allá. Sin embargo, ese militar nacionalista que "hablaba de los pobres" nos caía simpático. Y vino a la Argentina. El PC, me acuerdo, empapeló Buenos Aires con la cara de Chavez y un BIENVENIDO. Y el tipo llega acá y nos habla de Perón. A nosotros, que estabámos viviendo la traición del menemismo, nos hablaba de Perón. Las gastadas al PC fueron inmediatas, claro. "Haganse peronistas, que están esperando", y ese tipo de cosas.
El tiempo pasó. Llegó Lula, llegó Nestor, el ALCARAJO, Evo, Correa, en fin, la historia conocida. 
Después de Chavez, Venezuela ES ACA, no es mas ALLA. Lo que pasa en Venezuela, en Brasil, en Ecuador, son cosas que pasan ACA. Hugo, Nestor y Lula pusieron los cimientos de la patria Grande. Están sólidos y fuertes. Unieron lo que había que unir, en el país y en la región. Lloramos su partida porque lloramos a quienes nos hicieron felices. Pero su rol en la historia fue de enorme trascendencia como para quedar paralizados. La tarea que sigue es mas inmensa todavía. Hacerse cargo es una obligación. Chavez hizo que todos seamos del mismo barrio y que nos importe lo que pasa en otros lados. El Vamos por Todo está mas vigente que nunca. Por Hugo. Y por Nestor. Son nuestras banderas. Nuestros estandartes. Los llevaremos a la victoria.

30 de enero de 2013

Impuesto a las Ganancias: Deconstruyendo mitos

Resulta que Cristina anunció el aumento del Minimo no imponible en un 20%. Y nos venimos a enterar que está mal. Que asi no es. Cosa muy loca, porque desde hace mas de un año las 5 centrales sindicales venían diciendo que era lo que había que hacer. Como en Argentina los sindicalistas profesionales hoy dicen una cosa y mañana otra, con la misma impunidad, vamos a tratar de clarificar un poco el asunto, porque si no, no se entiende un pomo cual es la discusión.

Que significa que se aumento el 20% el Minimo no Imponible? Que el que suben un 20% los mínimos para pagar Ganancias (si, ganancias, si tenes un salario alto en relación al resto pagas Ganancias, no me rompan las bolas con semántica). Esto es q los solteros pagan a partir de los 7 mil pesos y los casados a partir de los 10 mil. Redondeado, claro. Es un poquito menos.

Peeeeeeeeeero, no se modificaron las escalas. ¿Qué significa esto? Que los porcentajes de deducción no se modifican, o sea, no se modifican. ¿Cual es el problema con esto y por qué hay un pequeño escandelete en periodistas económicos y gremiales, ademas de gremialistas profesionales y aprendices de peronistas? Dicen q los que ganan lo mismo van a pagar mas. Aca lo dicen el Clarín y lo replican todos los periodistas especializados. Traducción. El que ganaba 10000, si recibe un aumento superior al 20% va a tener EL MISMO SALARIO REAL y va a pagar mas ganancia porcentualmente. De laboratorio. Vamos a los números.

Soltero que tiene un sueldo de 10.000 pesos netos por mes en 2012 pagó ganancias por 9260 pesos en el año, es decir 771 pesos por mes . Cobraba, contando ganancias, 9230 pesos mensuales. Supongamos que por paritaria aumentan sus ingresos un 25% como piden todos los gremios. Va a pasar a cobrar 12.500 pesos netos por mes. Y se le van a descontar de Ganancias  11100 pesos anuales. Esto es 1000 pesos por mes (redondeado, es un poco menos). O sea, pasa a cobrar de 9230, a 11500 pesos por mes. Quejarse por pagar 300 pesos mas, por mes, cuando tuviste un aumento de 2000 pesos netos suena a delirio.

Pero sigamos. Esta persona es soltera pero tiene un hijo. Se puede deducir de pagar ganancias hasta 720 pesos por mes. O sea que esta persona hipotetica estaría pagando Impuesto a las Ganancias por 300 pesos. Es decir, el Estado le esta dando por su hijo, 720 pesos. El doble de una Asignación Universal. Hablemos de desigualdades.

Casos como estos hay miles. Hablar desde el laboratorio sin adentrarse a los casos puntuales es ridiculo. Todos hablan del impuesto pero ninguno habla de las deducciones que se pueden hacer. Decir que se sostiene el salario real hablando de porcentajes es infame, porque no es lo mismo el que gana 4000 y le aumentan 25% (mil pesos) que el que gana 10000 y le aumentan 25% (2000 netos). Lo único que se logra con este tipo de discursos es aumentar la brecha entre los trabajadores que mas ganan y los que menos ganan.

El impuesto a las Ganancias es el mas progresivo que hay en el país. Que hay que perfeccionarlo no hay dudas, que hay que crear deducciones nuevas (caso alquileres) tambien. Ahora, decir que no tiene que existir, es un delirio, porque desfinanciar al Estado siempre es un delirio.

Va un glosario de herramientas para tener en cuenta.

Texto Ley Impuesto a las Ganancias, click aca
Texto Resolución General 2437 click aca
Para dudas sobre cuales son las deducciones que se pueden hacer (que son muchas y a veces no se conocen) click aca

Nota del bloguero: La discusión de ganancias es una discusión que incumbe al 10% del Movimiento Obrero Organizado. Escribo esto solo porque hay que aclarar algunos puntos, como que está mal que haya paritarias, porque no van a servir los aumentos. Por lo demás, Los que mas ganan tienen que pagar. ¿Cuanto? Lo decide la conducción política de cada momento histórico, pero si queres redistribuir, la cosa viene por acá.

21 de enero de 2013

El Fondo Buitre, la Embajada yankee, el oenegeísmo y el PRO

Resulta que sale esta nota en BAE donde se denuncia que una oenegé recibe financiación del Fondo Buitre que embargó la Fragata y nos hizo juicio en Nueva York. Escándalo. Pero mas escandaloso es el funcionamiento de la oenegé. Dice Bae:

Entre los principales financistas, con un aporte de 100.000 dólares o más (no está especificado el monto), figura la Fundación Paul Singer, del empresario titular del fondo buitre que desde hace años mantiene un litigio con la Argentina en representación de los bonistas que quedaron fuera de los canjes de deuda propuestos por el país.
Otros de los financistas claves de esta fundación son el Goldman Sachs, el Bank of América, ExxonMobil, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Banco Mundial, entre numerosos actores del mundo político y económico internacional.
En 2007, Maria Gabriela Hoch fue seleccionada por la Embajada de EEUU para participar de un programa de mentoría para mujeres líderes de todo el mundo que se realizará en EEUU entre el 30 de abril y el 25 de mayo de 2007. El programa fue lanzado en el 2006 y ya ha ubicado a 17 mujeres de 14 países en programas de mentoría con las Mujeres Líderes más Poderosas de FORTUNA. 

Maria Gabriela Hoch y el ex Embajador Wayne
En 2008, Clarisa Eseiza viajo a EEUU al mismo programa.  



En Septiembre de 2008, Laura Alonso  se reúne con Earl Wayme como becaria  del Programa Regional Individual Eisenhower Fellowships. 



En abril de 2009, Laura Busnelli se reunió en la Embajada de EEUU con el entonces embajador Earl Wayne, porque había recibido una participación en el programa de mentoría empresarial organizado por el Departamento de Estado, la revista Fortune y la organización Vital Voices. A su vuelta, cofundó Vital Voices Argentina junto a María Gabriela Hoch, Clarisa Eseiza y Laura Alonso, entre otras.



Sin embargo, eso no es todo. No solo financian la oenegé, sino que son parte activa. Según el informe 2009 de Vital Voices Argentina, AMCHAM (Camara de empresas norteamericanas con intereses en Argentina y de estrecha vinculación con la embajada yanqui) fue una de las promotoras del primer encuentro de mujeres emprendedoras. tal es así, que en el informe están discriminadas quien fue invitada por quien y AMCHAM convocó a 20 de las 50 primeras mujeres, entre las que está la Diputada por el PRO Laura Alonso y la escritora (?) y periodista (?) Laura Di Marco. 

El 6 de Agosto de 2009 y siempre según el informe, se hizo una reunión convocada por Laura Alonso a la que asistieron Gabriela Michetti, Norma Morandini, Marta Velarde (Diputada PJ, Santiago del Estero), Laura Sesma (Diptada PS, por Cordoba) y Maria Gabriela Hoch, Directora de Voces Vitales Argentina. 

En la Tercera Edición del Programa de Mentoreo con Mujeres Líderes de la Argentina, parte del Programa fue ir a la Embajada de Estados Unidos, y ser recibidas por la Embajadora, Vilma Martinez, para luego ir al Congreso Nacional, a una reunión encabezada por Laura Alonso, cofundadora de la oenegé. 


Las pregunta que nos hacemos son: ¿Por qué la Embajada de EEUU financia y PROmueve una oenegé en Buenos Aires? ¿Por qué AMCHAM pone la mitad de las mujeres emprendedoras en la primer reunión de la oenegé? ¿Por qué las empresas mas importantes del país apoyan a esta oenegé? ¿Qué relación hay entre las dirigentes del PRO Laura Alonso y Gabriela Michetti y la Embajada de EEUU? ¿Cuales son las implicancias de que un FOndo Buitre que tiene juicios contra el país a nivel global? ¿Cuantas oeneges son financiadas por otros Estados para promover "sus valores" en nuestro país?

Algunas respuestas son obvias, y otras no tanto. El oenegeísmo nunca es gratis. Siempre tiene objetivos sectoriales. En este sentido, que el Departamento de Estado Norteamericano y un Fondo Buitre pongan plata para capacitar a empresarias mujeres, no deja de ser un echo de una gravedad notable. Y que, encima, un Partido Político de la democracia (en este caso el PRO) esté involucrado en este tipo de actividades, es mas grave aún. Esperemos que puedan dar las respuestas concretas que se necesitan. Y que se acabe este curro.