29 de enero de 2015

Que se sabe del caso Nisman - Cronología

Hace 10 días que vivimos en un gran barro mediatico, donde la verdad parece cada vez mas lejana. En tiempos donde todos operan para sacar alguna tajada y beneficiarse de alguna forma, hay que entender que nos tenemos que centrar en los datos para acercarnos lo mas que podamos a la verdad. Intentaremos hacer una cronología de sucesos comprobados en la causa, para si despues poder sacar alguna conclusion:

26 de Marzo de 2011: Eliaschev denuncia un acuerdo entre Argentina e Iran, que será piedra fundamental en la denuncia de Nisman (Está aca porque en perfil la nota no esta)
27 de enero de 2013: Argentina e Iran firman un memorandum que tiene que ser ratificado por los parlamentos de ambos países
9 de Julio de 2013: Matan a Lauchon Viale, mano derecha de Stiuso
13 de Noviembre de 2013: Nisman pide la inconstitucionalidad del memorandum con Iran
Mayo de 2014: La Camara Federal declara inconstitucional el memorandum con Iran
11 de Noviembre de 2014: La Camara Federal confirma el envió a juicio oral la causa por encubrimiento de la AMIA, como dice Perfil, aca
16 de Diciembre: Sale publicada una nota a Stiuso en la Revista Noticias
17 de diciembre de 2014: Cambios en la cúpula de la SI. Renuncian Icazuriaga y Larcher, y asumen Parrilli y Mena
20 de diciembre de 2014; Despiden a Antonio Horacio Stiuso de la SI, despues de 42 años de servicio
23 de diciembre de 2014; Nisman pide que se adelante para el primer semestre de 2015 el juicio oral por encubrimiento, como dice Infobae aca
- Ultimos días de diciembre 2014: Lagomarsino ingresa a la pagina web del Nuevo DNI para sacar turno de renovación de pasaporte, según explicó su abogado ayer
- 31 de diciembre 2014: Alberto Nisman saca su pasaje de vuelta a Bs As  para el 12 de enero y uno mas de regreso a Europa, para el 19 de enero, según lo expresó la discal Fein, tambien en el día de ayer
- 6 de enero de 2015: Nisman le envía un whatsapp a Laura Alonso para juntarse "la semana que viene" en Buenos Aires, como dice Clarin acá
- 12 de Enero de 2915: Vuelve Alberto Nisman a Buenos Aires y su mujer declara que no sabe por que volvió, como dice aca y el mismo Nisman (en caso de que este chat sea verdadero) dice aca que volvio de forma intempestiva
- 14 de enero de 2015: Nisman presenta la denuncia en la que estuvo trabajando desde al menos el 28 de enero de 2013 (lo dice acá Andres Oppenheimer en el 10mo parrafo de la nota)
- 17 de enero de 2015: Nisman envia un whatsapp a un dirigente de la AMIA, mostrandole como trabajaba, envía un sobre a un periodista de Infobae y recibe a Diego Lagomarsino, un colaborador suyo en la Fiscalía. En la charla, según Lagomarsino, le solicita un arma para defenderse "de un loquito con un palo que le grite traidor". Lagomarsino se va a su casa y vuelve con el arma,
18 de enero: Encuentran al Fiscal Nisman en el baño, con un tiro en la cabeza, un arma y una vaina en el lugar y su cuerpo trabando la puerta.

Capaz me olvido de algo, pero está lo central. Para mi son claves los meses de Noviembre y diciembre de 2014, con muchos cambios en la SI y en la causa AMIA. Las conclusiones se las dejo a cada uno.

24 de enero de 2015

Nota de Blanck en Clarin del 23/01

Como no sabemos si la dan de baja en cualquier momento, la publicamos para que quede hacia la posteridad. Remarco en negrita las 5 partes que consideramos escenciales de la nota.

Todos los cañones apuntan a Stiuso

El giro brusco que la Presidenta dio ayer en el caso de la muerte de su acusador, el fiscal Alberto Nisman, se empezó a gestar el martes, cuando la pericia hecha por la Policía Bonaerense reveló que no había rastros de pólvora en la mano derecha del fiscal. Y se terminó de decidir el miércoles por la noche en Olivos, cuando la acumulación de declaraciones, pruebas e indicios ya habían llevado al borde del ridículo la hipótesis de un suicidio liso y llano. Esa había sido la hipótesis impulsada al principio por el Gobierno, especulando con un cierre rápido de la causa que pudiera ponerle límite a este gravísimo escándalo.

Ahora el Gobierno alimenta sin pudor la hipótesis del asesinato. La Presidenta habló en su nueva carta de “el suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio”. Y aunque se preocupó por señalar que “no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas”, desplegó una larga argumentación para sostener la existencia de una perversa operación en su contra; que habría empezado con la denuncia de Nisman por encubrimiento de Irán en el caso AMIA, y habría culminado con la muerte violenta del fiscal.

La primera expresión concreta del giro del Gobierno fue la carta de la Presidenta. Y detrás de ella el coro de funcionarios y dirigentes oficialistas entonando la misma canción, con el mismo entusiasmo desafinado con que en los tres días anteriores cantaron la romanza del suicidio.

La segunda expresión del giro se puso en marcha. El objetivo es crear las condiciones políticas y judiciales para detener a Jaime Stiuso, el poderoso ex jefe de Contrainteligencia, a quien Cristina hizo despedir hace poco más de un mes. Ese despido fue la parte más sustanciosa del descabezamiento de la Secretaría de Inteligencia, que ya no le garantizaba a la Presidenta la mínima contención de las causas judiciales en contra suya, de su familia y su Gobierno.

Las condiciones políticas se empezaron a crear desde el momento de la denuncia de encubrimiento de Irán. Se descalificó con furia al fiscal sin dar respuesta a esas acusaciones. Y al mismo tiempo voceros oficiales machacaron sobre un hecho real y comprobable: Stiuso siempre orientó y moniteoreó el trabajo de Nisman, desde que el presidente Néstor Kirchner los presentó en septiembre de 2004, al nombrar a Nisman fiscal de la AMIA.

La muerte de Nisman acrecentó esa batería argumental. En un relato sinuoso y por momentos contradictorio, se acusó a Stiuso de inundar de informaciones y pistas falsas a Nisman empujándolo a firmar una denuncia sin sustento. Enseguida, en boca del abogado kirchnerista Raúl Zaffaroni entre otros, se intentó mostrar la muerte del fiscal como la decisión de un hombre desesperado al ver a qué descrédito público se había sometido.

Ahora el relato sube un escalón: sin decirlo abiertamente pero insinuándolo por todos los medios posibles, se señala a Stiuso como el instigador de la muerte de Nisman, presentada ahora como un muy probable asesinato.

Sólo hace falta encontrar el vericueto legal correspondiente -en eso están trabajando-, que se haga la denuncia, que un fiscal diga que debe ser investigada y que un juez disponga eventualmente la captura del espía más poderoso de los últimos 25 años.

Se dice fácil. Hacerlo tiene otro precio. Es difícil suponer que el capo operativo de la SIDE durante tantos años acepte blandamente que lo transformen en jubilado. Y mucho más que lo metan preso. Para empezar, dicen los amigos de Stiuso, van a tener que encontrarlo: ya habría salido del país.

Pero el sólo hecho de acusarlo y de que pueda pedirse su detención resultarían en un fuerte impacto político. De eso se trata.

Así como se ha dicho que la denuncia de Nisman podría provocarle más problemas políticos que judiciales a Cristina, queda claro que el Gobierno está embarcado en una defensa a cualquier precio de la Presidenta. Y que a eso subordina todo lo demás. Incluso la coherencia de las explicaciones y la credibilidad de las teorías.

En tanto, otro personaje que está en la mira es Diego Lagomarsino, el hombre que le prestó a Nisman la pistola Bersa Thunder calibre 22 con la que se habría efectuado el disparo que mató al fiscal.

Lagomarsino, de 38 años, persona de extrema confianza de Nisman, trabajaba junto a él en la fiscalía desde hacía unos siete años. Es un experto en informática, que cobraba más de $ 40.000 pesos por mes por tareas que Nisman respaldaba. Aunque otros empleados habrían cuestionado la poca presencia de Lagomarsino en las labores cotidianas.

Se lo tiene por el último hombre que vio con vida a Nisman, la noche del sábado. Desde el martes, quizás con la fugacidad con que el Gobierno cambia de posición en este caso, Lagomarsino ocupó el centro de las sospechas oficiales.

Para conocer más sobre él, la Presidenta empezó por pedirle un informe detallado a la ANSeS, con datos personales, laborales y previsionales. Con esa carpeta en la mano fueron en busca de más información.

Fuentes inobjetables de Seguridad aseguraban el miércoles que ciertos movimientos de Lagomarsino les resultaban sospechosos. Por ejemplo, que el sábado al concurrir al departamento de Nisman hubiese entrado por la puerta de servicio y se hubiese retirado por la puerta principal, lo que no sería habitual.

Alrededor de las puertas del departamento en la torre Le Parc y del supuesto encierro hermético de Nisman, que no fue tal, se construyeron y demolieron teorías con la velocidad del rayo. Fue uno de los terrenos más resbaladizos que pisaron los intrépidos voceros del Gobierno.

Ayer, el diario Página 12 publicó declaraciones de una jueza que habló en nombre de Lagomarsino. Dijo que esa, su última noche, Nisman le comentó que había recibido una llamada de Stiuso. Y que el espía le había recomendado al fiscal desconfiar de su custodia y cuidar a sus hijas. Lagomarsino, según la jueza, dice haber visto a Nisman preocupado por su seguridad.
La Presidenta, en su carta de ayer, escribió que “es más que conveniente que se le otorgue mucha protección al sr. Diego Angel Lagomarsino”.

Perfectamente le podría haber dado esa orden en privado al secretario de Seguridad, Sergio Berni, con quien está en contacto permanente desde el domingo y que fue quien le avisó que habían encontrado muerto al fiscal. Aunque en vista de lo sucedido con Nisman, que tenía diez policías federales asignados a su custodia y ya sabemos cómo terminó, suena razonable que la Presidenta le avise al público que ella pidió que se protegiera a Lagomarsino. Nunca se sabe de qué lado pueden venir las malas noticias.

En las hipótesis que hasta anoche manejaba el Gobierno –hoy pueden volver a cambiar, nunca se sabe– Lagomarsino seguía siendo un centro clave de sospechas. En este contexto hay un dato que si no lo condena, al menos lo complica: habría sido Stiuso en persona quien lo llevó a la SIDE. De allí habría pasado a cumplir funciones en la fiscalía, muy cerca de Nisman.

Hay un hecho que otra vez desafía la endeble coherencia del relato oficial. Si se pretende culpar a Stiuso de todos los males, habría que ver cómo encaja la supuesta recomendación del espía a Nisman para que desconfiara de su custodia. Al parecer ese consejo tenía asidero.

Los dos custodios asignados el sábado cuidaron a Nisman desde la entrada del edificio, a trece pisos de distancia de su departamento. Pasaron casi cuatro horas desde que el fiscal los había citado hasta que se inquietaron porque no respondía. Llamaron a la secretaria del fiscal, que estaba en Neuquén. Después a la madre. Fueron y vinieron con ella desde Puerto Madero a su casa en Núñez. Entraron al departamento del fiscal gracias a un cerrajero, junto a familiares de Nisman y un médico privado que dijo que había un muerto pero no firmó el certificado de defunción. Recién entonces los custodios habrían avisado a sus superiores. Cuando pasadas las 22.50 llegó la Prefectura, los dos policías federales estaban allí. Berni les abrió un sumario. Nisman está muerto.

Lo mejor que puede sacar el Gobierno de este desastre es confirmar que no fue capaz de cuidar la vida del fiscal del caso AMIA que había acusado a la Presidenta.
Un gobernador que ayer estuvo en la reunión del Partido Justicialista dijo: “Estamos en una situación explosiva”.

Aníbal Fernández, temprano, había admitido: “Las cosas se ponen cada vez más extrañas”. Ellos lo dicen.

6 de enero de 2015

Peronómetros

El caballito de batalla de los últimos días, por parte de algunos compañeros, es que ellos "no critican a otro peronista" y que "nunca, jamás, votarían por fuera del peronismo". Tremenda definición, casi patriótica, de pertenencia y de identidad al PeJota (partido al que estoy afiliado, aclaro), que sin embargo es tan floja de papeles como la grandilocuencia que pretende tener. Repasemos:

- 1966 - Gobernador de Mendoza: Vandor va con el partido oficial en contra del mismisimo Perón. ¿A quien hubieramos votado ahi?

1985: - Candidatos a diputados: Cafiero rompe el Partido Justicialista y va por afuera de la estructura, contra Lorenzo Miguel y Herminio Iglesias. ¿Votabamos al PJ aca tambien?

2005: Nestor le rompe el partido a Duhalde, y pone a Cristina como candidata a Senadora por la Provincia de Buenos Aires, contra Chiche Duhalde. ¿Aca se votaba PJ o que?

Como vemos, la declamación de identidad en el Partido es un poco laxa. Sin volvernos locos, en este blog no avalamos ni una coma de lo que hizo el PJ en nombre del peronismo durante toda la década del 90. Asi que, estimados, guardemos los perónometros porque peronistas somos todos y hablemos que queremos hacer con el país. Menos marketing y mas acciones. Menos chamuyo y mas definiciones. Porque Cristina conduce y todos los demas tenemos que rendir cuentas todos los días

4 de enero de 2015

Un verano vertiginoso

Andan nerviosos muchos compañeros. No es para menos. Estamos jugando un juego que nunca se dió. Todo es novedad, por lo que citar la historia no serviría de mucho. Repasemos el escenario:

- Un gobierno saliente, con popularidad en alza, y liderazgo político indiscutible. Cristina no se va por la ventana como Duhalde; ni en una crisis como Menem; ni con heredero cantado, como Nestor. Ni dejando la vida (sin herederos) como el General. Cristina deja el gobierno digitando la política interna de su (nuestra) fuerza política y para buscar situaciones similares hay que ir a 1922, cuando Yrigoyen le entrega el cetro a Alvear. O a 1886 cuando Roca le entrega el bastón a Juarez Celman. Una situación inédita en el peronismo y hay que irse casi 100 años para atras para buscar algo similar.

- Decíamos, entonces, una situación inédita al interior del peronismo: Mucha preocupación en algunos compañeros por el tenor que está tomando la disputa por la candidatura a presidente por el frente que gobierna el país. El caracter único hace que todas las predicciones que hagamos sean mas futurología que otra cosa. No se disputa (por lo menos ahora) el liderazgo, sino, mas bien, quien va a ser el Medvedev de Cristina. Y esa disputa se ha tornado agresiva en las últimas semanas. En este blog no vamos a andar llorando ni a señalar con el dedo por las cosas que se van diciendo. En principio, todas las respuestas son válidas.Y, como siempre, va a tener razón el que gane.

No es tan malo discutir. Y ni siquiera es una mala estrategia global. El tema está en los hechos que le dan la razón a uno u otro. Porque, como decia el General, la única verdad es la realidad. Y ahí estamos fritos, porque no hay marketing que te salve. 

3 de enero de 2015

Un Pueblo que se hartó de ser rana

Todos conocen la fábula del escorpión y la rana, asi que exímanme de reproducirla. Si quieren, acá link. Durante décadas fuimos la rana que le creía al escorpión que iba a cambiar y que no nos iba a picar en la mitad del río. Y durante décadas, los sucesivos escorpiones (aka, distintos gobierno democráticos y de facto) se dedicaron a hacer lo que hacen los escorpiones (aka, políticos y economistas neoliberales): empobrecer económica y culturalmente, hambrear, crear dependencia política y alejarnos cada vez mas de la Justicia Social. 
En 2001 nos hartamos de los escorpiones. Les dijimos claramente que no les creíamos mas. Yo, personalmente, no les creo a ninguno de los que no se la juega y es ambiguo para expresar sus ideas. El escorpión, siempre, te va a picar. Aunque él se muera en el intento. No se puede cambiar la naturaleza de las personas. Ni las ideas. Ni la ideología. Y, si me apuran, ni la clase social. 
Tenemos escorpiones adentro y afuera. Algunos, como Massa, pican en los momentos que parecen fundamentales pero que, a la larga no lo son. Son escorpiones, pican cuando les pinta. 
Otros, nos muestran todo el día el aguijón y nos dicen que aprendieron y que nunca nos van a picar. Que confiemos. Que va a estar todo bien, que escorpiones y ranas podemos vivir juntos y felices. Nos lo dicen, mostrando el aguijon. Pero no lo muestran una vez. Lo muestran DOS, tres y mil veces. Los escorpiones son escorpiones, y a la corta o a la larga, te pican. Nosotros, tenemos que dejar de ser esa rana boba que se morfa cualquier cosa que le ponen adelante. Crecimos con Nestor y Cristina, que se la jugaron por tener un país mas justo. Con errores y aciertos. Pero con convicciones que no dejaron en la puerta de la Casa Rosada. Y esas mismas convicciones son las que nos tenemos que echar al hombro, para seguir profundizando, para hacer todo lo que hace falta y para empezar a sepultar a esta dinastía de escorpiones que una vez mas nos quiere dejar en el fondo del río.