31 de octubre de 2011

Verdolagas

Resulta que armaron una opereta contra la cotización del dólar. Pensaron (y piensan) que no importan los votos sino su voluntad. Quieren domesticar al Pueblo en base al miedo. Miedo a la inseguridad, miedo a la inestabilidad económica. Repiten cuentos como "votan a Cristina y compran dólares". Cosa incomprobable, o mas bien, cosa improbable. Resulta que los votantes de Cristina son los que tienen fe en el futuro del país. Y los que no la votaron, son los que creen que todo se va a ir al diablo. Bien. Resulta que, según este análisis, los que votamos y tenemos fe, compramos dólares por temor, y los que no la votaron y no tienen fe, están mansos en sus casas. No tiene el menor asidero. Pero sigamos analizando al verdolaga.

Según Ambito Financiero casi no hay arbolitos en la "City". Dice Ambito
Según pudo saber ámbito.com en la jornada no están los tradicionales "arbolitos" ofreciendo divisas en la city en medio de una fuerte presencia policial merodeando las galerías donde habitualmente se encuentran muchas de las "cuevas".
 Un clásico. Los canas que saben donde están las cuevas avisaron que se guarden por un tiempo porque está todo mal. Bien. O sea, que la medida funcionó, por ahora aunque sea. 
Para La Nación el parate se debió a que las casas de cambio no sabían como implementar las normas de la AFIP. Lo curioso es que no explican como puede ser que todos esos que querían comprar dólares y no pudieron, no fueron directo a las cuevas. Ah, claro, las cuevas estaban cerradas. Je. Lo de Clarín es mas esquizo. Por un lado llama a expertos para que brinden su opinión. Aqui va un resumen:

- “Hasta el momento no parece ser muy auspiciosa la respuesta del Gobierno”, dijo Prat Gay, quien presidió el Banco Central en el último tramo de la presidencia de Eudardo Duhalde y los primeros años de Néstor Kirchner. “Con las medidas de esta semana y con la vidriera que le han dado al tema, que está todo los días en la tapa de los diarios, lo que logran en definitiva es aumentar el deseo (por el dólar) y el problema de fondo es la inflación”, dijo el diputado de la CC, en declaraciones por radio.O sea que para Prat el problema es que esté en la tapa de los diarios, porque eso aumenta el deseo (?) de los que quieren comprar dólares. Reduce el problema a una cuestión publicitaria, que fomenta el deseo. Casi como una propaganda. Un experto

- Lozano, además economista de la CTA, se mostró favorable a obligar a petroleras y mineras a liquidar sus divisas dentro del país y de hecho reclamó más controles, como que las operaciones de compra de divisas a partir de ciertos importes sean efectuadas únicamente por el Banco Central. También sugirió que se limite a empresas extranjeras la remisión de utilidades al exterior. “Hoy representan 4.500 millones de dólares al año ”, dijo. Pero reclamó atacar lo que definió como causas de la fuga de capitales: “Esas son la inflación en dólares, el déficit en la inversión y la crisis financieras internacional. Para Lozano, entonces, el problema es la crisis internacional. Segundo experto.

-Desde la Fundación Mediterránea, Jorge Vasconcelos alertó que los nuevos controles sobre la compra de dólares podrían afectar la actividad económica. “Desde ya que exigir que hay que tener las cosas en orden con la AFIP no es objetable. Pero persiste la incógnita si las nuevas disposiciones serán también una traba para aquellos que tienen los papeles en regla. Un sector que podría verse afectado es la compra y venta de inmuebles, ante la incertidumbre de si se podrá acceder a los dólares para concretar las operaciones”, dijo. “Sumado al alza en las tasas de interés, son factores que podrían enfriar la economía ”, dijo.
. Mas potenciales no era posible. tercer experto. Por supuesto que se hace cargo de las quejas por los controles, porque es un diario vinculado a las problemáticas de los mas necesitados.
Por último, si se quieren reir un rato, leanse a Luisito que tiene su columna de humor en el Cronista. Sugiero ir directo al último párrafo.

Es una opereta mas. Ya sabemos que no tienen poder de fuego, y lo único que hacen con este tipo de actitudes, es hacer que estemos mas comprometidos con este proceso político. No dudaremos un minuto en apoyar a este gobierno, aun si nos declaran la guerra, como parece que amenazan. No les tenemos miedo, y no creemos que puedan ganar. Nosotros buscamos una Patria para todos. Incluyanse. Todavia están a tiempo.

‘‘Quienes tienen las cuentas en orden deben estar tranquilos’’

«Es importante que tengan mucha tranquilidad todos aquellos que tengan sus cuentas en orden y que tengan mucho nerviosismo los que pretendan hacer maniobras en negro». Con esta frase, Amado Boudou buscó ayer bajar el tono al temor que provocaron durante el fin de semana los mayores controles de la AFIP sobre la compra de dólares.

En una entrevista exclusiva con Ámbito Financiero, el ministro de Economía y vicepresidente electo descartó la posibilidad de que haya un desdoblamiento del mercado cambiario. «No hablemos de cosas que no existen». Agregó que la medida apunta a «que haya mayor control sobre las operaciones financieras. Cualquier transacción necesariamente debe pasar por el sistema financiero. Habrá instituciones que funcionan respetando la ley y otras que no. No lo vamos a permitir».

También habló sobre el valor del dólar y aseguró que el tipo de cambio seguirá bajo el régimen de «flotación administrada». Consideró que la suba de tasas «es transitoria».

Periodista: ¿Por qué súbitamente tomaron las medidas con la AFIP sobre el dólar? ¿No temen que genere más ruido?

Amado Boudou: Estamos poniendo en marcha una medida que es muy importante desde lo fiscal para poder combatir la evasión y el lavado de dinero, y también desde el punto de vista de la equidad, que tiene que ver con todos aquellos que quieran comprar dólares y que podamos verificar su capacidad para hacerlo. Venimos trabajando hace mucho en medidas antilavado con un resultado favorable, como fue resaltado por el GAFI. Desde el punto de vista de la equidad, es muy importante porque no puede ser que todos los controles se pongan sobre los más pequeños cuando es obvio que las maniobras de volumen tienen que ver con los grandes operadores de la economía, del sistema financiero o de algunas empresas. En tal sentido, el viernes, haciendo cruces, detectamos un contribuyente que tiene una empresa vinculada al sector agropecuario que declara facturación por 1,7 millón de pesos anuales y realizó compras por u$s 2 millones en un solo día. Esta persona, titular de la compañía, es al mismo tiempo presidente de una de las más grandes firmas del sector cárnico. Estas son las cosas que no pueden ser porque van en contra del conjunto de los ciudadanos y el funcionamiento de la economía. Este Gobierno, porque ganó las elecciones, no va a dejar de trabajar, todo lo contrario. La Presidenta estuvo siguiendo las medidas que se toman.

P.: ¿No pueden terminar aumentando negocios en el segmento informal?

A.B.: No, porque no ha cambiado nada respecto a los montos ni a la posibilidad de comprar dólares. Todo aquel que pueda demostrar sus ingresos puede adquirirlos en términos de la normativa que no se modificó en nada. Todo aquel que tiene el dinero puede hacerlo. Se acepta como algo natural que haya un dólar «blue», que en verdad sería negro porque es ilegal. No puede ser que si hay un sector que pretende que haya otro tipo de cambio vaya a presionar al Gobierno. Si quieren hacerlo, se van a encontrar con un Gobierno muy fuerte y activo, con todos los instrumentos para defender al conjunto de la población y de la economía. Siempre hay algunos que pretenden accionar por encima del conjunto. Es importante que tengan mucha tranquilidad todos aquellos que tengan sus cuentas en orden y mucho nerviosismo los que pretendan hacer maniobras en negro.

P.: ¿Independientemente del destino de esos dólares?

A.B.: Sí. Justamente la medida es contraria a lo que publicó en tapa La Nación hoy (por ayer). Se apunta a justificar la fuente de los ingresos, es decir, el origen, no el destino. Hay que destacar que los bancos tienen un rol principal. Cualquier operación necesariamente debe pasar por el sistema financiero. Habrá instituciones que funcionan respetando la ley y otras que no. No lo vamos a permitir. Vamos a articular todas las medidas necesarias para que esto no sea así porque no tiene nada que ver con la libertad o capacidad de las personas para comprar dólares.

P.: ¿Es decir que quien demuestre ingresos va a poder seguir comprando sin dificultad por más que lo destine a ahorros?

A.B.: Sí. La AFIP toma datos de Ganancias, de sus ingresos y de Bienes Personales. Nada más y vamos a seguir administrando el tipo de cambio como lo hicimos estos 8 años, sin sobresaltos, favoreciendo al conjunto de la población y no a un sector.

P.: Pero en los últimos meses estuvo fijo...

A.B.: Cuando dice fijo tiene que mirar en términos de qué variable. Por ejemplo, quisieron meter mucho ruido con lo del real en Brasil, que se iba a ir a 2 por dólar y que no iba a favorecer a la Argentina. Sin embargo, en la última semana no dejó de apreciarse. Esos intentos de generar histeria colectiva son intencionados. No podemos reaccionar así frente a esas presiones o reclamos. Tenemos un tipo de cambio que le sirvió al sector agroexportador, que cada vez marca nuevos récords de área sembradas. Al mismo tiempo sirvió para el sector industrial. Las políticas son más empleo y crecimiento. El resto son instrumentos, como lo es el tipo de cambio.

P.: Entonces va a seguir lo que denominan «flotación administrada».

A.B.: Sí, tal como fue en estos 8 años.

P.: ¿La restricción para comprar dólares por internet o teléfono es momentánea?

A.B.: Sí, hasta que se termine de aplicar la normativa. Espero que mañana (por hoy) haya un funcionamiento normal, ya que el aplicativo de la AFIP es muy sencillo y se podría bajar en cualquier computadora hogareña.

P.: Se habla de que va a ocurrir de hecho un desdoblamiento del mercado cambiario. ¿Qué opina?

A.B.: No hablemos de cosas que no existen.

P.: Se dice que los minoristas son los que hoy están demandando dólares.

A.B.: Es una hipocresía. Cuando se miran quiénes participan son cuatro empresas las que explican el 80% de las ventas de dólares que efectúa el Banco Central.

P.: ¿Van a poner más trabas con los giros al exterior?

A.B.: Ya está todo anunciado. El tema es que en la Argentina se compraban y vendían inmuebles y toda la operatoria se hacía en el exterior. Sabemos que no es una práctica sana y habitual en ningún lugar del mundo. Es más, los que buscan tener seguridad jurídica en la Argentina no llevaban a cabo este tipo de transacciones.

P.: ¿Creen que pueda haber más movimientos en el dólar «contado con liquidación»?

A.B.: No. Está teniendo un comportamiento muy aplanado por montos que no son mayores.

P.: Las tasas se dispararon. ¿No teme que se frene la economía?

A.B.: El sistema viene funcionando a un ritmo adecuado del crecimiento del crédito, que en la Argentina representa menos del 15% del PBI. Es una herramienta importante que tiene que seguir expandiéndose, pero no es el motor del crecimiento. Es un buen momento para adecuar al máximo posible todo el funcionamiento del sistema. La suba de tasas es transitoria.

P.: El miércoles salieron las medidas para mineras, petroleras y aseguradoras. El jueves, las del BCRA. Y el viernes se anunció lo de la AFIP. La sensación es que siguen más.

A.B.: El nerviosismo no se ve en el conjunto de la economía. Son todas medidas que tienden a que haya una mayor equidad, transparencia, mercado formalizado, combate contra el lavado de dinero y actividad.

P.: La ANSES retiró dinero de los bancos privados en las últimas semanas. ¿Qué va a hacer?

A.B.: Ello tiene que ver con distintas visiones que va teniendo la ANSES respecto de su cartera. Está claro que hubo un manejo mucho mejor que el que hicieron las AFJP porque el valor de esos fondos creció mucho más en estos últimos años que en los catorce que estuvieron en manos de las AFJP.

P.: ¿Pero qué va a hacer la ANSES ahora?

A.B.: No puedo responder sobre acciones futuras.

P.: El superávit comercial se achicó. Los dólares no llegan como antes. ¿Qué harán en el sector comercial?

A.B.: Estamos en un proceso de sustitución de importaciones muy fuerte. Al mismo tiempo, en un proceso de crecimiento de la economía. Para 2012 prevemos un superávit comercial de piso de 8.500 millones de dólares que son suficientes para afrontar todas las necesidades financieras que tiene el Gobierno. Es dable esperar que este proceso de sustitución de importaciones, a medida que vaya madurando, genere niveles de superávits más robustos y más sustentables. De nada sirve tener un superávit fuerte si no es sustentable en el tiempo. Ahora tenemos un resultado positivo fuerte y sustentable, dada la estrategia de política comercial exterior de la Argentina. Es mayor el porcentaje de exportaciones a Brasil y China, y hemos disminuido en términos relativos las ventas a Europa y Estados Unidos. Esta es una estrategia que no sólo da resultados hoy, sino que nos coloca en una geopolítica muy diferente a la que hubo en la historia argentina.

P.: ¿Y respecto del superávit fiscal?

A.B.: Todas estas dudas que aparecen e intentan ponernos en un estrés todos los años hemos demostrado que no eran tales, que eran exageradas. Que nadie espera que haya un mayor superávit fiscal sacando los incentivos de la economía y generando puestos de trabajo porque sería una nueva forma de ajuste. Quizá muchos la deseen, pero este Gobierno tiene la visión y el mandato de no llevarla adelante.

P.: La Presidente llamó a la unidad. ¿Va a haber algún intento de pacto social?

A.B.: Permanentemente vamos hablando con todos los sectores, buscando cuáles son las mejores políticas en cada caso. Y hay correcciones que se hacen que surgen de este intercambio. Lo que nunca va a haber es decisiones tomadas desde lo estrictamente sectorial. El rumbo está muy claro. La otra noticia es que hay un Estado que no está fragmentado.

Entrevista de María Iglesia y Guillermo Laborda

30 de octubre de 2011

El Lanata del periodismo deportivo

Era tiempo de veda (?) me puso a ver un rato de los Juegos Panamericanos de Guadalajara. Y me enganché hasta hoy. Mas allá de los deportes que vi, me quedo con los comentarios de Gonza Bonadeo, que parecían extraídos de un catálogo de periodismo de los 90. Pero antes de analizar, veamos la evolución del deporte argentino a nivel Panamericano en los últimos 20 años.

En 1991obtuvimos 11 de oro, 15 de plata y 29 de bronce, como vemos aca (65 medallas)
En 1995 (locales) obtuvimos 40 medallas de oro, 45 de plata y 74 de bronce, como vemos aca (159)
En 1999, obtuvimos 25 de oro, 19 de plata y 28 de bronce, como vemos aca (72)
En 2003, obtuvimos 16 de Oro, 19 de plata y 28 de bronce, como vemos aca (63)
En el 2007, obtuvimos 11 medallas de oro, 16 de plata y 33 de bronce, como se puede ver aca. (60)
En 2011 (es decir, ahora) obtuvimos 21 de oro, 19 de plata y 35 de bronce, como vemos aca  (75)

Es decir, obtuvimos la mayor cantidad de medallas desde hace 20 años y mas atras tambien, sacando el 95, año en que fuimos locales y por razones de politica deportiva, se duplicaron o triplicaron la cantidad de competencias, por lo que tampoco se puede tomar como parámetro. Decía que es la mayor cantidad de medallas de los últimos 20 años, y mas. En el 87 fueron 48 medallas en total (12 de oro ver aca ), en el 83 fueron 35 medallas (2 de oro, ver aca), en 1979 fueron 36 (12 de oro, ver aca) y en 1975 fueron 15 (3 de oro, ver aca). Si vamos mas para atras, nos vamos a encontrar con números similares. Obviamente la cantidad de deportes cambia con el tiempo, pero estas 21 medallas de oro son la tercer marcar de los últimos 30 años y en la historia de los Panamericanos, desde 1951, es la 5ta marca histórica. La mejor, en 1951, la segunda en 1995, la tercera en 1955, la cuarta en 1999 y la quinta en 2011. Las coincidencias, todas en gobiernos democráticos. Mas coincidencias, tanto en los 50, como a partir del 2003, el deporte tuvo (y tiene) un rol central como lo explica aqui el Director Nacional Deportivo, Osvaldo Arsenio. 

Es mas, en esta nota del Suplemento deportivo de la Nación, podemos ver como aumentó la inversión en el deporte argentino en los últimos 8 años, a partir del Estado y de la renovación en el COA (Comité Olimpico Argentino) realizada en 2009, fecha en la cual se firmó un convenio de cooperación entre el COA y la Secretaría de deportes. 

Bien. Volvamos a Gonza (y a muchos otros, lo pongo a Bonadeo como emblema de este periodismo deportivo), a quien escuché toda la semana quejarse de como estaban repartidos los fondos; lo vi preguntar, con cierta mala leche, a todos los deportistas que pasaban por su lado, cuales eran las falencias y que era lo que necesitaban. Claro que las respuestas, en su mayoría, era agradecimiento hacia el COA, el ENARD y a la Secretaría de Deportes de la Nación. Para muestras, un botón de como cambiaron las cosas: Bonadeo entrevista a Paula Pareto, medalla de oro en Judo. Pone en el aire a la madre y le pide que diga que es lo que le falta a Paula para que pueda desarrollar mas su capacidad deportiva. la madre dice que lo que le falta es un auto con chofer que vaya entre Tigre (su lugar de residencia) y La Plata (su lugar de entrenamiento). A los 10 minutos Gerardo Wertheim dijo via twitter que ya estaba el transporte. Y Paula Pareto agradeció una vez mas al ENARD. 

La idea del periodismo como denuncia, tan clásico en los 90, va perdiendo cada vez mas sentido, en tanto diversificamos donde está el poder, y en tanto vemos un ESTADO que se hace cargo de las cosas que debe hacer. Hay una matriz que cambia, un deporte agradecido por solo tener que entrenar y competir, y eso se traduce en la quinta actuación histórica, y en la mejor actuación fuera del país en cantidad de medallas desde 1955. Esto que pasa en el Deporte tambien es peronismo puro. Peronismo al palo. Algo mas de lo que nos tenemos que sentir orgullosos.

26 de octubre de 2011

1 año

Aca, aca y aca encontramos algo de lo que sentía (y sentíamos, claro) hace un año. Un año, ya y un año recién. Pasó mucho y no pasó nada, claro. Pasó de todo. Vertigo. Emoción. La historia está acá, al alcance de la mano. Se huele, se toca, se manosea, se rompe y se arregla. Podemos todo hoy. Vamos a tanta velocidad como es posible porque asi nos enseño Nestor. Al mango hay que ir. No hay tiempo. El que se muere de hambre hoy no tiene ballotage. El que abandona la escuela, el que no come lo que tiene que comer, el que no se cura, no tiene retorno. Necesitamos mas tiempo pero no hay.

Mañana va a ser un dia loco. Por múltiples razones. Públicas y privadas. Mañana va a ser un año del día donde tembló el país. Del día que nos permitió ver donde estábamos parados. Mierda que salió caro. Hubiera preferido enterarme de otra manera. Hoy estamos mas calmos que hace un año. Mas tranquilos. Como que crecimos un poco aunque falta mucho. 

Un año después aca estamos. Esa explosión de militancia, de ganas de voluntades a disposición del proyecto, busca encausarse. Busca su canal natural, que se expresa de múltiples formas y de ninguna. Como una hidra de mil cabezas, mutamos, nos reinventamos, creamos y vamos para adelante. Con lo que hay. 

El otro dia Cristina nos dijo a todos que dejaramos las vanidades personales y nos organizaramos, que recrearamos el tejido social. Hay que hacerse cargo y saber que este momento es excepcional y que depende de nosotros cuanto tiempo siga. La Historia está en nuestras manos. Podemos agitarla, romperla o solo conservarla. O podemos moldearla a nuestro placer, para que dentro de 100 años los libros de Historia hablen de la Generación del Bicentenario. Hay que hacerse cargo de este peso.

Si todos se dan vuelta... o el último q apague la luz


Esta nota es de aca y la vi gracias a Fernando. Sin comentarios, porque la Jefa quiere que seamos buenos y no seamos pequeñitos. Peeeeeeeeeeeeeero, peeeeeeeeeero....

25 de octubre de 2011

Los deseos de Clarín



Como preveíamos, VIcente Lopez se transforma en la isla republicana del Conurbano, pero de ahi a titular esta pavada... mamita. Suponemos que es parte de una nota mas grande que habla de Vicente Lopez. Lo loco es que le dedica 1 nota a los 106 municipios peronistas (si, 106 de 135) y una a Vicente Lopez, una muy contemplativa nota sobre la familia Posse en San Isidro y una a los triunfos mas grandes del "aparato del PJ bonaerense".

O sea, si es peronista o filo K, es aparato, es hegemonía, es 24 años en el poder. Si es radical blanquito, es una dinatía. Ah, y Cristina le ganó a Binner por un punto. Je. El titulo de tapa que nunca va a ser.

La Nación continúa haciendo periodismo (a su modo)

Aca Adrian ventura se vuelve loco con las denuncias de los jueces sobre los límites que esperan con la continuidad del gobierno K. La multiplicidad de fuentes fantasma, casi a un nivel majulistico, no ponen en duda (?) que la justicia está preocupada. para muestra, dejamos un botón

"La Corte va a seguir controlando el equilibrio de los poderes y si el Poder Ejecutivo no lo respeta, va a chocar con algún fallo. No creemos que el Congreso intente hacer un juicio político para destituirnos. Esta es una Corte muy seria", dijo un magistrado supremo.
Julio Barbaro, (de quien no vamos a recordar que fue el interventor del COMFER antes que Mariotto y no vamos a recordar la frase de Mariotto "la secretaria me dijo que cualquier resolución nueva del COMFER hay que faxearla a Clarín, aca trabajamos asi") escribió en la Nación su cantito de que hay que ser verticalista pero no obsecuente. 

La Presidenta tiene la voluntad y el poder, ya sin ella vendrán los tiempos donde el Gobierno y la oposición sin supuestos liderazgos exagerados deberán convertirse en fuerzas racionales. Ese será el tiempo de la verdadera democracia, donde los partidos y las instituciones sean más importantes que los hombres que circunstancialmente las ocupan.
Santiago Kovaddlof (uno de los miembros de los indignados argentinos) esboza una teoría inédita

Es cierto que el oficialismo no puede ser responsabilizado por la decadencia de la oposición. Pero no deja de ser significativo que no haya manifestado durante la campaña la menor preocupación ante esa decadencia, es decir, ante los efectos perniciosos que ella tendrá sobre la vida institucional del país.
O sea, el Gobierno es responsable de no advertirle a la oposición que son unos ineptos. Genial. Pero claro que eso no es todo. Sentencia Santiago K

Me temo que en este escenario caracterizado por la falta de equilibrios parlamentarios la Argentina nacerá, a partir del próximo mes de diciembre, no a un nuevo orden político sino a una intensificación desusada del orden político vigente. En él, las prácticas monopólicas del poder y el liderazgo férreamente personalista encontrarán, es previsible, escasas barreras para terminar de imponer sus criterios. No obstante, nadie deberá mirar hacia el kirchnerismo para señalar a los primeros responsables de esa desproporción. El kirchnerismo no es sino el producto terminal de una transición incumplida desde el autoritarismo hacia la democracia republicana, de la injusticia social a la sociedad del trabajo y la educación.

Desde hace un tiempo insistimos con la idea de que hay que analizar la realidad real y no la que nos gustaría. Todos estos muchachos que escriben acá o en el GDA, hablan de una realidad que no existe. Desde hace tiempo, el periodismo de opinión local viaja en autos blindados, con vidrios polarizados. Desde hace mucho tiempo repiten frases de sentido común que hoy no existen mas. Desde hace (mucho) tiempo han perdido la noción de la realidad. Si, eso que le achacaban a la política en los 90. 
El periodismo político y de opinión, amante del lobby mas que de la seriedad, se tira una palada de tierra encima todos los días. Les cuesta entender lo que pasa, porque, claro, después de estar 30 años cómodos con un Estado bobo, es difícil aceptar los cambios. 

24 de octubre de 2011

Ahora vamos por todo


Y es en serio. El Pueblo se expresó en las urnas y nos dijo "queremos mas de todo esto. Arreglen lo que está mal y mejoren lo que está bien". Y listo. Ir por lo que falta es ir por todo: Ley de Tierras, Ley de Identidad de Genero, Ley de Fertilidad, Ley de Viviendas, Ley de Arrendamientos, etc. 

Necesitamos mas organización. Cristina lo pidió y lo va a volver a pedir. El rol de las "orgas", como motor del movimiento, es un ciclo agotado a mi juicio. 

Necesitamos un partido organizado. Llamalo como quieras, pero necesitamos un Partido Organizado, que vehiculice todas las demandas. Hasta ahora, con voluntarismo, superamos todos los escollos. Vienen tiempos mas complejos, donde las exigencias van a ser mas duras, donde la crisis internacional nos va a pegar de costado y donde nosotros no vamos a tener tiempo de discutir candidaturas, liderazgos o internas. El tiempo de la rosca como motor exclusivo de la política debe llegar a su fin. El trabajo, la gestión, el coraje de cada militante en el puesto que le toque debe ser el motor del crecimiento. El Movimiento Obrero Organizado, como columna o como cabeza del movimiento político, debe abandonar las pretensiones corporativas. Lo necesitamos. No es cuestión de nombres, es cuestión de actitudes.

"Organicense", fue la orden de la Jefa. hay que darle bola. En cada sindicato, en cada universidad, en cada institución posible, hay que organizarse. "El peronismo es vertical y eso es asi, y la forma de construir poder es la que hay y no hay otra", me dijo Juani recién. Quizas eso sea verdad. Pero una de las partes de transgredir todas las reglas, es rebelarse contra lo que se aparece contra una verdad absoluta. Lo aprendimos de Nestor, lo vemos en Cristina todos los días. Y la Jefa dice que hay que ir para allá.

21 de octubre de 2011

Pronosticos para el domingo

CKF



Binner













Saa












Duhalde/Alfonsinito








Descarrio












 Alta-mira

Menos mal que Poliarquía es la mas confiable






Esto es un informe del 2 de Mayo que, como se ve, le recontra acertó. Es increíble como todos nosotros repetimos todo el tiempo, las pavadas que construyen los medios hegemónicos. Un amigo que trabaja en esto de la encuestología, me dijo una vez que los datos los tienen mas o menos todos, pero lo que importaba era la ponderación que cada uno hacía de esos datos. Que esa era la diferencia. Y esa ponderación, a veces, te hace jugar una mala pasada, je. Como tu ideología y tus ganas pueden condicionar tu laburo.

Esto es Poliarquía, una empresa bancada por el poder hegemónico mediático. Hay que valorarla, pero en su medida y armoniasamente.

La nota salió de aca

La muerte o dunga-dunga, dilema opositor para Laborda

El desconcierto de la oposición ante el desafío de este domingo recuerda un viejo chiste que relata la situación de unos cazadores blancos que son tomados prisioneros por una tribu africana. Cuando el cacique los acusa de haber invadido su tierra sagrada y les da a elegir entre "la muerte o dunga-dunga", los blancos, que conocían el significado de la palabra muerte pero no el segundo término, optan por "dunga-dunga" y son violados reiteradas veces por cada uno de los guerreros de la tribu. Al día siguiente, ante la misma pregunta del cacique, no dudan y reclaman su muerte. La respuesta del jefe tribal no se hacer esperar: "Entonces, morirán. Pero antes, un poco más de dunga-dunga".

Perplejos, leemos a Fernando Laborda en la Nación.  No voy a hacer un relato psicosemiológico del chiste, que iguala a los opositores con cazadores blancos y a los peronistas con una tribu africana. No. Es un detalle pequeño. Bien gorila, pero pequeño. La opción de la muerte o dunga-dunga, es la opción de la humillación o del honor. La muerte aceptada con resignación y con valor, es la muerte del coraje. La elección de dunga-dunga, es la opción de vivir a cualquier precio, de aceptar cualquier condición con tal de ser algo real, de tener sentido existencial. Es ESTAR renunciando a SER. Ante la certeza de la muerte, quedan esos dos caminos. En realidad hay un tercero, que ni a Laborda, ni a los cazadores del chiste se les puede cruzar por la cabeza: cambiar su existencia e integrarse a la tribu. 
El Pueblo Argentino, que durante años tuvo la opción de la muerte o dunga-dunga, eligió otro camino. Eligió SER antes que ESTAR. Eligió SER otra cosa. Eligió cambiar. Mejorar. Evolucionar. No somos mas unos cazadores, sobrevivientes, individualistas. Somos un colectivo, recobramos la potencia de SER PUEBLO y entre todos elegimos un camino de DIGNIDAD. 
La oposición, según Laborda, eligió Dunga-Dunga en estas elecciones para despues morir. En realidad, a la oposición le vienen haciendo Dunga-dunga desde hace un montón de tiempo, aquellos que los manipulan y los conducen al precipicio: los grupos económicos. Sabemos que, a la larga, cuando a tu vida la conducen otros, la opción mas honorable siempre es pelear contra eso. Aunque en el camino encontremos la muerte. A la oposición le faltó dignidad, le faltó coraje y le faltó valentía. Elogió dunga-dunga durante años. Hasta que el cacique se cansó. Y asi terminaron.

20 de octubre de 2011

La batalla cultural de baja intensidad

Los amigos de Mariano Grondona no han sido, desde siempre, sólo los dueños de las tierras y los medios de producción. También ejercieron otros monopolios, entre ellos, el de la transmisión cultural. La historiografía liberal, esa que reverencia a Mitre y que denigra a Perón y el peronismo, supo, con gran eficacia, moldear el pensamiento de generaciones. Aún durante los años de Menem, el peronismo siguió siendo descalificado por aquellos que se beneficiaron ampliamente por eso que preferieron calificar como menemismo. Desde que eso que llamamos kirchnerismo -que es el peronismo de hoy y que suma a otros sectores de la sociedad a la ecuación que lo sustenta- nació, puso en entredicho muchos de los valores que los liberales, con paciencia en algunos casos y con sangre en muchos otros, impusieron en nuestra sociedad. Más aún, cuando el kirchnerismo se vio asediado por los medios de comunicación (de los amigos de Grondona), entendió que si no confrontaba culturalmente, los que siempre habían ganado triunfarían una vez más; y el periodo 2003-2011 (o -2009/10) sería relatado como una anomalía del sistema, llevado a cabo por dos locos cuyo único objetivo era el Poder por el poder en sí.

Sigue acá

Fuerza todos


Hace un año un patota de cobardes asesinó a Mariano Ferreyra. POr accionar de la justicia, y porque Nestor presionó para que eso pase, hoy están presos todos y a la espera del juicio oral. Facundo Moyano tuitea que ese no es el sindicalismo que la Juventud Sindical quiere. Ayer Cristina volvió a dar clase en un discurso.

Hace 51 semanas se moria Nestor. Y entre todos le dimos para adelante. La Fuerza del Pueblo no es la creación de un publicista iluminado, es la visión de alguien que mira la realidad. Es la Fuerza de este Pueblo la que hizo que las corporaciones vayan para atrás como nunca, la que marca límites a poderes fácticos, la que distribuye guita y crea empleo. Es la Fuerza del Pueblo la que permite que entre todos podamos soñar con un futuro, con un destino. Podemos ser libres en el mas amplio sentido de la palabra.

Somos la consecuencia de años de historia, de decadas de lucha, de experiencias, de ideas. Somos los que heredamos una patria echa pedazos y entre todos la pusimos de pie. Somos la fuerza de la razón. Porque teníamos razón en las cosas que hay que hacer. Buscamos la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria. Parece un slogan, pero no lo es. Cuando yo era chico e iba a la escuela 10 en Sarandí, había un pibito, compañero de clase, que decía que era radical y que la culpa de todo la tenía Perón por haber traído a los cabecitas negras a la ciudad.

Esa fractura social, que existe, no es un invento del kirchnerismo. Es un deseo de la oligarquía y de todos los que se creen oligarcas. Gorilas, bah. Nos adjudican el odio que sienten, porque claro, son gente de bien y no odian. Esta mal visto. Nosotros no odiamos, somos felices. Queremos ser felices. Somos los que buscamos que todos estén adentro, y cuando digo todos, son todos. Aun los que no nos quieren. Sabemos, por experincia propia, lo que significa sufrir un genocidio. Nosotros fuimos perseguidos, torturados, fusilados y desaparecidos. No queremos eso. No somos revanchistas. Queremos que haya lugar para todos. Simplemente eso.

Es la Fuerza del Pueblo la que nos permite buscar soluciones y solucionar, mas que enfrentar y dividir. Queremos nuevas reglas de juego para que todos podamos jugar con las mismas posibilidades. Nos falta mucho. Nos falta todo. Porque por mas que hagamos, siempre va a faltar todo. Lo tenemos claro. Escuché a alguien decir que lo que había aca era una revolución ciudadana pacifica. Discrepo. Lo que pasa acá es que hay una revolución cultural silenciosa. Somos gotas horadando la piedra. Somos el agua del río que busca pasar por el dique.

Somos la consecuencia de los que ya no están y nos enseñaron todo. Somos la Fuerza del Pueblo. El Talento del Pueblo. La sabiduría del Pueblo. Buscamos la Historia, para que todos juntos entremos en ella.

19 de octubre de 2011

Lanata destila veneno

Los que leen este blog se darán cuenta que casi nunca me la agarro con Lanata. Será porque cuando eramos todos antimenemistas me caía bien, o porque lo creo un escalón por arriba de la media de los periodistas opositores. No lo se. La cuestión es que @pabloNardini me pasa esta nota y la verdad es que es mucho. La Carriotización o majulización de Lanata no tiene ningún limite, ni fondo.

Todo da lo mismo, ese ha sido el mayor éxito de la batalla cultural del Gobierno: distorsionar el “relato” al punto de que todo dé lo mismo. Un gobernador filomenemista, cavallista y duhaldista tardío es ahora “Él”, huésped de un mausoleo de próxima inauguración similar a la pirámide de Keops.
Lanata se quedó en los 90. Todos sus razonamientos pasan por ahi. No importa que corno hizo Nestor en el gobierno. No. El (o sea, Lanata) lo conoce de antes. A El no lo engañan, porque sabe. La tiene clara. El resto somos todos giles. Los que peleamos contra el neoliberalismo de verdad, no haciendo programas denunciando pavadas, somos todos giles y el que sabe, es El. Increible. Pero hay mas.
Quien se aparte una línea del trazo oficial es denostado por el aparato de propaganda conformado, en general, por kirchneristas tardíos, camporistas recién nacidos o lúmpenes en procura de un sueldito. Los enoja que se diga que apoyan al Gobierno por plata: siempre da la casualidad de que trabajan en Radio Nacional, Canal 7 o empresas “mixtas” de privados de dudoso origen.
 No entra en la noción del Gran Periodista Argentino que toda esa gente no tiene lugar en los medios del Monopolio. Como el si tiene, claro. Es que el discurso de aquellos que tienen una idea cercana al gobierno es silenciada. Cuantos periodistas conocerá Lanata (ya que El sabe tanto) que tengan estas 2 cualidades: 1) ser cercano al Gobierno; 2) tener un programa en TN. Todos conocemos esa respuesta, claro. El tambien
Para decirlo de otro modo: empleos en los que el dinero del pueblo vuelve al pueblo. La historia no es nueva: no son los primeros vendedores de humo que saben transformar la prensa oficial en fortunas privadas. Les pasó a las dictaduras de Onganía, Lanusse y Videla con Timerman y Grondona; le pasó a Alfonsín con El ciudadano, a Menem con el CEI, a De la Rúa con el Grupo Sushi. Yo mismo vi a Diego Gvirtz, en Día D, denunciar censura contra Carlos Ávila y luego trabajar con América, fustigando después a los K desde Canal 13 y a Canal 13 desde Canal 7, todo sin que jamás se le moviera un pelo.
 No es antojadiza esa enumeración. Solo quedan afuera, de los grandes medios, Clarin, la Nación y Perfil.  Clarin, La Nación y Perfil no hicieron oficialismo durante la dictadura genocida. Fueron Timermann y Grondona. Es genial que para El, el periodismo sea Clarin, la Nación y Perfil. 
Como lo hacen por dinero, sobreactúan: nadie llora más que Andrea del Boca en el velorio de Él, nadie defiende más los derechos humanos que los que consiguen su subsidio para su peliculita, su miniserie, su bolo. Cuando el aparato de propaganda tira una piedra desde la multitud, el que debe responder es aquel al que le pegó la piedra: el culpable de haber puesto la cabeza. ¿Desde dónde hablan los que acusan? Desde la infinita pureza ideológica que les da el poder: desde la impunidad total. Y, también, desde la ignorancia y la juventud de su audiencia, que muchas veces reacciona a favor de un discurso que parece contestatario aunque en verdad no lo sea.
Son todos una mierda. Todos mercenarios. Todos sobreactúan por plata. Todos, menos El, claro. Y sus medios preferidos, perseguidos por la tiranía. Y lo sabe bien Lanata, porque lo sabe todo y lo vio todo. El los conoce a todos, no lo pueden engañar.
Después sigue en una pelea contra Barragán y Barone que me tiene sin cuidado. Egos. En una parte, enumera su trayectoria. Esa misma trayectoria que yo me conocía de memoria, porque me parecía extraordinaria. Esa misma trayectoria que a mi me hacía creer que el periodismo era importante para el país. Esa misma trayectoria que se fue a la basura el día que habló sobre lo que el gobierno iba a hacer con Papel Prensa, sin tener la mas puta idea. O cuando pasó de nunca pisar TN a ir todas las semanas. O cuando se impuso como columnista de Clarín. Lanata le vendió su trayectoria a Clarín, no es mas de El. Ahora es de Magnetto. Y la usa cuando tiene ganas de blanquearse un poco. Eso Lanata tambien lo sabe. Por eso el veneno. Por eso son (somos) todos una mierda. Para no sentirse tan afuera de la sociedad.

El miedo de la clase dominante a la tiranía

Ya vimos en los 2 capítulos de Proyecto Aluvión que el gorilaje le tiene miedo al Pueblo organizado, pero no solo a eso. Le tienen miedo a la dignidad, a la alegria popular. A que todos seamos iguales. Le tienen miedo a la igualdad, porque, claro, ellos son mejores. Mariano dice que el principal problema que tiene nuestros país es el racismo. Y es el principal problema porque está oculto, naturalizado. Poner sobre la mesa las diferencias que tenemos con otro grupo de personas es tan natural que perturba. Creo que tiene razón. 
Es la idea central porteña (no como un lugar fisico, sino como un lugar simbólico) la de ser superiores al resto. Esa porteñidad es la que estuvo siempre en contra de los gobiernos populares, cada uno con sus matices. Dorrego, Rosas, Yrigoyen, Peron, Nestor y Cristina saben muy bien de que hablo. Y todos nosotros, los que estamos de este lado, tambien lo sabemos. Hoy La Nación (que debería llamarse Buenos Aires, pero bueh) sacó una editorial que me gustaría que analizáramos. Destila miedo esa editorial. Ya no es el odio, que lo hay, el principal argumento conservador. Es el miedo. No soy psicologo, pero supongo que deben tener sus razones. 

Que un sector político alcance la mayoría propia en el seno del Poder Legislativo hace, por cierto, al juego propio de la democracia y de las instituciones de la República. El problema reside en que la fracción que podría lograr esa privilegiada posición parlamentaria ha dado sobradas muestras de autoritarismo y no ha ocultado sus peligrosas tendencias hegemónicas.

No vamos a recordar que ellos fueron cómplices de dictaduras y de genocidios varios. No hace falta, ya lo sabemos. Ni que forman parte de la hegemonía comunicacional que funcionaba perfecto hasta hace algunos años. Solo podremos a consideración que ellos juzgan la voluntad popular de acuerdo a sus intereses. Si son los que le son afines ideológicamente, es el juego de la democracia y a comerla. Si son de otro signo ideológico, son autoritarios y ese es un "voto peligroso". Interesante forma de defender la democracia.
El riesgo que en ese caso correríamos todos los argentinos se explica fácilmente con un ejemplo absolutamente contundente: el de la llamada ley de abastecimiento, sancionada en 1974, apenas una semana antes del fallecimiento del presidente Juan Domingo Perón, como respuesta al desabastecimiento entonces existente respecto de varios de los productos de la canasta familiar, situación que fuera consecuencia directa de los desaciertos de los gobernantes de entonces.
El otro dia Pagni nos decía que su miedo principal era la reforma constitucional, pero no la reelección, sino la reforma de los primeros 35 artículos de la Constitución.  Hoy esta editorial nos cuenta que el peligro es la profundización de la intervención del Estado en la economía. Como Lilita, dicen "yo les avisé, después no me digan a mi". Como Lilita, no interpretan la realidad sino que la miran desde sus intereses de clase. 
La reactivación de la ley de abastecimiento podría ser una de las consecuencias inmediatas del control total del Congreso por parte del oficialismo, con el agregado de cambios como los sugeridos por el proyecto de ley presentado por el diputado Héctor Recalde, que la harían aún más arbitraria. La libertad y la fortuna de los argentinos quedarían, más que nunca, en manos de la discrecionalidad de los funcionarios de turno.
Libertad y fortuna. Nada mas clasista que la libertad y la fortuna. Un trabajador no es "libre" liberalmente hablando. Y mucho menos posee una fortuna material. El miedo a perder los privilegios, nuevamente, aparece sobre la mesa. El sello distintivo de la porteñidad está en riesgo. Ya somos todos un poquito mas iguales, pero es hasta aca, nos dicen.
Lejos de mejorar la economía del país, medidas de esta clase, como la intervención del Estado en los directorios de empresas privadas, las restricciones al comercio exterior y los hostigamientos a determinados grupos empresarios sólo pueden apuntar a acentuar la hegemonía del partido gobernante, mediante la extensión de dispositivos de dominación económica.
Como en el debate de la Ley de Medios, donde nos decían que quien controla la agenda, controla la información, o como durante el debate sobre Papel Prensa, cuando Clarín y la Nación nos decían que quien controla el papel controla la información, ahora nos dicen que el control del Estado es para controlar la economía. Es interesante saber quien controla la economía ahora y si es mejor que esté controlada por quienes la controlan ahora o es mejor que esté controlada por el Estado. La respuesta, claro, explica el contundente triunfo del domingo. Y la tremenda derrota de los grupos concentrados de poder.



18 de octubre de 2011

FOPEA no se la juega por Minghetti (por otro si)



Resulta que ayer tuve un interesante intercambio de tuits con @acdalessandro, Director Ejecutivo de FOPEA. Yo criticaba que en el comunicado sobre el despido de Claudio Minghetti no eran los suficientemente sólidos en su argumentación. Sergio nos muestra que cuando lo despidieron a Nelson Castro si fueron lo suficientemente duros. Pero bueno, la discusión (amable) giraba en torno a la ambigüedad del comunicado, cuando el amigo dalessandro dice que publicaron las 2 versiones para marcar el cruce de opiniones. Mi pregunta, claro, era si solo iban a relatar lo que pasó. La respuesta, tremenda, es "Depende los casos y las circunstancias"

¿Que es FOPEA?

Un grupo de profesionales de medios y profesores de periodismo hemos resuelto impulsar la creación de un espacio de reflexión, de diálogo y de promoción de la calidad de la profesión periodística movilizados por el próximo 20° aniversario de la recuperación de la democracia y ante nuestra certeza de que la calidad del periodismo es decisiva para la calidad de la democracia

Articulo 2 del Estatuto:Son sus propósitos crear un espacio de reflexión, de diálogo y de promoción de la calidad de la profesión periodística. El foco de acción del grupo se centrará en la ética y el desarrollo profesional por medio de la realización de conferencias, reuniones de toda clase, dictado de cursos, servicios de consultas, realización de investigaciones científicas y en general cualquier otra actividad que sirviere a los propósitos expuestos, brindando a su asociados la oportunidad de discutir en un foro amplio todas aquellas cuestiones que hagan al desarrollo de su profesión y procurar por todos los medios el estrechamiento de los vínculos que deban existir entre la realidad profesional y la calidad académica. Esta asociación no nace para ocupar el espacio de otras asociaciones, entidades o sindicatos, sino para trabajar en conjunto con todas, sin ninguna exclusión, para la realización de estos propósitos.

Es decir, es un foro de periodistas. Y ante un despido injustificado, de un periodista de trayectoria, se limitan a poner "las dos versiones", porque eso hacen "de acuerdo a las circunstancias". En mi barrio eso se llama oportunismo. Pero seguro que FOPEA no queda en mi barrio, y sus miembros ni pasan por ahi.

oppenheimer te explica por que gana Cristina con mas del 50%

Aunque otros políticos expresaron reservas, hay gran consenso en que México debe hacer algo para cambiar su disfuncional sistema de tres partidos fuertes, en el que dos partidos opositores sistemáticamente bloquean las propuestas legislativas del partido gobernante.
 Creo que es bueno instalar el tema como un asunto prioritario no sólo en México, sino también en Estados Unidos, donde las trabas políticas en el Congreso son en gran medida la causa por la cual no se logra terminar con la actual crisis económica que afecta a todo el mundo. Tal vez haya llegado el momento en que Washington -al igual que México- deba empezar a debatir nuevas formas para destrabar su parálisis política.
El Pueblo argentino, me parece, entendió que no estamos para experimentos mediáticos ni para títeres corporativos. Sacando a los gobiernos de la región (UNASUR), son las corporaciones las que conducen la política desde sus oficinas fuera de los parlamentos y las Casas de Gobierno. Son las corporaciones mediático-económicas las que condicionan el crecimiento de los partidos políticos y por propiedad transitiva, a la democracia.

Es por eso que liberales como Oppenheimer están preocupados. Están viendo que lo que no hay es gobernabilidad. El tipo pide acuerdos, pero no al estilo Duhalde. Pide acuerdos para que los temas se solucionen. Pide gobiernos fuertes. Pide, ejem, peronismo. No lo dice, claro, porque sería renunciar a todo en lo que cree. Quiere que Obama pueda ejecutar sus ideas sin que el tea Party lo condicione todo el tiempo, por ejemplo. Y quieree acuerdos. Dentro de 6 meses va a estar pidiendo un partido fuerte.

Una vez mas, debemos decir que fueron Nestor Kirchner y Lula quienes primero lo entendieron. Quienes se pusieron al frente de un cambio político, que fue materializado en la cumbre de Mar del Plata de 2005, donde se tumbó al ALCA. Es ahi donde los gobiernos de la región ganaron la autonomía que hoy pide Oppenheimer para Mexico y EEUU. Y es lo que entendió el Pueblo Argentino para estas elecciones, donde le va a liberar las manos a Cristina, para que pueda gobernar sin trabas, mal que le pese a las corporaciones y a sus empleados. 

La puja distributiva

Leemos en Ambito acerca de la preocupación empresaria por la puja distributiva. La exitosa política de distribución del ingreso realizada durante estos últimos 4 años, parece entrar en un cuello de botella, por lo que es necesario fijar nuevas reglas de juego. Dice De Mendicurren

"el tema de la puja distributiva es uno de los temas estratégicos a resolver, y creo que nosotros junto a los trabajadores no tenemos que aspirar a la mejora nominal de los salarios, sino a la mejora del poder adquisitivo. De nada sirve tener más pesos en el bolsillo y poder comprar menos cosas".
 Como no me creo ni un poquito que los empresarios argentinos estén preocupados por el bolsillo de los trabajadores, vamos a ponernos a pensar cual es la estrategia empresarial para este año.  Lo primero que van a hacer, casi con seguridad, es relativizar los numeros de las consultoras privadas, que es lo que nos posibilitó a todos los trabajadores, ganarle a la inflación durante 4 años seguidos. La "inflación de supermercado", un invento clarinista para desgastar al gobierno, terminó reajustando la puja distributiva para el lado de los trabajadores. Ya se avivaron. Quizas tengamos un año mas de changüí, pero no mucho mas. Marchamos a una economía con baja inflación y la ilusión empresarial es mantener los margenes de ganancia que tienen hoy, que son mayores en cantidad, pero menores en proporcionalidad, en relación a los 90. 

Aca el Presidente de Acindar nos da su programa económico, que por supuesto el gobierno no va a cumplir. Pero es lo que piensan y es lo que haría cualquier opo que asuma. Tira, igual, un centro para el lado nac & pop

El empresariado argentino todavía está demasiado fragmentado, no trabaja en forma cohesionada con una visión menos individualista y más colectiva. Tenemos que aprender mucho de otros países de Europa, de Estados Unidos, Brasil mismo. Todavía somos una sociedad industrial y de negocios fragmentados, individualistas, con muchas visiones de corto plazo. Esto es lo que deberíamos tratar de mejorar para contribuir a integrar el país al mundo.

La estrategia empresarial, para mantener sus márgenes de ganancia, es decir, para que la puja distributiva quede aca, pasara por hacerse bien amigo del Gobierno, acordar, bajar la presión inflacionaria y como contrapartida, congelar el proyecto de Ley de Reparto de Ganancias y bajar la expectativa en las paritarias. 
Desde los trabajadores estamos complicados. La diversidad de acuerdos, en relación a la diferente capacidad de negociación que tienen los gremios, hace que las posturas no sean uniformes. Entre los trabajadores de los gremios "grandes": transportistas (camioneros, ferroviarios, colectiveros), metalúrgicos, porteros, etc, que tuvieron gran capacidad de negociación y tienen un sueldo tan alto que discuten el tema de las ganancias, y los mas relegados (comercio, Utedyc, etc) que recién en el último año se acercan a un sueldo decente, las estrategias van a ser diversas. El rol de los sindicatos va a ser complicado y van a estar en el ojo de la tormenta. 

Desde este blog muchas veces dijimos que los sindicatos debían abandonar su conducta corporativa porque hay un proceso político y social contra las corporaciones y todo aquello que condicione a la democracia. En ese marco, el sindicalismo debe dejar de presionar como forma de ganar un conflicto político y aprender otras metodologías. Cristina, por supuesto, la tiene mas clara que todos y seguramente está mirando el escenario, pensando cual es el sindicalismo que necesitan las proximas generaciones, porque el poder no se comparte

17 de octubre de 2011

Kirchnerismo para armar


Vamos todos

17 de Ocutubre - 66 años de peronismo


Hace 66 años que somos la opción popular. 66 años de prohibiciones, persecusión, asesinatos, genocidios contra peronistas.

66 años donde hubo grandes traidores y tambien pequeños

66 años donde exitió Evita y donde existió Perón. Inmesos guardianes del Pueblo.

66 de Resistencia, de construcción cultural, social y política del movimiento, que permite que generación tras generación miles de cuadros en todo el pais estén dispuestos a jugarse por el peronismo

66 años donde existió Nestor.

66 años donde existe Cristina.

Y cuando sean 70, Cristina nos va a guiar a que todavia seamos mejores. El peronismo no tiene techo mientras seamos leales al Pueblo. En paz, en armonía, apostando al tiempo y a la persuasión como grandes instrumentos políticos.

Hoy, como ayer, decimos Presente! Mi General! Para lo que ud ordene.

Reforma Constitucional K

La opción entre reforma constitucional o "ir por el bronce" suprime una alternativa: que la señora de Kirchner quiera ir por el bronce a través de una reforma constitucional. Muy simple. Ella puede estar pensando en excluirse de la reelección, pero a fin de liderar una enmienda que establezca "para siempre" algunos rasgos de su "modelo": la política de derechos humanos y seguridad, la extensión de ciertos beneficios sociales, la relativización de la propiedad privada en actividades definidas como "servicios" (periodísticos, financieros, energéticos, etc.). Distraída por las martingalas instrumentales del parlamentarismo, la opinión pública acaso no prevé que Cristina Kirchner puede abrir una discusión más inquietante: la que pone en tela de juicio los derechos y garantías que se consagraron en 1853. Para una parte de la oposición puede ser un debate irresistible. Para ella, una forma de ingresar en la historia..

Carlos Pagni le acierta en lo que es, a mi juicio, la búsqueda principal de Cristina. Entender quien es Cristina, cual es su pensamiento, su modo de actuar, su modo de incidir, excluye la alternativa de la reelección indefinida. Cristina es institucionalista, no es personalista. Como Perón, cree en la eternidad de las leyes y de las organizaciones, no de las personas. Como Perón, pretende instaurar una nueva filosofía social y apuntar a una comunidad organizada mucho mas compleja de lo que pudo imaginar el General en el año 48. 
Una nueva Constitución, que reemplace o modifique los articulos del uno al 35, es decir, los derechos y garantías liberales pensados por el mitrismo, debe ser el objetivo mas grande a nivel institucional en los próximos 4 años. Aparte de gobernar, claro. Por supuesto que las personas que leen este blog ya saben que esto lo pienso hace bastante este temita de reformar la Constitución en sus primeros 35 artículos. Gracias por leerme, Carlitos (?)

16 de octubre de 2011

Las mentiras del Doctor

En su Editorial de hoy el compañero (?) Mariano Grondona nos deleita con una gran frase: 
"La segunda diferencia entre ambos traspasos es que los "pecados" de los gobiernos militares entre 1930 y 1973, que sin duda existieron, no fueron ni remotamente comparables a la feroz represión del régimen militar de 1976-1983, que generó miles de atentados sin parangón contra los derechos humanos."
Claro, es la única frase decente en toda la nota. Porque ella se encarga de argumentar a favor de una nota de Kovadloff, que a su vez, comentaba un libro de Eliaschev. Esa nota, llamada "La media verdad que nos falta" Esa media verdad, que proclaman Eliaschev, Kovadloff y Grondona, es "la que se enmascara y termina por distorsionar incluso el alcance de la primera, atañe a las acciones criminales de quienes, ya antes de ese golpe y en nombre de la "patria socialista", embistieron contra el orden constitucional. En la denuncia de este encubrimiento y de algunas de sus consecuencias dramáticas pone el autor de este libro un acento inconfundible por su claridad y coraje." O sea, la de retomar la teoría de los 2 demonios. Alfonsinismo puro, obvio.

Pero Grondona le agrega su parte. Miente. O sea, esto no es una interpretación. Miente en el dato que agrega a la nota. Dice El Doctor:

Según las fuentes a las que hemos consultado, esta otra "media verdad" tendría que incluir el hecho de que aún hoy hay alrededor de mil militares presos sin condena. Algunos de ellos pueden haber cometido crímenes de lesa humanidad, pero todos ellos siguen en prisiones comunes con procesos inexplicablemente aletargados que se prolongan indefinidamente, sin que el Estado de Derecho, que es por definición el nuestro, haya avanzado resueltamente después de que el presidente Kirchner, a partir de 2003, ordenó encarcelarlos.

Dice "fuentes". Que mejor fuente que el Ministerio Publico Fiscal ¿no? Según la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, del ministerio Publico Fiscal, hay 486 detenidos por crimenes de lesa humanidad, de los cuales 196 genocidass ya están condenados, es decir, 300 personas están con prisión preventiva de los 820 que están procesados. Los datos son de acá. Pero no es la única mentira del Doctor, claro. Debería dejar de frecuentar a sus amigos que le brindan datos falsos.

Al mantenerlos en la cárcel, así, ad infinítum, sin plazos a la vista, lo que ha desencadenado el kirchnerismo desde 2003 hasta la fecha, ¿son entonces actos de justicia o actos de venganza? ¿Son actos de justicia, cuando una alta proporción de los detenidos tienen más de setenta años y merecerían por ello la prisión domiciliaria que se les desconoce? ¿Son actos de justicia cuando cerca de 140 de ellos han muerto en la cárcel sin condena, por enfermedad o por vejez?
Es raro que un abogado no respete a la Justicia. Endilgarle a un Gobierno el accionar de los jueces, es demasiado. Son los Jueces, fue esta Corte Suprema, la que impulsó la acordada para que los procesados sigan presos. Es que los camaristas se demoran en iniciar los juicios orales, je. Son los amigos de los militares los que se resisten en acelerar los procesos, en concentrar las causas. Estos días vimos como asesinos comprobados como Astiz amenaza a toda la sociedad, amplificado por los medios oligopólicos, claro. Para generar miedo. Para desestabilizar. Como amenaza ahora el Doctor

¿Queremos este fatídico derrotero para nosotros? Aunque silenciadas, ya hay organizaciones de hijos y nietos de militares que maduran, quizá, su propia revancha. La única manera de ponerle coto a esta fatídica secuencia es la reconciliación. Cuando Mandela tomó el poder en Sudáfrica, lo primero que hizo fue promover el perdón recíproco de los blancos y los hombres de color. Hoy, Sudáfrica es un ejemplo de democracia. ¿Nos queda demasiado lejos este horizonte? Este es, al menos, el temor de Kovadloff.

Hijos y nietos de militares, dice. Me causa gracia. De lo que se preocupa es del avance de los juicios a los civiles cómplices, como marca perfecto en este párrafo:

Dos criterios campearon en Nuremberg: uno, que Hitler y sus secuaces habían cometido crímenes de lesa humanidad , esto es, crímenes tan graves que habían lesionado a la humanidad como tal; el otro, que era imposible juzgar a los miles de alemanes que, en su momento, habían apoyado a uno de los grandes carniceros de la historia. Al limitar el juicio a los ex comandantes del Proceso, ¿no siguió acaso Alfonsín este mismo criterio? Las leyes de punto final y de obediencia debida, ¿no apuntaron en esta dirección? Los indultos de Menem y de Duhalde beneficiaron a militares y terroristas por igual.

El perdón es el argumento de los cómplices. Como bien explica el Doc, está última dictadura civico-militar tuvo el distintivo de formar un Estado Genocida, con lo cual, la respuesta de la democracia debe ser otra. No basta el "perdón" para un genocidio. Es falaz decir que Mandela ordenó el perdón. lo que pasó en Sudafrica fue otra cosa. Allí, hubo un proceso de reconciliación donde los  genocidas admitieron sus crímenes, entregaron los cadáveres y las propiedades, dijeron donde había fosas comunes y donde describieron el funcionamiento del Estado represivo, ante jueces. Y los jueces dictaminaron una condena mas leve, en esos casos. Hubo reparación espiritual. Ninguna de estas cosas existieron en nuestro país. Por el contrario, las leyes de Punto Final y Obediencia Debida (en ese orden) se debieron a presiones de la corporación militar. Lo que demuestra que Alfonsin no asumió con el poder, Doc.

Esto no ocurrió en el caso de Alfonsín, quien fue el primer presidente civil que asumió tanto el "gobierno" como el "poder" debido a que las Fuerzas Armadas habían quedado desmembradas por la Guerra de las Malvinas, un conflicto que Juan Bautista Yofre acaba de narrar en su libro 1982 , un documento tan imborrable como el del propio Eliaschev.
El PODER, siempre, hasta 2003, estuvo en un solo lugar: las corporaciones económico-mediáticas. Ellas son las herederas de la dictadura, las que condicionaban a la democracia con golpes de mercado, como en el 89, o con golpes mediaticos, como en 2008. Esta democracia condicionada es la que se terminó en 2003. Eso es lo que vamos a votar el domingo que viene, y es la razón fundamental del triunfo arrasador de Cristina. La lista de almacenero, es decir, la AUH, la estatización de los fondos de las AFJP, la Ley de Medios, etc, son expresiones materiales de ese cambio estructural que se dio en el Estado Argentino.  Y de eso, Doc, no hay vuelta atras. Mal que le pese

14 de octubre de 2011

Facebook va a desaparecer


Censura en La Nación


Echaron al jefe de la Sección Espectáculos, por una nota que hablaba bien de la película Juan y Eva. La nota al periodista censurado, aca.


Sería una noticia mas, si el periodismo independiente de la realidad no hubiera inflado los huevos con la censura K a Eliaschev y a Nelson Castro. Ellos impusieron su paradigma de que es censura y que no es censura.

. La separación entre periodistas amigos y enemigos del régimen comenzó claramente cuando le aplicaron la censura en medios del Estado a Pepe Eliaschev y a Víctor Hugo Morales, dos periodistas de reconocida trayectoria, aunque con convicciones independientes. Joaco - 01-10-2006

¿A qué atribuye el levantamiento?
A la creciente imposibilidad que manifiesta el Gobierno de coexistir con opiniones diferentes. Tal como se ha demostrado en el caso de LA NACION que no es el único pero es el más grave, el Gobierno tiene una alergia indomable, ingobernable a tolerar expresiones diferentes. Se ha manejado con un pragmatismo sin precedentes a la hora de cooptar ideas de la izquierda y de la derecha. Lo único que reclama es sometimiento. Yo no soy domable por gobiernos, estuve en el exilio 10 años como expresión de esa independencia, y eso este gobierno no lo tolera. Pepe Eliaschev 02-01-2006
En una carta enviada al secretario de Medios de la Nación, Enrique "Pepe" Albistur, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín, expresó su "más profunda preocupación" por la falta de explicaciones oficiales y criticó la "utilización de los medios de comunicación como instrumento de propaganda favorable al gobierno".
"Nuestra preocupación obedece a que el gobierno argentino todavía no ha justificado su decisión pese a las críticas de la opinión pública de que se trató de una represalia por críticas expresadas contra el gobierno en un medio del Estado", enfatizó. la nación - 17-01-2006
 "Un medio de comunicación público no significa un medio a las órdenes. A Pepe Eliaschev le han dicho que se trata de una «orden llegada de arriba». Si tal es el caso, se trata de una censura", argumentó Reporteros sin Fronteras.La Nación - 13-01-2006
 
El periodista fue echado sin causa, después de alabar la película el mismo día que lo había echo Cristina. Si hubo censura contra Eliaschev y Castro, la hubo contra Minghetti. Es hora de empezar a revisar que corno es censurar a alguien y que cosa no lo es.

Los empresarios piden tregua en la puja por la distribución

"Nuevamente la realidad superó las expectativas" no es el inicio de un informe de 678 o de algún bloguero medio borracho. No. Es el inicio del informe que elabora la consultora Dalessio Irol sobre expectativas de ejecutivos elaborado para el coloquio de IDEA. Si, la consultora empresaria TOP para la reunión de empresarios TOP. Cita El Cronista
Contener la inflación, ponerle límite a las subas salariales y resolver las disputas sectoriales, especialmente con los sindicatos, son los principales reclamos que los empresarios señalan como necesarios encarar por el Gobierno el año próximo para poder sostener los altos niveles de inversión del sector privado.
La gran mayoría de los ejecutivos esperan seguir “haciendo buenos negocios” gracias a que el consumo doméstico continuará siendo el principal motor del crecimiento, y admiten que el “viento de cola” no se revirtió. Sin embargo, advierten que los altos niveles inflacionarios erosionan permanentemente sus ingresos al no poder trasladar las subas de costos a los precios de los productos que fabrican o servicios que brindan por los fuertes controles impuestos desde la Secretaría de Comercio Interior. De hecho, siguen observando un desequilibrio en los precios y los costos.(...) Sin embargo, advierten que los altos niveles inflacionarios erosionan permanentemente sus ingresos al no poder trasladar las subas de costos a los precios de los productos que fabrican o servicios que brindan por los fuertes controles impuestos desde la Secretaría de Comercio Interior. De hecho, siguen observando un desequilibrio en los precios y los costos.

 Aca nos encontramos con varias verdades, que empiezan a salir a la luz, en lo referente a la inflación, la puja redistributiva y el rol de los empresarios. 

1) Los costos (los salarios) le estan ganando a la rentabilidad. ¿Qué significa? Que la inflación es menor a la suba de salarios promedio. Acá la queja es por la suba de salarios, no por el aumento de precios, porque se quejan de que no pueden aumentar lo suficiente los precios. Es un punto interesante. 

2) La estrategia del Movimiento Obrero organizado, conducido por el compañero Moyano, que toma a la inflación de los diarios y la oposición en la discusión paritaria. Los medios intentan crear una antinomia que no existe. "La inflación del changuito" es la que está en discusión por parte de los empresarios y pide al gobierno que se moderen los reclamos sindicales. Lo genial es que son los mismos sectores oligopolicos que aumentan determinados productos que son sensibles al bolsillo, como por ejemplo la alimentación y la vestimenta.

3) Esta frase, tambien, explica el resultado de las elecciones. Si alguien pierde es porque alguien gana. Y si los empresarios ven una baja de su rentabilidad, es porque los trabajadores aumentaron su "porción de la torta distributiva".

4) Es interesante ver los otros resultados de la encuesta: "El empresariado argentino se muestra optimista para el 2012: el 78 por ciento espera que el nivel actividad se mantendrá igual o mejorará. Sin embargo, el cuarenta y dos por ciento cree que la crisis internacional repercutirá negativamente sobre el país, aunque sin llegar a modificar las “expectativas de corto plazo”." 

La caida estrepitosa del relato opositor, o la ausencia del mismo hace que hasta el empresariado se arremangue y pida tregua. Todos sabemos y los primeros son ellos, que la inflación de alimentos en Argentina es generada por las cadenas oligopólicas y los grandes grupos de supermercados. Ellos son los que ponen los precios, aun a riesgo de restringir la demanda. De echo, es lo que buscan. Esta vez no les salió. Por ahi lo nombran a Moreno. Me parece que hay que hacerle una estatua a esta altura. 

La pelea por la distribución del ingreso es de largo aliento. Falta mucho todavía. Los empresarios tomaron nota de que a este ritmo perdían mas de lo tolerable. Piden calma. Y por este año, habria que brindarsela. Eso si, que se dejen de hablar del INDEC y se pongan a laburar en los costos de la cadena de valor, que ahi es donde están los probelmas mas graves.

Aca La Politica OnLine da una mirada similar

12 de octubre de 2011

Domínguez dijo que la regularizar la tierra de los campesinos es una deuda de la democracia

El ministro de Agricultura de la Nación Julián Domínguez aseguró que la regularización dominial de la tierra campesina “es una deuda de la democracia”. Lo hizo al participar ayer en Buenos Aires del 5º Plenario del Foro Nacional de la Agricultura Familiar (FONAF) del que participaron más de 3 mil pequeños productores llegados desde todo el país. En el encuentro las organizaciones que integran el FONAF presentaron a los funcionarios del gobierno un manifiesto reclamando avances con respecto a la regularización de la propiedad de la tierra y la promoción de la producción campesina.

En un tramo de su discurso recogido por el Instituto de Cultura Popular (INCUPO) y emitido en Informativo FARCO, Domínguez expresó que “no puede ser que haya argentinos que ocupen la tierra y no tengan la regularización dominial. Este es un desafío del estado de derecho, esta es una deuda de la democracia, y este es un compromiso de este nuevo bicentenario”.

Domínguez afirmó que “no puede ser que haya hermanas y hermanos de la república que tan solo por una limitación presupuestaria personal no puedan tener la regularización del lugar donde viven. Y este es un desafío que vamos a llevar al parlamento para generar todos los instrumentos de defensa de los derechos de cada argentino”.

Las organizaciones que integran el Foro de Agricultura Familiar presentaron un manifiesto en el que reconocen avances para el sector en los últimos años pero reiteraron la necesidad de medidas concretas para la regularización de la propiedad de la tierra y el fomento de la producción campesina. Miguel Fernández delegado de la región Cuyo del Foro aseguró que “cuando nosotros tengamos cómo producir y vender, cuando nosotros podamos tener lo que es de nosotros, vamos a poder también contribuir para solucionar nuestros problemas. No solamente el de la tierra sino todos los otros problemas”.

Fernández también apuntó que “planteamos esta necesidad de que nosotros podamos tener participación en lo que es el Banco de la Nación Argentina o algún otro medio de financiamiento donde estemos incluidos los pequeños productores, que seamos sujetos de crédito”.

Aca, en la pagina de FARCO pueden escuchar el reportaje completo

11 de octubre de 2011

La TV digital abierta "promueve la democratización del acceso a contenidos", señaló De Vido



El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó este martes que “la Televisión Digital Abierta (TDA) es un sistema conceptualmente diferente al cable, ya que promueve la democratización del acceso a los contenidos".
  
De Vido destacó que la TDA “es además una de las principales herramientas de la ley de medios audiovisuales, que permitió recuperar el éter para que todos los argentinos puedan disfrutar de más de 20 señales de forma gratuita, más allá de su condición social o el lugar donde vive”.

"La televisión digital se transmite por aire, es decir a través del éter, lo que implica conceptualmente una enorme diferencia con el cable, que requiere de un vínculo físico pago”, explicó el ministro mediante un comunicado.

Por eso, advirtió, “constituye un error, ya sea por ignorancia o mala fe, calificarla como un cable para todos, ya que es un sistema abierto, libre y gratuito al que todas las personas pueden acceder tan solo con un decodificador”.

El ministro salió así al cruce de una información publicada en el diario El Cronista, en la que se afirma que “El Gobierno destina 2.500 millones de pesos para subsidiar el Cable para Todos”.

Según De Vido, “la mayor parte de los recursos del programa se destinan al desarrollo de infraestructura, como estaciones transmisoras y antenas”.

"Lo único que se subsidia son los decodificadores para los hogares que de otra manera no podrían acceder, lo que representa menos de 20% del programa”, afirmó.

Por otra parte, el ministro resaltó que “la televisión digital es la principal herramienta para llevar adelante los principios democratizadores de la Ley de Medios Audiovisuales”.

Añadió que “las críticas de El Cronista son funcionales a sostener el monopolio de Clarín, ya que recuperar el éter es devolverle a la gente un espacio que es de todos, que se había perdido porque nos habíamos acostumbrado a que teníamos que pagar para ver televisión por aire”.

“La potencia y la rapidez con que se instaló el sistema en la Argentina es producto de la clara política de la presidenta de la Nación de democratizar el acceso a los contenidos televisivos”, afirmó De Vido.

Por otra parte, cuestionó asimismo otro artículo del mismo matutino, según el cual "la importación de gas por barco llegó a precios récord este año".

De Vido precisó que los precios de gas licuado publicados en El Cronista "son completamente falsos, ya que nunca se alcanzaron valores superiores a 16 dólares el millón de BTU".

Recordó luego que todas las compras realizadas por la estatal Enarsa "se hicieron a través de concursos de precios, de los que participaron las principales compañías internacionales".

"Este gas nos permite hacer frente en los picos invernales a una demanda creciente producto de la mayor actividad económica", concluyó el ministro De Vido.(Telam)

Esta todo mal con EEUU

O por lo menos eso dicen Clarín, La Nación y El Cronista. Todo mal. 

Dice Clarín: "En los últimos meses, en la Argentina me dedico a atajar penales, los goles se convierten en otros países”. La frase es de Alejandro Bottan, presidente de la empresa estadounidense General Electric para el Cono Sur, y los “penales” a los que hace referencia tienen que ver con las recientes trabas para importarhacer inversiones en la Argentina." , la menor rentabilidad producto de la alta inflación en dólares y las crecientes dificultades para convencer a la casa matriz de hacer inversiones en la Argentina." Un verdadero desastre.  General Electric no confía en el país.

"“¿Brasil hubiera aceptado un episodio como el del avión?¿China lo hubiera aceptado? ¡ Come on ! (¡vamos!)”, dice Roger Noriega, una figura emblemática de la derecha estadounidense que ahora trabaja en el American Enterprise Institute . “ La relación diplomática entre los Estados Unidos y la Argentina es patética ”, agrega." Ih, el ultraconservador Roger Noriega está en contra de nuestro país. Hasta las manos.

"La posibilidad de una mejora en las relaciones depende de las necesidades de financiamiento para 2012 , atadas a su vez a variables como el precio de la soja y la salida de capitales. Según estimaciones privadas, la Argentina debería buscar en los mercados entre US$ 5.000 millones y US$ 8.000 millones el año que viene, y para ello necesitará recomponer el vínculo con los EE.UU . El ministerio de Economía completó días atrás el formulario 18 K, un trámite burocrático que precede a la toma de deuda con jurisdicción en Nueva York, que la Argentina no solicitaba desde la época del canje ." Segun estimaciones privadas. Aja. ¿El presupuesto que dice?

"Una recorrida de varios medios argentinos, entre ellos Clarín , por organismos estatales de EE.UU, instituciones multilaterales de crédito y la representación Argentina en Washington permitió constatar una sensación unívoca : los lazos están muy dañados y la crisis que vive EE.UU. hace que las chances de nuevos avances y sanciones contra la Argentina sean altas ." Increible párrafo. 

"Los últimos datos de la macro de la potencia económica son catastróficos : hay 25 millones de personas sin empleo o subempleadas, la pobreza llegó a un récord del 22% y las portadas de debaten entre el duelo por la muerte de Steve Jobs, la consigna “prepárase para lo peor” de la última tapa de The Economistredujo un 45% el salario del actor que hace del Sr. Burns ). Kathy Feingold, directora de asuntos internacionales de la Aflcio (la mayor entidad sindical de EE.UU), aporta los números y se despide con una frase que se repite una y otra vez: “Espero no haberlos deprimido demasiado” y la especulación sobre el fin de Los Simpsons por la crisis (al final Fox llegó a un arreglo y ." E insisten con el ajuste. Asi les va a ir.

Agrega La Nación. "No soplan buenos vientos para Estados Unidos, y es fácil percibirlo en esta ciudad. Pero tampoco son buenos para la relación con la Casa Rosada. Ni para las perspectivas económicas y de inversiones que se trazan en esta capital respecto de la Argentina." Aja. 

"Falta de "amigos" que defiendan los intereses de la Argentina, incumplimiento de fallos del Ciadi (tribunal del Banco Mundial para conflictos por inversiones), default con bonistas que no entraron en el canje de deuda ( holdouts ), incautación de una valija con material sensible de un avión militar estadounidense hecha en persona por el canciller Héctor Timerman, dificultades o trato discriminatorio a empresas extranjeras, inflación, cambio imprevisto de normas o ausencia de reglas claras para los negocios: todo eso forma un cóctel explosivo de significación y consecuencias impensadas para las relaciones bilaterales, tanto en lo político como en lo comercial. A lo que se suman los inéditos problemas internos (políticos y económicos) que atraviesa Estados Unidos. Así lo reflejaron tanto funcionarios, dirigentes políticos y miembros de los influyentes think tanks (centros de estudio y generación de políticas públicas) demócratas y republicanos como representantes del empresariado y de los organismos multilaterales con sede en esta ciudad. Es decir, buena parte del establishment local e internacional entrevistados a lo largo de cuatro días durante una visita organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham)." Aja

"Pero rápidamente destacaron que ese crecimiento estuvo por debajo del potencial de la Argentina y del alcanzado por otros países emergentes y que no se han hecho inversiones estructurales ni adoptado políticas para afrontar etapas de menor crecimiento e ingresos como las que ellos pronostican. Observaron, además, que hay algunos problemas estructurales que elevan el riesgo y abren incógnitas con vistas al futuro, como la política monetaria, la inflación, el aumento del gasto público y la baja inversión extranjera" El potencial. Aja. No importa que somos el pais que mas crecio de la región. No alcanzamos el potencial que si alcanzariamos con su ayuda. Ahora si.

"El incumplimiento de promesas comparte un lugar destacado en el ranking de las causas del deterioro de las relaciones junto al cambio de posiciones o las contradicciones entre lo sostenido en privado y lo manifestado en público -tanto por Néstor como por Cristina Kirchner-, después de reunirse con funcionarios del gobierno y con dirigentes del sector privado. Así lo reflejaron no sólo los hombres de negocios sino también miembros del Partido Demócrata y ex funcionarios de la administración republicana de George W. Bush, que suelen poblar sus relatos con anécdotas al respecto." Incumplimiento de promesas. Bien. ¿Cuales? Seguramente no se pueden decir en publico, je.

"El diagnóstico de lo que pasa, sin embargo, no hace perder totalmente las esperanzas respecto del futuro, sobre todo a los hombres de negocios. Pero, paradójicamente, lo que pasará en la Argentina es aquí un enorme signo de interrogación, aunque todos dan por descontado que Cristina Kirchner será reelegida por un amplísimo margen. Así lo explicó Kilbride: "Sabemos quién seguirá (al frente del Gobierno) en los próximos cuatro años, pero no sabemos cómo seguirá. Queremos saber, por ejemplo, si el espectacular crecimiento de la Argentina llegará a toda la sociedad, si habrá oportunidades de negocios"." Si el espectacular crecimiento llegara a toda la sociedad. Ahora resulta que los compañeros (?) están preocupados por la pobreza en nuestro país. Que lindos son.

"En el Center for American Progress, el think tank más cercano a Barack Obama, fueron claros al respecto y, parafraseando a John F. Kennedy, dijeron: "Algunos países deben preguntarse qué pueden hacer para mejorar su relación con Estados Unidos en lugar de preguntarse qué puede hacer Estados Unidos por ellos. Obama está demasiado preocupado con los hechos graves que pasan en el mundo"." Capaz que el gobierno nacional piensa que asi como estamos estamos bien. Eso no entra en la cabeza de nadie ¿no?

"Quien tenga dudas sobre la validez de tal interpretación puede recurrir a la edición del miércoles pasado del influyente diario local Público: toda la costosa página 7 es un aviso de los holdouts agradeciéndole a Obama por haber frenado los créditos a la Argentina." ¿Queda alguna duda de cual es el conflicto real entre EEUU y Argentina?

Agrega El Cronista: ". La razón del voto negativo de EE.UU. está alimentada por el intenso lobby de los llamados fondos buitres (los fondos de inversión que compraron deuda argentina a muy bajo precio y que no entraron al canje de papeles que armó el Gobierno), quienes reclaman por más de 3.000 millones de dólares. Hasta hace algunos meses, esos grupos de acreedores sólo tenían la atención de los republicanos pero ahora la influencia llega ahora muy profundo al Partido Demócrata. “Nosotros tenemos nuestros propios problemas con la crisis, con Obama y lo de la valija no ayudó...”, se lamentan sus integrantes. Y lo dicen sin eufemismos. En Washington, hoy el lobby de la Argentina es cero. Nadie está dispuesto a levantar la voz a favor de nuestro país en caso de que la situación financiera global se complique, traspase nuestras fronteras y sea necesario acelerar la ayuda crediticia." 3 mil millones de dólares. Buenas noches.

Por lo menos El Cronista tuvo la decencia de no citar a Roger Noriega y le puso tarifa al lobby antiargentino en Washington 3.000 millones de dólares. Es interesante ver como funciona esto. 3 medios (por lo menos) reproducen exactamente la misma nota, después de pasear por diferentes oficinas en Washington. 3 medios (por lo menos) insisten en hacer lobby antiargentino a sus lectores argentinos que son (somos) los mas antinorteamericanos de la región. Clarín, la Nación y El Cronista son parte del lobby norteamericano para que entreguemos 3 mil millones de dólares a los fondos buitre, y de paso, pegarle al gobierno. Clarín (Magneto), La Nación (Mitre) socios en Papel Prensa, socios del menemismo, socios de la oligarquía terrateniente y agroexportadora, hacen lobby contra el país. Lo mismo que El Cronista (De Narvaez). Todos ellos socios en contra de la Ley de Medios. Todos ellos en contra de los intereses del país. Seguramente, en este instante, un cable de la Embajada norteamericana en Buenos Aires se debe estar escribiendo con el contenido de estas tres notas. Je.

Curiosamente, son estos 3 diarios los que mas critican al INDEC. Juntemos estas dos cosas y nos da que, en realidad, no es el indice de inflación lo que mas les preocupa, sino la plata que se perdieron los fondos buitre. Estos medios, altamente permeables al lobby de intereses extranjeros, no merece a los lectores que tiene. Este tipo de notas, gracias a Jebus, demuestra todo lo que aún hace falta recorrer para alcanzar la Seguridad Informativa. Por último, vamos a repasar con quien se reunieron en Washington.

Roger Noriega, organismos estatales de EEUU (Clarin no aclara cuales), organismos multilaterales de crédito (suponemos BID y FMI), embajada argentina en Washington (la cual fue citada una vez en 3 notas), Kathy Feingold, directora de asuntos internacionales de la Aflcio (Central Gremial). No hay mas nombres, pero dicen "buena parate del establishment local e internacional", organizado por la AMCHAM, es decir, por el Departamento de Estado norteamiericano. 

Gracias a Jebus que existe la discusión sobre los medios hegemonicos. Lo de esta gente es increible.