29 de febrero de 2012

Aguinis y la imposibilidad de ser

El amigo Carlos habló en TW un rato de esta nota del compañero (?) Aguinis y me causó curiosidad, primero. Después fue asombre. Y terminé con ira. pero vamos por partes

El devenir es zigzagueante y a menudo impredecible (y si, si es zigzagueantes, lo lógico es que sea impredescible), pero pocos años empiezan con el suspenso eléctrico de 2012. (¿es por los cortes de energía? Mucho calor) No tenemos la posibilidad de conocer la evolución de muchos conflictos (básicamente porque el devenir es zigzaguante), pero existe la certeza de que el final de este año no será igual al principio (y no, claro) Ojalá que predomine la sensatez, un insumo que escasea cuando flamean las llamas de la emoción (lo que decían el otro día en La Nación es que faltaba nafta, yo creía que era por eso lo del suspenso eléctrico, pero veo que también falta sensatez. Hay que estatizar YPF y chau picho).

En América habrá varias elecciones, pero las más significativas serán las de Venezuela y los Estados Unidos
(y no sabemos como van a salir porque el devenir es zigzagueante).

Venezuela se yergue ahora como un ejemplo de la inteligencia que puede desplegar una oposición liderada por gente joven y bien inspirada ante un populismo cavernario y asfixiante
(lo importante, siempre, es putear al populismo. Bien) Acaba de realizarse una interna entre todos sus candidatos (Eso que se debió haber hecho acá y no se hizo). El ganador, Henrique Capriles, asumió la conducción rodeado de sus adversarios circunstanciales para demostrar que el arco político -cansado del narcisismo-leninismo de Chávez- mantiene su unidad (Hay que ver eso, porque, el devenir es zigzaguante). En octubre desbancará al despótico, corrupto y reaccionario "socialismo del siglo XXI" (Ah, hay certezas sobre el futuro?).  Si las elecciones tuviesen lugar hoy, ya estaría ganándole al más colorido papagayo de América latina (Lo importante es siempre respetar al adversario), según se desprende de la multitud que acudió a las internas. (como sabemos, las internas te cantan la justa de como sale una elección) La caída de Chávez llenará de oxígeno al continente, porque llevaría a su fin la gerontotiranía de Cuba (una vez mas vemos que el devenir no es zigzagueante). Además, debilitaría los autoritarismos vergonzosos de Nicaragua, Ecuador y Bolivia. (re autoritarios y re vergonzosas) No sería menor el hecho de poner fin a la infiltración de Irán en América latina, (aja) que pretende instalar bases desde las cuales amenazar a Estados Unidos (bases?), como una patética reproducción de los misiles soviéticos en Cuba durante la presidencia de Kennedy (claro, porque Irán re da una potencioa nuclear a la altura de EEUU como Rusia en su momento). Los disparates son grandes (Ah, por lo menos reconoce que escribe disparates), pero extremadamente peligrosos.

Las elecciones en Estados Unidos implican un intenso ajuste de políticas internas y externas que se dirimen frente a un conjunto grande de ciudadanos y periodistas con espíritu crítico
(ah, si, si. lo que sobra en Estados Unidos es espíritu crítico).  La contienda bipartidaria afila los aceros. (que metáfora pegamos. Alto nivel) Demócratas y republicanos examinan con lupa sus aciertos y errores (En favor de las corporaciones que gobiernan, falta). Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, no sólo en el campo económico y militar, sino también en el académico y tecnológico. (y si) Es un país donde se pueden asesinar presidentes pero jamás se soñó con un golpe de Estado (what?), porque su democracia se sostiene sobre los pilares de la institucionalidad con irrenunciable división de poderes (El fraude de Bush fue RE democratico). Aunque con menos poder, sigue siendo la punta de lanza de Occidente (menos poder. Aja).

Fuera de nuestro continente se observa con angustia la rápida metamorfosis de la "primavera árabe" en un invierno tenebroso
(La pluma del escritor te puede). Donde se esperaba el ingreso con gloria de genuinas democracias se hace fuerte un islamismo fanático, xenófobo y reaccionario ¿Quien esperaba genuinas democracias?).  ¡Qué poco recuerdan las multitudes árabes los tres siglos de dominio musulmán en España, donde desplegó una cultura de tolerancia y sabiduría entre las tres religiones monoteístas de la península!  (Ah, la vieja tolerancia musulmana) El Corán, entonces, era especialmente exaltado en las suras que exigen solidaridad y amor, no en las pocas que llaman a la guerra. También la Biblia contiene porciones agresivas, pero tanto el cristianismo como el judaísmo ponen el acento en las que conducen a la paz.  (Se nota en Israel y en 2000 años de cristianismo la propensión a la paz) El caso de Siria es el colmo del horror. Y no sólo Siria: las matanzas que se llevan a cabo entre rivales del extenso territorio con mayoría musulmana ya ingresa en la dimensión del genocidio. ¡Se están matando entre hermanos! Pero también brotan luces de esperanza, como la postulación a la presidencia de Egipto de una mujer (Ah si, las mujeres en el poder son la esperanza de la humanidad. Mira Alemania). ¡Esta sí que es una revolución! Jordania, el desértico país despegado de la Palestina histórica por Gran Bretaña en 1922, se está convirtiendo en la capital editora de libros en árabe más importante del mundo (En Jordania hay una re democracia, nada que ver con el resto de los países arabes que están en un invierno tenebroso). Por doquier surgen voces de musulmanes que llaman a la racionalidad y la cancelación del odio predicado obstinadamente por los ulemas. ¿Qué será de Siria y el resto de los países árabes hacia fines de 2012? ¿Qué será de la frustrante "primavera árabe"? (Todos sabemos que el mundo va a explotar a final del 2012, lo dijeron los mayas)

El otro gran conflicto está representado por el Goliat de Irán, que recuerda la tragedia desencadenada por la Alemania nazi
(Bien, ya habiamos comparado a Iran con la Union Sovietica, ahora con la Alemania nazi. La proxima comparación es con Genghis Khan).  Alemania, tras su derrota en la Primera Guerra Mundial, era un país impotente. Gracias a la prédica de la discriminación y el estímulo sistemático del fanatismo, consiguió alienar a la mayoría de sus habitantes por el camino de la locura (Eso, la culpa fue de Hitler que era un loco, que se juntó con otros locos y alienó a la población. Todos felices. los alemanes no son racistas ni ahi. Nadita). Puso en marcha un programa armamentístico que violaba los Acuerdos de Versalles. Francia, Alemania y la URSS prefirieron mantener la calma por miedo a una segunda guerra (Por miedo. Aja). Cuando pretendieron frenar al nazismo, ya era tarde. La ingenuidad de quienes no querían la guerra fue respondida con hipocresía por quienes ansiaban empezarla (Ingenuidad que quienes no querían la guerra o soberbia de quienes creían que conducían a Hitler y lo iban a utilizar para sus planes? Teléfono Gran Bretaña). Por eso, cuando ya era imposible detener los ataques, Churchill exclamó: "Les dieron a elegir entre el deshonor y la guerra; eligieron el deshonor y por eso tendrán guerra". Ya es difícil detener el agresivo programa atómico de Irán (Viste? se viene el fin del mundo). Hace años era posible, pero las medidas que entonces se tomaban parecían un juego para ganar tiempo. Quien ganaba tiempo de verdad era el sector fanático iraní, no su oposición interna (como? hay oposición interna en Iran? No eran todos unos fanáticos?) ni la angustia que sienten las inminentes víctimas de las apocalípticas bombas (no si para adjetivar sos un crack. Apocalipticas bombas).

También genera temblores el futuro de la eurozona
(que, como sabemos, es zigzagueante e impredescible... o no. Depende de nuestras convicciones). Las experiencias acumuladas por todos sus integrantes, más el anhelo de mantener la democracia, impedir los defaults , recuperar la economía y disminuir el desempleo, permiten convencerse de que lo mejor es avanzar por los escabrosos caminos del ajuste al gasto público (Ah, sisi. Con ajuste se va a impedir el default, se va a recuperar la economía,, va a disminuir el desempleo y sobre todo se va a fortalecer la democracia), la privatización de las empresas  (eso siempre funciona) y una seguridad jurídica férrea que estimule la inversión (si hay un lugar con seguridad jurídica, es Europa, que reducen sueldos y jubilaciones, pero garantizan rentabilidad en euros). Ante los problemas que presentan las naciones mediterráneas, calificadas por el Norte como "los vagos del Sur", se baraja la probabilidad de constituir dos Uniones Europeas (Es vieja esa data, no va a pasar). La de los "vagos" y la de los "trabajadores". Estos últimos serían Alemania, los países bálticos, los países nórdicos y quizá Francia, Gran Bretaña y la zona rusa en torno a San Petersburgo. ¿Tendrá éxito esta iniciativa? Es otro capítulo del suspenso (porque el futuro es zigzagueante, impredescible, por lo tanto, con suspenso).

En el extremo asiático sigue creciendo China con maravillosa intensidad.
(intensidad maravillosa. Estas iluminado hoy) Pero la paleontológica obstinación en el partido único va tajeando grietas que pueden llegar a convertirse en precipicios (Está claro que China va rumbo a lapocalipsis. lo dice la gente). La sedimentada cultura que ese país acumuló durante milenios todavía no consigue imponer los prodigios del consenso (y asi les va como les va). Predomina el criterio tribal del autoritarismo, la inviolabilidad de las jerarquías, la formación de masas humanas que se compactan como los rebaños, las bandadas o los cardúmenes tras quien va adelante (y nadie hace nada). Por lo menos las presidencias no son eternas como en el tiempo de Mao  (eso, China es mas democrática que Venezuela, Ecuador, Bolivia y CUBA!) y lentamente progresan las aperturas. ¿Seguirá China sin cambios dramáticos? (no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar)

Un vecino misterioso como Corea del Norte
(vecino misterioso?) presenta un relevo en la monarquía comunista inaugurada hace décadas. El nuevo "amado líder" tiene mofletes (mofletes?) que no se parecen a los muertos de hambre que abundan en su país. Pero está dando señales de querer dialogar sobre su futuro (Eso, en Corea del Norte dialogan y acá no!), tan ligado a las relaciones con el resto del mundo, del que se mantiene herméticamente aislado. ¿Esto llevará a un acuerdo con Corea del Sur y un mejor destino de los millones que se destinan al armamento atómico? no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar, como en Europa, que con el ajuste y las privatizaciones todo va a andar bien)

No podríamos escamotear el suspenso que reina en la Argentina
(si hay un lugar poco previsible, zigzagueante y con suspenso, es Argentina).  La conversión de nuestro país en algo diferente de una república (porque ya no rige la división de poderes) (no como China), unitaria (porque las provincias dependen del Ejecutivo nacional) (esto con los radicales no pasaba), con un programa goebbeliano (uh, nos compara con los nazis, como a Irán) para manipular la opinión pública, descalificar y amordazar el disenso (si hay algo que NO HAY en Argentina es disensi. Está claro. Esta nota no existe), la desvergonzada impunidad que se brinda a los delincuentes de la función pública (perdón, pero y el principio de inocencia no se aplica?), la ponzoña autoritaria (ponzoña autoritaria?) que lleva a creer que sólo mediante la extorsión y el control absoluto se pueden resolver los problemas económicos y sociales, la elección de genuflexos en lugar de eficientes, conducen al desastre (pero no era que el futuro es zigzagueante, imprevisble y con suspenso? Me perdí de algo).

Para colmo, la oposición argentina no consigue imitar a la de Venezuela
(si hay una oposición a imitar es la venezolana, que ya tiene un par de intentos de golpes de Estado). Se vive en las turbulencias de un thriller perpetuo .(thriller perpetuo) Cada día nos sacude otro sobresalto. La anestesia que pretende imponer el relato oficial ya comienza a resultar insuficiente (o te asfixio o te anestesio, ponete de acuerdo, las dos cosas juntas son al pedo). No existen fuerzas de contención, porque se atrofiaron las Fuerzas Armadas (apa, y la republica, la division de poderes y la mar en coche?), la policía no goza de respeto (no sirven ni para autoacuartelarse esos muertos) y hasta la Gendarmería cayó en  y codesgracia (Eso. Con que vamos a dar el golpe de Estado si no nos dejan ninguna fuerza armada? Eh! Autoritarios!). ¿Cómo se hará frente a los próximos cacerolazos?  (¿Que caerolazos? No era que el futuro era impredescible y zigzagueante?) ¿Sólo con discursos? (Me perdí, Aguinis. Lo único que entendí es que querés un golpe de Estado. El resto, te juro me perdí)

27 de febrero de 2012

Ya está, ya sabemos que Clarin miente

Lo que pasó el miércoles pasado en el tren Sarmiento puso (y pone) en tensión un montón de situaciones que estaban madurando "por abajo" en el movimiento. A la tristeza infinita que cada uno de nosotros sintió, le siguieron una serie de situaciones que exigen toda nuestra atención para que no se repitan y, efectivamente, podamos profundizar el proceso político.

1) La necesidad de que Cristina hable: muchos compañeros sintieron que necesitaban la palabra de Cristina "para contener". Como no se puede juzgar, ni postiva ni negativamente, lo emocional, lo sentimental, nos limitaremos, en este punto, a sostener que necesitamos otro tipo de vínculos con nuestra conducción política. No digo sin emociones, pero si digo menos dependientes. La cuestión de la horfandad política es compleja. Se hace necesario (lo repito una vez mas) la creación de un Partido de masas que integre, contenga, que brinde lineas políticas. Esta atomización que sufrimos en el peronismo, heredera de los 18 años de proscripción, la dictadura y el menemismo, tiene que empezar a ser sutura. Necesitamos otro tipo de organización, ni idea cual, pero hay que pensarlo y ejecutarlo.

2) Después de 8 años en el Gobierno, lo que pase es nuestra responsabilidad. La herencia de la dictadura, el menemismo y todo lo que ya sabemos, está cruzada por NUESTRA gestión. Lo que hicimos y no hicimos en 8 años es lo que se va a empezar a juzgar. La apelación al "de donde venimos" empieza a sonar lejana. Ya sabemos de donde venimos. Después de 8 años, es justo empezar a preguntarnos que hicimos, que hacemos y que vamos a hacer para solucionar los temas pendientes de la agenda popular.

3) El apoyo activo de una gran parte de la población, desde sus distintas expresiones politicas y sociales, no es un cheque en blanco. Al revés, exige al Gobierno mas "sintonía fina" con las medidas que se toman. No alcanza con la palabra de Cristina. Tiene que haber algo mas. De vuelta, después de 8 años y medio, hay cosas que deberían funcionar mejor. La comunicación, por ejemplo, que normalmente es pésima cuando NO PASA por  el tamiz de la presidenta.

4) Clarín no es un escudo para justificar cualquier cosa en contra. Lo de 678 de ayer fue penoso, diciendo que Clarin y la nación mentían para no se que, cuando TODOS los medios dijeron que el maquinista declaró que se quedó sin frenos. La ley de medios y toda la práctica en operetas mediáticas, como dice Mariano, es una doble vía. Y no bancamos que NADIE nos quiera chamuyar tan burdamente.

Existe la posibilidad que nos hayamos encontrado con un límite en el actual proceso político. Hay que pensarlo, porque si no, no se explica que el Secretario de transporte, el Ministro de Planificación (que es fundador de este proyecto) y el Jefe de Gabinete (un tipo que fue elegido por Nestor para acompañarlo en su gestión de la UNASUR) intenten despegar a la empresa de esto. Si esto es asi (ojala que no) quedará como una mancha en un historial glorioso, y seremos nosotros (o sea, nuestra generación) los encargados de finalizar esta obra. Y será asi, porque mas temprano o mas tarde, los sueños de una generación, de nuestra generación, se van a cumplir. La agenda que tenemos es muy larga todavía, como para andar quejandonos o quedandonos en el camino:

- Transporte Publico
- Creditos para vivienda accesibles
- Mejorar la salud publica
- Industrializacion de industria pesada en el pais
- Erradicación total de la pobreza
- Erradicacion de analfabetismo
- Erradicación del trabajo informal y de los tercerizados

Estas son algunas de las cosas de las que nos tenemos que hacer cargo. Y somos nosotros los únicos que podremos hacerlo. Si no somos nosotros, no lo va a hacer nadie. Hacer las cosas viables, generar políticas, herramientas, consensos, es nuestra tarea. Ya sabemos que dirección tiene el proceso político. Depende de cada uno que llegue a todos lados, a todos los argentinos, a cada rincón de la Patria. La conducción podrá "decidir los tiempos", pero hay que ayudar a madurar los procesos. Después de 8 años, no tenemos mas excusas.

26 de febrero de 2012

Susy, lectura recomendada por el gordo motoneta

Susy Vió haciendo lo que mejor sabe hacer, mandar fruta.

En la avenida 9 de Julio, las estructuras que este fin de semana iban a soportar las gradas y las columnas de sonido del “Carnaval de la Alegría 2012” han quedado abandonadas.(Eso, nunca mas nadie las va a ir a sacar. HORROR) Ni las quitan ni se anuncia hasta cuándo permanecerán allí (Suponemos que si están ahi, esporque todavía no decidieron que hacer ¿no?). Tirar la casa por la ventana era la consigna, como con los festejos del Bicentenario (si, lo básico del Bicentenario fue tirar la casa por la ventana): desfile de murgas apadrinadas por el “espacio feliz y democrático” (veo que las comillas es transversal en el periodismo independiente) de La Cámpora, letras salidas de la fina pluma (irónicaaaa) de Carlos Figueroa, el nuevo gerente de noticias del canal oficial y cantante de “Los Dandys de Boedo”: “Argentina está tranquila/ con Cristina en la Rosada”. Fiesta, Fuerza Bruta, fútbol y automovilismo para olvidar el ajustazo (Ajustazo? Donde?) , las aventuras comerciales del vicepresidente y sus amigos (tan parecidos a los gandules pueblerinos que Fellini mostró en Los inútiles ), los lujetes de su despacho-spa y la curiosidad de los gendarmes por la vida y los milagros de militantes clasistas (juro que en esta parte me perdí ¿me aclarás?). Esa filosofía del jolgorio se explicitó en el clip oficial del evento: “nada grande se puede hacer con la tristeza”, se escucha vociferar en el remate, una cumbre del pensamiento nac&pop que le pasa el trapo a siglos de cultura, de Virgilio a Pessoa, de Madame Butterfly a La Cumparsita (a estas a full Susy, si Don Arturo era un crack para las frases sencillas). Pero a la Presidente alguien la ha convencido de que la jarana y el espectáculo pagan (jarana. OK). Entonces, cuando las penas llegan –y, se sabe, no llegan de a una, llegan en batallones– la consigna es alejarse del dolor, desvincularse de la desgracia y desaparecer (Si, la presidenta le escapa al dolor, nunca llora en público, ni hace referencias a las tragedias personales y colectivas. Buen punto (?)). Es un recurso. Hay mujeres que se hunden en el ostracismo para siempre, como Greta Garbo, y otras que huyen de la responsabilidad y se encierran hasta que pase el chubasco. María Estela Martínez de Perón, Isabelita, estaba entre estas últimas: solía internarse en una clínica cada vez que las papas quemaban. Culpa del colon irritable, justificaban los médicos de Presidencia.(Uy, comparas a Cristina con Isabelita. 2 gotas de agua)

Desde que el miércoles por la mañana una formación del ferrocarril Sarmiento se incrustó en los topes neumáticos de la estación de Oncenadie ha vuelto a saber nada de Cristina Fernández (Eso, nadie). La única noticia fue un comunicado de circunstancias que expresó el pesar del Gobierno y del pueblo por el estrago que, en pleno centro de la capital, dejaba decenas de muertos y centenares de heridos arriba de un tren de TBA, concesionada a la familia Cirigliano, benefactora del ex secretario del área Ricardo Jaime, niña mimada de los subsidios y el poder “K”, una joya de los negocios tercermundistas.(Y que habia que hacer, según vos, Susy?)

Lo habían advertido los activistas ferroviarios, con el “pollo” Sobrero a la cabeza, las auditorías de Leandro Despouy, los informes del Defensor del Pueblo adjunto Juan Mínguez y, por sobre todo, lo intuían en cada viaje decenas de miles de pasajeros convertidos en muertos con licencia. El Poder Ejecutivo desoyó las alertas, persiguió a los sindicalistas que denunciaban y siguió mimando con miles de millones a Cirigliano; los partidos opositores, salvo excepciones, se mostraron más preocupados por el aumento de las dietas y las prácticas autofágicas que por este genocidio potencial. Todos los elementos para un desenlace fatal estaban sobre la mesa. Sólo faltaban la fecha y la hora. Lo que iba a ocurrir cualquier día de éstos, sucedió el miércoles: ésa es la esencia misma de la tragedia. (La esencia de la tragedia es que sucede un día a una hora. Ajá)

Los familiares recorrieron la ciudad en busca de sus desaparecidos (como estamos con las metáforas, guau). Pero había una desaparecida por cuya presencia clamaron y claman aún la prensa y las redes sociales: la Presidente Ah, bueh, nos estamos llendo al joraca me parece). Era ella la que no estaba en los lugares donde se la debía haber visto, en las morgues y en los hospitales a los que debió haber llevado el consuelo y el pésame en representación de los 40 millones de argentinos que, entre otras cosas, también le han delegado esa función, la de expresarlos en los momentos sombríos (Me imagino que si Cristina hubiera ido a alguna morgue, la hubieses tratado de oportunista, por lo menos). A cambio de eso, Cristina Fernández hizo llegar sus condolencias por escrito, desechó la cadena nacional para referirse al desastre y el Ejecutivo decretó dos jornadas de duelo nacional por los 51 muertos del tren (O sea, tenía que existir una cadena nacional y una presidenta en hospitales y morgues. Si hay un lugar para un presidente es un hospital en medio de una catástrofe). Un día menos que los que merecieron Néstor Kirchner, Facundo Cabral o Mercedes Sosa, quizás en previsión de que el montaje carnavalero pudiera trasladarse al sábado. (En serio que estás con bronca, relajate un poco y dejá de especular otro poco. Dale, te tengo un poco mas de fe que a Majul)

Fue el secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi quien salió al ruedo para recordar que accidentes ferroviarios hubo en Los Angeles, en Valencia, en Portugal, que en todas partes se cuecen habas y si hubiera sido un día feriado y los argentinos no tuvieran la maldita costumbre de amontonarse en los primeros coches el costo hubiese sido mucho menor. (Un papelón lo de Schiavi, estamos de acuerdo) El tono intrascendente empleado por el secretario engarzaba a la perfección con la hipocresía de los contenidos. Es que, a esas alturas, el aparato comunicacional del Gobierno había colapsado (Colapsado como el tren quedaba como piña, se te escapó). Sin línea y habituado a un férreo verticalismo, eligió refugiarse en el silencio. Salvo algún flash peregrino, la tevé pública omitió hasta el mediodía informar de los hechos que se desarrollaban en Plaza Once porque sus gerentes de noticias esperaban “directivas” (es serio, revisen este tema de las comillas, porque no sabemos que corno están citando, si son irónicos o que cuernos quieren decir) ; un “especial” (Y dale con pernía) contó por la noche lo que se había silenciado a la mañana y los programas “de opinión” fueron levantados para evitar meterse en honduras. El infortunio quiso que el veinteañero al que la familia buscaba con desesperación fuera hijo de un profesional de Canal 7 (Ah, y por eso el canal pasó la tragedia. Bien.) . El crash tenía así un reflejo directo sobre los trabajadores de la televisión pública. El coro, agrietado por el impacto, comenzó a desafinar. Algún columnista puso a resguardo su dignidad profesional recordando que algo tiene que ver el Estado en este desenlace brutal; otro, en cambio, dedicó sus minutos a elogiar el espíritu solidario de los argentinos y la de más allá puso bajo la lupa el (mal) comportamiento de los medios, el más popular de los deportes kirchneristas. 

Nada pudo impedir, sin embargo, que el viernes, tras el hallazgo del cuerpo de Lucas Menghini Rey entre los hierros del convoy, la furia se desatara y comenzara a sonar el estribillo que desde el 2001 puebla las pesadillas de presidentes y presidenciables: “que se vayan todos” (A donde sonó el estribillo?). Ese fue el temor que vertebró la estrategia populista de Kirchner; ese fantasma le hizo anudar alianzas y relaciones, establecer pactos pampa con aquellos a los que nunca antes había considerado, lo obligó a sacar de la manga un pasado ilusorio, a sobreactuar principios que nunca enunció (eso, descartá toda la bronca, toda la furia contenida). Ahora, un cartel de “Vende o Alquila” ocupa el frente del local donde funcionó la Fundación Sueños Compartidos (que pedo tiene que ver!!!); los precursores del “capitalismo de amigos” están contra las cuerdas (los precursores del capitalismo de amigos en Argentina son los militares, pero no entiendo a quien te referis), la política de subsidios naufraga (descarrilla quedaba mejor. O se queda sin frenos), la “juventud maravillosa” devora a los hombres del PJ (uh, lo que faltaba, reivindicar al pejotismo. Genial) y su hambre insaciable apunta a los viejos soldados del kirchnerismo (tremendo. Todo pasado fue mejor. Hasta un pasado K), sale a la luz el espionaje político (mentira), la represión a los opositores se orienta desde la periferia al centro (represión a opositores?), lo que estaba atado y bien atado se desmanda ¿desmanda?), un juez federal excéntrico y desprestigiado es el investigador serial de los chanchullos que manchan al Gobierno (Investigador serial es muy bueno), un personaje menor, camorrero y malhumorado, sin demasiadas luces ni demasiado tino digita la política y marca el rumbo de la economía. (No se por qué habla asi de alguien, quien digita la economía es Cristina) ¿Se trata del fin del principio o del principio del fin del sueño plebiscitario y hegemónico? (que lindo sería para ustedes) Quizás sea, sencillamente, que el cristinismo ha empezado a recorrer su propio camino. Un voladizo muy estrecho al que suele llamar “la profundización del modelo” (Que manera de no entender nada. Ojo, hablo de mi. Debo ser yo)

25 de febrero de 2012

Politica y contención - Forma y Fondo

En estos días se dijeron todos los lugares comunes posibles. Y hasta se inventaron algunos nuevos. Estas líneas no van a ser para justificar nada. Ni siquiera estoy seguro de que algo sirva para algo. Lo único que buscamos todos es la reparación personal.

Hace un tiempo había escrito que si Cristina era nuestra madre, nosotros éramos adolescentes. Adolescentes que necesitábamos una guía. Creo que fue a fines de 2010, unos días después de que Nestor se nos fue. No fue hace tanto. Un año y pico. Nada de tiempo. Hoy Nestor cumpliría años. Todavía pasó poca agua abajo del puente. Pero nosotros queremos que Cristina nos de fuerzas. Hay algo de injusticia en eso, me parece. Hay algo que no está funcionando, si pensamos que eso va a ser así por siempre.

Recuerdo, también, haber escrito sobre la necesidad de crecer y de hacernos cargo. Hacerse cargo es eso. Cuando se muere el viejo hay que hacerse grande. Hay que ser grande, porque hay que ocupar ESE lugar. Me suena un poco egoísta seguir pidiendo protección emocional, que se yo. Pedirle MAS a Cristina, para que todos sigamos en el mismo lugar, es mucho. 

Este proyecto es de todos. Todos somos tan parte como las ganas de ser parte que tengamos. Crecer, hacerse cargo, ser parte. Es todo parte de lo mismo. No podemos esperar que Cristina haga todo porque es injusto y es cómodo. Si queremos que se recuperen los ferrocarriles, por ejemplo, ¿donde están los proyectos que los distintos espacios que expresan el peronismo/kirchnerismo escribimos? Proyecto es muy ambicioso. Ok. Los documentos. Donde está el consenso social generado por nosotros mismos para que YPF sea estatal? 

Estamos demasiado pendientes de la palabra de la conducción política como para ocuparnos de estar preparados para ir por todo. Esperamos TODO de la conducción política. Y claro, hay veces que la conducción falla (no hablo de ningún momento en particular, ojo). O hay veces que decide ir mas lento. O hay veces que decide otra cosa, simplemente, de lo que cada uno de nosotros necesita. 

Necesitamos crecer, ocupar los espacios, ganarnos los lugares. Profundizar para adentro y para afuera.  Y dejar de adolescer, porque Cristina no va a estar para siempre. El vacío que muchos sintieron estos días es una pequeña muestra de que abajo de Cristina no hay nada. Quizas, como buena madre, manda mensajes que en el momento no se entienden. No lo se. Lo que si se, es que hay que dejar de demandar y empezar a dar otras cosas. Por el bien de la familia.

24 de febrero de 2012

Break Point - ¿Como seguimos?

Cuando los tenistas superprofesionales están ante una situación límite, hacen lo que mejor les sale. Del Potro, por ejemplo, saca abierto y trata de definir en la red. David saca cerrado y busca el revés paralelo. En el deporte general, se busca hacer lo que mejor se sabe hacer ante una situación límite. Concentración, decisión y acción. En la vida es asi tambien. Y en la política, claro. 

La complejidad de la realidad hace que el sistema binario que supimos conseguir post 125 se vaya diluyendo de a poco. En su retirada estratégica, Clarín nos obligó a discutir con nosotros mismos pues no había mas nadie con quien discutir. El "afuera del peronismo no hay nada" es un axioma con el que todos contamos hoy para analizar las cosas. En política, "las cosas" (ya parezco Majul con las comillas) mutan todo el tiempo y hacer pronósticos es imposible, pero lo que si se puede hacer es analizar el escenario. Es decir, de donde viene y hacia donde va el proceso político, en trazos gruesos.

Desde este blog sostenemos desde hace tiempo que lo que sucede en nuestro país es una Revolución institucional, gradual y constante, contra el esquema heredado de la dictadura y el menemismo y en pos de un Estado que incluya y contenga a nuestros habitantes/ciudadanos/Pueblo (ponele el nombre que mas te guste). Eso es lo que correctamente interpretó Nestor Kirchner en 2003, cuando asumió, y Cristina en su primer gobierno. 

¿Qué tendrá que ver esto con el choque de trenes? Todo y nada, como corresponde. Sacando el tema de las responsabilidades operativas (falla humana o falla mecánica) que lo va a definir la ciencia, y pasando por alto (no muy alto) la no inversión que no realizó TBA en los últimos, ponele, 17 años. Y sin siendo parte del dolor general por los que allí muerieron, por las familias que sufren y por los heridos que aún están hospitalizados, digo: los trenes deben ser estatales aún si esta tremenda tragedia no hubiera ocurrido nunca. 

Como un grito desde lo mas profundo del alma nació el "estatización ya". Es nuestro grito. Es nuestra bandera. De nadie mas. Es la bandera de un Pueblo que se las bancó todas y la sigue bancando. Nosotros (el peronismo) no confundimos apoyo con está todo bien. Siempre hay que mejorar. El gradualismo tiene eso. Todo el tiempo hay que estar ajustando la tuerca, porque todo el tiempo hay demandas insatisfechas. "Lo bueno de los procesos es que se puede profundizar", decía con mucha certeza Nestor.

La realidad nos impone discutir el transporte público. No es Clarín. Ni siquiera Tiempo (Ay Schiavi, que manera de pifiarle, querido. Se impone gesto patriótico). Es LA REALIDAD. En los trenes y en los colectivos, el Pueblo viaja como el ojete. Y va a ser cada vez peor, porque cada vez mas gente usa el transporte público. Es urgente.

Cristina (ya la conocemos) es muy afecta al respeto institucional. No habla publicamente en los días de duelo y no habla los fines de semana, salvo necesidades extremas (ya se que me van a decir que esta es una necesidad extrema, pero los tiempos los maneja ella, para eso conduce). Se espera que el lunes hable en Rosario. Y esperamos que diga cosas. No alcanzan las formalidades. No somos formales. Nos chupan un huevo. Gestión y profundización. Para eso estamos acá. Para flotar ya está Scioli (y mucho no nos gusta eso de la flotación).

Se impone volver a las fuentes. Ser transgresores, incorrectos, contrahegemónicos. Somos los únicos que podemos transformar las cosas en favor del Pueblo. Esa es una gran carga, de la que, precisamente, hay que hacerse cargo. Y dejarse de boludear, claro, porque el enemigo  se corrió un poco, pero no se fue nada.

23 de febrero de 2012

Siempre Majul

Otra vez Luis. Siempre Luis, el Crack.

En la jerga periodística, que a los gobiernos "no le entren las balas" significa que la información negativa o las denuncias contra sus funcionarios no hacen impacto en su buena imagen o en la "intención de voto".  (no te parece que hablar de balas cuando hay 50 muertos es un poco fuerte? Ah, buscas "impactar" OK) Desde hace poco, la idea de que al "nuevo gobierno" de Cristina Fernández "no le entran las balas" está empezando a ponerse en cuestión. (¿Quièn lo pone en cuestión? ¿Cuando "no le entraron las balas"? ¿En 2008? ¿En 2009?)

A sólo 17 días de la denuncia pública de la ex mujer de quien sería uno de los testaferros del vicepresidente Amado Boudou para hacer negocios con el propio Estado, las alarmas dentro y fuera del Gobierno comienzan a sonar.  ("La ex mujer de quien sería" me emociona la certeza de la oración) Se sabe: el pequeño círculo íntimo de la Presidenta ahora se pregunta "hasta dónde podría salpicarnos el escándalo". (Tenés micrófonos ocultos en el "pequeño círculo íntimo") La administración ya encargó encuestas a medidoras "amigas" para que analicen el impacto que podría tener el caso.  (Para. Otra vez el temita de las comillas. Son "amigas" ¿por que razón? Aclará porque a mi me pone nervioso la gente que hace las señas de comillas Y VOS ESCRIBIS LAS SEÑAS) Y no sólo en la imagen del vicepresidente,  ino también en la de la Presidenta, quien ordenó mantener silencio absoluto,  (Autoritaria!) con la convicción de que el tiempo terminaría diluyendo (la convicción de que TERMINARIA diluyendo? Te falló la edición acá. Claro, tan acostumbrado a hablar en potencial que tenés que meter un verbo en futuro perfecto y te mareaste. Todo bien) lo que fue presentado, en principio, como "otra de las mentiras del Grupo Clarín". (Si ordenó silencio ¿quien presentó esto como una mentira de Clarín? Por favor, me muero de la intriga. Sos un maestro del suspenso)

¿Armó, en efecto, Boudou, un grupo de empresas amigas para hacer negocios con dinero del Estado? (Esto tiene respuesto, es pregunta retórica o es un interrogante al hiperespacio?) ¿Lo hizo por las suyas o con el guiño de alguien que estaba o está por encima de él? (Sos groso, contestás la pregunta anterior, y metés a Cristina. Crack) Esto es lo que se preguntan ahora tres personas de la máxima confianza de la Presidenta: el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini (no creo que vos tengas idea de lo que piensa Zannini); quien maneja la secretaría de Inteligencia (SI), Héctor Icazuriaga (no creo que le conozcas la cara a Icazuriaga), y Máximo Kirchner (no creo que Maximo te de bola), definitivamente transformado en el más celoso defensor de la carrera y el prestigio de su mamá. (Ahora, si no te hablás con ninguno de los 3, como corno sabés lo que piensan los 3. ¿Aca también le erraste, era esto lo que iba en potencial. Bueh.)

En esos ámbitos ya se empieza a hablar de Boudou como alguien "desprolijo" (otra vez las comillas. Es un recurso extraño ese. Muy poco académico, te aclaro). Y, aunque todavía no dan por acreditada la denuncia que Laura Muñoz (si no dan por acreditada la denuncia, no entiendo el párrafo anterior. Te lo juro), ex del supuesto prestanombre Alejandro Vandenbroele, (supuesto prestanombre)  hizo en el programa de Jorge Lanata (una garantía), recuerdan que el juez federal Claudio Bonadio podría llamar al ex ministro de Economía a declaración indagatoria por haber comprado y vendido un auto "con papeles falsos" (Otra vez las comillas. Explicame por qué esa frase va con comillas, te lo pido por favor, me volvés loco!).

Cristina Fernández no puede argumentar que ignoraba a quién elegía como compañero de fórmula (y no, si ya le erraba con el segundo vice era un caso de diván), porque las causas judiciales (qué causas judiciales? Vas 4 párrafos y deijiste que un juez PODRIA llamar a Budu. Decime que causas judiciales!!!) y las sospechas sobre el estilo de vida (yo siempre sospeché de un tipo que se levanta a una mina mas joven y tan linda como Agustina) de Boudou son previas a su designación. (previa es la materia Lengua que te debés haber llevado siempre, no le acertás a UN VERBO) Tampoco debería estar tan preocupada por las consecuencias judiciales (Y si no debería estar preocupada porque decís que se preocupan porque un juez lo podría llamar? Vos leés lo que vas escribiendo?), porque hace tiempo que el fuero federal parece responder  (parece responder. Tus certezas me matan) a las necesidades políticas de la administración. De otra forma, no se explica por qué, por ejemplo, sigue "dormido" (Ay, esas comillas) el expediente que vincula a la esposa del responsable de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, con el trámite de un subsidio para un feet lot , en la época en que el alto funcionario infuía sobre la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, a través de terceros (Influia a través de terceros? Si era el responsable de la ONCAA? De que estamos hablando?).  O por qué ya nadie espera que se llegue al fondo de la cuestión en el juicio que involucra a Sergio Schoklender (what?) y salpica (tambien tenemos problemas con los sinónimos parece) a Hebe de Bonafini y por la que el Estado distribuyó 750 millones de pesos para planes de viviendas sin auditoría ni licitación, y de manera discrecional. (Si, porque las viviendas no se hicieron. Me hacés reir)

Hay que decirlo aunque moleste (decí que no vas a usar mas comillas, te lo pido): este tipo de causas son tomadas con cierta frivolidad por una buena parte de la sociedad (no serán una boludez grande como una casa?), impregnada de un "clima de época" (se llama vacaciones) dominado por los feriados de Carnaval (no, por las vacaciones), el Fútbol para Todos (Pan y Circo. El Gobierno provee el pan y vos el circo. perdón, me fui de tema) y cierta capacidad de consumo (cierta capacidad que bate record año a año) que hoy envidiarían en Grecia o España (si, solo nos envidian el consumo. No los niveles de empleo, ni de actividad económica, ni del PBI, ni la relación deuda/PBI. No, solo el consumo. Ok). Sin embargo, asuntos como éste podrían transformarse, de un día para el otro, en las razones del malhumor colectivo (eso es una plegaria?), como sucedió con la figura de Carlos Menem después del efecto tequila (Entonces es la economía, estupido!). Y no sólo eso (Uh, hay mas): también colocarían en crisis el núcleo del relato (relato, no era que no había relatos? Ahora imitan a Cristina y hablan de relatos? que veletas son) que todos los días repiten, a través del enorme aparato de difusión oficial y paraoficial, (que feo suena paraoficial) periodistas militantes, filósofos e intelectuales kirchneristas (lo bueno de distinguir entre filosofos e intelectuales es... no tengo idea).

Para ponerlo en los términos que alguna vez utilizó Beatriz Sarlo: sería un tremendo golpe en la batalla cultural que el kirchnerismo, o el cristinismo, venía ganando con creces (Ah, existe la batalla cultural. Bien. Y pensas que vamos ganando y querés que perdamos. Ok).

A propósito de eso, a los intelectuales oficiales de Carta Abierta les apareció un "primo hermano" (para con las comillas!!!!!) descarriado que los corre "por izquierda" (me podés decir a quien joraca estás citando con esas comillas?!!!). Se llama Plataforma 2012 y no reniega de las buenas cosas que se le adjudican al "modelo" (necesito el manual de estilo de tus notas, en serio. Me confunden las comillas. Pierdo el hilo), sino que denuncia el doble discurso (uh), el falso progresismo (jua) y la elección de enemigos ficticios (ah, eso es correr por izquierda, ok) que inventa el Gobierno para acumular más poder. Y trascartón, a los estrategas del Poder Ejecutivo y al intento semántico de malvinizar el año lectivo (malvinizar el año lectivo. Ajá)le salió otro grano: se trata de un grupo de intelectuales antipatrioteros, (yo les llamaría oportunistas) convencidos de que a las Malvinas no la vamos a recuperar a golpe de declaraciones rimbombantes (que declaraciones?) y exacerbación nacionalista, sino a través de una estrategia que deberá trascender el gobierno de Cristina Fernández (Faltas vos firmando ese "documento").

Entiéndase bien (yo me pierdo con las comillas, si me aclarás). Nadie está diciendo que la Presidenta está a punto de perder, de la noche a la mañana, el enorme espaldarazo que significó su victoria en las elecciones de octubre del año pasado (Pero vos, dos párrafos antes, dijiste que podía ser de un día para otro!). Tampoco que se viene el apocalipsis, (anunciaste el fin del relato K) como tantas veces anunciaron dirigentes de la oposición como Elisa Carrió (que vos llevabas una vez por mes para que anunciara lapocalipsis), quien ahora intenta regresar a la base del espacio político que lideró durante los últimos años.(y si, está en el subsuelo) El verdadero impacto del daño se conocerá cuando se termine de registrar la dimensión del ajuste al que el Gobierno insiste en denominar sintonía fina (Ajuste? No, chabón, en serio, que tiene que ver un supuesto ajuste, con Malvinas, con el relato. Me perdí. Volvamos a las comillas).

El sociólogo Artemio López sostiene que la quita de subsidios y la "sintonía fina" no afectarán en nada ni la imagen ni la intención de voto de Cristina Fernández. (Miramelo a Artemio) Explica que los aumentos sólo incidirán en el 30% del total del padrón electoral. (y si, los que tienen subsidios y se los sacan. En el resto no. Un genio Artemio. Y seguro que le cobró a Majul por este dato) Para ser más precisos (la presición no es lo tuyo, Luis): enojarán a los habitantes de la ciudad de Buenos Aires y el primer cordón del conurbano. (enojarán. Viste que podías usar el futuro perfecto? Crack)) López también afirma que casi no se sentirán en el resto del país.  (y no, si los subsidios están, en su inmensa mayoría en Capital y Conurbano) Es decir: el 70% del padrón donde Cristina obtuvo, en las últimas elecciones, un porcentaje cercano al 70% de los votos. (Aprendé Luis) El sociólogo descuenta que con estos guarismos y una oposición que no termina de despertar, las posibilidades de la Presidenta para intentar la reelección se mantienen intactas Reelección? De que corno estamos hablando? No era que se podía caer el relato K de un día para otro?), y que sólo resta determinar el momento adecuado para instalar la reforma de la Constitución.

Por supuesto, nadie incluye, en este análisis, "imponderables" (BASTA DE COMILLAS!!!!) como la conmocionante tragedia ferroviaria del día ayer, quizá la más grave de la historia reciente (ni ese dato tenes, trucho!). Se trata de episodios que, por su naturaleza, podrían cambiar el humor de un país entero (O no, te faltó decir. Es un análisis de verdulería ese). Algo parecido a lo que sucedió con Cromagnon, aunque entonces el impacto sólo alcanzó al gobierno de la ciudad . (Y las balas entran o no entran? Budú sabía? Y Cristina sabía? Ni tus preguntas contestás? Juro por lo mas sagrado que tengo que no entendía un corno de que se trata toda esta ensalada)

17 de febrero de 2012

X Project

El sitio wed Plazademayo.com publicó esta nota denunciando inteligencia sobre sus actividades. Antes que nada, si hubo inteligencia, sin orden judicial, hay que expulsar de la fuerza a quienes dieron la orden y a quienes la cumplieron, porque no conocen la Ley de Seguridad Interior.

Ahora bien, vamos a la denuncia y tratemos de despejar algunas cosas. La denuncia se basa en un supuesto reconocimiento por parte del Jefe de Gendarmería en un juzgado sobre actividades ilícitas. Un par de comentarios. 1) Si fuera verdad, el juez lo debería citar a indagatoria inmediatamente. Sin dudarlo, porque violaría la Ley de Seguridad Interior. 2) La Gendarmería NO PUDE HACER INTELIGENCIA sin autorización judicial.

Que es proyecto X? Aca se empieza a poner algo de sentido común:

“Proyecto “X”: Esta base de datos se utiliza como herramienta de análisis y orientativa en causas judiciales, así como en apoyo informativo a Unidades Operativas, de Investigaciones Judiciales e Inteligencia Criminal del despliegue institucional, confines judiciales. La base de datos se nutre de toda la información que surja durante el transcurso de una investigación judicial (nombres, teléfonos, direcciones, apodos, vinculaciones, vehículos, lugares, peritajes, etc).Su función principal es auxiliar el trabajo de entrecruzamiento de datos (comunicaciones telefónicas –por informe judicial-, lugares, personas, períodos detiempo, etc.) a los fines de una mejor investigación criminal judicial. Se adjunta como anexo III copia del procedimiento operativo normalizado (PON) del manual de guía del programa principal “Project X” de Gendarmería Nacional.”
 Proyecto X es una base de datos, en teoría, con datos públicos. lo que hay que averiguar es si la Gendarmería se excedió de sus funciones y violó la lay. Nada mas ni nada menos. Nosotros somos los primeros que queremos que se aclare.

Nunca menos

Malvinas: petrolera británica viola aguas argentinas Malvinas: petrolera británica viola aguas argentinas


El conflicto diplomático entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas mostró ayer otra cara que agregará más tensión entre ambos países. En las últimas horas una plataforma petrolera que arribó a la zona el mes pasado violó las aguas argentinas y realizó exploraciones de crudo dentro de zona argentina. 

Se trata de la Leiv Eiriksson, una plataforma con bandera de Bahamas contratada por Borders & Southern Plc y Falkland Oil and Gas Ltd para llevar adelante sus planes de exploración marítima y que se agrega a la Ocean Guardian , la "oil rig" que, alquilada por Rockhopper Exploration Plc viene explorando desde 2010 el suelo marítimo al norte de las islas. 

La plataforma petrolera, de 120 metros de eslora y 86 de manga, se mueve junto a dos naves de apoyo. Una es la Toisa Intrepid y la otra, un multipropósito denominado Toisa Sonat. En las últimas horas también apareció una tercera embarcación: el Ocean Prince, una nave de salvamento de bandera noruega, que en principio no está asignada a esa misión exploratoria. 

A fines del mes pasado, ya en momentos de alta tensión diplomática entre Buenos Aires y Londres por la soberanía de las islas, la Leiv Eiriksson se ubicó muy cerca del límite de las 200 millas de la plataforma continental argentina, lo que provocó el estado de alerta entre las autoridades locales. 


Sigue aca  Nota de Ambito

16 de febrero de 2012

Majul recargado

Majul escribió otra nota. Si ya se que hace 2 por semana en The Nation, pero venía medio aburrido Majul. Esta nota es divertida. Se los juro. La nota es de aca

Entre la propaganda política que propicia el Gobierno y la prensa de investigación y denuncia que se viene ejerciendo desde los años 90, pretende emerger una nueva generación de periodistas, hija de este clima de época, que dice no responder ni a una corriente ni a la otra. (Bienvenido algo asi, porque el #findelperiodismo se estaba acercando todos los días un poco). Se trata de profesionales de entre 25 y 40 años que aceptan, por lo bajo, que lo de 6,7,8 no es periodismo, pero a la vez critican lo que Horacio González definiría comodenuncismo o los más politizados (muy politizados, muy de izquierda) gustan denominar carrioísmo o lanatismo , por Elisa Carrió o Jorge Lanata (y que a Majul le gustaría que lo llamaran majulismo, para sentir que lo tienen en cuenta, vio?). O sea, periodismo: ni obsecuencia ni ser antitodo. Bien. Ellos se refieren a un tipo de periodismo que hace mucho hincapié en "escándalos de corrupción" como el de la bolsa con dinero que se encontró en el despacho de la ex ministra de Economía Felisa Miceli o el presunto vínculo entre el vicepresidente Amado Boudou y Ciccone Calcográfica, pero que no analiza el contexto político en el que se producen. O sea, tiran un dato y un contexto. En el diccionario asi se define al periodismo ¿no? Tal vez Majul prefiera, por ejemplo, robar pelotas de pibes pobres para generar impacto, que se yo. Para, como que ya se robó una pelota de un pibe pobre? Me jodés? Que hdp. Bueno, capaz que, ponele, el tipo prefiere hacer un libro plagiad... Ok, la corto acá. Sigue Majul.

Para estos "nuevos" profesionales (nuevos entre comillas? para mi que muy bien no te caen, pero ¿por qué nuevos entre comillas? ¿no son nuevos? ¿son viejos? ¿son nuevos pero son como los viejos? Explicame las comillas te lo pido) -que se encuentran en las redacciones de casi todos los medios, sean éstos oficiales, paraoficiales o también los reconocidos como críticos- (sería algo asi como un periodismo transversal, ¿no?) hacer periodismo sólo sobre casos de corrupción es algo "frívolo", una decisión editorial que busca "impacto" o "sensacionalismo" y que ya no tiene tanto efecto como el que tuvo durante el menemismo.(O sea, amarillismo. Te dijeron amarillo, Majul. Y lo que es peor, te compararon con lanata. de eso no se vuelve, te aviso. Miralo a TNembaum) Es más: de alguna manera, sienten que los colegas que nos dedicamos a eso pertenecemos a una corriente que tuvo su "pico de gloria" antes de la bisagra del "que se vayan todos" y que ahora vivimos de las sobras de aquellos años dorados. (Encima de viejo te dicen obsoleto? Estos K no tienen perdón de Dios. Estás re vigente, Majul, yo te tomo re en serio)

Si se consigue conversar en profundidad con alguno de estos "nuevos periodistas",(me da la sensación de que estamos abusando un poco del temita de las comillas, pero todo bien, eh!) lo primero que establecerán es una diferencia muy marcada entre los casos de corrupción que ocurrieron bajo los gobiernos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde y los que acontecieron o acontecen bajo la gestión de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. (cagamos, los "nuevos periodistas" son K. Hubieras empezado por ahí! con razón no te caían bien!) ¿Cuál sería la diferencia, según ellos? Que la corrupción de Menem y los otros era "estructural" o, en las palabras de Horacio Verbitsky, "inherente al modelo", y que los presuntos delitos económicos cometidos durante la era k son hechos "aislados", protagonizados por "algunos pícaros" pero no bendecidos por los fundadores "del modelo". (Y vos creés que esto es menemismo con Derechos Humanos, lógico. Te quedaste en los 90, Majul, tienen razón los que te dicen cosas por la calle)

No sé (primer dato de esta columna: no sabe) -y lo escribo sin sarcasmo (lógico, no sabe escribir CON sarcasmo)- dónde se paran ante las declaraciones de José Pablo Feimann sobre la incomodidad de defender a una pareja de presidentes que se hicieron ricos mientras dicen defender un modelo nacional y popular (Donde nos paramos todos, Majul, en la completa indiferencia a una huevada). Tampoco termino de entender (segundo dato, ojo, vamos por el récord de datos verdaderos en una nota, Luisito!) por qué es más culpable un funcionario público "de derecha" que roba que otro "de izquierda" que hace lo mismo.(La diferencia entre estructural e individual te dice algo? Creo que no entendiste. Bueno, te explico. La corrupción estructural es q en todos lados hay corrpción. y la individual, es la q depende de los individuos, Te quedó? Por eso es diferente) Pero escucho y reproduzco sus argumentos (Pero reproducis sin entender? Sos crack). Ellos dicen, como sostuvo Víctor Hugo Morales en la presentación de El Dueño : "Corrupción hubo siempre". Y punto. (Y punto no, chabón, y que investigue la Justicia y que vayan presos si son culpables) O argumentan, como uno de los periodistas de investigación más emblemáticos de los años 90, y que ahora se lo presenta como un ministro sin cartera de la presidenta Cristina Fernández: "Si piensan que hay casos de corrupción, vayan e investíguenlos. Yo prefiero investigar y denunciar a los poderes permanentes, como la Iglesia Católica". (Es que para investigar al Poder político alcanza con cualquier gil, como vos, Luis. No, no digo que VOS seas un gil, pero cualquier gil investiga al poder político. Mirá Lanata)

Es comprensible, y hasta justificable, que muchos periodistas de la nueva era k se sientan identificados por las políticas implementadas desde 2003.(Que concesión! Majul permite que otro piense distinto. Bien ahí!) No es vergonzoso que lo declaren, que lo exhiban y que lo reflejen en su tarea cotidiana.(Gracias Luis!) Sin embargo, lo que seguirá diferenciando al periodismo de excelencia contra el periodismo chanta, o militante, o de propaganda, es el respeto por los datos (Y ojo que hoy tiró 2 datos en esta nota: que no sabe y que no entiende. Crack). La validez de la información.(Su ignorancia y su estupidez, con onda eh, eran re importantes para esta nota) Y eso vale tanto para el periodismo "de denuncia" como para el que hace público lo que el poder quiere ocultar. (Es verdad, todos debemos hablar con datos. ¿Cuando arrancamos, Luis?) El ejemplo más reciente es la nota escrita por Laura Serra en este diario. Ella reveló que los diputados y senadores decidieron aumentar sus dietas más del 100%. (No reveló, era una nota de hacía un mes que la tiraron ahora para que tenga mas impacto y empioje las paritarias, no rompamos, todo bien) Es probable que los "nuevos periodistas de la era k" supongan que se trata de una decisión "gorila" cuyo objetivo es "demonizar a la clase política". ( Y si, de manual. Los banco, eh! es su laburo)E incluso quizás algunos supongan que con la "instalación" de semejante tema se pretende atacar al sistema democrático. (no creo que les de el piné ahora, pero un magullón le quieren hacer si es posible) Sin embargo, el asunto es un poco más simple: (ajá, simple) antes de fin de año los legisladores decidieron autorizarse un incremento desmesurado, muy por encima de la "sintonía fina" pregonada por la Presidenta.  (legisladores malos, no le dan bola ni a Cristina) Además, lo hicieron sin anunciarlo de manera pública y detallada, (pero si el 2 de enero salió en todos los diarios? Ah, claro, vos estabas de vacaciones y seguro q no lo leiste porque estabas empachado del lechón que te clavaste en aaño nuevo) como hacen las cámaras legislativas serias de los países cuyas instituciones funcionan con normalidad (bien, poner paises serios garpa mucho en este diario). Que los lectores se indignen por eso no es responsabilidad de los periodistas.(No, claro, no es responsabilidad, es LA INTENCION de los periodistas, pero no es su responsabilidad) Si el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, no quiere semejante impacto, lo tendría que haber pensado antes.(Eso, como se va a aumentar el sueldo? Seguro, Luis, que vos cobrás mas, pero entiendo que se achica la brecha. Ahora tendras que negociar algún aumento o algo asi. Sobre todo porque el Estado no te garpa mas el palo y medio que te pagaba hasta 2010. Se ve que sobreviviste bien igual)

Tampoco entiendo por qué los colegas de esta "nueva generación" (pará el recurso de las comillas te está resultando exagerado. De onda) se enojan tanto cuando se compara a la gestión de Kirchner y la Presidenta con algunos aspectos de la administración de otro presidente "peronista" como Menem. (Claro! si son todos peronistas! Muy complejo tu sistema de pensamiento, eh! Después te enojas, luis) Los cambios en la Corte Suprema, su activa política a favor de los juicios que involucran delitos de lesa humanidad, la reivindicación de las negociaciones paritarias, la implementación parcial de la asignación por hijo, el respetable trabajo que se realiza en el área de Ciencia y Técnica son, a mi entender, indiscutibles (y son igualitos al menemismo... ah no, pará). Pero sería necio no denunciar, incluso para los nuevos periodistas politizados (muy politizados, muy de izquierda) y, en teoría, no sensacionalistas (en teoría no, en la práctica), la manipulación de datos de la estadística oficial (lo hacen), la imposibilidad de preguntarle con libertad a la Presidenta o a sus ministros en conferencia de prensa (lo hacen) o en entrevistas no condicionadas, la persecución a periodistas usando organismos oficiales como la AFIP (pará persecución, pagá lo que debés y vas a ver como la AFIP no te jode mas) o la Secretaría de Inteligencia (nunca te va a encontrar la Secretaria de Inteligencia, Luis), el quite de publicidad oficial para los medios y colegas críticos (Ahh, seguis llorando por el palo y medio que te llevabas. Si, a mi me pasaría lo mismo) y la desmesurada y discrecional distribución de la publicidad oficial para medios oficiales y paraoficiales con muy pocos lectores, oyentes, televidentes o visitantes de sus páginas web. (y bueh, en una época estabas vos entre todos esos, en algún momento volverá, que se yo)

También sería sano comparar las políticas "neoliberales" de los años 90 con el supuesto modelo "nacional y popular" del que estaríamos disfrutando. (Dale, pero hagamoslo con datos) Hay quienes sostienen, como los intelectuales críticos de Plataforma 2012, que no hay tanta diferencia entre uno y otro.(Ah, bueh, pero yo sostengo que los yanquis no llegaron a la Luna, pero tampoco tengo un dato, aunque tengo mas indicios que Plataforma 2012 (?)) Que la habría, por ejemplo, si se implementara una reforma impositiva más equitativa (corremos el arco I), un código minero sin excepciones (corremos el arco II), la aplicación del 82% móvil para los jubilados (corremos el arco III) y el acceso pleno a la información pública que permita desde conocer los sueldos de los gerentes de Aerolíneas hasta los expedientes secretos con que se benefician a empresarios amigos del Gobierno. (Si, y quienes son los ricos y famosos que le deben a la AFIP, no garpan y tienen ingresos millonarios. ¿Te va? Ah, eso es privado. Ok, mala mia)

Mientras tanto, los veteranos que todavía podemos trabajar con pasión más allá de cualquier mayoría circunstancial (vamos para 12 años de mayoría circunstancial, je) tendremos que seguir haciendo lo que nos corresponde: buscar y publicar la información, aunque moleste. (Dale, Luis, información, ¿cuando arrancamos?)

15 de febrero de 2012

Peronismo: de la resistencia a la Gobernabilidad

Estamos acostumbrados a resistir. Yo nací en el 76. 7 años y pico de dictadura, 5 y pico de Alfonsin, 10 de menemismo, 2 de la Alianza y 2 de Duhalde. 26 años de resistencia. Algunos compañeros resisten desde mucho antes. Mi viejo, por ejemplo, es del 48, asi que sumá mis 26 a los 18 de resistencia peronista y te da 44. 

Una vida resistiendo llevamos los peronistas. Y de un día para otro te aparece un gobierno decente. Decente, no por honesto (que no es un valor en si mismo) sino por pensar en el Pueblo. Cristina dice cada mucho que este Gobierno no toma medidas en contra de los trabajadores. Ni este, ni el anterior, ni el anterior. 

La CGT se pregunta si algo cambia en Argentina. La respuesta, claro, es un SI rotundo. Lo que cambió es que nos tenemos que hacer cargo del orden, y estamos acostumbrados a hacernos cargo del desorden. De la resistencia a la gobernabilidad. Del anarco-peronismo al peronismo institucionalista. Somos el partido de Gobierno y lo vamos a ser por mucho tiempo a este ritmo. Somos el partido del Orden, y en ese marco es que tenemos que actuar y pensar. 

Hace unos días me preguntaba como se hacía para desalojar un corte de ruta/calle de gente que no quiere negociar. Es una pregunta válida, porque somos el Gobierno y estamos para solucionar problemas, no para que se consuman en si mismos. Mucho menos para comentarlos, La política inicial (con un tremendo conflicto social, alta desocupación y pobreza e indigencia mucho mas elevados que hoy) fue contener. No reprimir y negociar. Al corte se le sucedía una reunión y de esa reunión salían respuestas pelnas a las demandas. 

Esa táctica finalizó en 2007. Ya, de las reuniones, salían respuestas negociadas. Y muchas veces, salían negativas. El corte como elemento de presión empieza a perder valor, porque los desocupados son cada vez menos y el hambre es cada vez menor. 

Todos recordamos que quien retoma el tema de los cortes es em ambientalismo en Gualeguaychú y los ruralistas en 2008. El Estado no reprimió esos cortes. Lo único que hizo fue hacerle "upa" a De Angeli. El final por todos es conocido.

Hoy es un tiempo distinto. Tenemos el apoyo de la mayoría del Pueblo para profundizar este camino. Cuando Cristina finalice su mandato en 2015 van a ser 12 años y medio de gobierno popular. Con perspectivas a seguir. Si, mas que Perón. Habría que remontarse a Rosas para ver un gobierno popular que haya durado tanto tiempo en Argentina. Eso es lo que cambió. De la resistencia al orden, en muy poco tiempo. Hacerse cargo del lugar que ocupamos es hacerse cargo de la realidad. No pasa por decir "condeno cualquier represión, venga de donde venga", ¿porque si un día se alza la policía contra el Estado que vamos a hacer? ¿Los vamos a dejar que nos volteen? Las posiciones principistas sirven en la resistencia. Cuando sos Gobierno es todo mas complejo. Y cuando sos el UNICO encargado de que todo funciones, es mas complejo aún. 

No tenemos un ejemplo en nuestro historia reciente para copiar. Estamos creando todo el tiempo. Haciendonos preguntas sobre cosas novedosas. Las corporaciones, previsiblemente, nos dieron la cancha y se refugiaron atrás.  Tiran piedras a ver si aciertan alguna. Mucho cambió en Argentina. Y hay que hacerse cargo. Y avanzar por todo lo que falta, sin pisarnos el poncho entre nosotros.

14 de febrero de 2012

Aumento de Legisladores - Una reflexión

El 2001está acá nomás. Si creímos que por arte de magia las cosas se habían superado, les tengo una muy mala noticia: NO. Todavía vivimos este período histórico como un paréntesis. estamos agazapados esperando que nos caguen. "Los políticos" siguen siendo eso y solo la magia de Cristina logra que las aguas estén calmas. Ayer se produjo una minirevolución porque La Nación dijo que los Legisladores Nacionales se habían duplicado el sueldo. Mas allá de lo mentiroso y manipulador de la información (que se puede ver acá) el tema es como nosotros podemos caer en una trampa tan berreta. Es decir, como le creemos a La nación y no a los (nuestros) Diputados y Senadores.

Acá está el punto. Para mi son nuestros. Yo los banco, los defiendo y los apoyo. Especialmente a aquellos que pusieron lo que había que poner en los momentos mas difíciles. 125, Ley de Medios, Matrimonio Igualitario, estatización de AFJP. Por citar los mejores mojones legislativos de la historia reciente. Sin embargo, ayer repetimos (aunque yo no lo dije me hago cargo de ser parte del colectivo) todo el día que era una barbaridad que los legisladores se aumenten el sueldo. Asi. Sin contexto. Sin historia. Alguien a quien yo respeto mucho como militante, me llegó a decir "sabes la caja que manejan los legisladores?". 

Estamos locos. La política se hace con plata. Eso lo sabemos todos. ¿O nos vamos a empezar a hacer los giles ahora? Entender que el mundo cambió, pero especialmente cambió Argentina sigue siendo una necesidad. Los reclamos sectoriales (y hasta indviduales) son las más válidos del mundo, porque en definitiva, si uno está dentro de un proyecto político a favor del Pueblo, y se siente parte de ese Pueblo, quiere ser feliz. Eso está claro. 

Pero (siempre el maldito pero) la cuestión es la reacción propia. No podemos reaccionar como si este Congreso fuera el del recorte del 13%. O el Congreso de las privatizaciones. Este Congreso (y la mayoría por la que todos trabajamos) es nuestro Congreso. Caerles así, por un (UN) artículo de La Nación, sin corroborar la info, es de verdes. Estamos verdes. No cuidamos lo que tenemos porque creemos que ya está. Y no está nada. Queremos discutir la minería y atacamos a los propios. Maduremos. Crezcamos. Dejemos el anarco-peronismo para épocas donde sea realmente necesario. Hoy somos el ESTADO. Si no nos hacemos cargo de eso, menos nos vamos a hacer cargo de la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.

12 de febrero de 2012

Las dos caras de la discusión minera


Es tremendo. Hay un corte a favor de las minas. Seguro es financiado por la sinarquía internacional. Es mas, seguro está pagado por las multinacionales que buscan llevarse nuestros recursos naturales y dejar solo dolor aquí. 

Fuera de ironías, los problemas son siempre mucho mas complejos de lo que aparece en los medios. No es nunca "El pueblo de x lugar" que defiende el modo de vida contra "la megamineria". Siempre es una parte y la otra está a favor. Si todos estuvieran en contra, va de suyo, las cosas no se harían. 

Y por aqui es donde se filtran los medios hegemónicos. TN no publica el corte PROminero. Hablan de patotas. En su esquema maniqueo, no hay posibilidad de personas de buena conciencia a favor de la minería. TODOS deben estar contra la minería. Lo dice Clarin. Lo construye Clarin. Oeneges de tremenda reputación internacional se meten en quilombos locales y fogonean conflictos. Y radicalizan posiciones. Y la cosa se va volviendo irresoluble.

No tengo idea de si estos chabones reciben guita o no. Como tampoco tengo idea de si los otros reciben guita o no. Entonces, hasta que me demuestren lo contrario, en las discusiones locales no hay buenos y malos, sino posturas diferentes, que deberían llegar a un acuerdo en pos del bien común. Sin "contaminación" externa y con criterios ambientales lógicos y sustentables. 

Mientras tanto, desde acá solo podemos pedir calma, que no haya represión, y que se abandonen las posturas de máxima, porque siempre hay acuerdos posibles para que todo el mundo esté conforme.

11 de febrero de 2012

Repudio: Patota irrumpe en la secretaria de DD HH y golpea a los trabajadores

Según denunciaron los trabajadores de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, “patovicas”ingresaron por la fuerza al edificio donde desarrolla sus actividades, amenazando y golpeando al personal. Los violentos irrumpieron al grito de “dónde están los zurdos”.

En una suerte de “allanamiento” ilegal, dos personas ajenas a la Secretaría ingresaron y empezaron a revolver las pertenencias de cada trabajador, y también revisaron oficinas.

Durante la conferencia de prensa llevada a cabo en el la secretaría de Derechos Humanos, uno de los agredidos, Ruben Shaposnik comentó que hoy a la mañana “los patovicas entraron con el encargado de la seguridad y revisaron todo el edificio y se fueron”.

Ante esta situación, los trabajadores confeccionan una denuncia y pidieron una reunión para presentársela al responsable de la Dirección Provincial de Promoción y Protección de Derechos Humanos, Juan Manuel Oteriño. En ese momento “llegaron 7 tipos, entraron y le pegaron a 3 delegados que estaban en la reunión y a otros 3 afiliados”. Según detalló “se presentaron como parte del sindicato de patovicas”.

Shaposnik aseguró “(Fernando) Cano y (Sara) Dorotier de Cobacho son responsables”, al tiempo que anticipó que “vamos a hacer una denuncia penal porque es inadmisible esta violencia sobre los trabajadores”.

Por su parte, Roberto Baradel, manifestó que como secretario General CTA Buenos Aires, “repudio fuertemente lo ocurrido”, y destacó que “esta situación conflictiva dentro de la Subsecretaría no nos sorprende".

Detalló que tras enterarse de los golpes y las agresiones, se comunicó con el jefe de gabinete, Alberto Pérez, quien se “comprometió a investigar y denunciar lo ocurrido”.

Baradel remarcó que “la Secretaría de Derechos Humanos debería velar por la seguridad” y pidió que se investiguen “los vínculos entre los patovicas y los funcionarios públicos”.

Por último, exigió que los responsables “sea juzgados y condenados”, y que si se comprueban vínculos con funcionarios, que éstos “sean desplazados de sus cargos porque no pueden estar en el estado”.

Estuvieron presentes de la conferencia Roberto Baradel, en representación de la CTA; Guadalupe Godoypor Justicia Ya; Marcelo Ponce Núñez, abogado que representa a la CTA en la querella unificada con la APDH La Plata; Emiliano Gueravillo de H.I.J.O.S La Plata, entre otros.

Sintonía fina y cortes de ruta

¿Cómo se desaloja una ruta cortada? Que problema este, porque nosotros no reprimimos a la protesta social y termina siendo una gran injusticia que 20, 30, 50, 100 tipos definan una política en vez de las autoridades electas. Esto no es una justificativo de la represión, sino que es pensar como un Estado puede hacer cumplir la ley sin reprimir. 

Porque el Estado está obligado a hacer cumplir la ley. En eso todos estamos de acuerdo. Incluyendo a los que cortan, que se deben quejar cuando OTROS hacen otros cortes. El problema complejo, entonces, es hacer cumplir la ley sin que nadie salga herido y mucho menos muerto.

Es un tema que debemos resolver nosotros. Somos la institucionalidad de un país que odia a las instituciones y somos la gobernabilidad de un pais que nació rebelde. En esta paradoja es que gobernamos y debemos profundizar. Somos una revolución institucional (el peronismo lo es en cualquiera de sus facetas) y hay que hacerse cargo de eso. No hay otro espacio político que se plantee estos problemas, por la sencilla razón de que no hay otro espacio político que tenga la intención de gobernar.

Y hacerse cargo es eso, decir que no está bueno que un grupo de personas corte una ruta, un camino, una avenida, por tiempo indeterminado. No importa su ideología. Es un método que está agotado y que esta comprobado que no resuelve los problemas ante un gobierno que escucha y accede a los reclamos populares, en general. 

Solucionar los conflictos sociales con "sintonía fina" es lo que le pedimos a aquellos que dicen que están en nuestra vereda. Aprender a que las cosas no se solucionan con palos sino con palabras, convencimiento. Con conducción. Hay que conducir al pueblo. Si la minería es la mejor opción para el desarrollo hay que explicarlo de cara al Pueblo. Con palabras claras y concretas. De nada va a servir el esfuerzo militante (que lo vamos a hacer, está claro) si desde los lugares donde tienen que llegar a consensos el único argumento que tienen es una bala de goma.

Explicar, hacer docencia, conducir. Son nombres de "sintonía fina" que todos debemos adoptar. Alguien que entiende mucho de política me dijo hoy "la sintonia fina es a todos lados". De eso se trata. De cambiar nuestras actitudes. De entender que cambiamos de pantalla y lo que ayer era de taquito es hoy mas complejo. Hay que hacerse cargo, porque si pudimos sobrevivir al 2008, podemos hacer cualquier cosa. Depende de nosotros.

10 de febrero de 2012

Me tienen harto con la mineria

Y nadie hace nada. Conspicuos periodistas multimediáticos estaban encantados con una radio trucha, perdón, comunitaria, que se dedicaba a resistir (?) a la minería. Muchos nos indignamos, claro, que desde el poder que te da el monopolio salgas a defender a las radios que el monopolio se come. Pero eso es otro cantar. Lo importante es la discusión sobre la minería, que la propia Cris dijo que hay que discutir honradamente y sin fundamentalismos.

Por eso, como yo era #prominas pero no lo soy mas porque me casé (hacía 2 días que quería hacer ese chistes, perdón), debatamos la minería a cielo abierto, a cielo cerrado. la que es mega y la que es mini. La que sea. Pero hagamonos cargo de lo que sostenemos, porque si no es muy simple.

Aca les dejo el blog del cumpa 68, que hizo una serie sobre minería que está bastante buena, sobre todo para ir repensando nuestros sentidos comunes y nuestras aparentes verdades consolidadas. Yo dejo un par de tips (a la mierda que cheto, quedaba mejor ejes) para pensar este tema.

- El suelo donde se desarrolla la explotación de recursos naturales pertenece a los Estados Provinciales desde 1994 y son los Estados Provinciales los que brindan las concesiones.
- Son los Pueblos de cada provincia los que deben decidir , en última instancia, qué actividades motorizan su propio desarrollo, peeeeeeeeeeeeero es La Nación quien debe brindar los ejes. Si la estructura económica de una Provincia x es propensa a la minería, habrá que buscar las condiciones para que esa explotación de recursos sea sustentable social, politica, economica y ambientalmente.
-Se impone, claro está, la revisión del código de minería aprobado en los noventa.
- Se impone, tambien, que dejemos de consumir las zonceras ambientalistas, que buscan, entre otras cosas, que nunca alcancemos el desarrollo pleno.

Bueno, debatamos. Seamos grandes. Si a la minería, no a la contaminacion.

8 de febrero de 2012

Reflexiones al paso

Uno a veces no tiene de que escribir. Es insólito que cuando hay muchas ideas en la cabeza no se pueda clarificar ninguna. esa debe ser la diferencia entre los genios y los mediocres: la capacidad de individualizar una idea y transmitirla.

No me sale mas putear a Clarin o a La Nación. Me aburre. Como que se le notan los hilos y ya no da pegarles tanto todo el tiempo. Pasamos de pantalla y hay que acostumbrarse. Es complejo tomar el centro del ring. Siempre es mas fácil contragolpear. Siempre es mas simple resistir. Construir es mucho mas complejo.

Construir implica pensar que queremos que pase dentro de 5, 10, 20 o 30 años. Pensar, implica crear. Crear implica transgredir. Y para transgredir no es para cualquiera. Pertenecer a un proyecto colectivo es una complejidad en si misma. ¿Cuáles son los limites?  ¿A donde termina la transgresión y empieza la deslealtad? 

No hay que perder lo conseguido pero hay que ir por mas. Está claro que lo conseguido no alcanza y está claro que si te quedás sentado en los laureles te pasan por arriba. Estamos obligados a ser revolucionarios. No tenemos la opción reformista. No podemos darnos ese lujo. Millones de compañeros aún no están "adentro". Esa necesidad nos quema. Ese "no tengo tiempo" que transmitió el Flaco en su último año sobre todo, nos involucra a todos. No tenemos tiempo. Ni un minuto.

Quizas sea complicado, porque cuando el movimiento es grande y se empiezan a ver los objetivos casi concretados, naturalmente se reemplazan por otros. Y hay reacomodamientos. Y luego todo vuelve a estar como si nada. Asi es el peronismo. Nos peleamos, largamos el lastre y seguimos. La unidad es lo principal. 

En síntesis: pensar, crear, soñar, transgredir. Ese es el legado de Nestor que todos debemos reivindicar en cada acto, en cada pensamiento, en cada acción. Somos Nestor y de eso nos tenemos que hacer cargo. Todos.

4 de febrero de 2012

El asadito

Hugo Moyano juntó a los suyos en la CGT para analizar la coyuntura y ver donde están parados. Según crónicas de distintos medios, la concurrencia, aparte de Moyano, fue la de Julio Piumato, del gremio de judiciales; Jorge Pérez Tamayo, de pilotos de avión; Amadeo Genta, municipales porteños; Gustavo Granero, de Fatpren; Oscar Mangone, Gas; Omar Plaini, de Canillitas; y Omar Viviani, del gremio de taxistas. Tambien estuvo Abel Frutos de los Panaderos, Juan Carlos Schmift de Dragado y Balizamiento y Manrique, ex Secretario General de SMATA. Hoy ese gremio lo conduce Pignanelli, hombre cercano al Gobierno. Es decir, muy poco a la luz de la interna sindical. Obviamente esto es una foto, y esto puede cambiar todos los días. 

Para saber un poco de que estamos hablando, son cuadros políticos de 40 o 50 años de formación. Alguien que los conoce bien, me los definió muy simple pero muy claro: "Tienen lo mejor y lo peor de la política, todo concentrado en una sola persona. No les importa nada de nada." Por eso es complejo analizar los pasos del sindicalismo nacional. Es gente que juega varios movimientos adelantados y de memoria. No digo nada que no sepamos, claro. 

La interna de la CGT amaga con ser el dato político del año. Nadie sabe como va a terminar. Nadie quiere ser. Todos dicen "vamos viendo". Esos que dicen eso, son los que quieren ser. Es muy divertido y se aprende mucho del sindicalismo local. Son especialistas en ir mas allá y en hacer arreglos imposibles. La pasan bien en el extremo. Es su hábitat. 

En el asadito de hoy deben haber trazado un plan de acción, que probablemente involucre la salida de Moyano de la conducción de la CGT. Los compañeros van a buscar la solución a sus problemas: los 15 mil millones de pesos que el Estado debe a las Obras Sociales. Nada mas ni nada menos. 

La relación entre la CGT y el Gobierno nacional volverá a su cauce pronto. El muy probable aumento del mínimo no imponible tranquilizará las paritarias y le sacará ruido a la relación. El no involucramiento del Gobierno en la interna de la CGT (cosa que SI PASO en 2004 y en 2008) va a transparentar la relación de fuerzas existente en la Central, lo que va a redundar en una mayor legitimidad en la futura conducción y una diferente relación entre Gobierno y CGT.

Se cierra una etapa. Y está claro que se abre otra, Mas compleja y mas rica, a favor de los trabajadores. Mas interesante de vivir. Como siempre, se va a profundizar y se va a salir mejor parado. Nunca menos.

3 de febrero de 2012

Moyano rompió el silencio (y nada mas que eso)

Parece que el (todavía) compañero Hugo Moyano ha decidido escalar aún mas en su pelea contra el Gobierno. Parece que siente que tiene con que enfrentar a Cristina. Me parece legítimo, siempre que sea en el marco de la interna del movimiento popular. Esto no debe asustar a nadie. Si aspira a ser presidente él o alguno de su sector gremial, no va a generar ningún ruido extraordinario. Los que se quieran colgar de él para figurar (hola Pablo Miceli) van a pasar de largo como colectivo lleno.

Me quedo con la frase "el único bando es el nuestro". Mas allá de todas las chicanas (algunas dolorosas, de las que va a ser muy difícil retornar), decir "el único bando es el nuestro" nos habla de un par de temas. 

1 - Lo que hubo hasta ahora fue una alianza táctica con el peronismo desde su sector del movimiento sindical. Si alianza táctica. Si, con el peronismo. Hugo habló en nombre de una corporación. Nos guste, le guste, o les guste. O no. Ese "nosotros" excluye a todo el mundo. Negociar los cargos en las listas, por poner un ejemplo superficial, desde un nosotros excluyente así lo hace ver. Uds me dirán ES LA CGT!!!! Si. Y yo contesto ¿A Perón le discutían los cargos? ¿A Nestor? ¿A Mendez? ¿A Cafiero? Cuando la CGT discutió los cargos PUBLICAMENTE que ofrecía la conducción del partido a su rama sindical?. La respuesta es simple. NUNCA. Ese nosotros, inevitablemente, se va a transformar en una expresión política minoritaria (por ahora, por lo menos) dentro de peronismo. Difícilmente consigan "lugares en las listas" si Cristina no pierde poder. Difícilmente el Moyanismo (?) consiga aliados si, como parece, la licuación del poder que tiene continúa. 

2 - Viviani, un hombre cercano a Moyano, declaró que algunos en la CGT no acuerdan con el estilo que está tomando esta confrontación. Yo agrego: habla por él. Je. Los muchachos están preocupados por la Presidenta? No. Ni un poco. Están preocupados por los 15 mil palos que el Estado les debe a las obras sociales y en este contexto, muy difícilmente, puedan resolver. Intereses, como dice GabyAguar. Esos intereses corporativos que Moyano representa cada vez menos. O cada vez peor. Tomenlo como quieran. Es decir, que Hugo no solo no habla del conjunto del peronismo, cuando dice "nosotros", sino que tampoco habla del conjunto del movimiento sindical. Repetimos los aliados que HOY tiene dentro de la CGT: Canillitas, Judiciales, Dragado y Balizamiento (igual Schmidt no habló todavía, ojo ahi), Taxis (a pesar de todo), Peones rurales, Pilotos de avión, Tecnicos de aviones. Los gremios grandes no están ahi. 

Ud se preguntará, estimado lector, si yo prefiero que se vaya Moyano y que venga Martinez, supongamos. La primer respuesta es un NO gigante. Sin embargo, hay procesos políticos que van mas allá de las personas. Las razones íntimas de por qué Moyano decide alejarse del Gobierno, las sabe Moyano. Lo que yo se, es que en esta pelea de poder, tiene muy pocas chances de ganar, por no decir nulas. Yo supongo que va a apelar a la ya conocida táctica vandoristas de pegar para negociar desde una mejor posición. Siguiendo con las metáforas, Cristina es Nicolino Locche. No le llega un golpe. 

Personalmente, estaba claro que esto en algún momento iba a pasar. Hace como un año que escribo sobre el tema. El kirchnerismo no comparte poder. Es así. Y está bien que sea así. Es una pena que uno de los mejores cuadros sindicales, sino el mejor, de los los últimos 30 años, termine acorralado por su propia ambición. Una verdadera pena.

PD: para los que me digan que Moyano defiende los intereses de los trabajadores, les digo que yo no tengo salario tan alto como para pagar ganancias, y como es casi de lo único que habla "en defensa de los trabajadores" no me siento representado. Y me imagino lo representado que se sentirá el 34% de trabajadores en negro. Ni te digo los (por surte cada vez menos) compañeros que no tienen laburo. Cuando hablamos de Movimiento Obrero y a quien representa la CGT, tenemos que tener en cuenta a quien representa efectivamente. El Movimiento Obrero está en otro lado. Y lo conduce Cristina. Sin dudas.

PD: Criticas gorilas abstenerse. Esta es una discusión interna del peronismo. Porque dice que se fue del PJ pero no del peronismo, Moyano. Me hace acordar a alguien, pero no me acuerdo a quien. Coincidencias de la vida.

1 de febrero de 2012

Moyano, Cristina y el proceso político contra las corporaciones

Desde hace mucho que sostenemos que el conflicto de poder entre Hugo Moyano y Cristina era inevitable, debido a que el compañero Secretario General de la CGT no se iba a subordinar a la estructura de poder popular que se está generando. Desde hace mucho que decimos, también, que el rol del sindicalismo debe ser revisado. El mundo cambió. Argentina cambió. Y con ello, todos debemos renovar nuestras prácticas políticas sociales y culturales. Es imposible seguir avanzando si no.

Lo importante, también, es entender que aqui no hay problemas personales sino políticos. Hay diferentes proyectos. El sector sindical que encabeza Hugo Moyano, la Corriente Nacional del Sindicalismo Perosnista, quiere tomar el poder político, desde una corporación. Es interesante este punto. Nunca una corporación puso "a uno de los suyos" en una democracia plena como la que vivimos ahora. Podemos recordar a la década infame o al período 1853-1916, donde el fraude patriótico o la oligarquía agroexportadora definía cual de sus representantes iba a ser presidente. Pero no había garantías electorales. Hoy si.

¿Son legítimas las aspiraciones de Moyano y su sector sindical? Por supuesto. ¿Hay que enojarse? Definitivamente no. La pregunta, entonces, es por que todo este lío.

La premisa fundamental es que el Movimiento Obrero es la columna vertebral del Movimiento peronista. Esto es, sin obreros no hay peronismo ¿Con solo obreros hay peronismo? Tampoco. Todos lo debemos entender. Cuando el general decía "Primero la Patria, Despues el Movimiento" (leer con voz de Perón) decía que teníamos que estar unidos para que el Pueblo tenga mejoras continuas en su bienestar. Desde el peronismo nunca creímos en eso de "tomar el poder" tipo Palacio de Invierno, sino en ir modificando de a poco la realidad. El fifty-fifty es una metáfora de eso. Grondona lo grafica con la metáfora de la rana en la olla de agua tibia.

En los últimos días hemos presenciado una escalada verbal, fundamentalmente desde Pablo Moyano ("Nunca dijimos que Menem habia sido un gran presidente") y desde un vocero de camioneros que se me fue el nombre. Hugo despotricó contra funcionarios ("chirolistas y che pibes") y antes lo había hecho contra La Campora ("nenes bien"). Tambien está alejado de "los gordos" (sindicatos de empresas privatizadas, Comercio, Alimentación, UTA, Construcción, UPCN), de las industriales (SMATA, UOM) y se ven fisuras con las transportistas (Viviani, Ferroviarios). Sus aliados, Judiciales, Canillitas, Peones Rurales, APTA (Cirielli), APLA (Perez Tamayo), APOPS. La Azul y Blanca de Barrionuevo, por ahora, está en silencio. La CTA de Micheli se sube a cualquier tren con tal de figurar. La CTA de Yasky aparece mas cercana al gobierno, aunque con muchas facturas por cobrar.

La disputa por la CGT, entonces, está complicada para la CNSP. Y mas se va a complicar si se agita la bandera de la "democracia sindical". Esa consigna minoritaria dentro de sindicalismo, solo puede ser bien recibida por la CTA. Muy poco para la interna de la CGT. Mucho para plantarse como una alternativa política de aca al 2015. Ese es el plan, entonces. Dejar de ser columna para ser cabeza. La pregunta siguiente es: ¿como repercutiría en los territorios la salida de las estructuras gremiales?

Eh aqui el quid de la cuestión. Porque la siguiente pregunta a hacerse es: ¿En los territorios están dispuestos a renunciar a los cargos municipales, abandonar las basicas, en definitiva, al peronismo, para lanzarse a una aventura que nadie sabe como va a terminar? ¿Cuantos creen tanto en Hugo Moyano para renunciar a la militancia histórica y fundar con él un nuevo partido/movimiento? Yo creo que, por ahora, pocos. Y van a ser pocos. La experiencia de Ubaldini en el 91 está demasiado fresca. Recordemos, de paso, que Hugo Moyano fue uno de los impulsores de esa experiencia. 

Para la anécdota queda Piumato comparando a Lula con Moyano. Y a Perón con Moyano. Bizarreadas tuiteras. Se discute poder y proyectos políticos. Este proyecto político que HOY controla el Estado, enfrenta a las corporaciones. A todas. Moyano eligió pararse desde una corporación para competir por el poder político. El riesgo es grande. Se puede quedar sin nada.