29 de febrero de 2012

Aguinis y la imposibilidad de ser

El amigo Carlos habló en TW un rato de esta nota del compañero (?) Aguinis y me causó curiosidad, primero. Después fue asombre. Y terminé con ira. pero vamos por partes

El devenir es zigzagueante y a menudo impredecible (y si, si es zigzagueantes, lo lógico es que sea impredescible), pero pocos años empiezan con el suspenso eléctrico de 2012. (¿es por los cortes de energía? Mucho calor) No tenemos la posibilidad de conocer la evolución de muchos conflictos (básicamente porque el devenir es zigzaguante), pero existe la certeza de que el final de este año no será igual al principio (y no, claro) Ojalá que predomine la sensatez, un insumo que escasea cuando flamean las llamas de la emoción (lo que decían el otro día en La Nación es que faltaba nafta, yo creía que era por eso lo del suspenso eléctrico, pero veo que también falta sensatez. Hay que estatizar YPF y chau picho).

En América habrá varias elecciones, pero las más significativas serán las de Venezuela y los Estados Unidos
(y no sabemos como van a salir porque el devenir es zigzagueante).

Venezuela se yergue ahora como un ejemplo de la inteligencia que puede desplegar una oposición liderada por gente joven y bien inspirada ante un populismo cavernario y asfixiante
(lo importante, siempre, es putear al populismo. Bien) Acaba de realizarse una interna entre todos sus candidatos (Eso que se debió haber hecho acá y no se hizo). El ganador, Henrique Capriles, asumió la conducción rodeado de sus adversarios circunstanciales para demostrar que el arco político -cansado del narcisismo-leninismo de Chávez- mantiene su unidad (Hay que ver eso, porque, el devenir es zigzaguante). En octubre desbancará al despótico, corrupto y reaccionario "socialismo del siglo XXI" (Ah, hay certezas sobre el futuro?).  Si las elecciones tuviesen lugar hoy, ya estaría ganándole al más colorido papagayo de América latina (Lo importante es siempre respetar al adversario), según se desprende de la multitud que acudió a las internas. (como sabemos, las internas te cantan la justa de como sale una elección) La caída de Chávez llenará de oxígeno al continente, porque llevaría a su fin la gerontotiranía de Cuba (una vez mas vemos que el devenir no es zigzagueante). Además, debilitaría los autoritarismos vergonzosos de Nicaragua, Ecuador y Bolivia. (re autoritarios y re vergonzosas) No sería menor el hecho de poner fin a la infiltración de Irán en América latina, (aja) que pretende instalar bases desde las cuales amenazar a Estados Unidos (bases?), como una patética reproducción de los misiles soviéticos en Cuba durante la presidencia de Kennedy (claro, porque Irán re da una potencioa nuclear a la altura de EEUU como Rusia en su momento). Los disparates son grandes (Ah, por lo menos reconoce que escribe disparates), pero extremadamente peligrosos.

Las elecciones en Estados Unidos implican un intenso ajuste de políticas internas y externas que se dirimen frente a un conjunto grande de ciudadanos y periodistas con espíritu crítico
(ah, si, si. lo que sobra en Estados Unidos es espíritu crítico).  La contienda bipartidaria afila los aceros. (que metáfora pegamos. Alto nivel) Demócratas y republicanos examinan con lupa sus aciertos y errores (En favor de las corporaciones que gobiernan, falta). Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, no sólo en el campo económico y militar, sino también en el académico y tecnológico. (y si) Es un país donde se pueden asesinar presidentes pero jamás se soñó con un golpe de Estado (what?), porque su democracia se sostiene sobre los pilares de la institucionalidad con irrenunciable división de poderes (El fraude de Bush fue RE democratico). Aunque con menos poder, sigue siendo la punta de lanza de Occidente (menos poder. Aja).

Fuera de nuestro continente se observa con angustia la rápida metamorfosis de la "primavera árabe" en un invierno tenebroso
(La pluma del escritor te puede). Donde se esperaba el ingreso con gloria de genuinas democracias se hace fuerte un islamismo fanático, xenófobo y reaccionario ¿Quien esperaba genuinas democracias?).  ¡Qué poco recuerdan las multitudes árabes los tres siglos de dominio musulmán en España, donde desplegó una cultura de tolerancia y sabiduría entre las tres religiones monoteístas de la península!  (Ah, la vieja tolerancia musulmana) El Corán, entonces, era especialmente exaltado en las suras que exigen solidaridad y amor, no en las pocas que llaman a la guerra. También la Biblia contiene porciones agresivas, pero tanto el cristianismo como el judaísmo ponen el acento en las que conducen a la paz.  (Se nota en Israel y en 2000 años de cristianismo la propensión a la paz) El caso de Siria es el colmo del horror. Y no sólo Siria: las matanzas que se llevan a cabo entre rivales del extenso territorio con mayoría musulmana ya ingresa en la dimensión del genocidio. ¡Se están matando entre hermanos! Pero también brotan luces de esperanza, como la postulación a la presidencia de Egipto de una mujer (Ah si, las mujeres en el poder son la esperanza de la humanidad. Mira Alemania). ¡Esta sí que es una revolución! Jordania, el desértico país despegado de la Palestina histórica por Gran Bretaña en 1922, se está convirtiendo en la capital editora de libros en árabe más importante del mundo (En Jordania hay una re democracia, nada que ver con el resto de los países arabes que están en un invierno tenebroso). Por doquier surgen voces de musulmanes que llaman a la racionalidad y la cancelación del odio predicado obstinadamente por los ulemas. ¿Qué será de Siria y el resto de los países árabes hacia fines de 2012? ¿Qué será de la frustrante "primavera árabe"? (Todos sabemos que el mundo va a explotar a final del 2012, lo dijeron los mayas)

El otro gran conflicto está representado por el Goliat de Irán, que recuerda la tragedia desencadenada por la Alemania nazi
(Bien, ya habiamos comparado a Iran con la Union Sovietica, ahora con la Alemania nazi. La proxima comparación es con Genghis Khan).  Alemania, tras su derrota en la Primera Guerra Mundial, era un país impotente. Gracias a la prédica de la discriminación y el estímulo sistemático del fanatismo, consiguió alienar a la mayoría de sus habitantes por el camino de la locura (Eso, la culpa fue de Hitler que era un loco, que se juntó con otros locos y alienó a la población. Todos felices. los alemanes no son racistas ni ahi. Nadita). Puso en marcha un programa armamentístico que violaba los Acuerdos de Versalles. Francia, Alemania y la URSS prefirieron mantener la calma por miedo a una segunda guerra (Por miedo. Aja). Cuando pretendieron frenar al nazismo, ya era tarde. La ingenuidad de quienes no querían la guerra fue respondida con hipocresía por quienes ansiaban empezarla (Ingenuidad que quienes no querían la guerra o soberbia de quienes creían que conducían a Hitler y lo iban a utilizar para sus planes? Teléfono Gran Bretaña). Por eso, cuando ya era imposible detener los ataques, Churchill exclamó: "Les dieron a elegir entre el deshonor y la guerra; eligieron el deshonor y por eso tendrán guerra". Ya es difícil detener el agresivo programa atómico de Irán (Viste? se viene el fin del mundo). Hace años era posible, pero las medidas que entonces se tomaban parecían un juego para ganar tiempo. Quien ganaba tiempo de verdad era el sector fanático iraní, no su oposición interna (como? hay oposición interna en Iran? No eran todos unos fanáticos?) ni la angustia que sienten las inminentes víctimas de las apocalípticas bombas (no si para adjetivar sos un crack. Apocalipticas bombas).

También genera temblores el futuro de la eurozona
(que, como sabemos, es zigzagueante e impredescible... o no. Depende de nuestras convicciones). Las experiencias acumuladas por todos sus integrantes, más el anhelo de mantener la democracia, impedir los defaults , recuperar la economía y disminuir el desempleo, permiten convencerse de que lo mejor es avanzar por los escabrosos caminos del ajuste al gasto público (Ah, sisi. Con ajuste se va a impedir el default, se va a recuperar la economía,, va a disminuir el desempleo y sobre todo se va a fortalecer la democracia), la privatización de las empresas  (eso siempre funciona) y una seguridad jurídica férrea que estimule la inversión (si hay un lugar con seguridad jurídica, es Europa, que reducen sueldos y jubilaciones, pero garantizan rentabilidad en euros). Ante los problemas que presentan las naciones mediterráneas, calificadas por el Norte como "los vagos del Sur", se baraja la probabilidad de constituir dos Uniones Europeas (Es vieja esa data, no va a pasar). La de los "vagos" y la de los "trabajadores". Estos últimos serían Alemania, los países bálticos, los países nórdicos y quizá Francia, Gran Bretaña y la zona rusa en torno a San Petersburgo. ¿Tendrá éxito esta iniciativa? Es otro capítulo del suspenso (porque el futuro es zigzagueante, impredescible, por lo tanto, con suspenso).

En el extremo asiático sigue creciendo China con maravillosa intensidad.
(intensidad maravillosa. Estas iluminado hoy) Pero la paleontológica obstinación en el partido único va tajeando grietas que pueden llegar a convertirse en precipicios (Está claro que China va rumbo a lapocalipsis. lo dice la gente). La sedimentada cultura que ese país acumuló durante milenios todavía no consigue imponer los prodigios del consenso (y asi les va como les va). Predomina el criterio tribal del autoritarismo, la inviolabilidad de las jerarquías, la formación de masas humanas que se compactan como los rebaños, las bandadas o los cardúmenes tras quien va adelante (y nadie hace nada). Por lo menos las presidencias no son eternas como en el tiempo de Mao  (eso, China es mas democrática que Venezuela, Ecuador, Bolivia y CUBA!) y lentamente progresan las aperturas. ¿Seguirá China sin cambios dramáticos? (no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar)

Un vecino misterioso como Corea del Norte
(vecino misterioso?) presenta un relevo en la monarquía comunista inaugurada hace décadas. El nuevo "amado líder" tiene mofletes (mofletes?) que no se parecen a los muertos de hambre que abundan en su país. Pero está dando señales de querer dialogar sobre su futuro (Eso, en Corea del Norte dialogan y acá no!), tan ligado a las relaciones con el resto del mundo, del que se mantiene herméticamente aislado. ¿Esto llevará a un acuerdo con Corea del Sur y un mejor destino de los millones que se destinan al armamento atómico? no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar, como en Europa, que con el ajuste y las privatizaciones todo va a andar bien)

No podríamos escamotear el suspenso que reina en la Argentina
(si hay un lugar poco previsible, zigzagueante y con suspenso, es Argentina).  La conversión de nuestro país en algo diferente de una república (porque ya no rige la división de poderes) (no como China), unitaria (porque las provincias dependen del Ejecutivo nacional) (esto con los radicales no pasaba), con un programa goebbeliano (uh, nos compara con los nazis, como a Irán) para manipular la opinión pública, descalificar y amordazar el disenso (si hay algo que NO HAY en Argentina es disensi. Está claro. Esta nota no existe), la desvergonzada impunidad que se brinda a los delincuentes de la función pública (perdón, pero y el principio de inocencia no se aplica?), la ponzoña autoritaria (ponzoña autoritaria?) que lleva a creer que sólo mediante la extorsión y el control absoluto se pueden resolver los problemas económicos y sociales, la elección de genuflexos en lugar de eficientes, conducen al desastre (pero no era que el futuro es zigzagueante, imprevisble y con suspenso? Me perdí de algo).

Para colmo, la oposición argentina no consigue imitar a la de Venezuela
(si hay una oposición a imitar es la venezolana, que ya tiene un par de intentos de golpes de Estado). Se vive en las turbulencias de un thriller perpetuo .(thriller perpetuo) Cada día nos sacude otro sobresalto. La anestesia que pretende imponer el relato oficial ya comienza a resultar insuficiente (o te asfixio o te anestesio, ponete de acuerdo, las dos cosas juntas son al pedo). No existen fuerzas de contención, porque se atrofiaron las Fuerzas Armadas (apa, y la republica, la division de poderes y la mar en coche?), la policía no goza de respeto (no sirven ni para autoacuartelarse esos muertos) y hasta la Gendarmería cayó en  y codesgracia (Eso. Con que vamos a dar el golpe de Estado si no nos dejan ninguna fuerza armada? Eh! Autoritarios!). ¿Cómo se hará frente a los próximos cacerolazos?  (¿Que caerolazos? No era que el futuro era impredescible y zigzagueante?) ¿Sólo con discursos? (Me perdí, Aguinis. Lo único que entendí es que querés un golpe de Estado. El resto, te juro me perdí)

12 comentarios:

  1. Sabes que lei toda la nota porque me venia enroscando mal, ya en el primer parrafo da cuentas de que este año explota todo en argentina, la gente va a salir a la calle a pedir la cabeza de cristina y todo va a ser un caos... era mucho mas fácil poner "queremos un golpe de estado" que hacer esta paparrochada de nota...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que es escritor, viste... Toda la nota es una gran metáfora!

      Eliminar
  2. Jajaja, es buenísimo!!

    Me mató la "codesgracia" de la gendarmería. Igual no se si quiere un golpe de estado, porque los cacerolazos vendrían a ser de los opositores y al tipo le preocupa que las fuerzas armadas estén atrofiadas (con la codesgracia de los gendarmes) y la policía nadie la respeta. O sea, no sabe como hacer frente a los cacerolazos de la oposición (a los que solo se responde a los tiros, obvio). Se supo, Aguinis es un K de línea ultradura. O está tan gagá que ya ni púede mantener una hilación lógica del tipo "yo quiere pan, luego ir panadería compra".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, yo creo que Aguinis está sobrestimado, pero me causó gracia la nota

      Eliminar
  3. "Ojalá que predomine la sensatez"

    Después de esta mentira conviene seguir leyendo?
    La lógica del "cuanto peor, mejor" no es exclusiva de los troscos.

    Y claro, la oposición venezolana es un ejemplo como pocos; la Unión Democrática del '45 es un poroto. Se rejuntaron todos los hijos de Miami y CIA bien obedientemente, de derecha a izquierda. No como aquí, que son un cúmulo de vanidades así, como Aguinis y el que más llega araña el 17%.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Imitar a un rejunto es un pedido un poco básico, Pero AGU1N1S es básico

      Eliminar
  4. Che ustedes son unos idiotas importantes, no? O Como diría Dylan "es admirable que puedan respirar" (Idiot Wind) Quién les paga? KK. Hay autoritarissmo y hay corrupción. Qué principio de inocencia hay para los de TBA (amigos y recaudadores del Gobierno) Muchachos vayana China o a Cuba y quedensé allí. No merecen esta patria.
    IDIOTA CHAVEZ FUE GOLPISTA.... INUTIL OISTE HABLAR DE HONESTIDAD INTELECTUAL (LEONARDO CASTELLANI SIC)
    LITERATO DE CUARTA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Chavez fue golìsta como San Martin. Te mando un abrazo, sobre todo, porque te diste cuenta que eramos (quienes?) unos idiotas importantes. Me gusta mas lo de importante que lo de idiota. Compensa. Gracias por comentar ;)

      Eliminar
  5. Siempre lo mismo, como el Bolero de Ravel. Se está pagando por el pito muuuucho más de lo que ... ni siquiera vale. Todos los sordos ruidos que oir se dejan de este vetusto matutino con barníz de seriedad y la mínima cuota de vergüenza ó dignidad, son lo único que produce, al igual que algunas otras publicaciones vernáculas, cómplices de mejores tiempos dictatoriales y neoliberales.
    Y la misma regla debemos aplicarla a los "intelectuales" (¡cómo se ha deteriorado este vocablo!) que en ellos colaboran.

    EEUU mata presidentes, estudiantes, pueblos extranjeros, libertades, etc., desde hace décadas. Si no hubo allí golpes de estado es porque desde siempre la batuta la tienen las corporaciones, especialmente los fabricantes de armas. Hasta su banco central es privado hace casi 100 años, desde 1913. ¿Qué golpe de estado van a hacer?
    Hasta su propio pueblo, tan "winner" él, carece de la mínima cultura ó inteligencia política como para que algún día, en lugar de ser un país grande se convierta en serio en un gran país.

    Saludos
    Tilo, 70 años

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tilo, como siempre, grandisimos aportes. Un abrazo

      Eliminar
  6. "Porque en un país en serio al presidente se lo mata"
    O sea, matar al presidente, hasta ahí llegamos, pero un golpe de estado no, ¡por favor!

    No sería nada lo que este tipo dice sobre "matar presidentes" si la nota quedara ahí, pero después está pidiendo un golpe de estado, o al menos lamentándose de que las fuerzas armadas "se atrofiaron".

    Van a intentar cualquier cosa, por ahora se quedan en lo discursivo aunque no dudan de agarrarse de una tragedia. Lo dice Aguinis, el futuro es zizagueante, excepto cuando se trata de bajar a Chávez o a Cristina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El futuro es zigzagueante manda el chabón y después tira una certeza tras otra. Un crá

      Eliminar