22 de mayo de 2014

Maju Olivan se asomó a la cornisa y se cayó

Cuando no trabajar es ganancia (o cuando escribir una nota sin chequear es trabajo) por Maju Olivan (las negritas todas mías, las no negritas es la nota original)

Desde la perspectiva social, el trabajo dignifica a hombres y mujeres (perspectiva social? QUe será eso, pero podemos dejarla pasar). Le da un sentido a la vida y representa un vehículo hacia el progreso (el trabajo como vehículo al progreso. Como que se nos mezclan algunos papeles, a ver a donde vamos). Es uno de los principales ordenadores de la sociedad (acordamos), tanto de las familias como de los solos y solas (aja). Para tener trabajo -nos enseñaron nuestros padres- tienen ventaja los instruidos por sobre los que no estudiaron (al borde de la banquina)y, a quienes madrugan, Dios los ayuda (y en casa de herrero cuchillo de palo).

Pero en la Argentina del reino del revés (estamos en el reino del reves?), la carga impositiva de ganancias sobre los asalariados (el 10% de los asalariados, Maju) y el IVA generalizado (Iva como en Suecia, Noruega y FInlandia, pero no es generalizado, porque en los alimentos te devuelven el 5% si pagas con debito) a los bienes de consumo básico generan una verdadera disyuntiva que plantea una duda peligrosa: ¿conviene estudiar, esforzarse y trabajar? (para pagar comida? No estaría entendiendo la pregunta)¿Es realmente ése el vehículo para el progreso o puede suceder que quien sigue ese camino viva estancado en la pobreza? (Y si un arbol cae en el bosque, y nadie lo escucha, ¿cayó el arbol? Muchas dudas tenemos)

Veamos los casos (veamos):

- Hoy, una maestra o un profesor secundario a cargo de varios turnos pagan impuesto a las ganancias (o sea, mas de 15 mil pesos al mes). La paradoja que se presenta es que hay -de hecho- muchos casos en los que los docentes prefieren renunciar a un cargo porque eso les incrementa el salario, sí, pero la presión de ganancias es tal que el sueldo entero de ese turno se lo va a pagar el impuesto (entonces no les incrementa el salario el cargo de mas). Es decir que cuantos más turnos tome, menos le conviene porque a medida que el ingreso aumenta, accede a menores descuentos (y cuantos mas cargos tiene, menos tiempo para corregir, preparar clases, estudiar, capacitarse y mas se repite, mas "rutinea" las clases). En este caso, al que madruga, Dios no lo ayuda (y al pan pan, y al vino, vino).

El impuesto a la Ganancia es progresivo (aja). Es decir, que se paga entre el 9 y el 35% de lo que se considera ganancia sujeta a impuesto (supongamos). El punto es que cualquier economista serio (ah, los que son serios son los que diran lo que sigue y los que no son serios diran otra cosa. O sea, son serios si piensan como vos. Ok. Sigamos) dirá que se trata también de un impuesto distorsivo (se nos fue la seriedad al carajo), y de allí las paradojas (no, de alli la fruta). Otro ejemplo: trabajadores que no quieren hacer horas extras por temor a que ese plus vayacompleto a ganancias ( y por que van a hacer horas extras si no les conviene? Que las empresas pongan mas personal!).

- Otra cosa no menos controvertida es lo que sucede con muchos docentes de la Ciudad de Buenos Aires que son los mejores pagos del país  (FALSO, diria chequeado. Los docentes de CABA estan 13avos en el ranking de mejor pagos del pais, como dice este excel . Vale guglear, maju) pero cobran parte de su salario en negro y se les aplica el descuento de ganancias sobre el total percibido (blanco y negro) (a ver, Maju, si les descuentan es porque cobran en blanco. Como les van a descontar algo que es en negro. Lo que esta en negro, por definicion es lo que no tributa. Si tributa, es en blanco. ¿Se entendio?).

Además de este impuesto, como es sabido, de todo lo que uno gana al cabo de un año una buena parte va a parar a los llamados descuentos obligatorios (jubilación, obra social, PAMI) y otra más a gastos que pueden ser descontados de ganancias como el pago de empleadas domésticas, prepaga, seguros, etc (a ver: los gastos a ser descontadfos de ganancias no son descuentos de ganancias. Vos tenes una empleada domestica en blanco, y pagas menos ganancias. Queda claro?). Pero esto también tiene su vuelta de tuerca (vuelta de tuerca?) en contra de la clase media (en contra?): por ejemplo, un trabajador que gane 16.000 pesos y alquile no puede deducir el alquiler del pago de Ganancias (no, pero si paga un credito hipotecario, si lo puede deducir).

Así las cosas, un asalariado trabaja la mitad del año para pagarle a la AFIP (no me estaria dando la cuenta. Un 35% se parece mas a un tercio q a la mitad. Y eso entre los sueldos mas altos), y un tercio de lo que percibe el Estado en concepto del Impuesto a las Ganancias proviene de lo que se conoce como la cuarta categoría que es la que afecta a los empleados, según calcula el economista Raúl Cuello (un tercio de Ganancias proviene del 10% mas rico de los trabajadores. Mira vos).

Es muy loco porque el salario no es ganancia (alto slogan). La ganancia es lo que tienen las empresas y no los trabajadores que venden su fuerza de trabajo (ah, marxismo. Bien ahi. Pareces Fantino tirandonos el CBC por la cabeza).

Una profesional independiente (vos?), una periodista exitosa en la gráfica consultada para esta columna (a, no eras vos), nos contó su situación: estudió la carrera de Letras (jipi) tiene un posgrado en Publicidad (ladri), firma en los diarios de mayor tirada del país (periodizzzzzzzzzta) y es madre sola (dificil que haya sido madre sola, alguien tiene que haber colaborado). Se levanta a las 5 de la mañana para cumplir con las entregas de los cinco medios con los que colabora (Tremendo esfuerzo). “Con toda la furia llego a 8000 pesos de los cuales se me van 500 de monotributo, 3 mil del colegio del nene y 3 mil en gastos de comida” (monotributista, aja). Obviamente que, con eso, no tiene una buena calidad de vida (habria que definir calidad de vida). La posible ventaja comparativa de haber hecho una carrera y ser exitosa en su profesión no le permite acceder a un crédito social porque gana mucho para eso, ni ahorrar porque cobra poco para eso (chamuyo. Se puede anotar para el PROCREAR, por ejemplo). Menos aún comprarse ropa o cenar afuera porque la prioridad es su hijo (no se compra ropa? Va en bolas por la vida? Muy loco).

- Otra profesional con 16 años de trayectoria (vos?) y un importante cargo en una empresa multinacional  (ah, no sos vos) tiene la “suerte” -bajo la lógica presidencial- de ganar un sueldo bruto de 43 mil pesos (tenes razon, es una desgracia eso). ¿Cuánto le queda en el bolsillo? Treinta mil pesos (Que poco, che). Trece mil pesos por mes se van entre aportes y ganancias (DELINCUENTES!). “Aporto el equivalente a un buen auto cero kilómetro por año y tengo que ser medida con los gastos porque los chicos van a un colegio privado y con doble turno porque trabajo todo el día y también me ayuda una chica en casa porque no llego ni para la hora de la merienda” (pone en blanco a la empleada, ladri). ¡Eso sí que es tener suerte! Esta profesional trabaja desde los 15 años, recibió educación pública y se esforzó muchísimo por ocupar el puesto que tiene y compatibilizar eso con su responsabilidad de madre (Y madruga y Dios no la ayuda. Como a la otra, tampoco).

Utilicé varias veces en el párrafo anterior la palabra “suerte” porque la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dicho en varias ocasiones utilizando la cadena nacional que quienes estudiamos en la facultad hemos “tenido suerte” (y, siendo tan baja la proporcion entre quienes estudian en la educación publica, en relacion a la poblacion, si: tuviste suerte).

¡Qué locura! La mayoría de los argentinos que tiene una profesión -y proviene de la clase media o clase media baja- más que tener suerte, supo hacer magia: para trabajar en mil lados, llegar a reunir un sueldito y estudiar de noche para lograr el título (Ah, solo esfuerzo. El pais no te ayudó en nada. No hay escuela publica no arancelada. Sos vos y tu esfuerzo. Ok).

“Esto es un problema que afecta a una porción muy chica de la población porque la mayoría de los trabajadores argentinos cobra un promedio de 6 mil pesos”, justifican los economistas genios de la Gran Makro (Fernanda Vallejos y Agustín D’Attellis, por nombrar a los mediáticos), como si ése fuera un dato para enorgullecerse (estos vendrían a ser los economistas, segun vos, no serios, ¿no? Bien). ¿La mayoría cobra 6.000 pesos? ¡Ahora entiendo por qué esconden los índices de pobreza! (que tiene que ver el culo con la velocidad, ¿no?)

Ahora bien, por otro lado, (Ahora bien, por otro lado. Aja) vamos a repasar que sucede en los sectores más vulnerables de la población (repasemos): ahí está la presencia del Estado con los subsidios que según la presidenta Kirchner generan la curiosa “teoría de la gravedad” (la teoria de la gravedad? Me empiezo a preocupar): que la plata vaya de la base de la pirámide hacia arriba contraponiéndose a la teoría del derrame tan famosa en los 90 (Si la plta va de abajo para arriba, que tiene que ver la gravedad? Es necesario aclarar esto).

Allí las cosas son así (aja. Son): si no tenés trabajo en blanco ni fijo, el Estado te otorga –en caso de tener chicos- la Asignación Universal por Hijo (como a los que trabajan en blanco le dan la aasignacion familiar. Tu primer amiga exitosa la cobra). Esto es, el proyecto de Elisa Carrió del que el kirchnerismo se apropió (apropiarse. En fin), primero, y convirtió en programa, después, en noviembre de 2009. Hoy, ese programa tiene hoy un padrón de 3 , 5 millones de beneficiarios.

Estos son chicos de hasta 18 años (inclusive) que deben estar vacunados y asistir al colegio (Para cobrar el 20% de la AUH. EL otro 80% se cobra todos los meses). En muchos casos, esto no sucede (esto?). Las maestras lo cuentan tal cual: los chicos van a que se les firme el documento pero no a las clases (Ah, las maestras falsifican un documento publico y estafan al Estado? Grave). Y en muchas escuelas efectivamente se los firman porque les da pena que la familia pierda ese beneficio (El 20% de la AUH: alrededor de 1500 POR AÑO. Segun vos, las madres no mandan a los chicos a la escuela ni les hacen certificados medicos para ganar 130 pesos por mes. Aja)

La AUH (la “wacha”, como le dicen en los barrios) se paga hasta 5 hijos (gugleaste. Punto para vos). A partir de 6 chicos, hay otros planes (no, no hay. Si cobran AUH no cobran otros planes. Aca no gugleaste)). Pero volvamos al caso de los 5 hijos (si, mejor, asi no haces papelones mas grandes). Si cada beneficio es de 644 pesos (no, es 644, menos el 20% que se acumula y se cobra ese acumulado con la presentación de los certificados de salud y educacion. O sea, 515 pesos por mes), que en el caso de un hijo discapacitado trepa a 2100, imaginemos (tengo miedo) lo siguiente: una familia con cinco hijos (nada raro en los sectores más vulnerables, donde las familias son siempre numerosas) (Falso. Segun las estadisticas de ANSES, la mayoría de las familias que cobran AUH tienen 2 hijos) de los cuales uno tenga, además, alguna discapacidad.

La cuenta sería así: 2576 pesos al mes por cuatro de los nenes, más 2100 más por el discapacitado dan en total 4676 (No. Es 515x4+2100=4160) . Ahora bien: si alguno de los hijos tiene 18 años y se anota en el Progresar (el plan para jóvenes ni-ni de entre 18 y 24 años), la suma arroja 5276 pesos al mes (Ahora bien? Es la misma plata, pero el progresar son 600 pesos, no 644. Hay algunos numeros que no estarían cerrando). Pero- atención- como tanto en uno como en otro caso el cobro del beneficio puede mantenerse siempre y cuando se trabaje en la economía informal y no se llegue a cobrar el salario mínimo, vital y móvil fijado en 3600 pesos, el padre o la madre de esta familia puede sumar –por ejemplo- $ 3500 más sin dejar de percibir la otra . ¿Total? 8776 pesos al mes de los cuales más de la mitad los aporta el Estado. O sea: vos (O sea que tenemos una madre, profesional de clase media y tiene un hijo, cobra 8000 pesos y vive ajustada y tenemos una familia de (al menos) 6 integrantes, un mayor y 5 menores, uno de los cuales es discapacitado y cobra 8776 pesos. No me digas que estos últimos la pasan bomba, te lo pido. Igual, no cobran 8776, porque la cuenta sería 4160+3500=7660)

Y esto no contempla otros beneficios como el Plan Nacer u otros que también pueden sumarse (No, no podria sumarse, porque 1) el Plan Nacer no existe mas, se llama SUMAR y 2) El plan SUMAR brinda cobertura de salud, no dinero en efectivo. Vale guglear, insisto).

En este sentido, un argentino sin trabajo cobra más que la periodista con cinco empleos, título universitario y posgrado (no es un argentino sin trabajo, porque vos dijiste que trabajaba, en negro, y cobraba menos del mínimo. O nos ponemos de acuerdo o esto es un quilombo).

Escribo esto y pienso que instantáneamente los fanáticos me intentarán acusar de estar en contra de la AUH, la wacha (Fanaticos? No. Simplemente, tenes menos datos que Majul).

Nada más lejos (Seguro). Sólo estoy en contra de la injusticia (Batman, sos vos?). En contra de que el Estado decida no gravar la renta financiera  (Lozano, sos vos?) (como establece el proyecto de Reforma Tributaria presentado, entre otros, por el massismo) ni se meta con las exportaciones mineras (como pide el sector de UNEN) (lastima que como explican en este link , la Corte falló en contra de las retenciones a las mineras. Gugl no muerde, che)  pero sí le cobre a cualquier profesional que gane 15.001 pesos, como sucede con una ejecutiva también consultada que trabaja en una multinacional desde hace 16 años (Ahora, estimada, un monotributista no pertenece a la cuarta categoria. Vale guglear, capitulo 345354365).

Ellas no son grandes empresarias. Son, sí, son grandes laburantes, estudiosas y esforzadas, que para llegar adonde llegaron en este país de pocas oportunidades tuvieron que ser invencibles, trabajadoras, corajudas, valientes e ingeniosas (Nadie lo discute).

A veces, en Argentina parecería ser que todo está pensado para asistir no a los que ya lograron algo en la vida a través de su propio esfuerzo, sino a quienes confían por entero en la asistencia estatal ( O sea que si, para vos tiene el mismo nivel de vida una madre con un hijo y gana 8000 y un padre, con 5 hijos, uno de los cuales es discapacitado y gana 8000. Aja).

Entonces, después no nos preguntemos por qué cada vez son más los de la generación NI NI, esos jóvenes de entre 18 y 24 años que no trabaja ni estudia (Pero en todos los ejemplos hablaste de gente que o trabaja o estudia. Quien no trabaja ni estudia?). Porque ¿qué incentivo tienen para justificar el esfuerzo? (el de vivir mejor, Maju, para eso es el PROGRESAR) ¿Qué mensaje damos si no hacer nada o hacer mucho nos nivela a todos en el mismo lugar del no progreso? (Otra vez. Para vos viven igual 2 personas que 6, una de las cuales es discapacitada, con los mismos ingresos. Volve al secundario a aprender matemática)

Progresar debería ser un negocio para todos (Lo es. Solo que lo que no queres hacer, es pagar impuestos. Te rompe los huevos mantener a los negros. Hacete cargo y decilo de una vez). O, como mínimo, después no seamos tan cínicos como para preguntarnos por qué hay tanta violencia en la calle (De que violencia hablamos? De los que estan hartos de mantener negros y vagos, como sugeris en esta nota? Esa violencia? Cuantas preguntas que nos quedan, Maju).

Para el que no crea que la nota es verdad, click aca

14 comentarios:

  1. kirchneristas putos necesitan otra Libertadora para aprender

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la primer Libertadora no había kirchneristas, no se de que hablas

      Eliminar
    2. ¿Y los kirchneristas que no somos putos qué hacemos, Sabio Anónimo?

      Eliminar
  2. "Si alguno de los hijos tiene 18 años y se anota en el Progresar (el plan para jóvenes ni-ni de entre 18 y 24 años), la suma arroja 5276 pesos al mes"
    Me parece que la cuenta que hizo es de un chico que cobra tanto la AUH como el PROGRESAR, lo cual es falso porque la AUH se cobra hasta los 18 y el PROGRESAR a partir de los 18, no?

    El punto central de la crítica al artículo que escribió Olivan sería que está basado en una hipotética familia con 5 hijos, uno discapacitado y padres que trabajan pero no llegan a la mínima. Entonces:

    1. Seguramente el ejemplo ese corresponde a una cantidad de familias que se cuentan con las manos
    2. Se parte de la suposición de que la familia trabaja pero en la conclusión se dice que se favorece no trabajar. Si no trabaja, no gana 8000, gana mucho menos.

    Que le recomiende a su amiga dejar el trabajo, tener 3 hijos mas (y adoptar uno mogolico, que ahora me entero que son un negocio redondo) e ir a vender estampitas al tren para asegurarse de no ganar mucho por mes. Seguro va a estar mejor.

    ResponderEliminar
  3. No entiendo bien, a ver si me lo podes aclarar.
    La amiga periodista tiene 5 laburos y gana 8 lucas y se queja por la AUH y no por que los medios para los que trabaja la explotan?

    ResponderEliminar
  4. q Maju le avise a la amiga que de los descuentos depende la jubilación de su futuro, a mi padre siempre le pagaron en negro cargo y presentismo (desde 1960 en adelante) cuando se jubiló se dió cuenta que nada valía su cargo, cobró la misma jubilación que sus empleados hasta que falleció en 1997. esto era cuando nadie se preocupaba por el empleo en negro o las trampas al país. Esa chica no se dió cuenta que estamos en un país que quiere ser solidario con los que menos posibilidades tuvieron, o cuanto quiere ganar por lo que hace??????

    ResponderEliminar
  5. Siempre lo mismo con estos kerneristas, no se puede escribir una magistral "oda a la falacia" sin que te vengan a criticar. ¿Que pasa? ¿No hay más libertad de delirio en este pais?
    Ella tan cuidadosa que para la comparacion puso que solo habia un discapacitado en la familia pudiendo poner hasta cinco. Ni siquiera sugirió que los mutilaban a proposito para lograr esa favorable condicion.
    "BorderPeriodismo" yo lo habia interpretado en otro sentido...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Viste como es esto, Santix. No nos dan las cuentas ni la cratividad. Culpa de Cristina, claro

      Eliminar
  6. Sobre el párrafo "el IVA generalizado (Iva como en Suecia, Noruega y FInlandia, pero no es generalizado, porque en los alimentos te devuelven el 5% si pagas con debito)"

    En realidad, la cosa es distinta. Ciertos productos de la canasta familiar en vez de estar gravados al 21% están al 10,5% y otros directamente exentos (medicamentos, libros). La devolución del 5% es hasta un tope y entiendo que no comprende solamente a alimentos. Es decir que la cosa es menos pior de lo que dice marijuly

    ResponderEliminar
  7. Sin embargo, permítanme advertir un peligro derivado de esa cosa de doña olivan, se dijo acá casi jocosamente que podía cundir la idea de mutilar críos de la AUH para cobrar por discapacitados, ojo, 5 críos rengos, tuertos, mancos, etc., a 2100 mangos cada uno son 15000 al mes (segun las matemáticas de ña oliván,ya estarían para pagar ganancias).
    No descarten próximas notas respecto a los riesgos de que la negrada planera ande mutilando negritos, si hasta es más rápido y redituable que embarazarse. Muy mal éso de estimular prejuicios del periodismo serio, como la oliván, más seria que la m..........

    ResponderEliminar