Que Pagni a través de La Nación diga barbaridades ya no sorprende. Que se dedique a la ciencia ficción, tampoco. En realidad, Pagni no nos sorprende. Solo nos indigna." Las revelaciones que se escucharon ayer fueron anecdóticas en comparación con las anomalías de la sesión de la semana pasada. No sólo funcionarios y legisladores del oficialismo realizaron propuestas escabrosas. También hubo opositores que se ausentaron del recinto y todavía hoy no pueden explicar por qué lo hicieron. Para sospechar del kirchnerismo esta vez no hace falta una crónica policial. Sus diputados reconocieron desde el comienzo que no contaban con más de 115 votos. Y también adelantaron que no estaban dispuestos a tocar una coma de su dictamen. ¿Cómo se consigue aprobar una ley sin votos y sin negociación, si no es torciendo voluntades de mala manera? Ahí, en el método, está la huella del pecado." LA HUELLA DEL PECADO. O sea, el tipo dice que no queríamos negociar el presupuesto mientras todos nuestros diputados dicen que querían negociar lo accesorio pero no lo central.
En sintonía con conductores de TN que preguntan por nombres de médicos para chequear el por que un diputado nacional no estuvo en la cámara, Pagni se pregunta por las ausencias. Carríó dijo que "había gente desaparecida del recinto". No me voy a indignar por el mal uso de las palabras porque a ellos les chupa un huevo los desaparecidos. Digo que en vez de ponerse en policías, laburen. Construyan algo. Denle algo al país mas que sainete.
Pero la madre del borrego esta aqui: "El Gobierno se ha ido enredando en una mentira cada vez más engorrosa. Para disimular la inflación adultera las estadísticas. Por adulterar las estadísticas, debe resistir la auditoría del Fondo Monetario Internaciona" Otra vez con el FMI, Pagni. Otra vez. Ya habíamos hablado de lo importante que era para vos acordar con el CLub de París, aca. Ahora, hay que acordar con la supervisión del Fondo. Quieren la gendarmería económica mundial de vuelta. Quieren que seamos una semicolonia para siempre. Necesitamos patriotas de derecha, no hay otra. Todos los países los tienen. ¿Que hicimos de mal para que nuestra derecha tenga menos patriotismo que una mosca?
En fin. Supongo que la tendremos que seguir remando solos. Aunque nos griten, nos insulten o nos peguen.
18 de noviembre de 2010
Esta es la banda loca de Independiente
Es un esfuerzo mas. Entre todos la sacamos adelante y entre todos vamos a seguir. Confiamos en tu instinto. Y gracias por devolvernos la ilusión. Hoy a la noche, que Sudamerica se vista de rojo. Después de todo, los delanteros de ellos jugaron los 2 en rosin, no jodamos :)
17 de noviembre de 2010
Caamaño y la Ley del embudo
No me voy detener en como Clarin da la noticia, ya que lo dice Mancuso aca; ni a decir que fue penoso, como Natalia aca; ni a hacer una brillante crónica con análisis politico como hace el Ingeniero, aca. Tambien podemos ver opiniones muy interesantes aca, aca, donde Mauri K lo putea lindo a MacAluse (siempre es merecido ese insulto), aca, donde el Coronel habla de desesperación. Y me quedo con eso: la desesperación.
Hay infinidad de ejemplos populares que nos muestran que el que se calienta es un boludo. Pegar una piña (o cachetazo, o trompada, o lo que sea) es un signo de debilidad. Yo pego cuando no tengo ningún argumento político, cuando estoy derrotado y tengo que emparejar las cosas.
"Me tenía harto", dijo la Roña Caamaño. ¿Con que? No lo sabremos. Quizas lo tenga que tratar con su psicologo. Sin embargo, gracias por hacernos saber lo que sospechabamos: están fritos. Tambien hay otra hipótesis posible. ¿Le habra echo caso a Duhalde, que nos quería echar por KO o abandono? Capaz se lo tomó muy literal ¿no?
Hay infinidad de ejemplos populares que nos muestran que el que se calienta es un boludo. Pegar una piña (o cachetazo, o trompada, o lo que sea) es un signo de debilidad. Yo pego cuando no tengo ningún argumento político, cuando estoy derrotado y tengo que emparejar las cosas.
"Me tenía harto", dijo la Roña Caamaño. ¿Con que? No lo sabremos. Quizas lo tenga que tratar con su psicologo. Sin embargo, gracias por hacernos saber lo que sospechabamos: están fritos. Tambien hay otra hipótesis posible. ¿Le habra echo caso a Duhalde, que nos quería echar por KO o abandono? Capaz se lo tomó muy literal ¿no?
Si yo fuera periodista de TN...
Si yo fuera periodista de TN y no fuera un empleado clarinista al mango (es decir, que poseo alguna idea propia), estaría en un buen momento. Es decir, si yo criticara a un diputado de la oposición y me echaran, quedaría claro que me cohartaron mi Libertad de Expresión, me hago el perseguido y voy a tener trabajo en cualquier lado (por fuera del monopoly, claro).
Es tiempo que quienes trabajan en el monopolio dejen de tener miedo. Nosotros los vamos a defender, porque siempre defendemos a la Libertad de Prensa. Es nuestro pueblo quien, con sangre, sudor y lagrimas, quien consiguió esta democracia. Y no la conseguimos para que Grupos económicos la vigilen como gendarmes. la conseguimos para que la Patria crezca, para que todos podamos opinar, para que se escuchen muchas voces.
Muchach@s de TN, les pido, desde mi mas profundo convencimiento, que actúen desde su mas absoluta libertad. Tienen margen para hacerlo. Esto no significa que avalen al gobierno, ni que se hagan kirchneristas, ni nada de eso. Empezar a respetar la profesión de periodista (desde todos los ámbitos) es una buena forma de empezar a construir una sociedad mejor. Y si no es ese el mejor lugar, bueno, habra otros.
Claro, es lo que yo haría si fuera periodista de TN. Tambien, les armaría una junta interna, contrabandearía información, etc. Pero yo soy yo. Solo quiero ilusionarme con el poco de luz que veo.
Es tiempo que quienes trabajan en el monopolio dejen de tener miedo. Nosotros los vamos a defender, porque siempre defendemos a la Libertad de Prensa. Es nuestro pueblo quien, con sangre, sudor y lagrimas, quien consiguió esta democracia. Y no la conseguimos para que Grupos económicos la vigilen como gendarmes. la conseguimos para que la Patria crezca, para que todos podamos opinar, para que se escuchen muchas voces.
Muchach@s de TN, les pido, desde mi mas profundo convencimiento, que actúen desde su mas absoluta libertad. Tienen margen para hacerlo. Esto no significa que avalen al gobierno, ni que se hagan kirchneristas, ni nada de eso. Empezar a respetar la profesión de periodista (desde todos los ámbitos) es una buena forma de empezar a construir una sociedad mejor. Y si no es ese el mejor lugar, bueno, habra otros.
Claro, es lo que yo haría si fuera periodista de TN. Tambien, les armaría una junta interna, contrabandearía información, etc. Pero yo soy yo. Solo quiero ilusionarme con el poco de luz que veo.
16 de noviembre de 2010
Yo estaba en mi despacho durmiendo, dijo Carrió
Eso. Dijo que estaba durmiendo y que la llamaron para decirle que era todo un desastre. ESTABA DURMIENDO. Se suma a sus grandes declaraciones como "Estuve hablando con Mickey y esta todo divino" o " Esta mujer no te deja descansar un dia".
Bueno, es la opo que hay. Sigo creyendo que es la mas inteligente de todos, aunque sea una mierda de persona.
Bueno, es la opo que hay. Sigo creyendo que es la mas inteligente de todos, aunque sea una mierda de persona.
La deuda con el Club de París, una creación del Grupo A
Ambito Financiero hace una muy buena cronología del Club de París, en esta nota La deuda original es de 1956, gobierno de Aramburu, para refinanciar otra deuda del gobierno de Aramburu. Después, le pidieron plata al Club de París los gobiernos de Guido (1962), Illia (1965), Bignone (1983), Alfonsin (1985, 1987 y 1989). La deuda de 1983, que es la que está en default, quizo ser negociada en 1991 y 1992 (m#n#m), y declarada en default en 2002 (R Saa). o sea, es una deuda del Grupo A.
Estamos desendeudando al país. Nos hacemos cargo de todas las facturas. Tan dificil es que por lo menos no rompan las pelotas?
Estamos desendeudando al país. Nos hacemos cargo de todas las facturas. Tan dificil es que por lo menos no rompan las pelotas?
Clarin liquida a la Mesa de Enlace
Después de que Buzzi intentara despegarse un poco (un poco nada mas, eh, no vaya a creer) Clarín lo liquida con un titular tremendo: le dice oficialista. Y Buzzi no dijo eso. Porque Clarín siempre miente. Pero bueno, el que se acuesta con chicos amanece mojado, y el que quiere usar a Clarín, termina usado. ¿no? Aca lo que dijo: "Buzzi dijo hoy por radio Continental que “cuando la Federación Agraria se define autónoma de del Gobierno y de la Mesa de Enlace se transforma en un bicho raro, porque ya no sirve como un instrumento de oposición", señaló. Y criticó que para los opositores "si no sos opositor puro no servís" y aclaró que “nosotros vamos a discutir lo que tengamos que discutir y cuestionar lo que se tenga que cuestionar. Discutir y negociar no significa acercarse significa cumplir el rol de una organización gremial”, definió Buzzi."
Solo una palabra: JODETE
Opereta Pagni ya no sabe ni lo que escribe
![]() |
| Imagen de miguelgonzalez-periodista.blogspot.com |
Podría seguir con infinidad de notas. Esta, por ejemplo, antes de la asunción de Cristina "El mundo de Cristina será otro mundo. Para 2008 habrá que conseguir 6000. Le será difícil hacer frente a los pagos de 2009 sin dar alguna señal de consistencia fiscal. También algún guiño hacia los acreedores: por ejemplo, cerrar la negociación con el Club de París."
O sea, todo el mandato de Cristina diciendo que había que arreglar con el CLub de París. Ya sea por imagen ante "el mundo" (faaaaa) o por cualquier cosa. Y el tipo, después de romper los huevos 3 años con el CLub de parís, dice esto: "ese impacto es engañoso. El Gobierno ya dio esta misma noticia hace más de dos años. En septiembre del año 2008, la Presidenta comunicó que se usarían 6706 millones de dólares de las reservas del Banco Central para salir del default con el Club, suma a la que habría que agregar unos 1100 millones de dólares de punitorios. Ese foro de acreedores aceptaría la propuesta por la sencilla razón de que se pagaría en efectivo, sin negociación de plazos e intereses. Aquel propósito no se concretó: pocos días después de esa decisión se derrumbó Lehman Brothers y en el mundo de las finanzas cambiaron todos los significados." O sea, no era taaaaaaaan importante para vos este temita? Te lo cerramos y decis Impacto engañoso ?
Quiero ya una oposición que sostenga el mismo discurso siempre. Bastaaaaaaa!!!!
15 de noviembre de 2010
Ves, Pepe? Asi si te queremos
Después que el otro día lo insultara en varios idiomas, Pepe Mujica habla de medios opositores. Por suerte este tipo no es un titere de las corporaciones. Podremos tener mil diferencias (las tengo), pero creo que ese solo título hace que su gobierno sea digno.
Salud!
Carrió está loca o ve mas allá? Un análisis político
Como todos sabemos, luego de la demostración popular de amor realizado por el Pueblo luego del triste fallecimiento del compañero Nestor, se ha producido una caída en cadena de distintos sectores de la oposición, llegando a notarse cierta disolución del llamado Grupo A.
Ahora bien. Ya sabemos que la señora Carrió está medio pirucha, pero también sabemos que es quien conduce el bloque opositor en Diputados: nos guste o no. Dejar de analizar a la lider de la oposición como una loca (por mas que lo sea) nos va a ayudar a entender que las cosas no pasan solo por designo divino (o, en este caso Carrió).
Mi hipótesis: Carrió limitó los daños del crecimiento kirchnerista, es decir, rodeó su quinta, le puso alambre electrificado y se dedicó a proteger lo que tiene. No su frente, ni siquiera su partido, que para ella son accesorios. Lo que tiene ella. Se puso en un lugar testimonial, de honestidad absoluta, enfrentando, incluso, al hijo de Alfonsin. Todos son malos, corruptos, horribles. le apunta a ese electorado que piensa eso, y se pone en el lugar de lucha contra la corrupción.
Por supuesto que arrastra a todo el mundo detrás de ese delirio, porque nadie quiere quedar pegado. Ahora bien, no quedan pegados pero quedan conducidos por una señora que claramente desvaría para el 80% del electorado. Pero no para un 20%, pongamos, que es a lo que apunta.
Con el gobierno en crecimiento, por las razones que sean; con la economía viento en popa (no se conoce aun gobierno que haya perdido con la economía en crecimiento); con la diaspora opositora en marcha; con los medios hegemónicos tirándoles piñas al viento; y con los poderes corporativos a favor (sindicatos), en duda (Industriales, Camaras de comercio) y en contra (Iglesia), el panorama lógico es aceptar las grandes chances que tendría Cristina de ser reelecta.
De aceptar esto, con racionalidad política implacable, lo lógico sería ejercer el mayor control de daños posible y posicionarse como la mayor opositora posible, aún bordeando el mal gusto. Y eso es lo que hizo Carrió. Esta jugada no fue contra el gobierno (les pegó, pero sabe que no afecta al electorado K, ni a los cercanos a nostros) sino que fue contra los opositores. Fue contra el llamado Grupo A conducido por la UCR. Primero denunció Pacto de Olivos II y después denunció "La Gran Jaroslavsky", contra los diputados que no estaban.
El PRO, conducido por ese ser afable y medio nabo, que es Pinedo, entro como un caballo "hay ausencias inexplicables, dijo". La UCR, mas pilla, mandó a una cualquiera a decir que la quisieron comprar. Claro, esa cualquiera no puede sostener en el tiempo semejante cosa, pero les sirve para sortear la tempestad. Proyecto Surf es la contracara de Carrió, y se subió inmediatamente al bondi. Lo mismo que la cooperativa disidente. Claro, todos le apuntan al mismo electorado y todos se quieren posicionar como los mas opositores.
Sin hacer un estudio de opinión puedo decir que estas denuncias no hacen mella en sectores que apoyan al gobierno nacional por varias razones: 1)que el apoyo al gobierno implica el rechazo a los políticos vinculados a los grandes medios. Es muy raro escuchar a alguien decir "yo la banco a Cristina, pero me cae bien Carrió". Muy dificil. 2) Que el apoyo a los opositores implica no apoyar al gobierno.
Dejando esto en claro, hay que asumir que Carrió actuó como debería actuar alguien que quiere que no la pasen por arriba. Es decir, si yo estuviese en el lugar de Carrió haría algo similar a lo que hizo, encima que los maximos dirigentes de la UCR no pueden hablar. Alfonsin y Sanz están en Francia, y Cobos, bueno, es Cobos.
Final abierto para la interna de la opo, entonces. Yo creo que aceptaron que va a ser dificil voltearnos, sin embargo, hay que laburar todos los días, convencer a mas gente a que se sume al barco, asi podremos festejar en Octubre del año que viene. ¿Los otros? Que se sigan tirando de los pelos. Ya causan gracia
Ahora bien. Ya sabemos que la señora Carrió está medio pirucha, pero también sabemos que es quien conduce el bloque opositor en Diputados: nos guste o no. Dejar de analizar a la lider de la oposición como una loca (por mas que lo sea) nos va a ayudar a entender que las cosas no pasan solo por designo divino (o, en este caso Carrió).
Mi hipótesis: Carrió limitó los daños del crecimiento kirchnerista, es decir, rodeó su quinta, le puso alambre electrificado y se dedicó a proteger lo que tiene. No su frente, ni siquiera su partido, que para ella son accesorios. Lo que tiene ella. Se puso en un lugar testimonial, de honestidad absoluta, enfrentando, incluso, al hijo de Alfonsin. Todos son malos, corruptos, horribles. le apunta a ese electorado que piensa eso, y se pone en el lugar de lucha contra la corrupción.
Por supuesto que arrastra a todo el mundo detrás de ese delirio, porque nadie quiere quedar pegado. Ahora bien, no quedan pegados pero quedan conducidos por una señora que claramente desvaría para el 80% del electorado. Pero no para un 20%, pongamos, que es a lo que apunta.
Con el gobierno en crecimiento, por las razones que sean; con la economía viento en popa (no se conoce aun gobierno que haya perdido con la economía en crecimiento); con la diaspora opositora en marcha; con los medios hegemónicos tirándoles piñas al viento; y con los poderes corporativos a favor (sindicatos), en duda (Industriales, Camaras de comercio) y en contra (Iglesia), el panorama lógico es aceptar las grandes chances que tendría Cristina de ser reelecta.
De aceptar esto, con racionalidad política implacable, lo lógico sería ejercer el mayor control de daños posible y posicionarse como la mayor opositora posible, aún bordeando el mal gusto. Y eso es lo que hizo Carrió. Esta jugada no fue contra el gobierno (les pegó, pero sabe que no afecta al electorado K, ni a los cercanos a nostros) sino que fue contra los opositores. Fue contra el llamado Grupo A conducido por la UCR. Primero denunció Pacto de Olivos II y después denunció "La Gran Jaroslavsky", contra los diputados que no estaban.
El PRO, conducido por ese ser afable y medio nabo, que es Pinedo, entro como un caballo "hay ausencias inexplicables, dijo". La UCR, mas pilla, mandó a una cualquiera a decir que la quisieron comprar. Claro, esa cualquiera no puede sostener en el tiempo semejante cosa, pero les sirve para sortear la tempestad. Proyecto Surf es la contracara de Carrió, y se subió inmediatamente al bondi. Lo mismo que la cooperativa disidente. Claro, todos le apuntan al mismo electorado y todos se quieren posicionar como los mas opositores.
Sin hacer un estudio de opinión puedo decir que estas denuncias no hacen mella en sectores que apoyan al gobierno nacional por varias razones: 1)que el apoyo al gobierno implica el rechazo a los políticos vinculados a los grandes medios. Es muy raro escuchar a alguien decir "yo la banco a Cristina, pero me cae bien Carrió". Muy dificil. 2) Que el apoyo a los opositores implica no apoyar al gobierno.
Dejando esto en claro, hay que asumir que Carrió actuó como debería actuar alguien que quiere que no la pasen por arriba. Es decir, si yo estuviese en el lugar de Carrió haría algo similar a lo que hizo, encima que los maximos dirigentes de la UCR no pueden hablar. Alfonsin y Sanz están en Francia, y Cobos, bueno, es Cobos.
Final abierto para la interna de la opo, entonces. Yo creo que aceptaron que va a ser dificil voltearnos, sin embargo, hay que laburar todos los días, convencer a mas gente a que se sume al barco, asi podremos festejar en Octubre del año que viene. ¿Los otros? Que se sigan tirando de los pelos. Ya causan gracia
La Nación quiere que vuelvan las AFJP
Leemos la columna de opinión de Orlando ferreres en lanacion.com
- Un empleado, con un aporte de solo 11% de su sueldo mensual se puede jubilar con el 82% móvil de su salario promedio de los últimos 10 años de trabajo, considerando que haya aportado desde los 18 hasta los 65 años, y cuyo sueldo haya mejorando desde cadete a jefe de sección, es decir, con una mejora o por productividad en su categoría o por ascenso de categoría a lo largo de esos años, que implique una mejora anual en términos reales del 2% (es menor al crecimiento del PBI).
- En 2010 en Argentina se descuenta para el sistema jubilatorio el 11% al empleado, además del 10 al 13 % de lo que gana el empleado como aporte patronal (según actividad) y el 4,5% para el INSSJP (empleado más empleador). O sea que la quita mensual del salario del trabajador (lo que él podría gastar si el estado no retuviera ese poder de compra) es de 28 %. Como con 11% alcanza para pagar el 82 % móvil, el resto debe considerarse directamente una exacción o un impuesto disfrazado de 18 puntos de sus ingresos. ¿Se le puede seguir sacando el 28 % de la capacidad de compra mensual al trabajador, todos los meses para que sea mejor a los 65 años, y encima cuando llega el momento de cobrar, quitarle una gran parte? FALSO. No se de donde sacó que el 11% alcanza para pagar el 82% móvil. Es irracional el planteo y la cuenta que hace. Se mareó haciendo números y volcó pidiendo un recorte a los aportes patronales. O sea, propone desfinanciar al ANSES. Todo el país sabe (incluido Ferreres, que no es ningún gil) que no alcanzan los aportes que hacen trabajadores y empleadores para financiar las jubilaciones. Es lo que se estuvo discutiendo durante el bluff 82% movil. Pretender que hay plata de sobra conspira, no solo para futuros aumentos, sino para sostener los sueldos del presente. Parece que los reyes del AJUSTE vuelven a la carga
-Como el jubilado medio cobra sólo el 36% del salario medio de la economía, (antes de Massa cobraba mucho mas, casi el 46% del salario) para cubrir ese monto solo haría falta descontarle el 5% de sus ingresos. FALSO. La jubilación no se debe medir con el salario medio de la economía. Hoy los sueldos están desfasados con respecto a las jubilaciones, pues hubo 14 años de jubilaciones congeladas, con lo que es imposible la comparación. Todo lo que se está haciendo es recomponer el salario de los jubilados. Decir que con el 5% de los ingresos de los trabajadores se financia el sistema jubilatorio es de una tremenda hijaputez, por dos razones: 1) Dice que el gobierno es ineficiente en la ANSES; 2) Apunta al individualismo y al presente.
- Como se le retiene el 28% y solo hace falta el 5%, luego el 23 % restante es lisa y llanamente un impuesto disfrazado de aporte jubilatorio. Por otro lado, al encarecer innecesariamente el costo salarial, este impuesto afecta la ocupación y genera desempleo y pobreza. También, al encarecer el costo con un impuesto encubierto, hace menos competitiva a la industria argentina. Este es impuesto que no se devuelve al exportar. Aca, clarito, pide un recorte en las retenciones previsionales. El ANSES molesta, parece, porque genera condiciones de igualdad (Asignación Universal, Plan Conectar Igualdad, etc). El tipo no propone que ese "impuesto disfrazado de aporte jubilatorio" vaya al trabajador. Dice que encarece el costo laboral. Un chanta.
Rediscutir el sistema jubilatorio, con datos falsos, con premisas falsas que lo llevan irremediablemente a conclusiones falsas es de una dimensión humana dificil de entender. Operar para ajustar, de la manera burda que lo hace, nos hace pensar que creen que seguimos comiendo vidrio molido. Ojala lo sigan pensando por mucho tiempo.
- Un empleado, con un aporte de solo 11% de su sueldo mensual se puede jubilar con el 82% móvil de su salario promedio de los últimos 10 años de trabajo, considerando que haya aportado desde los 18 hasta los 65 años, y cuyo sueldo haya mejorando desde cadete a jefe de sección, es decir, con una mejora o por productividad en su categoría o por ascenso de categoría a lo largo de esos años, que implique una mejora anual en términos reales del 2% (es menor al crecimiento del PBI).
- En 2010 en Argentina se descuenta para el sistema jubilatorio el 11% al empleado, además del 10 al 13 % de lo que gana el empleado como aporte patronal (según actividad) y el 4,5% para el INSSJP (empleado más empleador). O sea que la quita mensual del salario del trabajador (lo que él podría gastar si el estado no retuviera ese poder de compra) es de 28 %. Como con 11% alcanza para pagar el 82 % móvil, el resto debe considerarse directamente una exacción o un impuesto disfrazado de 18 puntos de sus ingresos. ¿Se le puede seguir sacando el 28 % de la capacidad de compra mensual al trabajador, todos los meses para que sea mejor a los 65 años, y encima cuando llega el momento de cobrar, quitarle una gran parte? FALSO. No se de donde sacó que el 11% alcanza para pagar el 82% móvil. Es irracional el planteo y la cuenta que hace. Se mareó haciendo números y volcó pidiendo un recorte a los aportes patronales. O sea, propone desfinanciar al ANSES. Todo el país sabe (incluido Ferreres, que no es ningún gil) que no alcanzan los aportes que hacen trabajadores y empleadores para financiar las jubilaciones. Es lo que se estuvo discutiendo durante el bluff 82% movil. Pretender que hay plata de sobra conspira, no solo para futuros aumentos, sino para sostener los sueldos del presente. Parece que los reyes del AJUSTE vuelven a la carga
-Como el jubilado medio cobra sólo el 36% del salario medio de la economía, (antes de Massa cobraba mucho mas, casi el 46% del salario) para cubrir ese monto solo haría falta descontarle el 5% de sus ingresos. FALSO. La jubilación no se debe medir con el salario medio de la economía. Hoy los sueldos están desfasados con respecto a las jubilaciones, pues hubo 14 años de jubilaciones congeladas, con lo que es imposible la comparación. Todo lo que se está haciendo es recomponer el salario de los jubilados. Decir que con el 5% de los ingresos de los trabajadores se financia el sistema jubilatorio es de una tremenda hijaputez, por dos razones: 1) Dice que el gobierno es ineficiente en la ANSES; 2) Apunta al individualismo y al presente.
- Como se le retiene el 28% y solo hace falta el 5%, luego el 23 % restante es lisa y llanamente un impuesto disfrazado de aporte jubilatorio. Por otro lado, al encarecer innecesariamente el costo salarial, este impuesto afecta la ocupación y genera desempleo y pobreza. También, al encarecer el costo con un impuesto encubierto, hace menos competitiva a la industria argentina. Este es impuesto que no se devuelve al exportar. Aca, clarito, pide un recorte en las retenciones previsionales. El ANSES molesta, parece, porque genera condiciones de igualdad (Asignación Universal, Plan Conectar Igualdad, etc). El tipo no propone que ese "impuesto disfrazado de aporte jubilatorio" vaya al trabajador. Dice que encarece el costo laboral. Un chanta.
Rediscutir el sistema jubilatorio, con datos falsos, con premisas falsas que lo llevan irremediablemente a conclusiones falsas es de una dimensión humana dificil de entender. Operar para ajustar, de la manera burda que lo hace, nos hace pensar que creen que seguimos comiendo vidrio molido. Ojala lo sigan pensando por mucho tiempo.
13 de noviembre de 2010
La foto vs la pelicula
Nadie mira la pelicula. Todos se espantan por la foto. Dentro de 10 años, alguien va a decir "¡Que horro! 10% de pobreza, en este país! 5% de desocupados! Y nadie hace nada!" Midan como lo midan, con mediciones públicas o privadas, oficialista u opositoras, serias o no serias, el salario le ganó a la inflación en los últimos 7 años. Nadie lo puede negar. Es un echo. Y le ganó por mucho. El el último año, quizás, fue donde menos ganó. Y fue el año donde la puja por la distribución de la guita mas se sintió.
Estoy tentado a decir que la inflación no existe, que son los padres. Como cuando eramos chicos, que nos decían que los reyes venian cada 6 de enero a dejarnos un regalo, los diarios nos dicen que hay inflación, sin contexto. Sin valoraciones. Sin rigor. Sin profesionalismo. Tiran títulos como "la inflación afecta mas a los pobres" para luego decir que lo que mas subió fue el lomo, la educación privada y las prepagas. Poco serio. Banal. Triste.
Ya no pasa por creerle o no a tal medio. Estamos en un punto peor. Sabemos que mienten descaradamente y que sus periodistas estrella son parte de esa mentira. "Mentiroso", le espetó Filmus a TNmbaum. Eso es lo que es: un mentiroso. Asi se les dice a los que mienten deliberadamente. Mienten, porque ocultan el contexto. Dan una noticia sin contexto. Sin saber la película. Sin decir que antes estábamos peor.
Yo me crié viendo los programas de Lanata, donde estaban todos estos chantas: TNmbaum, Zloto, Caparrós, Montenegro y demases. Ellos decían que se necesitaba 20 o 30 años de crecimiento para que deje de haber pobreza. Y yo les creí. Les creo. Porque es imposible solucionar 30 años de neoliberalismo, en 7. Bastante se hizo. Y se hace.
Pero la foto les conviene a pocos. Discutir sobre una foto, le conviene al que saca la foto. Es decir, a los grandes medios. Los que hacen agenda. Es hora de empezar a discutir la película, que es lo que hace nuestro gobierno permanentemente. Los tenemos que imitar. Ya no alcanza con rebatir las mentiras de los grandes medios. Ya no alcanza con decirle "Mentiroso" a TNmbaum o "Estupido" a Majul (raro, no que a Majul no le dijeran mentiroso y si estupido. Será para otro post). Con datos. Con seriedad. Con eficiencia hay que discutir la pelicula y explicar la evolución que tiene el país. Es la forma, me parece, mas efectiva de descrispar a esta sociedad. Porque nos crispan los escándalos. Esa manía, por ejemplo, que tienen ciertos políticos de parecerse cada vez mas a Jacobo Winograd.
Estoy tentado a decir que la inflación no existe, que son los padres. Como cuando eramos chicos, que nos decían que los reyes venian cada 6 de enero a dejarnos un regalo, los diarios nos dicen que hay inflación, sin contexto. Sin valoraciones. Sin rigor. Sin profesionalismo. Tiran títulos como "la inflación afecta mas a los pobres" para luego decir que lo que mas subió fue el lomo, la educación privada y las prepagas. Poco serio. Banal. Triste.
Ya no pasa por creerle o no a tal medio. Estamos en un punto peor. Sabemos que mienten descaradamente y que sus periodistas estrella son parte de esa mentira. "Mentiroso", le espetó Filmus a TNmbaum. Eso es lo que es: un mentiroso. Asi se les dice a los que mienten deliberadamente. Mienten, porque ocultan el contexto. Dan una noticia sin contexto. Sin saber la película. Sin decir que antes estábamos peor.
Yo me crié viendo los programas de Lanata, donde estaban todos estos chantas: TNmbaum, Zloto, Caparrós, Montenegro y demases. Ellos decían que se necesitaba 20 o 30 años de crecimiento para que deje de haber pobreza. Y yo les creí. Les creo. Porque es imposible solucionar 30 años de neoliberalismo, en 7. Bastante se hizo. Y se hace.
Pero la foto les conviene a pocos. Discutir sobre una foto, le conviene al que saca la foto. Es decir, a los grandes medios. Los que hacen agenda. Es hora de empezar a discutir la película, que es lo que hace nuestro gobierno permanentemente. Los tenemos que imitar. Ya no alcanza con rebatir las mentiras de los grandes medios. Ya no alcanza con decirle "Mentiroso" a TNmbaum o "Estupido" a Majul (raro, no que a Majul no le dijeran mentiroso y si estupido. Será para otro post). Con datos. Con seriedad. Con eficiencia hay que discutir la pelicula y explicar la evolución que tiene el país. Es la forma, me parece, mas efectiva de descrispar a esta sociedad. Porque nos crispan los escándalos. Esa manía, por ejemplo, que tienen ciertos políticos de parecerse cada vez mas a Jacobo Winograd.
12 de noviembre de 2010
Clarín, el Indec y la mentira. un clásico
Solo quería decir que no es como siempre. Siempre era la mitad. Ahora es un tercio. Es una novedad. Ya no confían ni en ellos mismos como fuente. A mi me dijo un directivo medio de la calle Tacuarí, que accede a los despachos principales del Grupo que "hay crisis" y que "está todo podrido".
Yo digo, como siempre, Clarin tergiversa, miente, manipula la información. ya son un asco. No será hora de que vuelvan un ratito a la realidad?
Bullrich se clavo un tinto y La Nación un whiskey
Ya conocemos la predilección de la diputada por las bebidas espirituosas. Sin embargo, no sabíamos que el/la que edita las notas en la web de La Nación le diera tanto a la bebida. Otra explicación no encontramos para que el título diga una cosa y la nota exactamente lo contrario.
Ni para operar en los medios está esta gente ya. Ayuda! Ayuda!
El PRO apoyaría el presupuesto
Leemos en Ambito que el bloque del PRO, luego de la áspera reunión que tuvieron en la Jefatura de Gobierno Porteña se reunirá " en principio el lunes, y aunque si bien Macri se mostraría nuevamente a que su bloque dé los votos para la sanción en general del Presupuesto K, recién durante el fin de semana irá avanzando en esa ideas. De la reunión que se realizó en el Salón de Acuerdo de Bolívar 1, quedó claro que la orden del jefe porteño es «votar todos lo mismo». El cruce duró aproximadamente una hora, con cortas intervenciones -excepto la de Macri, que alargó algo esta vez- para reprocharse actitudes, pero Pinedo quedó ratificado como jefe de la bancada.
Y bueno. Vemos como los votos van apareciendo y como se va mostrando la opereta que sufrimos todos los argentinos por parte de la Naranja Mesianica.A hora, entre nosotros ¿A que corno se fue a Cordoba? Porque volvió mas loca y mas gorda. Digo, de puro chusma
Y bueno. Vemos como los votos van apareciendo y como se va mostrando la opereta que sufrimos todos los argentinos por parte de la Naranja Mesianica.A hora, entre nosotros ¿A que corno se fue a Cordoba? Porque volvió mas loca y mas gorda. Digo, de puro chusma
Rey de Copas hay uno solo....
![]() |
| Gracias Cuqui |
Mientras el Grupo A sigue hablando pavadas en los medios (o los medios a traves del Grupo A, nunca me queda claro como funciona), el rojito pasó a las semis de la Sudamericana. 15 años después, estamos en la puerta de otra hazaña. Y ya que somos el único equipo argentino que queda en disputa, espero que vos no seas tan pantriste e hinches por un equipo ecuatoriano o uno brasileño, solo porque si ganamos la Copa nos acercamos en los títulos internacionales ¿no? Eso lo digo porque ya se que vos te quedaste con bronca porque nunca viste tu cancha asi y seguro vas a hinchar por un ecuatoriano, porque ya hinchaste por un colombiano.
11 de noviembre de 2010
Mujica me tiene las bolas por el piso
A ver. Que opine sobre lo que pasa en Gualeguaychú, vaya y pase, porque los afecta directamente. Pero que se ponga a opinar de la política económica argentina, de como está nuestra sociedad, de si el Estado es gordo o no, si el dólar está inflado o no, no lo podemos permitir.
Dos cosas se me ocurren:
1) Que el tipo en realidad quiere ser un gobernador argentino y se rcandidato a presidente de nuestro país. No olvidemos que son una República gracias a la manito que le dio Inglaterra, a través de Rivadavia, y hasta su héroe nacional es argentino
2) Que en realidad quiere salir en la tele de aca, porque en Montevideo no pasa nada y quiere un poco de polémica. Un importante Secretario de Estado que toma cafe en la 18 de Julio me dijo que el sueño de Mujica es ir a "Bailando por un Sueño"
Mujica, repeti conmigo "La Nación y Clarin tergiversan las noticias" "El Estado debe intervenir en la economía" "Las retenciones difieren el valor externo del valor interno" Capaz que al final de tu mandato haces algo serio. Irte.
Las opiniones de Mujica, aca
Dos cosas se me ocurren:
1) Que el tipo en realidad quiere ser un gobernador argentino y se rcandidato a presidente de nuestro país. No olvidemos que son una República gracias a la manito que le dio Inglaterra, a través de Rivadavia, y hasta su héroe nacional es argentino
2) Que en realidad quiere salir en la tele de aca, porque en Montevideo no pasa nada y quiere un poco de polémica. Un importante Secretario de Estado que toma cafe en la 18 de Julio me dijo que el sueño de Mujica es ir a "Bailando por un Sueño"
Mujica, repeti conmigo "La Nación y Clarin tergiversan las noticias" "El Estado debe intervenir en la economía" "Las retenciones difieren el valor externo del valor interno" Capaz que al final de tu mandato haces algo serio. Irte.
Las opiniones de Mujica, aca
Esta noche, cueste lo que cueste
Esta noche tenemos q (aunque sea) empatar....
Hoy no hay 678, no hay TN, C5N o lo q sea. Me tomo unas horas, (junto a unas birras, je) para ver al rojo de mi vida en una nueva historia copera.
Ojo, igual, porque esa cancha no esta acostumbrada a tanta gente.
Hoy no hay 678, no hay TN, C5N o lo q sea. Me tomo unas horas, (junto a unas birras, je) para ver al rojo de mi vida en una nueva historia copera.
Ojo, igual, porque esa cancha no esta acostumbrada a tanta gente.
Escándalo, es un escándalo
Lilita y Pino, dos caras de una misma moneda llamada antipolítica, se encargaron de dinamitar lo que quedaba del Grupo A. Claro, no aceptan la conducción de la 1er minoría en el Congreso, el FPV, pero tampoco aceptan la conducción de la 2da minoría, la UCR. Eso es profundamente antipolítico, antiinstitucional y progolpista.
La mayor crítica al gobierno es su falta de diálogo. Dicen que somos patoteros, que solo avanzamos y pasamos por arriba, y blablases de distinta índole. Tampoco voy a decir que somos re democráticos y nos morimos por acordar cosas con esta oposición mediocre. No. El consenso se da, siempre, entre relaciones de fuerza. Fuerza material (votos, por ejemplo) o simbólica (representación popular). Dejando de lado que nunca en la historia una oposición le hizo el presupuesto a un gobierno, y dejando de lado los llamados de Carrió al consenso (va a haber consenso por las buenas o por las malas, decreto), enfoquemosnos en el ESCANDALO, como titularon todos los diarios importantes, de la sesión de ayer a la noche.
SUNESCANDALO que haya diputados que se dejen apretar por telefono. Digo, gracias a Jebus que a mi no me represeta ninguno de esos impresentables, pero pienso en la pobre gente que los votó. O sea, si te llama un "importante ministro que tiene su despacho en la Casa Rosada" (¿vieron que ahora tambien se denuncia con fuentes secretas? Gracias, Majul, por el aporte a la humanidad) para decirte que te vayas, y te vas ¿De quien es la culpa?
SUNESCANDALO que haya Diputados Nacionales, tip@s que tienen fueros, que hagan la denuncia en los medios de comunicación y no en los tribunales. Se cagan en las instituciones y en la institucionalidad.
¿Con estos impresentables hay que dialogar? ¿Con estos ridiculos que no tienen dos ideas juntas?
Nosotros, mientras tanto, como dice Mauri K, tenemos que construir. Sin prisa y sin pausa
La mayor crítica al gobierno es su falta de diálogo. Dicen que somos patoteros, que solo avanzamos y pasamos por arriba, y blablases de distinta índole. Tampoco voy a decir que somos re democráticos y nos morimos por acordar cosas con esta oposición mediocre. No. El consenso se da, siempre, entre relaciones de fuerza. Fuerza material (votos, por ejemplo) o simbólica (representación popular). Dejando de lado que nunca en la historia una oposición le hizo el presupuesto a un gobierno, y dejando de lado los llamados de Carrió al consenso (va a haber consenso por las buenas o por las malas, decreto), enfoquemosnos en el ESCANDALO, como titularon todos los diarios importantes, de la sesión de ayer a la noche.
SUNESCANDALO que haya diputados que se dejen apretar por telefono. Digo, gracias a Jebus que a mi no me represeta ninguno de esos impresentables, pero pienso en la pobre gente que los votó. O sea, si te llama un "importante ministro que tiene su despacho en la Casa Rosada" (¿vieron que ahora tambien se denuncia con fuentes secretas? Gracias, Majul, por el aporte a la humanidad) para decirte que te vayas, y te vas ¿De quien es la culpa?
SUNESCANDALO que haya Diputados Nacionales, tip@s que tienen fueros, que hagan la denuncia en los medios de comunicación y no en los tribunales. Se cagan en las instituciones y en la institucionalidad.
¿Con estos impresentables hay que dialogar? ¿Con estos ridiculos que no tienen dos ideas juntas?
Nosotros, mientras tanto, como dice Mauri K, tenemos que construir. Sin prisa y sin pausa
10 de noviembre de 2010
La juventud (del menemismo federal) esta perdida
El Lole se fue pero no tanto. Lilita y Pino dicen que el Pacto de Olivos continúa. Hay sesión en Diputados. No hubo en senadores. Muchos hablan boludeces, por ejemplo aca, aca, aca y en varios lados mas.
Como ya del tema juventud se encargaron Gerardo y Horca, de una forma brillante, yo voy a firmar abajo de lo que dicen los compañeros. La campaña es obvia. Es la mas obvia en mucho tiempo. Alla Clarin. Se nota que está perdido y no sabe a quien golpear.
Ya no me preocupa tanto. Me preocupan mas los jovenes del Menemismo Federal. Son loros, como dice la compañera. Soberbios. Sin argumentos mas que el parloteo. No se bancan una discusión. Hoy uno de los referentes me bloqueo. Bah, son todos referentes, como vemos aca.
Me preocupa que jóvenes como cualquiera, esten agarrados a esos cargos de asesores de diputado o algo asi, que no les permiten ver la realidad. Embobados por las instituciones, es muy facil quedar pegados a las ideas de los grandes medios. Lo entiendo. Estan alienados. Tendrían que abandonar esos cargos que tienen y ponerse a laburar en serio, en construir algo en serio.Y eso no es solo por ellos. Es que ellos, que son personas como yo, con defectos y virtudes como yo, cometen los mismos errores que puedo cometer yo. Aprender de lo que hacen los demas, tambien ayuda a crecer un poco mas sano.
Aparte, yo lo tengo a Nestor y ellos a Felipe. Mucha ventaja, ¿no?
Como ya del tema juventud se encargaron Gerardo y Horca, de una forma brillante, yo voy a firmar abajo de lo que dicen los compañeros. La campaña es obvia. Es la mas obvia en mucho tiempo. Alla Clarin. Se nota que está perdido y no sabe a quien golpear.
Ya no me preocupa tanto. Me preocupan mas los jovenes del Menemismo Federal. Son loros, como dice la compañera. Soberbios. Sin argumentos mas que el parloteo. No se bancan una discusión. Hoy uno de los referentes me bloqueo. Bah, son todos referentes, como vemos aca.
Me preocupa que jóvenes como cualquiera, esten agarrados a esos cargos de asesores de diputado o algo asi, que no les permiten ver la realidad. Embobados por las instituciones, es muy facil quedar pegados a las ideas de los grandes medios. Lo entiendo. Estan alienados. Tendrían que abandonar esos cargos que tienen y ponerse a laburar en serio, en construir algo en serio.Y eso no es solo por ellos. Es que ellos, que son personas como yo, con defectos y virtudes como yo, cometen los mismos errores que puedo cometer yo. Aprender de lo que hacen los demas, tambien ayuda a crecer un poco mas sano.
Aparte, yo lo tengo a Nestor y ellos a Felipe. Mucha ventaja, ¿no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









