Fallo del Tribunal chubutense

El detalle de electores de cada mesa es el siguiente:--------------------

Mesa N° 174 de Puerto Madryn: trescientos cuarenta y siete (347); Mesa N° 507 de Comodoro Rivadavia: trescientos treinta y cuatro (334); Mesa N° 531 de Comodoro Rivadavia: trescientos cuarenta y nueve (349); Mesa N° 1038 de Camarones: doscientos cincuenta y tres (253); Mesa N° 1127 de Comodoro Rivadavia: trescientos cuarenta y siete (347) y Mesa N° 1204 de Comodoro Rivadavia: trescientos treinta y siete (337).---------

------ La discrepancia de votos en la categoría “Gobernador y Vicegobernador” que arroja el escrutinio parcial es de cuatrocientos un (401) sufragios a favor del Modelo Chubut.------------------------------------
 
------ La diferencia de votos en la categoría “Diputados” es de ochocientos cincuenta y dos (852) sufragios a favor del Frente para la Victoria y a la UCR le faltan alrededor de doscientos (200) votos con relación al Modelo Chubut para acceder a una tercera banca en la Legislatura.--------------------------------------------------------------------------



------ La desigualdad de votos en la categoría “Intendente” de la ciudad de Puerto Madryn es de treinta y dos (32) votos a favor del Modelo Chubut.-------------------------------------------------------------------------------

------ La diferencia de votos en la categoría “Intendente” de Camarones es de dos (2) votos a favor del Frente para la Victoria y de cinco (5), en la categoría “Concejales”.------------------------------------------------------------

------ Las elecciones complementarias en las cuatro mesas declaradas nulas que corresponden a la ciudad de Comodoro Rivadavia, también podrían alterar la composición del Concejo Deliberante, dado que los miembros son elegidos por el sistema proporcional.--------------------------


Fallo completo