El kirchnerismo catch all

El 2015 se presenta como una batalla final para el kirchnerismo, peronismo K o como gusten llamarlo. Un momento bisagra que nos va a mostrar hasta que punto la sociedad entiende el mensaje de lo que está en juego y cuál es, en realidad, el avance real que ha tenido la corporación mediatica en estos 4 años. Democracia o corporaciones, batalla final, sería el título de esta película.

Desde acá nos atrevemos a decir que el escenario (mas allá de los actores que ocupen esos roles) esta dividido en 3: un tercio del oficialismo, un tercio de la oposición, y un tercio de personas que no quieren que los políticos le rompan los huevos y que están (con altibajos) conformes con como es la cosa en este momento.

Ese tercio (que en las legislativas siempre juega contra el oficialismo para expresar disconformidades) es el que va a definir la elección. Y a quien el kirchnerismo (repito, o como quieran llamarle, no discutimos semántica en este blog reabierto) le está volviendo a hablar desde hace 1 año. Mas precisamente, desde que Massa ganó en Octubre. 

Históricamente, siempre sostuvimos que lo que había que hacer era interpretar los momentos de la historia, para posicionarte de la mejor forma y, sobre todo, evitar hacer papelones. Y el gobierno hace una interpretación interesante: "Demandas de segunda generación", las llama Cristina. Y sin descuidar al núcleo duro empezar a expandir la política gubernamental en esas demandas que tiene, básicamente  la clase media: transporte, seguridad, tranquilidad en la economía y un par de cuestiones mínimas.

El dispositivo electoral que ideó la Jefa toma estas demandas como eje y construye candidaturas emblemáticas para los distintos sectores. El objetivo central, llegar al 40+10, se va a lograr (como corresponde a esta etapa política) de la forma mas heterodoxa y mas sorpresiva posible. Usar las PASO para aglutinar votantes y dejar sin margen al resto de la oposición. Sin margen para que pasen ambulancias por los territorios y sin margen para tomar banderas en las cuales anclar sus candidaturas.

Pero no nos quedamos solo eso. Anuncios de obras fundamentales en ciudades, a priori, opositoras e inversión en infraestructura como nunca antes sucedió en estos 10 años. Dicho de otra forma, lo que en 2011 fue la AUH, para 2015 tiene que ser obras de infraestructura. A eso se apunta, sin mezquindades políticas y fortaleciendo anuncios en distritos que son históricamente opositores.

Llegar al 40+10 (al 45 si nos vamos de rosca y la oposición se desintegra como parece que esta sucediendo) sería un gol de media cancha de Cristina, porque está claro que no hay otra persona en el país que tenga ese caudal electoral. Y para llegar a eso van a pasar algunas cosas raras y otras rarísimas, pero que tienen que ver con la implosión de los opositores y su necesidad de sobrevivir en el juego

En síntesis, de la mano de Cristina, el FPV se encamina a ganar en primera vuelta, con contundencía. Desplegando una infinidad de recursos políticos, culturales, territoriales y económicos que pocas veces tuvo un frente después de 12 años de gobierno. Vamos por todo, para continuar transformando el país. No es hora de egoísmos, sino que es hora de ponernos al servicio de que es lo que necesita la Patria y que necesita el movimiento. 

Florencio para la Victoria

Ya no me acuerdo si lo pensé yo solo o alguien me lo dijo. "El que me gusta es Randazzo", escuché en la casa de mi vieja. Creo que fue mi hermana, "Si, puede ser Randazzo, ojo", pensé. Debe haber sido a principios de este año, preocupados por el dolar, la escalada en los precios y los mil etceteras de coyuntura. "A mi lo que me preocupa es el 2015. ¿Como carajo seguimos?". Y fue ahi. "A mi el que me gusta es Randazzo". 

"Y Scioli? Que hacemos con Scioli?" A mi me pasa algo particular con Scioli. Le reconozco (y valoro) lo leal que fue todos estos años. Pero a su vez siento que le faltan 5 pal peso. No me mueve un pelo, Scioli.

-Pero lo votas a Scioli?

- Si, claro. Si gana las PASO del FPV, va a ser mi candidato, pero prefiero que esas PASO las gane otro. Prefiero que las gane Florencio

Randazzo tiene eso que no tiene Scioli. Llamenlo carisma, ganas, personalidad fuerte, entusiasmo. Randazzo fue promotor de la victoria del 2005 y de un cambio drastico en distintas areas de Gobierno. Documentos de Identidad, Seguridad Vial, relación con las provincias y trenes. Tomo prestadas unas palabras de Alejandro Awada (sisisi, es un actor ¿y que?) “A mí me seduce su contenido, un hombre al que yo observo muy inteligente, con contenido, con verbo, con palabra, con pensamiento dicho, expresado. Rico intelectualmente, comprometido con sus ideales, con sus acciones de gobierno y tiene argumentos para expresarlos y defenderlos. Y no se lo llevan puesto."

-Pero tiene chances de ganar?

-Y, si nunca lo probamos, no vamos a saber jamás

Las PASO son para eso. Para posicionar a quienes estan dispuestos a ejercer un cargo. Creer que todo esta escrito y dado, es creer que la ruptura con el ALCA, la estatización de los Fondos de Pensión, la nulidad de la Obediencia Debida y las mil cosas mas que se hicieron en estos 11 años, fueron fruto de la casualidad. Y no. Fueron fruto de que un grupo de personas se la jugaron en el momento que les pareció oportuno. Esa es nuestra historia. Jugarnosla cuando lo creemos oportuno. El presente es ahora. Y el futuro es nuestro

       

Maju Olivan se asomó a la cornisa y se cayó

Cuando no trabajar es ganancia (o cuando escribir una nota sin chequear es trabajo) por Maju Olivan (las negritas todas mías, las no negritas es la nota original)

Desde la perspectiva social, el trabajo dignifica a hombres y mujeres (perspectiva social? QUe será eso, pero podemos dejarla pasar). Le da un sentido a la vida y representa un vehículo hacia el progreso (el trabajo como vehículo al progreso. Como que se nos mezclan algunos papeles, a ver a donde vamos). Es uno de los principales ordenadores de la sociedad (acordamos), tanto de las familias como de los solos y solas (aja). Para tener trabajo -nos enseñaron nuestros padres- tienen ventaja los instruidos por sobre los que no estudiaron (al borde de la banquina)y, a quienes madrugan, Dios los ayuda (y en casa de herrero cuchillo de palo).

Pero en la Argentina del reino del revés (estamos en el reino del reves?), la carga impositiva de ganancias sobre los asalariados (el 10% de los asalariados, Maju) y el IVA generalizado (Iva como en Suecia, Noruega y FInlandia, pero no es generalizado, porque en los alimentos te devuelven el 5% si pagas con debito) a los bienes de consumo básico generan una verdadera disyuntiva que plantea una duda peligrosa: ¿conviene estudiar, esforzarse y trabajar? (para pagar comida? No estaría entendiendo la pregunta)¿Es realmente ése el vehículo para el progreso o puede suceder que quien sigue ese camino viva estancado en la pobreza? (Y si un arbol cae en el bosque, y nadie lo escucha, ¿cayó el arbol? Muchas dudas tenemos)

Veamos los casos (veamos):

- Hoy, una maestra o un profesor secundario a cargo de varios turnos pagan impuesto a las ganancias (o sea, mas de 15 mil pesos al mes). La paradoja que se presenta es que hay -de hecho- muchos casos en los que los docentes prefieren renunciar a un cargo porque eso les incrementa el salario, sí, pero la presión de ganancias es tal que el sueldo entero de ese turno se lo va a pagar el impuesto (entonces no les incrementa el salario el cargo de mas). Es decir que cuantos más turnos tome, menos le conviene porque a medida que el ingreso aumenta, accede a menores descuentos (y cuantos mas cargos tiene, menos tiempo para corregir, preparar clases, estudiar, capacitarse y mas se repite, mas "rutinea" las clases). En este caso, al que madruga, Dios no lo ayuda (y al pan pan, y al vino, vino).

El impuesto a la Ganancia es progresivo (aja). Es decir, que se paga entre el 9 y el 35% de lo que se considera ganancia sujeta a impuesto (supongamos). El punto es que cualquier economista serio (ah, los que son serios son los que diran lo que sigue y los que no son serios diran otra cosa. O sea, son serios si piensan como vos. Ok. Sigamos) dirá que se trata también de un impuesto distorsivo (se nos fue la seriedad al carajo), y de allí las paradojas (no, de alli la fruta). Otro ejemplo: trabajadores que no quieren hacer horas extras por temor a que ese plus vayacompleto a ganancias ( y por que van a hacer horas extras si no les conviene? Que las empresas pongan mas personal!).

- Otra cosa no menos controvertida es lo que sucede con muchos docentes de la Ciudad de Buenos Aires que son los mejores pagos del país  (FALSO, diria chequeado. Los docentes de CABA estan 13avos en el ranking de mejor pagos del pais, como dice este excel . Vale guglear, maju) pero cobran parte de su salario en negro y se les aplica el descuento de ganancias sobre el total percibido (blanco y negro) (a ver, Maju, si les descuentan es porque cobran en blanco. Como les van a descontar algo que es en negro. Lo que esta en negro, por definicion es lo que no tributa. Si tributa, es en blanco. ¿Se entendio?).

Además de este impuesto, como es sabido, de todo lo que uno gana al cabo de un año una buena parte va a parar a los llamados descuentos obligatorios (jubilación, obra social, PAMI) y otra más a gastos que pueden ser descontados de ganancias como el pago de empleadas domésticas, prepaga, seguros, etc (a ver: los gastos a ser descontadfos de ganancias no son descuentos de ganancias. Vos tenes una empleada domestica en blanco, y pagas menos ganancias. Queda claro?). Pero esto también tiene su vuelta de tuerca (vuelta de tuerca?) en contra de la clase media (en contra?): por ejemplo, un trabajador que gane 16.000 pesos y alquile no puede deducir el alquiler del pago de Ganancias (no, pero si paga un credito hipotecario, si lo puede deducir).

Así las cosas, un asalariado trabaja la mitad del año para pagarle a la AFIP (no me estaria dando la cuenta. Un 35% se parece mas a un tercio q a la mitad. Y eso entre los sueldos mas altos), y un tercio de lo que percibe el Estado en concepto del Impuesto a las Ganancias proviene de lo que se conoce como la cuarta categoría que es la que afecta a los empleados, según calcula el economista Raúl Cuello (un tercio de Ganancias proviene del 10% mas rico de los trabajadores. Mira vos).

Es muy loco porque el salario no es ganancia (alto slogan). La ganancia es lo que tienen las empresas y no los trabajadores que venden su fuerza de trabajo (ah, marxismo. Bien ahi. Pareces Fantino tirandonos el CBC por la cabeza).

Una profesional independiente (vos?), una periodista exitosa en la gráfica consultada para esta columna (a, no eras vos), nos contó su situación: estudió la carrera de Letras (jipi) tiene un posgrado en Publicidad (ladri), firma en los diarios de mayor tirada del país (periodizzzzzzzzzta) y es madre sola (dificil que haya sido madre sola, alguien tiene que haber colaborado). Se levanta a las 5 de la mañana para cumplir con las entregas de los cinco medios con los que colabora (Tremendo esfuerzo). “Con toda la furia llego a 8000 pesos de los cuales se me van 500 de monotributo, 3 mil del colegio del nene y 3 mil en gastos de comida” (monotributista, aja). Obviamente que, con eso, no tiene una buena calidad de vida (habria que definir calidad de vida). La posible ventaja comparativa de haber hecho una carrera y ser exitosa en su profesión no le permite acceder a un crédito social porque gana mucho para eso, ni ahorrar porque cobra poco para eso (chamuyo. Se puede anotar para el PROCREAR, por ejemplo). Menos aún comprarse ropa o cenar afuera porque la prioridad es su hijo (no se compra ropa? Va en bolas por la vida? Muy loco).

- Otra profesional con 16 años de trayectoria (vos?) y un importante cargo en una empresa multinacional  (ah, no sos vos) tiene la “suerte” -bajo la lógica presidencial- de ganar un sueldo bruto de 43 mil pesos (tenes razon, es una desgracia eso). ¿Cuánto le queda en el bolsillo? Treinta mil pesos (Que poco, che). Trece mil pesos por mes se van entre aportes y ganancias (DELINCUENTES!). “Aporto el equivalente a un buen auto cero kilómetro por año y tengo que ser medida con los gastos porque los chicos van a un colegio privado y con doble turno porque trabajo todo el día y también me ayuda una chica en casa porque no llego ni para la hora de la merienda” (pone en blanco a la empleada, ladri). ¡Eso sí que es tener suerte! Esta profesional trabaja desde los 15 años, recibió educación pública y se esforzó muchísimo por ocupar el puesto que tiene y compatibilizar eso con su responsabilidad de madre (Y madruga y Dios no la ayuda. Como a la otra, tampoco).

Utilicé varias veces en el párrafo anterior la palabra “suerte” porque la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dicho en varias ocasiones utilizando la cadena nacional que quienes estudiamos en la facultad hemos “tenido suerte” (y, siendo tan baja la proporcion entre quienes estudian en la educación publica, en relacion a la poblacion, si: tuviste suerte).

¡Qué locura! La mayoría de los argentinos que tiene una profesión -y proviene de la clase media o clase media baja- más que tener suerte, supo hacer magia: para trabajar en mil lados, llegar a reunir un sueldito y estudiar de noche para lograr el título (Ah, solo esfuerzo. El pais no te ayudó en nada. No hay escuela publica no arancelada. Sos vos y tu esfuerzo. Ok).

“Esto es un problema que afecta a una porción muy chica de la población porque la mayoría de los trabajadores argentinos cobra un promedio de 6 mil pesos”, justifican los economistas genios de la Gran Makro (Fernanda Vallejos y Agustín D’Attellis, por nombrar a los mediáticos), como si ése fuera un dato para enorgullecerse (estos vendrían a ser los economistas, segun vos, no serios, ¿no? Bien). ¿La mayoría cobra 6.000 pesos? ¡Ahora entiendo por qué esconden los índices de pobreza! (que tiene que ver el culo con la velocidad, ¿no?)

Ahora bien, por otro lado, (Ahora bien, por otro lado. Aja) vamos a repasar que sucede en los sectores más vulnerables de la población (repasemos): ahí está la presencia del Estado con los subsidios que según la presidenta Kirchner generan la curiosa “teoría de la gravedad” (la teoria de la gravedad? Me empiezo a preocupar): que la plata vaya de la base de la pirámide hacia arriba contraponiéndose a la teoría del derrame tan famosa en los 90 (Si la plta va de abajo para arriba, que tiene que ver la gravedad? Es necesario aclarar esto).

Allí las cosas son así (aja. Son): si no tenés trabajo en blanco ni fijo, el Estado te otorga –en caso de tener chicos- la Asignación Universal por Hijo (como a los que trabajan en blanco le dan la aasignacion familiar. Tu primer amiga exitosa la cobra). Esto es, el proyecto de Elisa Carrió del que el kirchnerismo se apropió (apropiarse. En fin), primero, y convirtió en programa, después, en noviembre de 2009. Hoy, ese programa tiene hoy un padrón de 3 , 5 millones de beneficiarios.

Estos son chicos de hasta 18 años (inclusive) que deben estar vacunados y asistir al colegio (Para cobrar el 20% de la AUH. EL otro 80% se cobra todos los meses). En muchos casos, esto no sucede (esto?). Las maestras lo cuentan tal cual: los chicos van a que se les firme el documento pero no a las clases (Ah, las maestras falsifican un documento publico y estafan al Estado? Grave). Y en muchas escuelas efectivamente se los firman porque les da pena que la familia pierda ese beneficio (El 20% de la AUH: alrededor de 1500 POR AÑO. Segun vos, las madres no mandan a los chicos a la escuela ni les hacen certificados medicos para ganar 130 pesos por mes. Aja). 

La AUH (la “wacha”, como le dicen en los barrios) se paga hasta 5 hijos (gugleaste. Punto para vos). A partir de 6 chicos, hay otros planes (no, no hay. Si cobran AUH no cobran otros planes. Aca no gugleaste)). Pero volvamos al caso de los 5 hijos (si, mejor, asi no haces papelones mas grandes). Si cada beneficio es de 644 pesos (no, es 644, menos el 20% que se acumula y se cobra ese acumulado con la presentación de los certificados de salud y educacion. O sea, 515 pesos por mes), que en el caso de un hijo discapacitado trepa a 2100, imaginemos (tengo miedo) lo siguiente: una familia con cinco hijos (nada raro en los sectores más vulnerables, donde las familias son siempre numerosas) (Falso. Segun las estadisticas de ANSES, la mayoría de las familias que cobran AUH tienen 2 hijos) de los cuales uno tenga, además, alguna discapacidad.

La cuenta sería así: 2576 pesos al mes por cuatro de los nenes, más 2100 más por el discapacitado dan en total 4676 (No. Es 515x4+2100=4160) . Ahora bien: si alguno de los hijos tiene 18 años y se anota en el Progresar (el plan para jóvenes ni-ni de entre 18 y 24 años), la suma arroja 5276 pesos al mes (Ahora bien? Es la misma plata, pero el progresar son 600 pesos, no 644. Hay algunos numeros que no estarían cerrando). Pero- atención- como tanto en uno como en otro caso el cobro del beneficio puede mantenerse siempre y cuando se trabaje en la economía informal y no se llegue a cobrar el salario mínimo, vital y móvil fijado en 3600 pesos, el padre o la madre de esta familia puede sumar –por ejemplo- $ 3500 más sin dejar de percibir la otra . ¿Total? 8776 pesos al mes de los cuales más de la mitad los aporta el Estado. O sea: vos (O sea que tenemos una madre, profesional de clase media y tiene un hijo, cobra 8000 pesos y vive ajustada y tenemos una familia de (al menos) 6 integrantes, un mayor y 5 menores, uno de los cuales es discapacitado y cobra 8776 pesos. No me digas que estos últimos la pasan bomba, te lo pido. Igual, no cobran 8776, porque la cuenta sería 4160+3500=7660)

Y esto no contempla otros beneficios como el Plan Nacer u otros que también pueden sumarse (No, no podria sumarse, porque 1) el Plan Nacer no existe mas, se llama SUMAR y 2) El plan SUMAR brinda cobertura de salud, no dinero en efectivo. Vale guglear, insisto).

En este sentido, un argentino sin trabajo cobra más que la periodista con cinco empleos, título universitario y posgrado (no es un argentino sin trabajo, porque vos dijiste que trabajaba, en negro, y cobraba menos del mínimo. O nos ponemos de acuerdo o esto es un quilombo).

Escribo esto y pienso que instantáneamente los fanáticos me intentarán acusar de estar en contra de la AUH, la wacha (Fanaticos? No. Simplemente, tenes menos datos que Majul).

Nada más lejos (Seguro). Sólo estoy en contra de la injusticia (Batman, sos vos?). En contra de que el Estado decida no gravar la renta financiera  (Lozano, sos vos?) (como establece el proyecto de Reforma Tributaria presentado, entre otros, por el massismo) ni se meta con las exportaciones mineras (como pide el sector de UNEN) (lastima que como explican en este link , la Corte falló en contra de las retenciones a las mineras. Gugl no muerde, che)  pero sí le cobre a cualquier profesional que gane 15.001 pesos, como sucede con una ejecutiva también consultada que trabaja en una multinacional desde hace 16 años (Ahora, estimada, un monotributista no pertenece a la cuarta categoria. Vale guglear, capitulo 345354365).

Ellas no son grandes empresarias. Son, sí, son grandes laburantes, estudiosas y esforzadas, que para llegar adonde llegaron en este país de pocas oportunidades tuvieron que ser invencibles, trabajadoras, corajudas, valientes e ingeniosas (Nadie lo discute).

A veces, en Argentina parecería ser que todo está pensado para asistir no a los que ya lograron algo en la vida a través de su propio esfuerzo, sino a quienes confían por entero en la asistencia estatal ( O sea que si, para vos tiene el mismo nivel de vida una madre con un hijo y gana 8000 y un padre, con 5 hijos, uno de los cuales es discapacitado y gana 8000. Aja).

Entonces, después no nos preguntemos por qué cada vez son más los de la generación NI NI, esos jóvenes de entre 18 y 24 años que no trabaja ni estudia (Pero en todos los ejemplos hablaste de gente que o trabaja o estudia. Quien no trabaja ni estudia?). Porque ¿qué incentivo tienen para justificar el esfuerzo? (el de vivir mejor, Maju, para eso es el PROGRESAR) ¿Qué mensaje damos si no hacer nada o hacer mucho nos nivela a todos en el mismo lugar del no progreso? (Otra vez. Para vos viven igual 2 personas que 6, una de las cuales es discapacitada, con los mismos ingresos. Volve al secundario a aprender matemática)

Progresar debería ser un negocio para todos (Lo es. Solo que lo que no queres hacer, es pagar impuestos. Te rompe los huevos mantener a los negros. Hacete cargo y decilo de una vez). O, como mínimo, después no seamos tan cínicos como para preguntarnos por qué hay tanta violencia en la calle (De que violencia hablamos? De los que estan hartos de mantener negros y vagos, como sugeris en esta nota? Esa violencia? Cuantas preguntas que nos quedan, Maju).

Para el que no crea que la nota es verdad, click aca

Majulismo: Como hacer una opereta y que se note todo

Igual que hizo Néstor Kirchner ni bien asumió, en mayo de 2003, Sergio Massa, primero en las encuestas para reemplazar a Cristina Fernández, acaba de elegir al enemigo perfecto (Como? Massa ya asumió?). Entonces el expresidente necesitaba acumular apoyo de la opinión pública, porque la huida de Carlos Menem le había impedido una amplia victoria en la segunda vuelta y lo había transformado en un Jefe de Estado con apenas el 22% de los votos (Como Massa que acaba de sacar el 22% de los votos... ah no, pará). Por eso decidió apuntarles a dos enemigos “ideales”. Uno fue la vieja Corte Suprema desprestigiada y embadurnada con todos los chanchullos del menemismo (Desastre). El otro, Luis Barrionuevo, uno de los dirigentes sindicales con peor imagen en la Argentina (Como? No era que Luis fue socio del kirchnerismo?). Ni bien los empezó a enfrentar, la tribuna, pero también los medios, lo colmaron de elogios y de aplausos (Porque la alianza de Duhalde y Clarín estaba super vigente). Y su aceptación en las encuestas llegó a topes de entre el 70 y el 80% (Impresionante el dato duro). El líder del Frente Renovador está hecho de la misma madera que Kirchner (Para mi Massa es de quebracho y algarrobo. para mi). Intuye, más allá de la lectura de las encuestas, qué movida lo puede colocar “más cerca o más lejos de la gente (un demagogo oportunista, bah)”. La decisión de enfrentar en persona a Eugenio Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema, e ideólogo de la reforma del Código Penal, tiene esa impronta (La de un opòrtunista que busca prensa con cualquier tema sensible. Estamos de acuerdo). Zaffaroni es uno de los criminólogos más experimentados de la Argentina (mira vos). En el campo de la teoría y de la academia, se lo respeta y se lo valora (Mira vos, again). Pero cuando se empieza a analizar su carrera profesional, algunos de sus fallos y ciertas decisiones de su vida personal (decisiones de la vida personal? WTF?!!), el curriculum de Zaffaroni hace agua por los cuatro costados (buoh). Hasta los fanáticos del juez saben esto. Por eso, para blindarlo, prefieren elevarlo a la categoría de prócer. O de rockstar de la justicia nacional y popular. Es la única manera de evitar el escrutinio de los datos duros (Vamos a hacer ahua nosotros, Luis, afloja porque te hundís).

La semana pasada se conoció el fallo de un juez de instrucción que condenó a su apoderado y amigo, Ricardo Serafín Montiveros, a pagar $ 12.000 por la violación de la ley de profilaxis antivenérea (Empezamos con las cosas raras. No fue un fallo. Aca lo explican. Estamos tambaleando, Luis). El magistrado concluyó que Montiveros, administrador de 6 propiedades de Zaffaroni, formaba parte de una red de proxenetas (Te juro que no, lee el link). Hay un dato curioso en esta noticia “nueva”: el fallo fue dictado hace un año, lo que alimenta la sospecha de que quiso ser ocultado (que vos no lo conozcas no significa que no haya estadosido público). El pasado domingo 13 de abril, Massa aceptó la invitación de La Cornisa TV y revoleó una carpeta (carpetazo, se llama. El que quería discutir ideas. En fin). Contenía algunos datos ciertos e inquietantes (Ah, mirá, no ejercemos el periodismo crítico con massita. Bien). En efecto, Zaffaroni fue designado camarista, en la provincia de San Luis, por el gobierno de facto de Juan Carlos de Onganía (A todas luces, una barbaridad). En 1975 asumió como juez federal (plena dictadura). Y, en plena dictadura, 40 días después del golpe del 24 de marzo de 1976, fue nombrado juez de primera instancia en lo criminal (aja). Zaffaroni no solo mantuvo su cargo y no renunció, como lo hicieron muchos de sus colegas (Y eso que prueba?). Además juró por los Estatutos del denominado Proceso de Reorganización Nacional, rechazó hábeas corpus de familiares y amigos de víctimas de la represión, y escribió, en 1980, un libro, titulado Derecho Penal Militar, en el que justificó el accionar de las Fuerzas Armadas de entonces (Eso lo sabemos todos, Luis, decinos algo nuevo. por la Dalma y la Gianina). Desde el asesinato “de los delincuentes” que se levantaran en armas, hasta “la usurpación de la función pública” por parte de los militares del Proceso (Me gustaría leer eso, no es que desconfíe de vos, eh? Ni ahí. Por ejemplo, en esta nota de 2003 te desmiente todo. HACE 10 AÑOS, LUIS. DIEZ AÑOS). Pero la carpeta de Massa estaba incompleta (tremenda crítica a massita). No incorporó el dato de que las Madres de Plaza de Mayo, a través de su página web, lo habían incluido en una lista de más de 400 jueces vinculados a la dictadura y la represión (Por eso lo defendieron cuando fue propuesto para Juez de la Corte. En fin).

En la carpeta de Massa tampoco se pudo encontrar evidencia sobre lo desprolijo que es el magistrado con sus declaraciones juradas (Que acusación rara para alguien decirle desprolijo. Estamos banquineando, Luis). Si hubieran revisado la versión taquigráfica de los argumentos que acompañaron los pedidos de impugnación de su pliego se hubieran encontrado con otra perlita, no desconocida pero sí muy valiosa (DIEZ AÑOS, LUIS, ALGUNA NOVEDAD POR FAVOR). Es que Zaffaroni, en su declaración de 2003, se olvidó de incluir unos cuántos miles de dólares que tenía en el exterior, lo que fue considerado por él mismo como una omisión casi anecdótica e insignificante (10.000 dolares. Tremendo. A la carcel).

¿Hay un Zaffaroni blindado, a prueba de toda crítica, y otro arrogante, elitista, soberbio y con prácticas autoritarias? ¿Existe, en una misma persona, una doble moral? (Estoy seguro que tanto no te piden, Luis)

El juez oficialista fue convocado por la televisión pública para conducir un ciclo de cine solo para entendidos (Es un ciclo de cine. Que vos no lo entiendas, Luis, no significa que sea para entendidos. por favor. Querete un poco). No se sabe si lo hizo ad honorem, si fue contratado o si los honorarios fueron donados a una causa solidaria (Otra vez. VOS no lo sabés. SI hubieras preguntado, lo sabrías). A Zaffaroni tampoco le importó grabar una publicidad en la que aparece nadando y sonriente (Derrapamos. Ya fue todo). Es la promoción de Anfibia, una revista digital creada por la Universidad de San Martín (cuando la manejaba el intendente filokirchnerista, Ricardo Ivoskus) junto con la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (Y eso esta bien, mal, regular. Basta, Luis, deja de dispersarte).

Las prácticas autoritarias de Zaffaroni no serían constantes, pero salieron a flor de piel en agosto de 2009, en el Congreso de la Nación, mientras exponía sobre la despenalización de las drogas ("No serían constantes" Luis, acordemos que, al menos, uses los tiempos verbales correctos. por favor). Mujeres vinculadas a las Madres del Paco lo increparon justo en el momento en que tenía que hablar (Super tolerante gritarle a otro cuando está por hablar, igual). “¡Hagan callar a esas histéricas!” y “¿no hay alguna autoridad que se las pueda llevar?” fue la reacción espontánea ante la irrupción de las visitantes inesperadas (No fue asi, pasaste el video ayer Luis. Al menos citate bien). Sus palabras estuvieron en línea con la acusación de “vendepatria” que le hizo a Massa, por haber osado discutir sobre la postura de Zaffaroni de no tomar en cuenta la reincidencia para condenar a un delincuente que, por ejemplo, ya haya protagonizado un asalto a mano armada (Cuanto lo queres a massita, che. Abruma el cariño. Se sale por los poros).

Zaffaroni, qué duda cabe, es un juez que provoca con sus fallos, aunque fueron firmados hace tiempo (Por favor, el fallo Tiraboschi no). Tres de ellos son los más controvertidos. En uno se lo acusó de argumentar que no se podía considerar violación sino “abuso deshonesto” a la acción de un adulto que le introdujo a una niña de 7 años su miembro en la boca (Repetis como loro. Otra vez. Zaffaroni te habla desde el pasado. Aca, su explicación en el Senado y aca el fallo completo). El magistrado lo habría justificado destacando el hecho de que lo había hecho con “la luz apagada (no fue Zaffaroni, bruto, fue el Dr Elbert. Zaffaroni fue tercer voto)”. En su oportunidad, Zaffaroni se defendió afirmando que había adherido al fallo pero no a los argumentos, porque pertenecían a otro colega (Asi funciona, ridiculo). En otro fallo, Zaffaroni consideró que llevarse un coche ajeno en la vía pública no constituía “robo de automotor” sino “apropiación indebida” del vehículo (Se llama garantías. Si no podes probar el delito, lo tenes que dejar libre. Asi funciona). Es decir: una figura con una condena menor. Zaffaroni, el garante, aceptó la versión de los descuidistas (Y agrega que nadie probó que forzaron la puerta del auto). Ellos adujeron que se lo estaban llevando porque lo creían “abandonado” en la vía pública (Y nadie probó lo contrario. Vos los llevabas presos por las dudas. Asi de botón sos, Luis). En su tercer fallo polémico, el controvertido juez (fallo polémico, controvertido juez, como abusamos de la adjetivación, Luis) interpretó que un cuchillo no debía ser considerado un arma mortal y lo comparó con un revolver cargado con balas de verdad (Seguro que no sabes ni de que hablas, Citame el nombre del fallo al menos. Por favor, Luis, somos grandes, no repitas como loro). Ninguna de las posturas de Zaffaroni puede ser considerada un delito (Y entonces de que estamos hablando?), pero sí son criticadas por quienes sostienen que los criminales deben pagar por sus actos (Todos creemos eso, Luis, el tema es que algunos creen solo en la represión. Esa es la diferencia). La interpretación sobre qué significa violar la ley, en la Argentina, tiene un amplio margen. Gustavo Vera, de la Alameda, por ejemplo, está analizando presentar una denuncia penal contra Zaffaroni y Ontiveros, porque sostiene que no solo violaron la ley de profilaxis, sino también de Migraciones (Gustavo Vera es un impresentable. Que haga las denuncias que quiera, que van a caer todas como cayeron siempre). Vera afirma que en dos de las propiedades de Zaffaroni había mujeres indocumentadas que habían sido traídas desde Bolivia y República Dominicana (QUien las trajo? Zafaroni en una moto? A nado? Por que la Justicia no investigó eso?). Quizá, cuando le pregunten por eso, el juez vuelva a usar los argumentos que utilizó para defenderse de las acusaciones de proxeneta (Ya fue sobreseído, Luis, no pueden volver a juzgarlo por lo mismo, Se llaman garantías, te cuento).

Entonces se consideró víctima de un “linchamiento mediático” y lo comparó con una “lapidación (Y tenía razón)”.

Ah, ayer, según IBOPE, 678 casi que te duplicó en rating. Te cuento porque dijiste que no lo mira nadie. Abrazo, Luis. Suerte con los tiempos verbales.

+Aportes intelectuales

Leemos que se larga la Carta Abierta massista y nos entusiasmamos al ver que grupo de prestiogiosos intelectales la conforman. A saber:

Coordinador, Alberto Assef: Aca encontramos su brillante trayectoria, destacandose su origen radical, y sus diversos trabajos como asesor para el Estado nacional durante el período 1976-1983. Conmueve su relacion con Seineldín y su alianza (luego rota) con Biondini

Juan Archibaldo Lanus: Embajador en Paris designado por Menem y  actual miembro del partido FE, del Momo Venegas. Autor de esta frase "Creo que se está poniendo en duda el principio mismo de la libertad empresaria y del derecho de propieda" en esta nota

Ricardo Solano Lima: Primer candidato a diputado por Compromiso Federal en 2011, en la CABA. No encontré mucho mas de este intelectual

Jorge Domínguez: Intendente de CABA durante el menemismo, famoso por mandar una topadora a la Villa 31 para arrasar con las casas de la gente. Fue tambien Ministro de Defensa de Menem, entre el 96 y 99. Fue el encargado de terminar de borrar las pruebas de los traficos de armas a Ecuador y Croacia, asi como de borrar todo rastro de la explosión de la fabrica de armas de Rio Tercero ocurrida un año antes de su asunción. Ni hablemos de su negación a abrir las causas por delitos de lesa humanidad, de la cual no hay ningun avance durante esos años.

Angel Baltuzzi: Ministro de Gobierno de Reutemann, saltó a la fama por agredir a la Agrupación HIJOS. Por supuesto luego tuvo que pedir disculpas por la barbaridad que habia dicho: "los de HIJOS no vieron una ‘picana’ ni por Internet. Son cuatro pendejos que la tocan de oído”. Aca, en Indimedia, tambien lo recuerdan con mucho cariño

Soledad Diez de Tejada: Militante contra la 125 y primer candidata a diputada por Compromiso Federal en Santa Fe. Cree que hoy no gobierna el peronismo y que el verdadero peronismo esta en Sa Luis.

Arturo Prins: Director de la Fundación Sales, de Lucha contra el Cancer. Famoso por escribir una carta de lectores hace una semana, contestando un tuit de la presidenta sobre un cientifico que se quería ir del país y se quedó gracias a Nestor. Arturo Prins dice que se quedó gracias a ellos.

Carlos Von Iffliger,no tengo nada para decir, guglie el nombre y me salieron 2 resultados.

Carlos Maslatón: No hay mas qye agregar que esta a favor del asesinato a delincuentes y a favor de evadir impuestos

Matías Reggiardo Tolosa: Nieto recuperado y antikirchnerista confeso. 

Vemos que convivven en este hermoso grupo humano nacionalistas y liberales, procesistas y nietos recuperados. Todos por la ancha avenida del medio, como una gran bolsa de gatos.

Moyano y Barrionuevo: La última curda

Lastima, bandoneón,

mi corazon

tu ronca maldición maleva...

Tu lágrima de ron

me lleva

hasta el hondo bajo fondo

donde el barro se subleva.

¡Ya sé, no me digás! ¡Tenés razón!

La vida es una herida absurda,

y es todo tan fugaz

que es una curda, ¡nada más!

mi confesión.

Contame tu condena,

decime tu fracaso,

¿no ves la pena

que me ha herido?

Y hablame simplemente

de aquel amor ausente

tras un retazo del olvido.

¡Ya sé que te lastimo!

¡Ya se que te hago daño

llorando mi sermón de vino!

Pero es el viejo amor

que tiembla, bandoneón,

y busca en el licor que aturde,

la curda que al final

termine la función

corriéndole un telón al corazón.

Un poco de recuerdo y sinsabor

gotea tu rezongo lerdo.

Marea tu licor y arrea

la tropilla de la zurda

al volcar la última curda.

Cerrame el ventanal

que arrastra el sol

su lento caracol de sueño,

¿no ves que vengo de un país

que está de olvido, siempre gris,

tras el alcohol?...

Lejos de ser un inicio de una etapa, lo de ayer se pareció mucho al principio (si) pero del final de una etapa. Hugo sueña con ser Peron/Lula y supone que con las herramientas sindicales lo puede lograr. A sus 70 años (y con muchos menos reflejos que hace 10) ya va por inercia a buscar ese sueño que le es esquivo. 

Luis, por otro lado, se da el lujo de volver a ser protagonista, después de robarse un PAMI entero, ser complice de las estafas de las AFJP, quemar urnas y ser ninguneados por sus pares sindicales. Barrionuevo es, en definitiva, el ideólogo del paro de ayer y el nuevo conductor de ese sector sindical. Hasta Hugo Moyano (otrora enemigo irrenconciliable) tuvo que ir a buscarlo.

Pero decíamos que es el principio del final. Mas allá de una cuestión etaria, es el final de un modelo sindical que basa su "exito" en el apriete. "La gente" (o sea, el mercadista facho de mi barrio, la vecina medio gorila, el progre asustado del kiosco, etc) coincidían en que querían laburar el jueves. Todos. No escuché a uno decir "hay que parar por tal motivo". El apriete como método tiene CERO aval en la sociedad. Y ahí están ellos. Hugo y Luis. Históricamente desencontrados. No coincidían en una misma central sindical desde que el menemismo rompió el movimiento obrero. Hugo, con Ubaldini y Luis con Daer y Menem. Luego, Hugo funda el MTA y Luis se hace cargo del PAMI. Y Mientras Hugo hacía la Marcha Federal (con Buzzi, De Genaro, los chinos y los troscos, o sea, los de ayer), Luis decía que era recontraalcahuete de Menem. 

Enfrentados durante todo la era K, los encuentra al final con un mismo objetivo: sobrevivir y no perder vigencia. Pero como la única verdad es la realidad, queda esto. Un paro donde nadie sabía por que era el paro; bravuconadas en una conferencia de prensa insolitamente larga; amenazas multitasking a oficialismo y oposición; un rejunte donde nadie se banca con nadie y donde todos son capaces de hablar en nombre del conjunto. Es decir, Barrionuevo conduce tacticamente, pero no ejerce un liderazgo político/gremial. ¿Moyano? Moyano está ahí haciendo como que lidera. Es el primer paro nacional sin movilización en la historia patria. Y es el primer paro nacional contra la inflación y la inseguridad. Y es el primer paro nacional donde las palabras: pobreza, indigencia y marginalidad no son nombradas. Y donde las demandas reales de la clase trabajadora, como empleo en negro y, supongamos, una nueva Ley de ART, entran por la ventana, casi como obligadas. 

Al mediodía dieron el único dato de todo el día. "Pararon un millón de trabajadores", dijeron Plaini y Schmidt. El 10% de la fuerza laboral del país. Un papelón, que muestra que si colectivos y trenes hubieran funcionado, nadie se hubiera enterado que había un paro en el país. Hugo y Luis, ya en el ocaso, pero con alguna capacidad de daño, festejan que la última curda los devolvió al centro de la escena. Nada mas.

Inseguridad, impunidad y otros relatos

15 intentos de linchamiento. Si calculamos un promedio de 10 personas por echo delictivo, estamos hablando de 150 tipos. CIENTO CINCUENTA. Un minúsculo grupo de energúmenos. El problema no es ese. Locos hubo siempre y siempre los va a haber. El problema es el discurso legitimador. No, no son los medios. Somos nosotros como sociedad. Como Pueblo. Nosotros legitimamos ese accionar violento, porque basicamente somos violentos. Y pretendemos que las cosas se resuelvan sin que las formas importen mucho. Somos asi.

El sistema judicial es un problema real. Iba a escribir la Justicia (asi, con mayuscula), pero eso no existe. Existe un sistema judicial donde los hombres (o sea, los jueces) definen sobre nuestra libertad y nuestros bienes. Jueces que estan mas preocupados (en general) por la interna del Poder Judicial que por la realidad. Esa grieta (je) es aprovechada para romper el discurso imperante e intentar modificarlo. Feinmann gritando por mano dura es el ejemplo claro. Estan cebados y van por todo.

¿Que hacer?

En principio, no caer en la tentación de discutir causas vs penas. Quien comete un delito debe cumplir una condena. No es lo mismo, ojo, que “quien las hace, las paga”. Condena no es igual a pagar. La condena intenta reparar un daño que, en algunos casos, es irreparable. Esa reparación simbólica es la que está en juego. Pero hay algo mas dando vueltas. El odio de clase. Porque son “los negros” los que vienen a romper la armonía de este hermoso y pacífico lugar. Son los otros los que nos roban y nos matan.

Aca no hay delincuentes. Anteanoche, en +A TV, hablaban de inseguridad. Y uno se puso a hablar de evasión. “¿Por que hablas de evasión si estamos hablando de inseguridad?” gritó la insufrible Silvia Fernandez Country. Evasión no es inseguridad. Tampoco el contrabando. Tampoco las coimas. Esos delitos (mayormente) de clase media y alta no ranquean en la insguridad que sufrimos. Inseguridad es arrebatos, robos, hurtos y homicidios. Y por supuesto, no asesinato de ladrones.

Estamos ante un problema real y profundo, de esos que salen a la luz porque el resto de las variables mas o menos andan. El odio racial, la diferencia de clase (simbólica y material), la posibilidad de castigar conductas incorrectas de forma transversal y la paz social, estan en juego. No importa tanto si cambia el paradigma punitivo. En la práctica, los presos no son reencausados y la reincidencia es altisima. El esfuerzo debe centrarse en que los jueces puedan llegar a condena (o absolusion). A que los procesos no sean eternos.

La sensación de impunidad es real, y acrecienta la sensación de inseguridad. Sensación, porque en datos duros, tenemos el índice de homicidios mas bajo de la región (clickacá). Sensación, porque robos hubo toda la vida, pero el agobio que se siente hoy es único en la historia. ¿Es por los medios? Si ¿Solo por los medios? No. Estamos demasiado acostumbrados al vértigo. Queremos adrenalina. La famosa crisis cíclica de la economía no llegó y como que nos falta algo. Y ahi esta la inseguridad, tan en bandeja.

Tener calma es el paso uno. El temporal mediático va a pasar, pero reconstruir el tejido social, la solidaridad con el vecino, con el otro, va a llevar un tiempo mas largo. Es una construcción diaria, de cada uno, haciendose cargo de que todos tenemos un rol y no todo depende de “los que deciden”

2015 y el juego del sillon de Rivadavia

Leyendo una nota en el imprescindible blog de Ricardo , me surgen algunas ideas de como podría ser el reacomodamiento político de acá al 2015 y, claro, del 2015 en adelante. Es claro que cada provincia tiene su propio juego, dependiendo de si hay reelección posible o no en cada gobernación. Pero se puede hacer un análisis global de como fue la cosa hasta ahora, y que esta pasando en este momento.

Partimos de la siguiente premisa: el peronismo K es una alianza entre el conurbano bonaerense y el interior profundo (como dice la jefa). La Provincia de Buenos Aires representa un tercio del padrón y el interior profundo, otro tercio. El tercio restante, es la zona centro, formada por Córdoba  Santa Fe y CABA. Oh, casualidad, todos distritos opositores al Gobierno Nacional. Cuando digo opositores, digo el pueblo de esos lugares, mas alla de lo cerca o lejos que coyunturalmente este, por ejemplo, De la Sota.

Ese armado K sufrió el primer gran quiebre en 2013, con la huida del massismo hacia la derecha, tomando la Primer Sección electoral como bastión. Por primera vez (y asumo que por última, pero veremos), se contempló esa sección como un actor electoral homogéneo, con un claro liderazgo político. Y ese proyecto político fundado en la Primer Sección Electoral del conurbano bonaerense, quiere hacer acuerdos, no ya con el interior profundo, sino con la zona centro. Córdoba es la zona preferida de Sergio Tomas. No para visitar al Gobernador, sino para visitar al intendente. Si, ese que hizo el aumento salvaje de los bondis y reprimió hasta la madre: Mestre hijo. Y se alió con el oficialismo de la Ciudad de Bs As, para poder ganar en la PBA. No hace mucho pie en Santa Fe, porque el macrismo ocupa ese lugar hace 2 elecciones, y porque los aliados ex K que consiguió son mas impresentables que el mismo diputado cómico. 

Pero ese es el esquema. Pasar de una distribución de guita que va del centro a la periferia, a una concentración económica en el centro. Traducido, eliminar las retenciones para que no se hagan mas obras en las provincias menos favorecidas por recursos naturales económicamente viables. Soja, claro. ¿Quien garantiza la continuidad de esta alianza entre el conurbano y el interior profundo? Bueno, esa es una gran pregunta. Primero la tienen que garantizar las provincias, convirtiéndose en actor político homogéneo. Pichetto y Gioja hablan mucho de eso. La reunión de gobernadores  que se va a realizar mañana será una expresión mas de este camino. Y la eliminación de los subsidios en el AMBA va en ese sentido. 

¿Quien será, entonces, el que encarne la continuidad de este acuerdo tácito, reformulado a partir del nacimiento del Frente Renovador? Por supuesto que Cristina lo encarna. pero no va a ser candidata, obviamente. ¿A quien le van a creer los pueblos del interior profundo, que quien llegue va a seguir jugando para ellos? ¿Quien va a levantar la bandera del federalismo para profundizarlo? ¿Se banca la region centro un período mas de un gobierno contrario a sus intereses? Esas son las preguntas que nos hacemos por acá. Del otro lado es mas claro. Quieren representar a la porción mas rica de la población, y se pelean por eso. Llamalo menemismo o llamalo Alianza. 

La continuidad del proyecto político vigente se empieza a poner en juego ya, después del Mundial. No es el proyecto político de Nestor y Cristina. Es el proyecto de todos. El de la inclusión y el de la solidaridad. Y de todos va a depender que no se frustre.

Hoy hay que ganar, Independiente

Soy un cultor del punto inteligente. Creo que salís campeón (o ascendes, en este caso) ganando, pero también empatando. Nadie gana todos los partidos, es claro. Pero algunos hay que ganar. De local, contra el último, un equipo que nunca ganó de visitante en la divisional, hay que ganar. Para escaparse de los que nos siguen, hay que ganar. Los demás (Instituto, Atlético  Independiente Rivadavia) dejaron escapar el tren muchas veces. Nos tenemos que subir y no dar mas chances. 1 a 0. No pido mas. Por mas que nos aseguremos una fecha mas en el tercer puesto, empatar no sirve hoy. Hay que ganar.  Hoy, es la final del Mundial de clubes. Tenemos con que. Hoy vuelve el único que es capaz de gambetear a alguien, de todo el plantel. En el confío.

Massa y el Codigo Penal: el germen del fascismo

Asustar a la clase media con un otro que le viene a joder la vida, nunca fue un buen negocio, a la larga, para ninguna sociedad. Meter miedo, es abusar de la buena fe de las personas para conseguir un rédito político coyuntural. Pero meter miedo es una estrategia que no tiene final, ni vuelta atrás. 

Los que leen este blog, saben que no uso el "fascismo" de forma permanente. Creo que es la primera vez que lo uso como termino para calificar las ideas de alguien. Pero cuando Sergio Massa, y atrás de él todo el Frente Renovador, dice que 17 mil presos van a salir en libertad si se aprueba este nuevo código, está abriendo una puerta que siempre es mejor mantener cerrada. Exasperar a la clase media con que van a perder lo (poco o mucho) que tienen, es de un peligro atroz. Sobre todo, cuando está claro que al Frente Renovador poco le importa el destino de esa clase media. Aca, Gerardo Fernandez lo explica fenómeno. Como el tero, grita en un lado y pone los huevos en el otro. Lo que es decir, el massismo agita los miedos de la clase media, para salvar a las empresas de ser penalmente responsables, de delitos que hoy no se castigan. 

Sergio Massa usa los muertos por la inseguridad para beneficiar a la clase mas acomodada del país. Una aberración para quien se dice peronista. Pero hay mas. Porque no alcanza con querer bajarle el salario a los trabajadores (Sola dixit), o querer meter presos a los consumidores de drogas (otra vez Felipillo). Tampoco alcanza con no querer que las empresas sean penalmente responsables por los delitos que se cometen en su nombre. No. Hay que hacer daño. Hay que infligir terror en una sociedad que quiere y necesita vivir en paz. 

En cualquier momento nos va a prometer que el es EL HOMBRE para que esa paz vuelva, porque va a encerrar a esos otros que nos molestan. Y la mayoría de nosotros va a estar tan asustada que va a permitir cualquier método para lograr esa tranquilidad. Ya nos pasó. Y si no empezamos a hablar, nos va a volver a pasar. Ojo, no estoy diciendo que Massa es Videla. Que quede claro. Estoy escribiendo sobre una puerta que se abre, lentamente, y que es imposible cerrar cuando la masa pasa por ahí. 

Cuidar la democracia, también  es no agitar los miedos de forma desmedida. Un irresponsable como Massita puede hacer eso y mucho mas para llegar a sus objetivos. El tema es que en procesos como este, los únicos que conducen son los miedos de una sociedad, y no hay dirigente político que sea capaz de contener esa furia, una vez desatada. Volver a encarrilar la discusión política para que no haya desbordes, es nuestro desafío. Creo que se puede lograr. Garantizar la paz social, conteniendo a todos los sectores dentro del sistema, es nuestra mejor herramienta. Aislar a los que juegan a la antipolitica para beneficiar a los sectores de ingresos concentrados sería buenísimo  pero para eso sería necesario que la oposición que dice que cree en la política, haga política y deje de correr atrás de los titulares de los diarios. 

Hay tiempo para todo. Hoy es imprescindible decir que estamos en una situación compleja, porque hay gente que quiere que esto que pasa hoy (inclusión, igualdad, acceso a la vivienda y todos los etcéteras que todos conocemos) no pase mas. Yo espero que seamos muchos los que querramos que continúe. Y que seamos muchos los que nos juguemos porque esto continúe. Quizás con otras formas, pero con el mismo fondo.

Clarin sigue mintiendo, como el sol saliendo por el este: Boudou y el Sudoku

Resulta que hoy nos encontramos con esta nota, donde nos explicaba que Boudou estaba jugando al Sudoku mientras hablaba Capitanich. Lo primero que uno tenía la intención de decir es, como se sabe que esa foto es DURANTE la sesión y no antes. Como eso iba a empezar a ser un tema de credibilidad, y como yo (y varios mas, sobre todo en tuiter) estabamos seguros de que la foto era trucha, se empezó a investigar.


Primero, un acercamiento a la tablet.

Vean como aparecen recortados los dedos de Boudou, de una forma muy extraña. Pero alguien puede decir: Eso es el jpeg, que tiene problemas de compresión!. Raro, porque el unico problema esta en la tablet, pero podía ser. Entonces, fui a investigar a http://fotoforensics.com . Esta buena la pagina web, porque ingresas la foto, y te dice que esta retocado. El resultado:

Notese como la pantalla de la tablet tiene otra tonalidad. Y no es porque tenga luz propia, porque sino la pantalla frente al vicepresidente debería tener la misma luz.

Pero para certificar que marca como "retoque", el amigo @niqueco ingreso esta imagen al sistema, con este resultado:

Notese que se resaltan las partes incertadas, de la misma forma que la pantalla de la tablet. Fin del debate. Muy serio Clarin, mintiendo como siempre. Por lo menos, es coherente.

Agradezco a @nandonis y a @jHeguia que nos avisparon, el primero de la imagen de la mano y el segundo de la pagina para analizar las fotos.

El Codigo Penal, y el partido del Gobierno

Buscamos cambiar. Todo el tiempo. La naturaleza humana es así  no hay con que darle. Nuestra sociedad tiene una agenda infinitamente mas compleja que hace 10 años, lo que significa que la exigencia a nuestra clase dirigente es mucho mayor. Se empiezan a discutir cuestiones estructurales donde la teoría choca (muy de frente) con la realidad. El Código Penal, muy en cartelera durante estos días, es un ejemplo clarísimo.

Mas allá de que se discute sobre un proyecto que va a tener mil modificaciones en el Ministerio de Justicia, vemos como se instalan cuestiones que no son menores. “Es un Código Penal para otro país”, es una de las frases mas escuchadas. ¿Que significara eso? Una cantidad de cosas, todas distintas y hasta contrapuestas. Pero nadie pide explicaciones y la frase queda como una verdad a ser escuchada.

Discutir cosas estructurales genera este tipo de tensiones. El Código Penal original tiene 90 años. Y tuvo cientos de reformas. No está mal que fulano se oponga a los gritos en los canales del Grupo hegemónico. Clarifica posturas. Bienvenido a las definiciones. Te estábamos esperando.

El Poder Ejecutivo no se va a pronunciar al respecto, porque se va a pronunciar en los hechos, es decir, presentando el proyecto definitivo al Congreso Nacional, para que se someta a la discusión pública. ¿Puede que algunas de las cosas que hoy se dicen queden en saco roto? Es muy probable.

    - ¿Y entonces para que sirve todo este alboroto, míster?
    - Para ver donde está parado cada uno, pequeño saltamontes

Sergio Tomas se llevó puesta a la oposición. Incapaces de sostener una postura sólida y coherente, los radicales y el PRO van para donde va el viento. Y Sergio (amplificado por la corneta mediática) hizo mucho viento. Y un anteproyecto que salió por consenso entre representantes de distintas fuerzas políticas, es vapuleado por aquellos que fueron parte. Una vez mas demuestran la incapacidad que tienen para tomar decisiones. No se debate, entonces, el Código Penal, sino el liderazgo de la oposición.

Pero guarda que hay una voz que no se escuchó. Lelita está en silencio. Como en el ojo del huracán  es una calma que preanuncia un desastre. Sergio Tomas está jugando con jugadores de otra categoría. Próximamente  tendrá que salir a disputar con Lelita el voto cacerolo full full, pues su derechización (y su consecuente desperonización) son cada vez mas evidentes.

El Gobierno debe gestionar. Bajar la escalada en los precios y navegar en este mar picado que son las paritarias este año, sin que los laburantes perdamos poder adquisitivo y sin que las empresas pierdan competitividad. Es decir, el Gobierno (y esto que hoy se conoce como FPV) juega otro partido. Y lo tiene (tenemos) que ganar gustando, para tener chances reales en 2015.

Radares y zonceras del periodismo bobo

Ayer escuché a Maju Olivan repetir la zoncera de que el país no está radarizado y la frontera norte es un colador. Su ejemplo "cruce la frontera con una bolsita con marihuana y nadie me dijo nada" fue lo mas ridículo que escuche en mucho tiempo. SI bien el país mas protegido del mundo (EEUU) es el país con mayor consumo de droga, por lo que tener mas o menos radares no parece un indicador fundamental para la lucha contra los vuelos ilegales, creo que esta bien hacer un repaso de cual es el proyecto de radarización que tiene el país desde 2003, cuales son los puntos flojos y cual es el objetivo del gobierno en este tema.

Tenemos esta nota  que nos dice "En 2004 existían en la Argentina cinco radares de tránsito aéreo". Se entiende? CINCO RADARES. Explica Telam  en su nota de hace unos meses: "Hace diez años había en Ezeiza un radar instalado en el año 1973, a lo que había que sumar otro en Córdoba que databa del año 1982, otro en Mendoza (1991), otro en Paraná (1996), y otro en Mar del Plata (1997)" Quedémonos con este dato. CINCO RADARES y uno tenía 30 años, otro 20, otro 12, otro 7 y el último 6. O sea, un radar lo puso Lanusse/Peron (porque un radar no se construye en 2 días), otro la dictadura cívico-militar, y 3 el menemismo. Así llegamos a Nestor en 2004, cuando "quedó establecido el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), a través de la sanción del Decreto N° 1.407 cuyo objetivo es el control efectivo del espacio aéreo nacional tanto para las actividades civiles, en todas sus manifestaciones, como en las vinculadas a la defensa. Además, el Decreto contenía un segundo objetivo: dar la mayor participación posible a la industria argentina en su implementación" Agrega el INVAP en su pagina " La empresa responde entonces con el Plan Argentino de Desarrollo de Sensores Radar, cuyo objetivo es nuclear las capacidades del país en la materia a fin de lograr desarrollar y construir “sensores radar” primarios, secundarios y meteorológicos, con tecnología propia y moderna en el plazo más breve posible" 

¿Como estamos hoy? En la actualidad hay 19 radares de uso civil operativos, de los cuales 18 son de fabricación nacional a través del INVAP. Estos radares cubren el 80 por ciento del territorio.

¿Donde están estos radares de uso civil? Durante el gobierno de Néstor Kirchner se firmó el primer contrato con la empresa estatal rionegrina INVAP por 11 radares secundarios monopulso argentino (RSMA). Entre los años 2006-2007, la red creció con la instalación de un radar en Ezeiza en 2007 y otro en Bariloche. En 2008 se instalaron radares tipo RSMA en Neuquén, Santa Rosa, Quilmes y Córdoba.Asimismo, en 2009 la instalación de radares creció con la incorporación de equipos en Bahía Blanca, Morteros, La Rioja y San Luis. En 2010 se firma el segundo contrato con la empresa INVAP por 11 radares secundarios monopulso argentino (RSMA). Ese mismo año se instalan unidades en las provincias de Tucumán y Salta. En 2011 se agregan radares en Corrientes, Posadas y Sáenz Peña, mientras que el año pasado se suman radares en Pehuajó, Comodoro Rivadavia y Río Gallegos, todos dedicados al control del tránsito aéreo. A diciembre de 2013, están proyectados los últimos tres: en Puerto Madryn, Esquel y Malargüe, en Mendoza. La proyección prevé que durante 2014 se instalen equipos en San Julián, en el sur del país, y en Ushuaia.

En cuanto a los radares de defensa, en 2004 había 3 operativos: Resistencia, Posadas y Río Gallegos. En 2006 queda sin funcionar el de Río Gallegos. Y Nestor Kirchner firma un contrato con INVAP "por el desarrollo de un radar primario de tres dimensiones de largo alcance (RPA). En 2010 se firmó un contrato con INVAP para la producción de seis radares tipo RPA, y se adquiere a la misma empresa el radar mediano experimental (RAME)" En 2011 Argentina contaba con cuatro radares de defensa: Resistencia, Posadas, Santiago del Estero y Las Lomitas" Esta la protección de que, en 2015, habrá 9 radares de defensa operativos: Resistencia, Posadas, Santiago del Estero, Río Gallegos, Merlo, Las Lomitas, Ingeniero Juárez, Pirané y Taco Pozo.

En síntesis  se prevee que para el 2015, esté radarizado en 100% del territorio, con 22 radares de uso civil y 9 de uso militar, de los cuales el 90% de esos radares son de fabricación nacional. 

Tambien vemos como otros países estan interesados en el desarrollo de nuestra tecnología en radares primarios.  O como desarrollan el tema en algun portal de aviación (interesante ver en esta nota como es el desarrollo de la radarización y cual es la conveniencia del desarrollo de la tecnología propia)

Como esto ya está bastante claro y solo es reproducido por ignorantes como Olivan, vamos a las zonceras nuevas que se instalaron en el último año. 

1- El radar funciona por horas: Según denunció Lanata en alguno de sus programas, el radar no funciona las 24 horas. O sea. el radar está, pero lo apagan. Aceptando que el radar existe, claro. O sea, el problema ya no es que el radar no está, sino que no funciona (cosa incomprobable, por supuesto)

2- Los radares son un rejunte de piezas del extranjero. Son 70% extranjeros. Es decir, el INVAP no desarrolla nada, sino que son un rejunte de distintas tecnologías. Como vimos, INVAP vende sus radares a Ecuador, pero también a Guatemala, Ademas de vender un reactor nuclear a Australia y tener convenios con distintas organizaciones aeroespaciales (la NASA, entre ellas) para desarrollo de satélites. Entendemos, humildemente, que una empresa que tiene tantos vínculos a nivel internacional no parece ser el prototipo del chanta que arma un rejunte de autopartes. EN fin. Son las zonceras que se vienen.

Lo que tenemos que tener claro es que en 2015 se espera que el país este 100% radarizado. Arrancamos con CINCO radares y terminaremos un ciclo de 12 años en el gobierno, con mas de 30. La mayoría con desarrollo tecnológico propio. Criticar la coyuntura es siempre fácil  Ver la película y no dejarse embaucar, es mas complicado. Acá, tratamos de ayudar un poquito a que eso no pase.

Organización popular o dunga-dunga

Muchos nos preguntamos el por qué de no caer con el peso de la ley a los grandes formadores de precios que generan la inflación en nuestro país. Muchos creemos que sería mas sencillo aplicar la Ley de Desabastecimiento (por ejemplo), que insistir diariamente en que entre todos cuidemos los precios. Analicemos y busquemos las posibles respuestas a estos interrogantes:

1) Nos guste mas o menos, en 2015 va a haber otro gobierno. Despues de 12 años, el/la presidente no va a ser un Kirchner. Será una persona mas o menos afin a este proyecto político, pero con un perfil propio. En Argentina nadie llega a presidente para ser un Chirolita. Cristina, desde hace tiempo ya, insiste (mucho) en la organización territorial. Recuerdo un discurso en Ezeiza, donde dijo, palabras mas, palabras menos "Cuando esto se acabe, no van a venir por mi, van a venir por ustedes y por todo lo que juntos hemos logrado"

2) El 25 de Mayo del año pasado, Cristina habló de empoderamiento. Muy polémico y muy criticado entre compañeros, por cierto. Empoderar, organizar, pelear. Son cosas por las que viene muy obsesionada la presidenta y que muchos de nosotros tambien vemos necesarias. Porque, citandola, "cuando esto se acabe" no va a estar el Estado para defendernos, sino para atacarnos.

En definitiva, llamar a la sociedad a pelear por la defensa de su (nuestro) bolsillo, es solo un paso mas en esta dirección, para tratar de generar conciencia en una sociedad que es demasiado paternalista (uh, sonó re trosco eso, ya alguno va a decir q es culpa de Perón) y que está demasiado acostumbrada a indignarse y a sobreactuar, pero no a actuar en la defensa de sus intereses. Hoy en dia, se ven ejemplos claros, con gente que carga Shell "porque asi ataco al gobierno" (?) o cosas por el estilo. 

"Lo organizado" defiende cuestiones sectoriales, cosa que esta perfecto. Pero "lo organizado" no tiene una visión de país consolidada. Va para donde va el viento. Falta esa instancia, entonces, donde nos defendemos entre todos, ante los abusos de las corporaciones. Creo que hacia eso apuntan. No se si alcanza el tiempo. Ni creo que lo entiendan todos. Pero el esfuerzo vale la pena.

Joaco manda 10 fuentes anónimas para escribir una nota. VIVA TODO

Un gobernador peronista (arrancamos con los interrogantes), que suele frecuentar la primera fila de los asistentes a los discursos de Cristina Kirchner, responde así en estos días (o sea q en otros dias contesta otra cosa) cuando se le pregunta cómo está el partido frente a la crisis de la economía. "Miren al sindicalismo y sabrán hacia dónde va el peronismo." ¿Cómo ve él al sindicalismo? "Reagrupado de hecho y a mucha distancia del Gobierno." (Proyecciones, diria un psicologo) Ebullición y preocupación son las palabras que usa otro gobernador (dos fuentes anonimas en un parrafo. Ojo que se te pueden gastar, Joaco) para calificar la situación interna del PJ .

El peronismo nada en aguas desconocidas (ningún rio es igual, Joaco). Hay un gobierno peronista que no lo representa (Seguimos proyectando). Hay una crisis que fastidia a la sociedad con el gobierno y con el partido (Terrible. Puteaban al PJ en la cola del super el otro dia). Hay una presidenta que desprecia la interlocución con gobernadores e intendentes justicialistas .

Gobernadores cristinistas, o que posan como tales, están siendo arrastrados por la impopularidad de ella (Impopularidad incomprobable, pero bueh). Los que no son tan cristinistas sospechan que la sociedad podría no distinguir entre peronistas, kirchneristas y cristinistas (Como te gusta el fuego, Joaco). Para el trazo grueso de la gente común, dicen, todos ellos son peronistas (Eso escuchaba en la fila del super. Son todos peronistas. Lo juro).

La preocupación por una eventualidad se está convirtiendo en riesgos palpables en varias provincias. El gobernador de Entre Ríos, el cristinista Sergio Urribarri, tropezó con la novedad de que dos importantes intendentes de su provincia (uno de ellos, el de Concordia, es precandidato a gobernador) podrían saltar pronto hacia el peronismo disidente (Podrian saltar pronto. Aja).

Sin embargo, nada de todo esto está en condiciones de llegar, intacto y directo, al conocimiento de la Presidenta . La información de lo que sucede en el partido fluye rápida y vasta entre sus dirigentes, que no pueden decidir nada trascendente. Ninguno sabe cómo ni cuándo le llega la información a Cristina, si le llega. Todos creen, más bien, que el núcleo duro que la rodea sólo le da interpretaciones parciales de la realidad (Creencias de creencias. Todo muy logico).

Tres gobernadores han avanzado en las últimas horas en definiciones públicas significativas. Uno fue el de Buenos Aires, Daniel Scioli: admitió que se viven "momentos sensibles", y recordó que él gobierna "un país dentro del país" (Le metes un suspenso a las cosas Joaco. A donde iras!).

"Momentos sensibles" podría traducirse en la palabra crisis según el estilo siempre prudente del gobernador bonaerense (Podria traducirse. ok). El recuerdo de su experiencia como funcionario es más llamativo, porque significa que no cesó, a pesar del cuestionamiento de sectores cristinistas, su insistente oferta como candidato a suceder a la Presidenta. Crisis y sucesión en boca de Scioli es el síntoma más cabal de que el gobernador le está hablando a un justicialismo desesperado por encontrar una puerta de salida .

Otro gobernador fue el cordobés José Manuel de la Sota, que pidió que el peronismo no termine hundiendo al peronismo (es decir, a Cristina), pero reclamó enérgicamente un cambio de las cosas actuales (Tiene la re fortaleza De la Sota, eh!). De la Sota tiene fama de conocedor obsesivo de la estructura partidaria y es el que en estos días más habla con gobernadores e intendentes, incluidos Scioli y Sergio Massa. "Un presidente peronista no se puede ir en helicóptero, pero tampoco el peronismo debería pasar a la oposición sólo por el capricho de unos pocos", dicen cerca de él. De la Sota, que nunca militó en el kirchnerismo, aspira a participar de una solución electoral para el partido, pero sabe que las sociedades también se cansan de las marcas. La marca del PJ es la que está ahora en peligro (La marca PJ. Esa tremenda ganadora de elecciones y que la gente se aburre de votar siempre).

El tercer gobernador fue el misionero Maurice Closs, también un peronista que era muy cercano a Cristina, que hizo un llamado a no repetir las experiencias de los finales de Raúl Alfonsín y de Fernando de la Rúa (Closs nunca fue peronista, pero bueh, detalles). Closs morigeró luego sus declaraciones, pero quienes lo escucharon en una entrevista en Radio Mitre saben que lo que se publicó tiene el sentido de lo que dijo. Lo que sucedió con Closs podría pasarles a muchos peronistas: se confunden de momento e interlocutor y terminan hablando ante los micrófonos como hablan en la intimidad. El cuadro que pintó Closs en público es el que describe todo el justicialismo en estricta reserva (Lastima q no es peronista. Ni del PJ. Pero te perdonamos, Joaco).

El conflicto irresuelto de todos ellos es encontrar una forma de llegar directamente a la Presidenta. Al principio confiaron en Jorge Capitanich, pero éste se pasó al fanatismo de los conversos (Converso. Aja). El político abierto y pragmático que fue se convirtió en un cruzado del cristinismo más paranoico. "Cristina, Máximo y Zannini han perdido muchas cosas, menos el arte de quemarle el cerebro al más pintado", dice un intendente bonaerense que visita asiduamente la Casa Rosada, en alusión a Capitanich (Tres fuentes anonimas. Groso). Dos gobernadores peronistas dicen que nunca confiaron en Capitanich como un representante del partido en la Casa de Gobierno (Dos fuentes mas. Esto se esta majulizando). "Sólo sabe decir que sí. Lo hizo con Cavallo, con Duhalde, con Kirchner y con Cristina", resumen.

El interlocutor ideal para todos ellos sería Scioli, por su envergadura como gobernador de la provincia más importante del país y como uno de los pocos políticos peronistas que conservan respetables índices de popularidad (Quien sera esta gente, ¿no?). La idea es el regreso a un viejo problema: Scioli no ha nacido para llevarle un ultimátum a nadie. Y lo que los peronistas quieren es que alguien le diga a Cristina que el partido no se suicidará por los desbarajustes que arma Axel Kicillof. El ministro de Economía es casi una manía para ellos. "El peronismo no practicó nunca la prueba y el error con el poder", dice un gobernador con notable desprecio político por el ministro de Economía (Este es uno de los que había hablado antes o es otro?. Ya me perdí).

Sólo hay un intendente en Buenos Aires, el de La Matanza, Fernando Espinoza, con un trato amable y asiduo con la Presidenta. Espinoza, que es ahora también el presidente del PJ bonaerense, suele llevarle pedidos concretos a Cristina para la gestión de los intendentes (No era que no había trato directo con nadie y que Cristina no conocía la realidad de primera mano? Que nadie le contaba que pasaba en el partido? Se esta majulizando en exceso esto). No obstante, nadie está seguro ahora de que podría convencerlo de ser el mensajero de un ultimátum ((Momento! "Nadie esta seguro ahora de que podría" Esto es Majul puro... ESTA HASTA MAL ESCRITO!).

Ultimátum es una palabra muy usada en estos días en el justicialismo (Si, esta todo pintado con la palabra Ultimatum en todos lados). ¿Qué significa? "Que Cristina deje de jugar con La Cámpora y se apoye en el peronismo, o el peronismo no la apoyará a ella", responde un gobernador (Este es otro gobernador o es uno de los que habló antes? Ya estoy mareado mal). Está saliendo a flote en el partido un viejo rencor escondido, que se disimulaba desde que comenzó el segundo mandato de la Presidenta. Lo provocó la opción de Cristina por los jóvenes camporistas (Viejo rencor que tiene 2 años? Uy Dios).

"Ella nos dio la espalda", dice otro intendente bonaerense (Otra fuente anónima! Sos Majul!). Con todo, al partido le será difícil explicar que esta experiencia de poder no es suya (El partido, ay Joaco. EL PARTIDO). El PJ controla casi todas las provincias, casi todas las intendencias del país y las mayorías parlamentarias del Congreso nacional (Asi funciona esto). Los diálogos reservados de estas horas no carecen de realismo: aquellas constataciones del poder peronista son el riesgo electoral del peronismo . "¿Cómo le explicamos a la sociedad que el kirchnerismo no es peronista?", se pregunta retóricamente uno de sus dirigentes más conocidos (Otra fuente Anonima! Vamos x todo, Joaco!). El fantasma de una sociedad argentina cansada del PJ y optando por otras variantes electorales surge con insistencia en esas conversaciones entre justicialistas (Tremendo el fantasma ese, eh. ojo).

Los peronistas miran con cierta admiración la capacidad de decidir de los dirigentes gremiales, que siempre han sido la vanguardia del movimiento (Gente grande y todavía no entiende como funciona el peronismo. El MOO podria ser vanguardia, no los dirigentes que, encima, no cinmueven a nadie). Ya no hay diferencias sustanciales entre Hugo Moyano y Antonio Caló, el viejo opositor y el reciente oficialista. Los dos hablan mal de Kicillof, se quejan de la inflación y ponen duras condiciones públicas. "Al final, Moyano tenía razón: Cristina será una carga para el PJ", aceptó un dirigente de la CGT oficialista<(Otra fuente anonima! Viva Perón!). Así está el sindicalismo y hacia ahí va el peronismo. No importa. La Presidenta decidió pertrecharse en su pequeño círculo de incondicionales y no oír los ruidos de las palabras ni los de la sublevación..

Lo que se puede y lo que no

Los últimos meses parecen un video clip. Todo es vertiginoso. El nuevo equipo económico de Cristina, parece que está hace años. En este contexto, es necesario pensar antes de actuar. Imposible parar la pelota, pero por lo menos hacerla circular. Es lo que trata de hacer Coqui Capitanich todas las mañanas. A veces le sale y otras veces no. No es poco, en un momento de embestida de los sectores oligopólicos.

Lo que pasa tiene nombre: grupos concentrados no venden un producto (soja) especulando con una nueva devaluación para tener un mayor margen de ganancia. Especulan con que se incendie el país para llenarse de plata. Es lo q hicieron siempre y es lo que van a seguir haciendo.

La "burguesía nacional" (así, entre comillas porque nunca dejaron de ser piratas contrabandistas) reacciona de la forma que sabe hacerlo: aumentando los precios por las dudas. Y los consumidores reaccionamos de la única forma que sabemos hacerlo: culpando al Estado. Asi nos enseñaron que había que reaccionar. Las empresas hacen lo que pueden, condicionadas por las malas políticas del Estado. Esto nos lleva a un viejo debate: ¿Donde está el poder real? 

El poder es eso. Poder hacer algo. Claramente, el Gobierno no puede hacer algunas cosas, por presión de grupos económicos que son mas poderosos que el Estado. Esta idea de que el único poder es el poder político tiene cada vez menos adeptos, pero sigue siendo mayoritaria. Y en cierta medida lógica. claro. Pero una luz existe al final del túnel. El control que puede ejercer el Pueblo principalemente a los supermercados (que se llenaron de plata estos años y son quienes se quedan con la mayor parte del excedente de la cadena productiva), puede ser una forma de empezar a que el Estado pueda. Empoderar, lo llama Cristina. Hacerse cargo, digo yo. Hacerse cargo de cuidar estos 10 años, para que los próximos 10 sean mejores. Y solo van a ser mejores si los Grupos Concentrados son menos concentrados. Y cuando el Estado pueda, sin mas condiciones que el aval popular. 

.

678 fuentes anónimas en una nota de Clarin

Nota de Clarin

Expectativa y preocupación. Esas son las dos sensaciones que priman entre los funcionarios de la Casa Rosada en el arranque de la semana. Ayer, los miembros del Ejecutivo consultados por Clarín admitían su ansiedad por ver cómo se comportarán hoy los mercados cuando las casas de cambio vuelvan a vender a las personas físicas dólares para ahorro y el impacto que ese escenario financiero tendrá en los precios. “Hay que evitar que la inflación se dispare y seguir de cerca a quienes integran el programa de Precios Cuidados”, contó una fuente oficial.

En medio de días de tensión por la situación cambiaria, el vicepresidente Amado Boudou quedó formalmente a cargo del Ejecutivo Nacional por el viaje de Cristina Kirchner a Cuba (Ver página 12). El vice adquirió desde la llegada del jefe de Gabinete Jorge Capitanich un bajo perfil y perdió protagonismo político. “En lo administrativo Boudou quedó a cargo, pero a la cabeza del Gobierno está Capitanich en estos días que no está Cristina, como viene sucediendo en los últimos meses”, sostuvo un ministro.

El fin de semana no hubo descanso para muchos funcionarios. La información sobre las decisiones en materia financiera trasciende poco en los pasillos de la Casa Rosada. “Es un trabajo con hermetismo por la delicadeza del tema y el equipo económico está trabajando sobre la situación”, explicó una fuente que no integra ese equipo.

Entre los funcionarios económicos, la interna más evidente es la que separa al ministro Axel Kicillof y el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray. “ Con Echegaray hay malestar hace tiempo y se reporta directamente a Cristina (Kirchner) ”, contó un alto funcionario.

El aislamiento es tal que a varios ministros les sorprendió la marcha atrás del titular del Palacio de Hacienda de ayer en Página/12, cuando se desdijo de lo que él mismo había anunciado y sostuvo que seguirá el recargo del 35% para las compras en el exterior. “ Aún no hay fecha oficial para la implementación del 20% para turismo, se irá evaluando durante estas semanas ”, arriesgó un funcionario.

En Balcarce 50 nadie quiere hablar de “ajuste”, pero señalan que hay que tomar medidas que “defiendan el modelo como hasta ahora, pero con un gasto eficiente”. “Hay que volver al equilibrio fiscal”, explicó un integrante del Gabinete.

Kicillof se mantuvo en contacto por teléfono con la Presidenta, que desde el viernes está en Cuba donde participará de la reunión del Celac que se inicia mañana. Antes de viajar, el viernes por la tarde convocó en Olivos a Capitanich, Kicillof, al presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, y al jefe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray.

En el Gobierno dicen que confían en lo que denominan un “plan estructural” a largo plazo y “que se apoya en la reindustrialización y que apuesta a la producción de combustibles, para importar cada vez menos, que es por donde se pierden gran parte de las divisas”. “Pero para mañana, para la coyuntura, se va viendo el día a día ”, confesó un ministro. Sin embargo, otra fuente oficial remarca que “hay instrumentos para corregir si hay otra suba del dólar”.

La situación cambiaria tensa que se vivió la semana pasada condujo al Gobierno a flexibilizar el cepo al dólar. Hoy, las expectativas están colocadas en cómo impactará en los precios de los productos de la canasta básica la medida anunciada el viernes pasado por el jefe de Gabinete en el mercado financiero y también la devaluación del 20% que el Gobierno imprimó al peso en lo que va del año bajo la gestión de Kicillof.

Para eso habrá un monitoreo de los valores de ciertos productos –como autos, electrodomésticos u otros que tengan insumos ligados a la cotización de la divisa– y que habrá sanciones si se detectan abusos, anticipó el fin de semana el ministro coordinador.

El Gobierno pone la mira en los precios internos en el arranque de semana. “No deben subir los precios, de hacerlo en casos de insumos importados tienen que explicar porqué, pero no hay razón para que suceda”, anticipó una fuente oficial.