Lanata escribiendo boludeces, parte 2424

Vuelve Cristina, ¿pero qué Cristina vuelve? (Cristina Tejedor?, Cristina Lemercier? Uh, que duda, boludo)

Cuánta máquina es media máquina? (Depende. Media maquina puede ser una maquina, depende de para que la uses) Esa será la pregunta de las próximas semanas y la realidad se encargará de calcularlo (La realidad va a calcular cuanta maquina es media maquina? Al pedo est´´a la realidad, parece). El retorno de Cristina está rodeado de fantasmas (a la pelota) promovidos por el silencio oficial (como se promueve desde el silencio?) y el manejo confuso de datos (que te niegues a entender no significa que los datos sean confusos)  que deberían ser del dominio público (Son de dominio público, si no, no podrías decir que son confusos, dirías que son inexistentes). Su vuelta no fue anunciada por el médico presidencia (No, lo anunció Corcho)l, ni por la Fundación Favaloro (Como que no?!!), ni siquiera por el jefe de Gabinete (no?!!! Quien fue?!!). Fue una “primicia” de Estela de Carlotto (Pero estela dijo que volvía un día que no volvió. Que clase de primicia es esa?) quien, sin embargo, falló en la fecha (lo que te decía, no fue una primicia, sino un deseo o algo asi): por motivos que se desconocen (bueh), Cristina no volvió el lunes pasado (no se desconocen, lo pidieron los médicos. Lees los partes oficiales?), sino que lo hará el próximo. ¿Cuál fue el motivo del retraso? (Lo pidieron los médicos)

Nadie lo sabe, o nadie lo dice.(Si, lo dicen los medicos)

He escuchado, en estos días, todo tipo de versiones verosímiles sobre la salud presidencial (viniendo de vos, deben ser idioteces). Verosímiles y contradictorias (Tenes un concepto de lo verosimil un poco raro). Hay quienes sostienen que Cristina es víctima de la Enfermedad de Pick, un mal neurodegenerativo que provoca la destrucción de células nerviosas del cerebro (el mal de Pick deteriora las habilidades sociales y hace que quien lo sufre presente momentos de desinhibición, irritación, bromas fuera de lugar, depresión y demencia semántica) (SUPER VEROSIMIL). Otras fuentes, igualmente creíbles, sostienen exactamente lo contrario: está mejor que nunca, recuperada y dispuesta a reasumir el ejercicio del poder (Lee los partes, en vez de imaginar conversasiones insolitas). Unos y otros mencionan el importante rol de los hijos en su restablecimiento y, a la vez, la demanda de ambos de que se aleje del poder para conservar su salud (Tremendo dato, che. Los hijos fueron importantes. Te olvidaste de Nestor Ivan).

“Ya lo perdimos a papá”, citan como la frase frecuente en ese contexto (Tu fuente es Maximo o Florencia? Si no, es ciencia ficcion).

“Me parece que no se puede hablar de la vuelta de Cristina, porque no vuelve Cristina sino un trozo de ella ”, le dijo a Clarín Jorge Giacobbe, de Giacobbe Consultores (EL QUE QUERIA ECHAR A BOUDOU). Eso es lo que dicen los reportes médicos (pfffffffffffffffff). Lo que se está discutiendo en público es qué porcentaje de ella vuelve (Tremenda discusión. Para mi vuelve un 85%).

Giacobbe es todavía más audaz: “Desde la opinión pública la gente se olvidó de Cristina. Nadie se pregunta por ella en la calle”. (GIACOBBE, mamadera)

Giacobbe coincide, también, en la proliferación de silencios (con vos coincide): “ Hay una grosería institucional enorme, de tener al vice encerrado y que el hijo de la Presidenta dé las ordenes. Es un grupo de gente que se apoderó del poder por lazo familiar, sin ningún tipo de formalidad que lo acredite. Me llama la atención que de todo esto no se hable” (no se habla porque es imaginacion pura). La analista de opinión pública Graciela Romer se detiene en el aumento de la imagen positiva de Cristina, con cifras de alrededor del 40%. “Pero se verificó antes del 27 de octubre que no pudo ser transmitido a los candidatos del oficialismo. El ciudadano común, aún el más reactivo hacia la actual gestión, ha reducido sus críticas al gobierno por empatía a la enfermedad”.(Terrible. Hay un 7% de la población q apoya a CFK q votó a otro candidato)

¿Cuánta máquina es media máquina? (Ya dijimos que depende, che!) Entre rumores, fuentes del propio gobierno difundieron algunas pistas: Cristina atenderá en Olivos, donde permanece desde hace un mes y donde acondicionan un despacho para que retome el trabajo diario (Si. En Olivos no hay ningun despacho presidencial, que loco). No viajará en helicóptero y menos en avión (prescripción medica. Lo dice un parte. Los leíste? Seguro?), y será reemplazada por Boudou en los actos públicos. Tanto la Cámpora como el Vatayón Militante (la organización acusada de sacar presos para los actos K) ya organizaron fiestas para el reencuentro con “la Jefa ”(Tremedo, che), y el blog Eliminando Variables informó sobre la nueva infraestructura que el Gobierno contratará para renovar el Relato: a través de la licitación pública 24/2013 expediente 0006302/2013 de la Jefatura de Gabinete de Ministros se contrata una serie de equipos y servicios de producción de enorme envergadura (ES UNA LICITACION PUBLICA!!!!). Las especificaciones piden cobertura audiovisual dentro y fuera del país con tres cámaras high definition, el uso de satélites de enlace de alcance global, acoplamiento a redes de fibra óptica, generación de contenidos para la web, transmisión en vivo, generación de efectos de video, edición y posproducción con tres salas mínimo y capacidad de operación simultánea, junto a un estudio de 350/400 metros cuadrados en Capital Federal provisto de sistemas de luces, cámaras y audio, y personal técnico y operativo disponible los siete días de la semana las veinticuatro horas. ¿Se vendrá, entonces, la “maratón” Cristina? (ver pág. 8) Fabián Perechodnik lo duda: “Si vuelve desde Olivos y vemos en la foto a Zannini y Parrilli despachando con ella, la lectura pública será que ella no está para volver a pleno. Da la idea de una vuelta progresiva y lenta. Por lo tanto no podría ejercer la Presidencia, porque no se puede ser presidente part time” (A ESO LE FALTA UNA PARTE!!! Arranca diciendo "si x tal cosa" y como viene la frase, falta la parte de "si y tal cosa". Que chanta!).

En diálogo con Clarín, Rosendo Fraga recurre a la historia para explicar el futuro: “Nunca el kirchnerismo en casi un cuarto de siglo en el poder provincial y luego nacional ha realizado un cambio de gabinete, entendiendo por tal renovar la mitad o más del mismo, incorporando figuras nuevas que amplíen la base de sustentación del gobierno. Sólo realiza ajustes, cambiando de lugar a funcionarios ya conocidos”.(QUE TIENE QUE VER CON ALGO!!!)

“La presidente –sigue Fraga– en realidad debió haber tomado licencia delegando realmente el poder como lo establece la Constitución. A cambio de ello, delegó sólo la firma y la representación, como si hubiera viajado al exterior. Lo sensato hubiera sido que la Presidenta pidiera licencia y se tomara todo el tiempo que fuera necesario para recuperar su salud. Pero ello no resulta coherente con el hiperpresidencialismo”.

¿Qué Cristina es la que vuelve? Ya no hay mucho que esperar para saberlo.(El lunes te enteras, Jorge. Y va a ser un LTA gigante)

Majul en su inframundo

La decisión del Gobierno de eximir del pago de ganancias a los salarios inferiores a los 15.000 pesos y reducir un 20% la carga a los que cobran entre 15.000 y 25.000 pesos es una muy buena noticia (gracias por iluminarnos, Luis), por varias razones (ah, mirá). En primer lugar, muestra que la Presidenta no se quiere suicidar (SE QUERIA SUICIDAR???). Que es terca (no ayudes mas, Luis), prepotente (deja de defenderla), que le costó asimilar el impacto de la derrota (astucia plena tenes hoy), pero que no desea terminar su carrera política como Carlos Menem o Fernando de la Rúa (Ah, o sea que pensabas que quería TERMINAR SU CARRERA POLITICA). ¿Es probable que haya salido definitivamente de su aislamiento y haya empezado a escuchar otras voces, más allá de las de los cuatro o cinco alcahuetes que sólo abren la boca para adularla y que insisten en no transmitirle malas noticias? (Un poco larga la pregunta, Luis. La podés simplificar?)

Parece todavía temprano para darlo por hecho (lo de Ganancias, que no se quiere suicidar, que es terca, que no está aislada?). Se supone que poner algo de dinero en el bolsillo de más de 1.600.000 personas, entre trabajadores y jubilados, a partir del 1° de septiembre, es una muestra de sentido común (ah, mirá). También se podría decir que mantenerlo, a pesar de la inflación, era una inmoralidad (Mantener que, Luis? Me pierdo). Sergio Massa y Hugo Moyano podrán decir que no eran locos ni irresponsables (Y no son los únicos). Sus técnicos agregarán que la medida no es suficiente, porque no incluye a los trabajadores de la cuarta categoría (si, burro, no incluye a los monotributistas) ni a los que no están registrados (a los que estan en negro, decis? GENIO). Incluso podrán festejar el anuncio y adjudicarse parte del mérito (Y bueh). También Gerardo Morales (QUIEN?!!!!) podrá hacer la sofisticada lectura (bueh) de que hay que seguir votando contra Cristina Fernández, porque así el Gobierno terminará abrazando las medidas que reclama la oposición (asi funciona, Luis, no es muy sofisticado).

Sin embargo, a pesar de todo, Cristina lo hizo (A pesar de que, Luis! Me pierdo cuando arrancás en un punto a parte citando algo de lo anterior). Y esto muestra que todavía mantiene cierto contacto con la realidad (ya nos habiamos puesto de acuerdo en eso... Tenes q completar caracteres?), después de haberse peleado y haber perdido contra ella (CONTRA LA REALIDAD. Ok). La lectura más fina (lectura fina? Permitime dudar) de la medida evidencia que, en el fondo, la naturaleza de la decisión es más de lo mismo (Viste, un poco gruesa la conclusion). La baja del mínimo no imponible no debería haberse decidido a través de un decreto, sino de una ley del Congreso (Ah, claro. Ahora si). Es decir: un instrumento más democrático que no transforme a la Presidenta en Papá Noel (juaaaaaaa) cada seis meses, gracias a los acuerdos de paritarias y la inflación (bien, Luis. parotarias. Clave). Cobrar un impuesto del 10% a los dividendos de las empresas después de pagar ganancias es una medida de muy difícil aplicación (POr eso mejor ni proponerlo ¿no?). Los tributaristas más serios (si hablan con vos, serios no son) sostienen que se trata de una doble imposición y descuentan una catarata de juicios contra el Estado (Siempre se descuenta una catarata de juicios contra el Estado). Como sea, la pregunta es si esta reacción de la jefa del Estado debe ser encuadrada en un abrupto cambio de actitud o debe ser tomada como una jugada desesperada antes de ser tapada de votos en octubre (No entiendo las opciones Luis. Son como un poco forzadas). La aceptación, por parte del ministro de Seguridad, Sergio Berni, de que la inseguridad no es una sensación (Y daaaaaaaaaaaaaaaaaaaale), sino un conjunto de hechos muy palpables, va en la misma dirección de racionalidad (Hace años que el Gobierno dice lo mismo, pero vos dale, que dale, Luis. Es imposible si no nos escuchamos). No sirve para bajar el índice de criminalidad (Que cosa?). Pero siempre es mejor aceptar la realidad que ponerse por encima de ella (por encima de la realidad? no se entiende esto Luis, y es la SEGUNDA VEZ que lo decis). La sorpresiva asistencia del responsable de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, en el programa Palabras más, palabras menos , de TN, es otra señal de este cambio de actitud política (ah). ¿Qué hacía el martes pasado el responsable de cobrar impuestos y de implementar el cepo cambiario en un programa de uno de los canales del "monopolio", enclave de la "corpo mediática", dispuesto a explicar los beneficios de la suba del mínimo no imponible? (Eso que tiene que ver con Ganancias y la inseguridad?) ¿Significará esto que dejará de perseguir a los medios y periodistas críticos o será otro arrebatado intento de salvar el pellejo después de los millones de votos que le hicieron perder a la Presidenta el propio Echegaray, junto con Guillermo Moreno, Axel Kicillof y Mercedes Marcó del Pont? (Aja. Estos son 4 de los 5 alcahuetes. Falta uno, Luis. Dale, vos podes)

El que parece ganar terreno con este nuevo escenario político es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli (Estas particularmente iluminado hoy). Nadie sabe, a ciencia cierta, si la jefa del Estado, al final, le dio la bendición y lo transformó, a pesar de todo, en su posible heredero (vos no sabés, no digas NADIE). Lo que resulta claro es que, a partir de la paliza electoral, Scioli se ha convertido en el virtual jefe de campaña del Frente para la Victoria (Ya lo era, Luis). Sus hombres sostienen que, de a poco, el eslogan, la gráfica y las consignas para la campaña de agosto se irán modificando por otras en las que ya trabaja otro equipo de profesionales pensando en octubre (Sus hombres. OK). También aseguran que "será Daniel" y no Cristina Fernández el que recorrerá la provincia de Buenos Aires para ponerse la campaña al hombro. Incluso ofrecen la presencia del primer candidato a diputado nacional, el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, en los programas de televisión que hasta hace cinco minutos eran considerados una mala palabra para la Presidenta y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (Sus hombres. Aja).

El lunes pasado Scioli e Insaurralde mantuvieron una larga reunión en la que se juraron dar vuelta el resultado de las primarias (Un super complot estas denunciando, Luis). ¿Podrá ahora el intendente reconocer que la inflación existe, que el gobierno nacional y provincial tienen una deuda enorme en materia de inseguridad? (Ya se reconocía de antes, Luis, estas como monotemático) ¿Y qué responderá cuando los periodistas profesionales (KEEEEEEEEEE) le pregunten por Lázaro Báez, la ruta del dinero, el viaje de la Presidenta a las islas Seychelles o las causas en las que aparece involucrado el vicepresidente Amado Boudou? (Se va a cagar de risa, Luis, que queres que haga)

Scioli preferiría también un poco de silencio y bajo perfil en los funcionarios y legisladores que forman parte de La Cámpora (Aja. Se viene el palo a Recalde). El gobernador lamentó, ayer, de viva voz, que el efecto positivo de los anuncios impositivos se viera empañado por el escándalo alrededor del hangar de LAN en Aeroparque (Estas obvio, Luis). Él, igual que Massa, están tapados de encuestas diarias que les van revelando el comportamiento de los votantes, minuto a minuto (minuto a minuto. AJA). Hasta antes de los anuncios presidenciales, el intendente de Tigre había ampliado su ventaja sobre el de Lomas de Zamora hasta los 10 puntos (Las mismas que daban empate técnico, Luis). Ninguno sabía todavía cuál sería el verdadero impacto de la última novedad (y, no). Massa considera que en el tope de los reclamos de los habitantes de la provincia de Buenos Aires está la inflación, pero el impulso del voto contra el Gobierno es por la inseguridad y por la indignación que producen los hechos de corrupción (Como supone? No estan tapados de encuestas que marcan la evolucion de los votantes minuto a minuto? Estas majuleando, Luis). Scioli trabaja contra reloj para demostrar que el malhumor se puede dar vuelta, y que Massa es un improvisado (Contra reloj. Aja). A Cristina no le disgusta la idea de que se enfrenten de manera abierta, mientras Ella observa desde arriba (AY, Luis, AY). La elección de este nuevo rol también demuestra que tampoco come vidrio (Pero no era terca y prepotente? No era que era mas de lo mismo? Cambió o no cambió? Luis, a vos te hablo. Luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis)

La crónica del encuentro de los titulares, según Clarin

Silvia Naishtat escribió una crónica de la reunión de Cristina con los titulares. Tremendo.

Tal vez por tratarse de un hotel de provincia, la reunión de Cristina con empresarios y sindicalistas el miércoles en Río Gallegos no tuvo la escenografía de otras veces (Y no, Silvia, si fue en otro lugar, la escenografía es otra. Suele suceder). Pero la actitud de la Presidente fue la misma de siempre (Porque ELLA si es la misma, te cuento). Dijo que no iba a hablar y arrancó con un discurso de 45 minutos (terrible)y entre ella y Axel Kicillof monopolizaron buena parte del encuentro (muy loco monopolizar una parte. Será un oligopolio? Dudas que van quedando).

Algunos asistentes destacaron que en algunas respuestas, Cristina perdió el registro (ALGUNOS ASISTENTES. AJA), “con un tono de querer comerse el mundo”, contó uno de los participantes (uno de los participantes o algunos asistentes? La estamos majuleando, me parece).

Como la mayoría de los empresarios, el titular de la UIA, Héctor Méndez viajó el miércoles a Río Gallegos en el avión de Jorge Britos y volvió por la noche a Buenos Aires en el jet de Erduardo Eurnekian (dato trascendental). Otros llegaron a la cita en el avión de Electroingeniería (pobre gente, tuvo que hacer dedo).

Al comienzo de un encuentro que se extendió por dos horas y media (arrancó a las 2 y terminó a las 6, un toque mas de 2 horas y media), uno de los gremialistas hizo notar que estaba el elenco completo del Gobierno, salvo Guillermo Moreno.

Cristina no lo dejó pasar: “Acá no hay elenco porque no hay ninguna estrella, somos un equipo”, le dijo (una desubicada). El secretario de Comercio fue el gran ausente. Y casi no se escucharon las voces de otros miembros del Gobierno, Hernán Lorenzino, Carlos Tomada, Débora Giorgi, Julio de Vido y Carlos Zannini (casi, o sea que hablaron). En una punta de la larga cabecera, se ubicaron juntos la jefa del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Echegaray.

Apenas terminó su introducción, Cristina miró a Méndez y le dijo: “Héctor decime qué correcciones tengo que hacer para no perder más votos” (durísima). El titular de la UIA, que había manifestado que el Gobierno debía hacer correcciones, se refirió entonces a un cuestionado seguro ambiental obligatorio que deben contratar las empresas y que se exige para cualquier trámite (un chanta). Cristina lo interrumpió: “Estoy al tanto.Eso no tiene solución. Hay una empresa que incluso recurrió a la Justicia solicitando una cautelar”. Y amplió: “La Corte hace cuatro años que tiene retenida una ley”, dijo en obvia referencia a la ley de Medios (Ahora la estamos moralesolaeando, Silvia).

Méndez retomó sus temas como la demora en el pago de reintegros por las exportaciones, el plan de facilidades de la AFIP que al poner un tope de facturación de $10 millones deja afuera hasta las pymes, y habló de la pérdida de competitividad (Fue a llorar, que ridículo).

Eso valió una intervención de Kicillof para explicar que no hay un problema de tipo de cambio y que la competitividad es inversión y tecnología (Tiene razón Chichiloff. Invertí en tecnología, no puede ser que la competitividad dependa solo del tipo de cambio).

El empresario se refirió luego a las demoras en los permisos de importación. Y Kicillof reconoció que habían aumentado la presentación de esos permisos (Tremendo reconocimiento. Cae el gobierno). Claro que lo atribuyó a que las empresas estaban recomponiendo stock (Durisima la charla hasta ahora. Lo que no entiendo es si esto es parte del monopolio de la palabra de CFK o ya pasamos a otro monopolio de la palabra). Eso sí, Méndez se guardó la lista que le habían acercado los importadores sobre las empresas que, por demoras o prohibiciones para ingresar insumos, eliminaron horas extras y hasta suspendieron gente (Que cagón).

Ese olvido le permitió a Cristina decirles a los periodistas a la salida de la reunión que nadie le había presentado el caso de una firma que hubiese tenido que suspender gente por el cepo a los importados (Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Que cahntada esta oración. Mendez SE OLVIDÓ de presentar un papel! Mendez KKKKK).

Méndez también dejó para otra ocasión el reclamo sobre la reglamentación de la ley que regula el mercado de capitales y permite la intervención de las empresas sin pasar por la Justicia (Que fue a hacer Mendez ahi? Se nota que no es tu fuente, Silvita).

A Jorge Brito, dueño del grupo Macro y representante de los banqueros de capital nacional, Cristina lo llamó simplemente Jorge (Y como queres que lo llame, Juan Carlos?). “ Quienes piensan en la devalueta se equivocan”, le disparó la Presidente (Le dijo a Jorge o a todos?).

Hubo varios momentos asombrosos (Hasta ahora me duermo). Los sindicalistas, Antonio Caló y Ricardo Piganelli recurrieron a Brito cuando se llevaron la decepción de la tarde (A BRITO!!!). Habían asistido con la esperanza de algún anuncio sobre la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias que afecta a los trabajadores (Si, claro que si). Cristina les dijo: “Con los recursos que tenemos no hay ninguna posibilidad. Yo lo saco y Ustedes qué ponen”, los desafió (Tiene razón Cristina. Hay que poner un impuesto para compensar).

Piganelli se animó a sugerir la posibilidad de gravar la renta financiera. “Brito nos dijo que podían incluirse los depósitos a plazo fijo de muy largo plazo” (Brito es tu fuente, no? Je, se nota). “No, de ninguna manera, desalentaríamos el ahorro. Se nos va a ir la plata de los bancos. Puede ser un impuesto a las transferencias de acciones. Fíjense que cuando se vende una casa se paga impuesto y cuando se vende una empresa, no”, insinuó como tarea para las comisiones técnicas que deberían arrancar e breve (Esa es buena, ojo).

El reproche presidencial a Gustavo Weiss, presidente de la Cámara de la Construcción, por plantear el regreso al mercado de capitales para impulsar la inversión (reproche? Es una boludez gigante); fue compensando con amplias sonrisas dirigidas a Marcelo Fernández, de la CGE, que se refirió al papel de José Gelbard, el ministro de Economía de Perón. Y hubo varios guiños a Eduardo Eurnekian, cuando el dueño de los Aeropuertos le aclaró que “no todos criticamos ni somos iguales” (Y si, Igual, sigo esperando los momentos asombrosos).

Una anécdota de Méndez fue el pie ideal para que Cristina se refiriera a Sergio Massa. El titular de la UIA elogió la iniciativa de estar en la misma mesa con los gremios y contó que supo llevarle a Roberto Lavagna, cuando era ministro de Néstor Kirchner la idea de hacer Pacto de la Moncloa (Que vendedor de humo que es Mendez, por dió!).

“Fijate con quién está ahora”, intervino Cristina. Y soltó, según tres de los asistentes: “Me llama la atención que en Tigre se filme a todos menos a los vendedores de droga” (Otra gran verdad). Hubo otra afirmación hacia el final: “No vamos a cambiar aunque perdamos las elecciones” (y no). En un mes vuelven a reunirse (Esto fue una crónica, una nota de humor, un espacio que había que rellenar... QUE CARAJO FUE ESTA NOTA?)

Reflexiones de una semana inesperada

Semana compleja esta. Y rica en conclusiones. La primera, obvia, es que no te tenes que dormir nunca. NUNCA. Así  en mayúsculas, porque después te facturan descuidos. Este gobierno nos acostumbró a todos a jugar bien y ganar. Como el Independiente de los 70, el River de los 90 o el Boca de los 2000, vamos a la cancha a ver show y un 1-0 medio penoso o una derrota medio ridícula  ya nos hacen entrar a las puteadas. La segunda es que la realidad es mas compleja que hace diez años. Y que hace cinco. Y que hace dos. Lo cual es muy bueno para todos, porque la complejidad de las demandas implica que las demandas básicas están siendo atendidas.

Si, la vara está muy alta. Altísima. La novedad, el aprendizaje, es que la vara está alta para nosotros también  Incluso para nosotros, los que creíamos que manejábamos la altura de la vara a piaccere. Siguiendo con los ejemplos deportivos, somos el tipo que tiene un récord mundial de alguna variante de atletismo y gana con una marca sensiblemente menor a su media histórica. Cuando el nivel de expectativas es tan alto, se pierde mas contra uno mismo que contra el resto. Ya se dijo para donde va la cosa. No vamos a insistir. Nos quedamos con la infinidad de reflexiones que hicimos todos, en un tono mas o menos parecido, para expresar la vitalidad de este proyecto político. Nos quedamos con las autocríticas que se hicieron en publico y en privado, sobre las necesidades de cambiar algunas cosas. Miles de tipos y tipas (no exagero) a lo largo y a lo ancho del país están analizando este presente y están mirando como colaborar con lo que necesita este movimiento político en este momento.

Si, creemos desde este espacio, que la voluntad de la militancia no alcanza. Abrir el juego también es conducir. Cambiar lo que haya que cambiar es una gran forma de empezar a enderezar el rumbo. Cristina es la mejor presidenta del tiempo que tengo de vida. La que mas se jugó por una sociedad mas igualitaria. La que mas propició por democratizar distintos sectores y la que develó tramas del poder real que estaban escondidas para media de la población. Y porque es la mejor de nosotros es que es lógico que ordene lo que tenga que ordenar y de las batallas que tenga que dar. Y que cambie lo que tenga que cambiar. No esperamos menos, porque estamos acostumbrados. 

Las PASO, una idea

Hoy decía que no ganamos en ningun municipio atravesado por el Tren Sarmiento. Ese ¿accidente? nefasto que puso en evidencia la falta de profundización en el transporte popular fue, seguramente, una de las causas del resultado de las PASO. Claro, es imposible resumir y simplificar. Entonces podemos decir que hay un humor social que quiere que las cosas tengan otra densidad. Que las políticas públicas que encara este proyecto político de inclusión sean mas eficientes. Pasaron 10 años. El gobierno (o sea, nosotros) lo resume en LA DECADA GANADA, por lo que las excusas de tipo temporal (es decir, no tuvimos tiempo de hacer tal cosa) ya no van. Es necesario, entonces, explicar POR QUE algunas cosas. Una es el estado de los trenes. Randazzo está en un laburo contrarreloj, contra todos los sindicatos ferroviarios, socios de las concesionarias. No es facil. Otra es el cepo al dólar. Hay que explicar mejor cuales son las alternativas de ahorro al billete verde. y sobre todo, POR QUE se prohibe hacer algo que era natural para cualquier argentino en los últimos 30/40 años. Seguramente cuestiones puntuales debe haber un montón y HOY, pesan un poquito mas que los logros.

Diez años es mucho tiempo. Perón no llegó a ser presidente 10 años seguidos. Lo rajaron antes, por una combinación de desgaste, mas errores propios, mas clima de época, mas hartazgo gorila, mas impunidad militar. Y era Perón. Los gorilas no se bancan tanto tiempo lejos del poder político. Clarín, desde el nefasto no positivo, no toma una decisión. Y vienen por el lucro cesante.

Es tiempo de cavar trincheras y bancar la embestida. Y contratacar cual guerrero espartano. Las cartas estan jugadas. No es un ancho y un 7 bravo. Tenemos un 2 y un Rey. Pero tengo la sensación de que nos quieren correr con un 4. Cantar retruco, entonces, es una obligación. No nos guardemos nada. Pero no con voluntarismo, sino con inteligencia. Somos gobierno, tenemos espaldas para decir las cosas con seriedad y responsabilidad. Faltan 2 meses y un poquito para poder transformar Octubre en OKtubre. 

Esta galleta no me la trago

Se largó la campaña. A priori parece todo bastante cantado. El oficialismo sumando diputados en distritos donde nos fue PESIMO en 2009 (CABA y Santa Fe), ganando en Mendoza, perdiendo en Cordoba, dominando el resto del interior y peleando para ganar en la Provincia de Bs As. Aca me voy a detener. La PBA está convulsionada por esta semi-interna que se vive. ¿Por que semi? Porque Massa y Giustozzi no se animaron a ir a las PASO. ¿Por que interna? Porque guste o no, Massa y Giustozzi son intendentes exitosos del oficialismo y se presentan en una lista alternativa ¿Eso los hace opositores? Claramente.

El armado de la lista del Frente Renovador es tirando a realismo magico. De los primeros 13 (que yo supongo van a entrar todos), 5 son intendentes (Massa, Giustozzi, Alegre, Guzman y Acuña), 3 son del PRO (Martinez, Gonzalez, Gribaudo), uno es ex ARI (?) (Adrian Perez), uno es Solá y 3 son de las corporaciones (Tundis, Daer, De Mendiguren). Es decir, que de los primeros 13, 5 tienen un juego, 3 tienen otro juego, hay 2 que no se sabe a que juegan, y hay 3 que van a tener monobloque en diciembre.

Este engendro que armó Sergió Tomas, es vendido por todos lados como una gran jugada política y una genialidad, porque Massa va a ganar. Asi. Por arte de magia. Es LO NUEVO, como lo era De Narvaez en 2009. la era del municipalismo apolítico que solo busca el bienestar de la gente: Como Macri, bah. Pero como esto es una explicación superficial, vamos hacia algo mas profundo.

Esta elección se presenta como una disputa entre Primera y Tercera (de pie) Sección electoral. A priori, el FR domina la Primera y el FPV domina la tercera. Hay razones históricas, politicas y culturales para que la opción conservadora sea el norte del conurbano y la opción "vamos por mas" sea el sur del conurbano. La principal, en el norte (en general) las cosas estan mas resueltas que en el sur. Eso encaran Massa y Giustozzi. El lema de campaña debería ser "hasta acá está bien". 

En el FPV queremos mas. No estamos conformes. Queremos policia municipal, pero queremos el gravamen a la renta financiera. Queremos cloacas para todos, pero tambien queremos que se aplique la Ley de Medios. Queremos que los jueces paguen ganancias, pero tambien queremos que el PROCREAR sea todavía mas eficiente. No especulamos. Ponemos la cara y que el Pueblo decida. Pero siempre desde el mismo lugar, con las mismas ideas, interpretando a Perón y Evita desde nuestra verdad relativa. Empezó la campaña. Nunca menos.

Claves, ideas, jodas (?) del cierre de listas

Ya está. Los candidatos son los que son. Salvo una impugnación de último momento, ya está jugada la cosa y empezó a rodar la campaña para garantizar la gobernabilidad (o no) de los proximos dos años. Gobernabilidad que se juega no solo en la Nación, sino en la CABA, las provincias y TODOS los municipios. Porque, se sabe, sin mayoría parlamentaria es muy dificil gobernar... salvo que seas el PRO y te dediques a no gobernar, pero esa es otra discusión. Vamos por partes, dijo Jack:

CABA

Previsibles cierres de listas, donde 3 espacios (centro, centro derecha y derecha) competirán por 3 bancas de senadores. Una lista se queda afuera del reparto de mayoría y minoría. A priori, el PRO corre con ventaja, pero la no gestión y la no aprticipación de Macri en la campaña va a limar (o sea, bajar) su techo electoral. El FPV aspira a un segundo puesto, con aquel (Filmus) que mejores (o sea, menos peores) resultados ha obtenido en el distrito. Jugar a lo seguro puede ser una estrategia que se validará como buena o mala, claro, de acuerdo a los resultados. El Frente Progresista (bueh) Civico y Social es una incognita. A priori debería sumar todo, peeeeero el riesgo que quede una lista de Pino con Gil Lavedra o Terragno con lilita o alguna de todas esas mescolazas, hace que en Octubre el riesgo de corte de boleta sea muy alto y por ende, se complique la elección. Las PASO son así, si te gusta el durazno, bancate la pelusa. Del resto de las opciones en el distrito ni vale la pena hablar. Solo podemos decir que el FIT tiene serias chances de meter un diputado en el distrito mas gorila del país.

LA PROVINCIA

Con 4 grandes espacios en disputa, alguno de los cuales se va a ir diluyendo con el correr de los días y, sobre todo, la llegada de las PASO, arranca una campaña con una novedad: una lista que evoca al kirchnerismo pre 125. Transversal, con gente de corporaciones, de distintos partidos políticos e ideas, el massismo busca mirar al futuro en vez de inmiscuirse en los debates del presente. Un error que puede pagar caro en los distritos que conducen. El riesgo, sobre todo en Giustozzi, de perder la elección ( y con la elección, la gobernabilidad, repetimos) es enorme. Como el política hay que jugarse y jugarse implica la posibilidad de perder, es muy valorable el piletazo (aunque desde este blog creamos que es una traición lisa y llana). El FPV, mas clasico, apela a intendentes leales de distritos que vieron un salto cualitativo enorme en su vida cotidiana. La Tercer Sección electoral, piedra fundamental del movimiento politico que está en el gobierno, juega todo en esta elección. Creemos que alli estará la clave del triunfo (faaaaaaaaa) del FPV en Octubre. El panradicalismo+socialismo apuesta a sostener lo que ganó en 2009. Esa tarea ya es muy complicada de por si y sería un real triunfo que no tengan una merma en los diputados nacionales. De Narvaez estrena estructura (una mas) para tratar de no morir politicamente. Su alianza con Moyano es contranatura y no tiene ninguna posibilidad de siquiera aspirar a repetir el 2011. Ni hablemos del 2009. 

El resto del país tiene otras logicas que trataremos de ir desarrollando en siguientes entradas (si, ya se que no escribo hace meses, pero trataremos)

En sintesis, en CABA estan los mismos de siempre y en la PBA están las caras nuevas, que se van a disputar cual es el criterio desde el cual seguir en el futuro, enmarcado en esta decada ganada que ya muy pocos discuten. Será muy importante ver como es que se sigue profundizando este modelo de inclusión, garantizando trabajo en blanco, reforma impositiva, mejoramiento en el transporte y crecimiento sustentable con industrialización y desarrollo tecnológico. Si es dialogando con los factores de poder o imponiendoles condiciones a los factores de poder. El Pueblo, que tiene memoria, va a elegir el camino correcto

Independiente, en descenso hace rato

Pereyra; Clausen, Monzón, Delgado, Rios; Bianco, Ludueña, Bochini, Insua; Reggiardo y Alfaro Moreno. Asi formó Independiente el primer día que fui a la cancha. Tenía 13 años y fui con un amigo y su padre. Yo me hice del rojo, vaya paradoja, en los quinchos de Arsenal, donde todos (o casi) eramos de Arsenal e Independiente. Me mudé a Sarandí a los 3 años. A los 8, post Intercontinental, ya era fanatico. En mi familia fui el primero. Hice hincha a mi hermana y a mi vieja, que era de Racing por herencia familiar, pero el futbol le chupa un huevo. 

Mi primer partido fue contra Ferro. Ganamos 2-1 y ya casi eramos campeones. El del 88/89 era un equipazo y la tribuna puteaba a Monzón por rústico, a Reggiardo por burro, y a Insua por amargo. Cualquiera de esos 3 hoy sería ídolo. Reggiardo, por ejemplo, era tipo Parra. Solo que, claro, jugaba con el Bocha, que le garantizaba un mano a mano por partido.

Ese año salimos campeones. Asi y todo, el Indio Solari (DT de aquel equipo), nunca fue del agrado del hincha. Conservador, casi que jugabamos de contrataque aún de local. Tenencia soporífera, solo pasaba Clausen al ataque, los mediocampistas equilibraban siempre. Hoy sería GARDEL. De ahí para acá pasaron mil jugadores y cien técnicos. Solo 2 quedaron en el hincha con recuerdos gratos: Tolo y Miguel. Si, los dos que dirigieron el último torneo que jugaremos en Primera, hasta la temporada 14/15. 

Venimos descendiendo desde ese 1989 que fui por primera vez a una cancha. Primero descendieron los dirigentes. En 1994, post campeonato y Supercopa, renuncia Hector Grondona a la comisión de futbol por la interna de la Lista Roja. Hector era el que había armado el plantel y el que había elegido a Miguelito de DT. En marzo del 95, en plena Copa Libertadores, renuncia Miguelito porque se pelea con Islas (o algo asi, nunca quedó claro). Ese equipazo del 94 se murió en ese momento. Sin Rambert (vendido al Inter en una millonada), y con todo el resto peleado. Sin dirigentes que conduzcan el quilombo. Una oportunidad de formar un gran equipo que nunca mas volvimos a tener. Dicen que quien rajó a Hector fue su hermano Julio, con quien estaba distanciado por algunas cuestiones que pasaron en Arsenal. 

La Supercopa del 95 fue un espejismo. Casi como la Sudamericana 2010. El club venía en descenso directo al infierno y todos se dedicaron a jugar adentro sin saber que pasaba afuera. De los casi 100 mil socios del 88, se pasó a menos de la mitad en 98, producto de la crisis económica y la falta de resultados deportivos (se entiende: falta de resultados deportivos era un torneo y 2 copas en 7 años). Y los hinchas empezamos a descender, siguiendo a los dirigentes. Por primera vez, se ovacionó a un jugador por poner huevos. Hermes Desio era un 5 del montón, pero corría mucho. Y se empezó a aplaudir eso. Un equipo donde jugaba Gustavo Lopez o Dany Garnero, se aplaudía a Desio. Y se decía que Dany era pecho frío. Aclaro que no tengo nada contra Hermes. Me cae mil puntos. Solo describo una situación. El equipo pasó en 10 años, de jugar con Marangoni, a jugar con Desio. 

En pleno descenso directo al infierno, volvieron proceres como Burruchaga, a salir campeón. Y teníamos joyas de las inferiores como Matute Morales y Panchito Guerrero. O Forlan. O Milito. Las joyas, por definición, son algo único. Panchito se lesionó y atiende su bar en Berazategui; con Matute nos peleamos por desagradecido y volvió... a Racing. Igual que Bichi Fuertes. Forlan no va a volver y Milito y volvió con media rodilla. No hay mas. No tenemos quien vuelva a salvarnos y llevarnos de vuelta a Primera. Estamos los que estamos. Y los que estamos, tenemos que entender que hay algo que se llama identidad, que la perdimos hace rato. Y que la tenemos que ir a buscar a la B Nacional. Nosotros no somos amantes de los lujos al pedo. Amantes del fulbito sin arcos. Nosotros sabemos (porque la del rojo, todavía, es la tribuna que mas entiende de futbol) que la joda está en el cambio de ritmo y la ocupación de los espacios. Nos olvidamos de todo. Pensamos que Tolo y Miguel nos iban a devolver algo de eso. El tema es que ellos lo terminaron de aprender acá. Independiente terminó de formar a Gallego y a Brindisi, asi como nos encargamos de perder todo eso que sabíamos y que nos dejó en coma 1 cuando faltan 3 fechas.

Nosotros estamos descendidos hace rato. El descenso deportivo del primer equipo, es solo consecuencia del descenso institucional, primero, y de la tribuna después. Era cuestión de tiempo que pase. Nos podemos salvar este torneo, con algo de suerte y/o "ayuda". Pero vamos a estar igual. Tenemos que ascender como club. Volver a ser una institución que sea orgullo nacional, para poder pretender que el equipo de futbol sea de Primera de verdad. 

Nuestro pasado nos obliga a intentarlo, en la categoría que sea. De todos nosotros depende hacerse cargo del rol que juega. A partir de hoy, primero el club. Eso significa que no importa quien es presidente o las cagadas que se haya mandado. Hay que apoyar y, si se puede, ayudar. El descenso directo al infierno ya pasó. Esto es solo una consecuencia lógica. Salvarse para seguir igual sería una tragedia. Intentar volver a ser es una necesidad. Ojala que quienes están a cargo, estén a la altura.

Gracias Hugo

"Loco, lo leíste al presidente venezolano? Es peronista ese chabón, a mi no me joden" Acababa de ganar Chavez las elecciones de Venezuela, ese país desconocido en el que no se jugaba futbol, casi, y sus figuras mas populares aca eran Catherine Fulop y Grecia Colmenares. Ni puta idea de que corno pasaba en Venezuela. Demasiado quilombo había acá como para andar entendiendo que pasaba allá. Sin embargo, ese militar nacionalista que "hablaba de los pobres" nos caía simpático. Y vino a la Argentina. El PC, me acuerdo, empapeló Buenos Aires con la cara de Chavez y un BIENVENIDO. Y el tipo llega acá y nos habla de Perón. A nosotros, que estabámos viviendo la traición del menemismo, nos hablaba de Perón. Las gastadas al PC fueron inmediatas, claro. "Haganse peronistas, que están esperando", y ese tipo de cosas.

El tiempo pasó. Llegó Lula, llegó Nestor, el ALCARAJO, Evo, Correa, en fin, la historia conocida. 

Después de Chavez, Venezuela ES ACA, no es mas ALLA. Lo que pasa en Venezuela, en Brasil, en Ecuador, son cosas que pasan ACA. Hugo, Nestor y Lula pusieron los cimientos de la patria Grande. Están sólidos y fuertes. Unieron lo que había que unir, en el país y en la región. Lloramos su partida porque lloramos a quienes nos hicieron felices. Pero su rol en la historia fue de enorme trascendencia como para quedar paralizados. La tarea que sigue es mas inmensa todavía. Hacerse cargo es una obligación. Chavez hizo que todos seamos del mismo barrio y que nos importe lo que pasa en otros lados. El Vamos por Todo está mas vigente que nunca. Por Hugo. Y por Nestor. Son nuestras banderas. Nuestros estandartes. Los llevaremos a la victoria.

Impuesto a las Ganancias: Deconstruyendo mitos

Resulta que Cristina anunció el aumento del Minimo no imponible en un 20%. Y nos venimos a enterar que está mal. Que asi no es. Cosa muy loca, porque desde hace mas de un año las 5 centrales sindicales venían diciendo que era lo que había que hacer. Como en Argentina los sindicalistas profesionales hoy dicen una cosa y mañana otra, con la misma impunidad, vamos a tratar de clarificar un poco el asunto, porque si no, no se entiende un pomo cual es la discusión.

Que significa que se aumento el 20% el Minimo no Imponible? Que el que suben un 20% los mínimos para pagar Ganancias (si, ganancias, si tenes un salario alto en relación al resto pagas Ganancias, no me rompan las bolas con semántica). Esto es q los solteros pagan a partir de los 7 mil pesos y los casados a partir de los 10 mil. Redondeado, claro. Es un poquito menos.

Peeeeeeeeeero, no se modificaron las escalas. ¿Qué significa esto? Que los porcentajes de deducción no se modifican, o sea, no se modifican. ¿Cual es el problema con esto y por qué hay un pequeño escandelete en periodistas económicos y gremiales, ademas de gremialistas profesionales y aprendices de peronistas? Dicen q los que ganan lo mismo van a pagar mas. Aca lo dicen el Clarín y lo replican todos los periodistas especializados. Traducción. El que ganaba 10000, si recibe un aumento superior al 20% va a tener EL MISMO SALARIO REAL y va a pagar mas ganancia porcentualmente. De laboratorio. Vamos a los números.

Soltero que tiene un sueldo de 10.000 pesos netos por mes en 2012 pagó ganancias por 9260 pesos en el año, es decir 771 pesos por mes . Cobraba, contando ganancias, 9230 pesos mensuales. Supongamos que por paritaria aumentan sus ingresos un 25% como piden todos los gremios. Va a pasar a cobrar 12.500 pesos netos por mes. Y se le van a descontar de Ganancias  11100 pesos anuales. Esto es 1000 pesos por mes (redondeado, es un poco menos). O sea, pasa a cobrar de 9230, a 11500 pesos por mes. Quejarse por pagar 300 pesos mas, por mes, cuando tuviste un aumento de 2000 pesos netos suena a delirio.

Pero sigamos. Esta persona es soltera pero tiene un hijo. Se puede deducir de pagar ganancias hasta 720 pesos por mes. O sea que esta persona hipotetica estaría pagando Impuesto a las Ganancias por 300 pesos. Es decir, el Estado le esta dando por su hijo, 720 pesos. El doble de una Asignación Universal. Hablemos de desigualdades.

Casos como estos hay miles. Hablar desde el laboratorio sin adentrarse a los casos puntuales es ridiculo. Todos hablan del impuesto pero ninguno habla de las deducciones que se pueden hacer. Decir que se sostiene el salario real hablando de porcentajes es infame, porque no es lo mismo el que gana 4000 y le aumentan 25% (mil pesos) que el que gana 10000 y le aumentan 25% (2000 netos). Lo único que se logra con este tipo de discursos es aumentar la brecha entre los trabajadores que mas ganan y los que menos ganan.

El impuesto a las Ganancias es el mas progresivo que hay en el país. Que hay que perfeccionarlo no hay dudas, que hay que crear deducciones nuevas (caso alquileres) tambien. Ahora, decir que no tiene que existir, es un delirio, porque desfinanciar al Estado siempre es un delirio.

Va un glosario de herramientas para tener en cuenta.

Texto Ley Impuesto a las Ganancias, click aca

Texto Resolución General 2437 click aca

Para dudas sobre cuales son las deducciones que se pueden hacer (que son muchas y a veces no se conocen) click aca

Nota del bloguero: La discusión de ganancias es una discusión que incumbe al 10% del Movimiento Obrero Organizado. Escribo esto solo porque hay que aclarar algunos puntos, como que está mal que haya paritarias, porque no van a servir los aumentos. Por lo demás, Los que mas ganan tienen que pagar. ¿Cuanto? Lo decide la conducción política de cada momento histórico, pero si queres redistribuir, la cosa viene por acá.

El Fondo Buitre, la Embajada yankee, el oenegeísmo y el PRO

Resulta que sale esta nota en BAE donde se denuncia que una oenegé recibe financiación del Fondo Buitre que embargó la Fragata y nos hizo juicio en Nueva York. Escándalo. Pero mas escandaloso es el funcionamiento de la oenegé. Dice Bae:

Entre los principales financistas, con un aporte de 100.000 dólares o más (no está especificado el monto), figura la Fundación Paul Singer, del empresario titular del fondo buitre que desde hace años mantiene un litigio con la Argentina en representación de los bonistas que quedaron fuera de los canjes de deuda propuestos por el país.
Otros de los financistas claves de esta fundación son el Goldman Sachs, el Bank of América, ExxonMobil, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Banco Mundial, entre numerosos actores del mundo político y económico internacional.

En 2007, Maria Gabriela Hoch fue seleccionada por la Embajada de EEUU para participar de un programa de mentoría para mujeres líderes de todo el mundo que se realizará en EEUU entre el 30 de abril y el 25 de mayo de 2007. El programa fue lanzado en el 2006 y ya ha ubicado a 17 mujeres de 14 países en programas de mentoría con las Mujeres Líderes más Poderosas de FORTUNA. 

Maria Gabriela Hoch y el ex Embajador Wayne

En 2008, Clarisa Eseiza viajo a EEUU al mismo programa.  

En Septiembre de 2008, Laura Alonso  se reúne con Earl Wayme como becaria  del Programa Regional Individual Eisenhower Fellowships. 

En abril de 2009, Laura Busnelli se reunió en la Embajada de EEUU con el entonces embajador Earl Wayne, porque había recibido una participación en el programa de mentoría empresarial organizado por el Departamento de Estado, la revista Fortune y la organización Vital Voices. A su vuelta, cofundó Vital Voices Argentina junto a María Gabriela Hoch, Clarisa Eseiza y Laura Alonso, entre otras.

Sin embargo, eso no es todo. No solo financian la oenegé, sino que son parte activa. Según el informe 2009 de Vital Voices Argentina, AMCHAM (Camara de empresas norteamericanas con intereses en Argentina y de estrecha vinculación con la embajada yanqui) fue una de las promotoras del primer encuentro de mujeres emprendedoras. tal es así, que en el informe están discriminadas quien fue invitada por quien y AMCHAM convocó a 20 de las 50 primeras mujeres, entre las que está la Diputada por el PRO Laura Alonso y la escritora (?) y periodista (?) Laura Di Marco. 

El 6 de Agosto de 2009 y siempre según el informe, se hizo una reunión convocada por Laura Alonso a la que asistieron Gabriela Michetti, Norma Morandini, Marta Velarde (Diputada PJ, Santiago del Estero), Laura Sesma (Diptada PS, por Cordoba) y Maria Gabriela Hoch, Directora de Voces Vitales Argentina. 

En la Tercera Edición del Programa de Mentoreo con Mujeres Líderes de la Argentina, parte del Programa fue ir a la Embajada de Estados Unidos, y ser recibidas por la Embajadora, Vilma Martinez, para luego ir al Congreso Nacional, a una reunión encabezada por Laura Alonso, cofundadora de la oenegé. 

 

Las pregunta que nos hacemos son: ¿Por qué la Embajada de EEUU financia y PROmueve una oenegé en Buenos Aires? ¿Por qué AMCHAM pone la mitad de las mujeres emprendedoras en la primer reunión de la oenegé? ¿Por qué las empresas mas importantes del país apoyan a esta oenegé? ¿Qué relación hay entre las dirigentes del PRO Laura Alonso y Gabriela Michetti y la Embajada de EEUU? ¿Cuales son las implicancias de que un FOndo Buitre que tiene juicios contra el país a nivel global? ¿Cuantas oeneges son financiadas por otros Estados para promover "sus valores" en nuestro país?

Algunas respuestas son obvias, y otras no tanto. El oenegeísmo nunca es gratis. Siempre tiene objetivos sectoriales. En este sentido, que el Departamento de Estado Norteamericano y un Fondo Buitre pongan plata para capacitar a empresarias mujeres, no deja de ser un echo de una gravedad notable. Y que, encima, un Partido Político de la democracia (en este caso el PRO) esté involucrado en este tipo de actividades, es mas grave aún. Esperemos que puedan dar las respuestas concretas que se necesitan. Y que se acabe este curro.

 

El final del Sindicalismo Corporativo

Sinceramente, pensé que iba a tomar mas tiempo. En este blog siempre dijimos que la fractura de la CGT (no confundir con movimiento obrero, que tiene otra lógica y otra conducción) iba a exponer a unos y a otros a problemas que iban a ir mas allá de sus capacidades. Que la rosca palaciega y el apriete como método hegémonico para conseguir beneficios (plata, o sea) no iba a alcanzar para cicatrizar las heridas que se producían. Y que el salto a la política iba a dejar desguarnecidos a los dirigentes e segunda línea, que iban a tener que optar entre la política y la patota.

En estos últimos días hemos visto como Hugo Moyano dilapidó el (poco) capital político que aún conservaba. Imposibilitado de jugar en la interna del PJ, por su pésima relación con los intendentes, negado su ingreso a la Casa Rosada, limado por los apoyos impresentables que fue cosechando, solo le quedaba su capacidad de apriete y movilización. El 19, en Plaza de Mayo, lo salvaron los troscos y las Liebres. Pocos sindicatos movilizaron y ni siquiera la Juventud Sindical apareció por la plaza. Facundo Moyano es un ausente de los medios por estos días. Las 30000 personas que se juntaron en Plaza de Mayo (un cuarto de esa gente, al menos, pertenecen a sectores que no responden a la conducción del camionero) nos hablan de un poder de movilización menguado.

Y los sucesos de los últimos 2 días, donde se producen saqueos en distintos puntos del país, con múltiples causas sociales y culturales para analizar, pero alentados por los sectores que están vinculados al armado político del moyanismo, nos hacen ver la capacidad de presión no se lleva con la política. Dicho de otro modo, no se puede hacer política desde la presión.

Pero la onda expansiva del fracaso político del moyanismo va a alcanzar a todo el arco sindical. No puede ser de otro modo. La lógica del "golpear para negociar" está llegando a un límite que el Pueblo está empezando a no tolerar mas. Los límites y las profundizaciones, como siempre, las marca el Pueblo y es la conducción política quien interpreta y ejecuta en la medida que el consenso social exista. Errarle a una curva es demoledor, a esta altura. 

Ejército, Agrogarcas, Medios, Iglesia, sindicatos y justicia son las corporaciones a las cuales el gobierno popular va encastrando dentro de la democracia. Este período histórico trascenderá, no por una medida en particular (que las hubo y muchas) sino por ensanchar los límites de la acción política sin los condicionamientos de las corporaciones. Pocas excusas tendrán los próximos gobiernos para hacer un buen trabajo. Ese es el mayor legado del peronismo K. Igual, nos faltan un para de figus para completar el album. Una reforma tributaria y la estatización del transporte público sería una forma de ir por mas, en beneficio de las grandes mayorías. Afuera del peronismo no hay nada y hace frío. Los que se fueron por la puerta y están golpeando en la ventana para volver a entrar, lo saben.

El 6D bajamos el cuadro de la Justicia Independiente

La Justicia, asi con mayúscula, acaba de bajar del escalón de impulotez. El Gobierno Nacional, una vez mas,  redobló su apuesta anticorporativa y puso de manifiesto las alianzas que existen entre los jueces y las grandes empresas (en este caso, los oligopolios mediáticos). La tesis de este blog, "este gobierno no acepta presiones de ninguna corporación", se visibiliza una vez mas. 

Clarín arrastró en su caída a la Sala I en lo Civil y Comercial. Demostraron tan poca cintura política y tan poca capacidad de manejo de una situación hipercompleja, que terminaron haciendo, exactamente, lo que el Gobierno Nacional quería que pase. La Ley de Medios, el 6D, ganó en legitimidad popular mas que con un fallo a favor. Nadie (y cuando digo nadie digo oficialistas, opositores, neutros y gente que vive dentro de un tupper) duda que este fue un falló PRO CLARIN, totalmente arbitrario. Algunos se alegran, porque les gusta la República solo para oponerse al peronismo gobernante. Pero que 2 jueces sean incapaces de excusarse por tener relación directa con una de las partes, demuestra hasta donde pueden llegar jueces y empresarios. Se creen, efectivamente, los dueños del país.

Desarmar el entramado que nos legó la dictadura y el menemismo es tarea mas que compleja. Un entramado de excluídos y "dueños" que se creen mas importantes que la Constitución. El "los gobiernos pasan, nosotros nos quedamos" no es solo pronunciada por Magnetto. Sindicatos, jueces y empresarios de toda calaña opinan lo mismo. La voluntad popular tiene fecha de vencimiento. El PODER, no. Y este proyecto política se le planta al poder real, para poder construir poder propio. Se le planta a esos que dicen "hagan lo que quieran, pero el largo plazo es nuestro". Y se le planta con una dignidad y una inteligencia que es necesario resaltar. De a uno, va bajando cuadros que no deben estar en el panteón de los heroes populares. De a uno,  el Pueblo se va (nos vamos) concientizando de quienes son los que realmente decidieron durante muchos años en el país. Y todos fueron aliados del Gobierno, vaya casualidad. Y se amontonan enfrente, enojados, sin proyecto político mas que sus intereses mezquinos, con la convicción de que va a llevar mas tiempo del que pensaban volver a la pantalla anterior. Y que ya nada volverá a ser igual en el país. 

Este es el aporte histórico mas trascendente del kirchnerismo. Las medidas concretas, son la expresión material de esta idea. El "modelo" es que la política, es decir, el Pueblo a través de sus representantes, conduce los destinos del país. No es poco. Por eso, mañana, a festejar la democracia. Con alegría, con emoción, con compromiso. A festejar que estamos infinitamente mejor que hace 10 años. Y a decir que vamos por mas. Por todo, claro.

La interna sindical arde

Se pudrió la interna sindical. Lo que sigue, claro, es ver como se roban sindicatos unos a otros y como eso confluye en una nueva hegemonía de época. Concluída la etapa moyanista, al quebrar su alianza estratégica y táctica que surgió en 2004, tenemos tribus sindicales que pugnan por el poder de la corporación. 

Esta vez la política no se metió. No hubo un Nestro Kirchner que elevara a Moyano por encima del resto, por lo que el Primus inter pares sindical no existe. Apenas hay un (tibio) reconocimiento a la CGT Alsina, que responde con una (tibia) exigencia de que se resuelvan los temas ganancias y obras sociales.

Repasemos un poco el mapa sindical, y que fichas se van reacomodando lentamente.

CGT Alsina: Comandada por Caló, contiene a los gremios mas grandes aunque tiene escaso poder de movilización. Es cercana al gobierno nacional, aunque es mas cercana a los propios negocios que, suponen, el gobierno nacional garantizaría. Hasta ahora no pasó tal cosa. Y cada vez que el Gobierno Nacional patea algo para adelante, surgen las versiones de "unidad" de las CGT. Humo para la tribuna, porque lo que diferencia al calismo (?) del moyanismo es la mirada de como defender los negocios: los primeros lo quieren hacer desde lo corporativo, los segundos lo quieren hacer desde la política. Ambos proyectos son incompatibles y mientras siga esa diferencia metodológica, va a ser imposible la mítica "unidad".

CGT Azopardo: Integrada centralmente por camioneros, la Juventud Sindical y algunas comisiones internas de gremios del transporte, apuntan a politizarse para "poner un presidente de la CGT". Volver al Partido Laborista es, como mínimo, una anacronía y como máximo una estupidez, teniendo el peronismo una estructura nacional que representa cabalmente a los trabajadores. Competir con el peronismo en el terreno político es un suicidio. Y parece que algunos lo entienden porque, por ejemplo, Perez Tamayo, Secretario General del gremio de pilotos y moyanista, es repudiado en la propia pagina web del sindicato por su propia comisión directiva. En la semana se vota y parece que Perez Tamayo no tiene todas las de ganar y sería un gremio que se iría de Azopardo a Alsina. El mismo camino podría correr la UEJN Capital, donde Piumato es la cabeza. Igual, son especulaciones. Por ahora.

CGT Azul y Blanca: El sello que inventó Barrionuevo para hinchar los huevos en la interna sindical está logrando eso: un día con unos, otro día con otros, logra embarullar a todos y a rio revuelto, ganancia de él, que es especialista en vender humo y que los demas lo compren

CTA Yasky: Hoy por hoy, la Central Sindical mas cercana al Gobierno Nacional, integrada por docentes como núcleo central, y diversos gremios estatales, nacionales y provinciales, sumado a alguno del sector privado. Ubicado políticamente en el mismo universo que Sabatella, están enfrentados a Scioli en la Provincia de Buenos Aires.

CTA Blue (Micheli): A punto de perder ATE Capital, Micheli sale a vender pirotecnia para retener su unico bastión de poder: ATE Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, hay una migración permanente (y silenciosa) de la CTA Blue a la CTA Yasky, que se ve en el (escaso) poder de movilización del michelismo.

En sintesis, todo apunta a la formación de dos grandes polos sindicales, en el que predominarán los espacios mas propensos a la resolución de problemas y a la defensa irrestricta de los trabajadores, sin pretensiones corporativas. Profundizar el modelo es desarmar el modelo de negocios del que los sindicatos hicieron su leiv motiv. 

Con la progresiva desaparición de la CTA Blue, lo que se termina es la pata sindical del FAP y es la interna del peronismo, una vez mas, la que va a definir la interna sindical. Nunca menos

Cacerolos y periodismo cacerolo

Estoy cansando. Desde hace 10 días que escuchamos huevadas de todo tipo. La maquinaria propagandística del mutimedio oligopólico y sus afines oligopólicos genera un ruido infernal. Los cacerlos son NADA al lado de este ruido que no deja pensar y no deja vivir. Y si uno, que ya ni siquiera mira los canales y lee cada vez menos esos diarios, porque es imposible, está harto, me imagino el frío en la cabeza que deben tener sus lectores. Si, esos lectores/televidentes que eran mayoría en el Obelisco y en el país.

El jueves hubo una protesta. Una multitud se reunió para protestar. Y cada uno llevó su protesta individual. Le voy a robar a Angie el concepto de "catarsis colectiva" porque es clave: cada uno fue a desahogarse por su pena... Y NADA MAS. En la Plaza de la heterogeneidad, hubo lugar para todo, pero como hablar de todo es hablar de nada, hay que repasar dos o tres ejes principales de la protesta:

1) Los que fueron,  mayoritariamente votantes de la oposición, protestaron contra el sistema político. No contra el Gobierno, sino contra los políticos. Ahora bien, tampoco exigieron una nueva forma de participación. No exigían una democracia menos delegativa y mas horizontal. No. Reclamaban "que los políticos hagan bien su trabajo, que para eso les pagamos". Una actitud patronal, como si los políticos fueran "la muchacha" o "el empleado", en negro claro. Una ridiculez por donde se la mire. Los políticos no son empleados de nadie. Ese verso liberal/conservador yanqui se hace carne en los cacerolos y le erran al viscachazo. Para cambiar las cosas hay que comprometerse con una idea. No alcanza con movilizarse una vez cada dos meses. No alcanza con putear. El menemismo hubiera durado 2 años. asumirse como "el patrón" de los políticos expresa, en una de las pocas cosas serias que dijo Caparrós en los últimos años, un estado prepolítico. Los políticos son pares, no empleados, señor cacerolo. Enterese que ud tambien puede serlo. ¿Que? ¿Puesto menor? Asi le va a Magnetto

2) La crisis de representación que hay en el sector de la oposición es una debilidad de la democracia. Los radicales (otra vez, si), aún en retirada y con cada vez menos influencia en la vida pública, siguen siendo a segunda fuerza nacional. Y no conmueven a nadie. Los opositores no conmueven. Desde el peronismo gobernante hay ilusiones y capacidad de generación de ilusiones y esperanzas. Si yo fuese opositor y odiara al gobierno, envidiaría a los peronistas por tener eso que yo no tengo. Y estaría enojado, claro. Saber que dentro de tres años las cosas van a seguir mas o menos igual, y no poder hacer nada, debe ser fruustrante. 

3) El fin del periodismo es una realidad. Clarín ya no miente ni manipula. Clarin grita, ordena, le da sentido y sustento a la indignación. "Crisis", "desgobierno", "deslegitimidad", "decepción", son palabras que se están usando sin ninguna vergüenza. Ahora bien, que el periodismo atraviese la crisis mas grande de la historia de la profesión, y que las empresas mediáticas sean incapaces de sostener un negocio sin entrar en la extorsión, habla muy bien del gobierno que no se deja extorsionar y que sigue manteniendo su agenda a pesar de las embestidas mediáticas.

La del jueves fue una NO-MANIFESTACIÖN. Se juntó gente a gritar, pero hubo mucho ruido. No, no era por las cacerolas. Era Clarín.

Miedos

Hay veces que tengo miedo. Cuando camino de noche por un barrio que no conozco tengo miedo. Nunca se sabe que hay a la vuelta de la esquina. Normalmente no hay nada, pero la incertidumbre genera miedo. Miedo a perder algo. A que te roben. O peor. No se de donde sale ese miedo. Pero está. Los cacerolos tienen miedo a perder la libertad. Es un miedo ridículo, desde mi punto de vista. Pero los tipos tienen miedo. ¿Justificado? Yo creo que no, pero como le explicas a alguien que tiene miedo que no lo tiene que tener.

El martes hubo una reunión de compañeros de la Provincia de Buenos Aires. El lunes preguntaban si se hacía porque en la tele mostraban una Buenos Aires bajo el agua. Estaban preocupados. No tenían miedo, pero decían "¿se hace en estas condiciones?" Vienen a un barrio que no conocen y encima está bajo el agua. Mi explicación de que no había problemas no resultaba convincente. Le creían mas a la tele que a mi, claro. Por suerte la mayoría vino.

Mires desde donde lo mires, todos tenemos miedo por algo. ¿Se puede vivir asi? Claro que no. ¿Es lógico que los noticieros abran con una noticia de impacto emocional todos los días? ¿Es racional que los canales de noticias le dediquen horas y horas diarias a asesinatos, violaciones, etc? Es lo que hay. Somos consumidores de miedo.

El no te metás de los 70 era miedo. La dictadura nos dio una sociedad forjada a partir del miedo a desaparecer. Ese miedo se fue diluyendo y construimos una democracia con miedo a perder la democracia. Todas las decisiones políticas de los 80 son hijas del miedo a perder la democracia. Y la de los 90, a perder la economía. Y llegamos al 2001, sin economía y casi sin sistema político que banque la democracia. 25 años de tener miedo en sus distintas variantes. Somos una sociedad construida a partir del miedo.

A mi me causa gracia que el miedo hoy sea que "te mandan a la AFIP". Ternura. Infinita. A mi me mandaban la Infantería entre el 93 y el 2002. Que te manden la AFIP es como un juego. El miedo que hay es a perder cosas que hoy tenemos. La libertad la tenemos y nosotros (el peronismo) somos los que mas hicimos para que esa libertad exista. Si, ya se que hubo peronistas que pactaron con los militares. ¿Donde están? Se los llevó la historia. El peronismo puso el cuerpo para recuperar la libertad. Puso los muertos y (la mayoría) de los desaparecidos.

Este gobierno se dedica a ampliar derechos. AUH, Matrimonio Igualitario, voto a los 16, son ejemplos claros. Suena ridiculo (con respeto) que alguien sienta que pierde algún derecho. En esta nota Tenembaum dice que hay miedo a opinar. Porque te mandan a la AFIP. O porque te nombran por cadena nacional. No vamos a decir que Clarin hace lo mismo todo el tiempo y hay ejemplos recientes que lo demuestran. Clarín no es el Estado (aunque se dedique a incumplir cualquier ley que haya dando vueltas y se muestre como un Estado apralelo con su justicia express y todo) y desde el Estado hay que dar el ejemplo. Y se tomó nota de las cosas que molestaban. Hay menos cadenas nacionales y no se nombró mas a nadie. Pero el miedo sigue. El problema es que, todavía, no conocen el barrio.

El kirchnerismo (o sea, el peronismo de esta época histórica) amplía derechos, pero para todos. Eso, a algunos que estaban muy acostumbrados a los privilegios, les genera miedo. La igualdad genera miedo. Que el que tenía un rancho lejos se mude cerca, genera miedo. El miedo, genera miedo. Que haya jueces que reciben dádivas de los grupos poderosos, genera miedo. Pero que haya diputados que se someten al discurso de las corporaciones, por ejemplo, no genera miedo. Genera risa. Carrió da risa. Y la ampliación de derechos (por lo menos a mi y a muchos mas) me da alegría. La otra vez explicaba por qué éramos Hijos del 2001 y por qué había que pelear mucho para conseguir una densidad política que le permita avanzar al sector de la población que uno pertenece. El peronismo no le saca nada a nadie. Y este peronismo tiene un proyecto de país. Para tener otro, tienen que abandonar el miedo. Y para abandonar el miedo hay que pensar por uno mismo. Conocer el barrio que se visita. Y visitarlo mas seguido. Ese barrio, se llama política. Los esperamos a todos y a todas.

Gracias Nestor

Hace 2 años pasó algo que nos marcó como generación. Parece que fue ayer, cuando miraba por la ventana esperando al censista y veo que Leo Montero manda el corte desencajado. Y el zapping para ver que mierda había pasado. Y la cara de Nestor en la tele. Y ese puto graph que decía "Murió". Llamé a mi vieja y le conté. Llorando. Nos abrazamos con mi señora sin entender un pomo que corno pasaba. Porque pasaba. Mierda si pasaba. Queríamos ir a la Plaza, pero la pelotuda que nos censaba no llegaba. Horas esperando para ir con el resto. A llorar en conjunto. A compartir la vida de Nestor, ese pedazo de vida que nos dio a cada uno. 

No tengo ni puta idea que almorzamos ese día. Esos detalles no cuentan. Al llanto le seguía la risa. Una risa de recuerdos y de anécdotas. La tele no ayudaba nada, claro, pasando una atras de otra imagenes, anecdotas, discursos, genialidades. Porque era un genio, claro. Ibamos al ritmo de la tele hasta que llegó la censista. Nos hizo el censo largo la guacha. Ni idea de que contestamos. Largamos todo y nos fuimos a la plaza, porque veíamos que se juntaba cada vez mas gente a despedirlo. De ese Gracias Nestor original que alguien escribió en un papelito al mediodía, ahora estaba multiplicado por miles de mensajes, papeles, regalos. 

Dejamos nuestro Gracias Nestor, claro. Escrito a mano, en un papelucho. Bien informal y bien con lo que había a mano. Como había sido su gobierno, que se arregló con lo que tenía. Ese Gracias Nestor era impresionante. Se respiraba en la plaza el agradecimiento. Había alegría. Y gratitud. Eterna gratitud. Los que tenemos treinta y algo tenemos una deuda imposible de saldar. Nos salvó la vida. Nos dejó tener un proyecto propio. Nos dio esperanza. Nos dio paz.

Unos años antes la expectativa general era vivir para poder tirarles suficientes piedras a los policías. Hoy soñamos con una familia, con tener una casa, con vivir como manda el General. Mientras escribo esto, Rocío llora mientras lo voy escribiendo. Y yo estoy ahí, porque todavía duele ese día. Duele tanto como ese día. Dos años que parece que no pasaron. La cola de 14 horas del jueves. La lluvia del viernes. Todo eso fue ayer. Esa hermandad en esa plaza unica e irrepetible. Fue ayer. Es hoy. Es mañana. Nestor nos dejó un montón de hermanos que van al mismo lugar que uno. Se fue pero está. Es muy loco eso. Mañana volveremos a decir gracias. Por todo. Pero sobre todo, por darnos la oportunidad de ser a nuestra generación. Eso lo hace alguien unico. E irrepetible.

El sistema político en crisis

No les alcanzó con la paliza de 2011. No les alcanzó con mentir y manipular encuestas para que en las PASO Cristina saque mas del 50% de los votos. No les alcanzó hablar de relato, de etapa agotada, de fin del kirchnerismo y todas esas huevadas que se dijeron. No les alcanzó con la realidad. Insisten.

De igual forma, lo que sorprende es que insistan otros actores. Como si fuera una remake clase B de una película cómica, nuevamnte empiezan a hablar de "los intendentes del conurbano que se van a ir del kirchnerismo". Les voy a contar un secreto. NADIE abandona un exito. Y el que lo hace (ver Malvinas Argentinas) se enfrenta a desafíos que son impensados. Porque, claro, la realidad te pega duro y de esa no volvés.

Uno puede hacer cualquier cosa menos estar fuera de la realidad. Desde este blog creemos que quien mejor interpreta la realidad es quien conduce. Y Cristina, en su magistral acto del 17 de Octubre, nos dice “El peronismo no se mide por la antigüedad, se mide por los hechos, el compromiso y las obras”. O sea, el peronismo está donde el Pueblo acompaña. Insistimos con este concepto porque nos parece clave para entender el presente. Interpretar la realidad de una forma correcta, es el primer paso para la conducción de un movimiento político.

Nuestro país es infinitamente mas complejo que lo que intentan mostrar los políticos opositores. Las falencias estructurales heredades de la dictadura y el menemismo (que recién ahora estamos resolviendo), el treinta y pico por ciento de trabajo en negro, la falta de infraestructura escolar, que recién después de 8 años con una inversión del 6% del PBI estamos empezando a resolver (con todo lo que todavía falta) y podemos enumerar mil cosas mas. "Lo que logramos es el piso" dijo Cristina ayer, "y debemos cuidarlo entre todos, oficialistas y opositores". Pero los opositores están en otra.

A diferencia de Capriles, que intentó hacer un chavismo sin el chavismo, esto es, mantener los programas sociales y los proyectos de inversión (por lo menos lo decía en la campaña) lo que implicaba reconocer la realidad y actuar sobre ella. Acá la cosa es distinta. La oposición no tiene agenda propia. Están demasiado pendientes de los destinos de las corporaciones como para pensar y actuar por si mismos. "si desaparece TN como nos vamos a comunicar con nuestros votantes" dijo Aguad ayer. Son telepolíticos que no sirven para otra cosa que opinar en los estudios de TV, lo que los periodistas quieren escuchar. 

El show permanente se ha apropiado de la oposición,con un problema: no es creíble. El cacerolazo del otro día (y el que viene) le pide al gobierno que "los escuche", que los tenga en cuenta. Son tipos sin representación política. Son tipos sin un anclaje que los interpele y los represente. Y entonces votan al menos malo o al que "le puede ganar a Cristina". Yo tengo una noticia pésima. Sin proyecto político superador, Cristina o quien sea que represente a este proyecto, vuelve a  ganar. Y por mas diferencia. Demasiado recordamos todos al 2001, como para volver a las aventuras. Nosotros queremos una oposición seria, que nos obligue a mejorar. Pero lo que hay es esto. Demasiado hacemos nosotros solos.

Los leales

Cambió. Recalde. Después de estar mas de 20 años codo a codo, cambió. Como cambió Viviani. Y Ghiglini. Y Lobais. El 90% de lo que se llamó el MTA en los 90s cambió. Como cambió Cristina, después de 8 años de acuerdo estratégico. Como cambiaron Rossi, Anibal, Tomada, Rial. Todos cambiaron. Yo cambié, vos cambiaste. Todos nos vendimos y dejamos de defender los intereses de los trabajadores. También cambió el Momo Venegas, pero para bien. Cambió Clarín. Ya no miente, viste? Cambio la Federación Agraria, con Buzzi a la cabeza. Cambió Micheli y cambió Yasky. El primero volvió a ser un dirigente combativo y el segundo un felpudo del gobierno. Muy loco, porque antes era al revés. 

Cambiaron los radicales. Ahora defienden intereses de los trabajadores.. Cambiaron los socialistas, que después de 50 años se reunieron con un Secretario General de la CGT , porque ahora si entienden que hay que defender a la clase obrera. Cambió en duhaldismo residual. Todo cambió.

Las únicas personas que no cambiaron son Hugo, Pablo, Facundo y Julio. Son los únicos leales a Perón y al Pueblo. Son los únicos que no cambiaron. Cambió todo el país menos ellos 4. Conmovedor.

En el día de la Lealtad, vaya mi reconocimiento a quienes defienden los intereses del Pueblo trabajador por encima de sus intereses personales, políticos y sectoriales. Ser leal es mas que nombrar a Perón a 10 segundos. Ser leal es acordarse de Perón cuando se gobierna. Por eso este gobierno es peronista. Por eso hoy, reafirmamos nuestra lealtad a nuestra conductora, Cristina Fernandez, y les decimos a aquellos que no cambiaron, pero están distintos: mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar. 

La vara está muy alta como para que cualquier mamarracho que tiró su historia de lucha a la basura hable de peronismo. HAY QUE HACER. Y en eso estamos. Construyendo la Patria que soñaron Perón, Eva y los 30000. Capaz que no es exactamente igual. Y que falta mucho. Pero estamos haciendo lo mejor posible, con lo que hay. Y eso no es poco.

Por qué nos importa que pasa en Venezuela

º

Signo de la integración de estos tiempos, esa minoría intensa que es el kirchnerismo y es minoría intensa que es el antikirchnerismo, fuimos a disputar sentido a Venezuela. Como a lo largo del día vi a mucha gente, y algunos muy inteligentes, decir que les chupaba un huevo las elecciones en otro país, vamos a argumentar un poco el por qué era (es) importante para nosotros lo que pasa en el resto de América Latina y por qué fue este boom de periodistas a cubrir la elección, militantes atentos a lo que pasaba y como es esto de que unos dirigentes de la derecha local fueron a buscar aire en un candidato opositor venezolano.

Cambió todo. Lo que pasa en sudámerica nos pasa a todos. Como en los viejos sueños de la Patria Grande, y ayudados por la velocidad de circulación de la información, vivimos las elecciones en Venezuela como si fueran las de Córdoba o Santa Fe. Y como en las elecciones de esos distritos, jugamos con un favorito que sirve al proyecto politico del conjunto de la sociedad. En este caso era muy fácil, porque Hugo (Chavez,, está claro) es uno de los fundadores de este sueño. Como Lula y como Nestor. Como Evo. Como Rafael. 

Cuando el proyecto político era el de las relaciones carnales, ni sabíamos quienes eran los presidentes de los países sudamericanos. Algunos, claro, mas mediaticos (sobre todo brasileros, porque sabemos que para los medios argentinos todo lo que es brasilero es bueno) los teníamos mas presentes. Pero no con la contundencia del conocimiento de hoy. Las reuniones de UNASUR son acontecimientos políticos trascendentes. Ese proyecto político continental ideado por Nestor, Lula y Chavez es lo que cambió todo. 

Para nosotros, la elección en cualquier país sudamericano es tan trascedente como la yanqui. Son las relaciones de fuerza continentales las que nos van a permitir ir mas rápido o ir mas lento en el camino de la liberación. Y lo entendió Clarín, que mandó a sus diputados a apoyar a Capriles, para referenciarlo inmediatamente en Macri. 

La integración es un proceso sin retorno. Lo que está en discusión es el contenido que tiene. Eso se disputó en Venezuela. Es la relación de fuerzas entre esa derecha que no tiene otra que ser democrática y ese populismo (que tanto nos gusta, je) que apuesta a la redistribución del ingreso, pero que tiene límites institucionales que en otro momento no tenía. En esa relación de fuerzas, con todos (Colombia y Venezuela; Chile y Argentina, por ejemplo) jugando en el mismo escenario, las elecciones de cada uno de las países van a ser cada vez mas trascendentes. Paraguay y Chile, el año que viene, amenazan con cambiar el tablero "para este lado". Integración es tambien saber que corno pasa en los países hermanos. Podemos hacerlo.