Inseguridad, impunidad y otros relatos

15 intentos de linchamiento. Si calculamos un promedio de 10 personas por echo delictivo, estamos hablando de 150 tipos. CIENTO CINCUENTA. Un minúsculo grupo de energúmenos. El problema no es ese. Locos hubo siempre y siempre los va a haber. El problema es el discurso legitimador. No, no son los medios. Somos nosotros como sociedad. Como Pueblo. Nosotros legitimamos ese accionar violento, porque basicamente somos violentos. Y pretendemos que las cosas se resuelvan sin que las formas importen mucho. Somos asi.

El sistema judicial es un problema real. Iba a escribir la Justicia (asi, con mayuscula), pero eso no existe. Existe un sistema judicial donde los hombres (o sea, los jueces) definen sobre nuestra libertad y nuestros bienes. Jueces que estan mas preocupados (en general) por la interna del Poder Judicial que por la realidad. Esa grieta (je) es aprovechada para romper el discurso imperante e intentar modificarlo. Feinmann gritando por mano dura es el ejemplo claro. Estan cebados y van por todo.

¿Que hacer?

En principio, no caer en la tentación de discutir causas vs penas. Quien comete un delito debe cumplir una condena. No es lo mismo, ojo, que “quien las hace, las paga”. Condena no es igual a pagar. La condena intenta reparar un daño que, en algunos casos, es irreparable. Esa reparación simbólica es la que está en juego. Pero hay algo mas dando vueltas. El odio de clase. Porque son “los negros” los que vienen a romper la armonía de este hermoso y pacífico lugar. Son los otros los que nos roban y nos matan.

Aca no hay delincuentes. Anteanoche, en +A TV, hablaban de inseguridad. Y uno se puso a hablar de evasión. “¿Por que hablas de evasión si estamos hablando de inseguridad?” gritó la insufrible Silvia Fernandez Country. Evasión no es inseguridad. Tampoco el contrabando. Tampoco las coimas. Esos delitos (mayormente) de clase media y alta no ranquean en la insguridad que sufrimos. Inseguridad es arrebatos, robos, hurtos y homicidios. Y por supuesto, no asesinato de ladrones.

Estamos ante un problema real y profundo, de esos que salen a la luz porque el resto de las variables mas o menos andan. El odio racial, la diferencia de clase (simbólica y material), la posibilidad de castigar conductas incorrectas de forma transversal y la paz social, estan en juego. No importa tanto si cambia el paradigma punitivo. En la práctica, los presos no son reencausados y la reincidencia es altisima. El esfuerzo debe centrarse en que los jueces puedan llegar a condena (o absolusion). A que los procesos no sean eternos.

La sensación de impunidad es real, y acrecienta la sensación de inseguridad. Sensación, porque en datos duros, tenemos el índice de homicidios mas bajo de la región (clickacá). Sensación, porque robos hubo toda la vida, pero el agobio que se siente hoy es único en la historia. ¿Es por los medios? Si ¿Solo por los medios? No. Estamos demasiado acostumbrados al vértigo. Queremos adrenalina. La famosa crisis cíclica de la economía no llegó y como que nos falta algo. Y ahi esta la inseguridad, tan en bandeja.

Tener calma es el paso uno. El temporal mediático va a pasar, pero reconstruir el tejido social, la solidaridad con el vecino, con el otro, va a llevar un tiempo mas largo. Es una construcción diaria, de cada uno, haciendose cargo de que todos tenemos un rol y no todo depende de “los que deciden”

2015 y el juego del sillon de Rivadavia

Leyendo una nota en el imprescindible blog de Ricardo , me surgen algunas ideas de como podría ser el reacomodamiento político de acá al 2015 y, claro, del 2015 en adelante. Es claro que cada provincia tiene su propio juego, dependiendo de si hay reelección posible o no en cada gobernación. Pero se puede hacer un análisis global de como fue la cosa hasta ahora, y que esta pasando en este momento.

Partimos de la siguiente premisa: el peronismo K es una alianza entre el conurbano bonaerense y el interior profundo (como dice la jefa). La Provincia de Buenos Aires representa un tercio del padrón y el interior profundo, otro tercio. El tercio restante, es la zona centro, formada por Córdoba  Santa Fe y CABA. Oh, casualidad, todos distritos opositores al Gobierno Nacional. Cuando digo opositores, digo el pueblo de esos lugares, mas alla de lo cerca o lejos que coyunturalmente este, por ejemplo, De la Sota.

Ese armado K sufrió el primer gran quiebre en 2013, con la huida del massismo hacia la derecha, tomando la Primer Sección electoral como bastión. Por primera vez (y asumo que por última, pero veremos), se contempló esa sección como un actor electoral homogéneo, con un claro liderazgo político. Y ese proyecto político fundado en la Primer Sección Electoral del conurbano bonaerense, quiere hacer acuerdos, no ya con el interior profundo, sino con la zona centro. Córdoba es la zona preferida de Sergio Tomas. No para visitar al Gobernador, sino para visitar al intendente. Si, ese que hizo el aumento salvaje de los bondis y reprimió hasta la madre: Mestre hijo. Y se alió con el oficialismo de la Ciudad de Bs As, para poder ganar en la PBA. No hace mucho pie en Santa Fe, porque el macrismo ocupa ese lugar hace 2 elecciones, y porque los aliados ex K que consiguió son mas impresentables que el mismo diputado cómico. 

Pero ese es el esquema. Pasar de una distribución de guita que va del centro a la periferia, a una concentración económica en el centro. Traducido, eliminar las retenciones para que no se hagan mas obras en las provincias menos favorecidas por recursos naturales económicamente viables. Soja, claro. ¿Quien garantiza la continuidad de esta alianza entre el conurbano y el interior profundo? Bueno, esa es una gran pregunta. Primero la tienen que garantizar las provincias, convirtiéndose en actor político homogéneo. Pichetto y Gioja hablan mucho de eso. La reunión de gobernadores  que se va a realizar mañana será una expresión mas de este camino. Y la eliminación de los subsidios en el AMBA va en ese sentido. 

¿Quien será, entonces, el que encarne la continuidad de este acuerdo tácito, reformulado a partir del nacimiento del Frente Renovador? Por supuesto que Cristina lo encarna. pero no va a ser candidata, obviamente. ¿A quien le van a creer los pueblos del interior profundo, que quien llegue va a seguir jugando para ellos? ¿Quien va a levantar la bandera del federalismo para profundizarlo? ¿Se banca la region centro un período mas de un gobierno contrario a sus intereses? Esas son las preguntas que nos hacemos por acá. Del otro lado es mas claro. Quieren representar a la porción mas rica de la población, y se pelean por eso. Llamalo menemismo o llamalo Alianza. 

La continuidad del proyecto político vigente se empieza a poner en juego ya, después del Mundial. No es el proyecto político de Nestor y Cristina. Es el proyecto de todos. El de la inclusión y el de la solidaridad. Y de todos va a depender que no se frustre.

Hoy hay que ganar, Independiente

Soy un cultor del punto inteligente. Creo que salís campeón (o ascendes, en este caso) ganando, pero también empatando. Nadie gana todos los partidos, es claro. Pero algunos hay que ganar. De local, contra el último, un equipo que nunca ganó de visitante en la divisional, hay que ganar. Para escaparse de los que nos siguen, hay que ganar. Los demás (Instituto, Atlético  Independiente Rivadavia) dejaron escapar el tren muchas veces. Nos tenemos que subir y no dar mas chances. 1 a 0. No pido mas. Por mas que nos aseguremos una fecha mas en el tercer puesto, empatar no sirve hoy. Hay que ganar.  Hoy, es la final del Mundial de clubes. Tenemos con que. Hoy vuelve el único que es capaz de gambetear a alguien, de todo el plantel. En el confío.

Massa y el Codigo Penal: el germen del fascismo

Asustar a la clase media con un otro que le viene a joder la vida, nunca fue un buen negocio, a la larga, para ninguna sociedad. Meter miedo, es abusar de la buena fe de las personas para conseguir un rédito político coyuntural. Pero meter miedo es una estrategia que no tiene final, ni vuelta atrás. 

Los que leen este blog, saben que no uso el "fascismo" de forma permanente. Creo que es la primera vez que lo uso como termino para calificar las ideas de alguien. Pero cuando Sergio Massa, y atrás de él todo el Frente Renovador, dice que 17 mil presos van a salir en libertad si se aprueba este nuevo código, está abriendo una puerta que siempre es mejor mantener cerrada. Exasperar a la clase media con que van a perder lo (poco o mucho) que tienen, es de un peligro atroz. Sobre todo, cuando está claro que al Frente Renovador poco le importa el destino de esa clase media. Aca, Gerardo Fernandez lo explica fenómeno. Como el tero, grita en un lado y pone los huevos en el otro. Lo que es decir, el massismo agita los miedos de la clase media, para salvar a las empresas de ser penalmente responsables, de delitos que hoy no se castigan. 

Sergio Massa usa los muertos por la inseguridad para beneficiar a la clase mas acomodada del país. Una aberración para quien se dice peronista. Pero hay mas. Porque no alcanza con querer bajarle el salario a los trabajadores (Sola dixit), o querer meter presos a los consumidores de drogas (otra vez Felipillo). Tampoco alcanza con no querer que las empresas sean penalmente responsables por los delitos que se cometen en su nombre. No. Hay que hacer daño. Hay que infligir terror en una sociedad que quiere y necesita vivir en paz. 

En cualquier momento nos va a prometer que el es EL HOMBRE para que esa paz vuelva, porque va a encerrar a esos otros que nos molestan. Y la mayoría de nosotros va a estar tan asustada que va a permitir cualquier método para lograr esa tranquilidad. Ya nos pasó. Y si no empezamos a hablar, nos va a volver a pasar. Ojo, no estoy diciendo que Massa es Videla. Que quede claro. Estoy escribiendo sobre una puerta que se abre, lentamente, y que es imposible cerrar cuando la masa pasa por ahí. 

Cuidar la democracia, también  es no agitar los miedos de forma desmedida. Un irresponsable como Massita puede hacer eso y mucho mas para llegar a sus objetivos. El tema es que en procesos como este, los únicos que conducen son los miedos de una sociedad, y no hay dirigente político que sea capaz de contener esa furia, una vez desatada. Volver a encarrilar la discusión política para que no haya desbordes, es nuestro desafío. Creo que se puede lograr. Garantizar la paz social, conteniendo a todos los sectores dentro del sistema, es nuestra mejor herramienta. Aislar a los que juegan a la antipolitica para beneficiar a los sectores de ingresos concentrados sería buenísimo  pero para eso sería necesario que la oposición que dice que cree en la política, haga política y deje de correr atrás de los titulares de los diarios. 

Hay tiempo para todo. Hoy es imprescindible decir que estamos en una situación compleja, porque hay gente que quiere que esto que pasa hoy (inclusión, igualdad, acceso a la vivienda y todos los etcéteras que todos conocemos) no pase mas. Yo espero que seamos muchos los que querramos que continúe. Y que seamos muchos los que nos juguemos porque esto continúe. Quizás con otras formas, pero con el mismo fondo.

Clarin sigue mintiendo, como el sol saliendo por el este: Boudou y el Sudoku

Resulta que hoy nos encontramos con esta nota, donde nos explicaba que Boudou estaba jugando al Sudoku mientras hablaba Capitanich. Lo primero que uno tenía la intención de decir es, como se sabe que esa foto es DURANTE la sesión y no antes. Como eso iba a empezar a ser un tema de credibilidad, y como yo (y varios mas, sobre todo en tuiter) estabamos seguros de que la foto era trucha, se empezó a investigar.


Primero, un acercamiento a la tablet.

Vean como aparecen recortados los dedos de Boudou, de una forma muy extraña. Pero alguien puede decir: Eso es el jpeg, que tiene problemas de compresión!. Raro, porque el unico problema esta en la tablet, pero podía ser. Entonces, fui a investigar a http://fotoforensics.com . Esta buena la pagina web, porque ingresas la foto, y te dice que esta retocado. El resultado:

Notese como la pantalla de la tablet tiene otra tonalidad. Y no es porque tenga luz propia, porque sino la pantalla frente al vicepresidente debería tener la misma luz.

Pero para certificar que marca como "retoque", el amigo @niqueco ingreso esta imagen al sistema, con este resultado:

Notese que se resaltan las partes incertadas, de la misma forma que la pantalla de la tablet. Fin del debate. Muy serio Clarin, mintiendo como siempre. Por lo menos, es coherente.

Agradezco a @nandonis y a @jHeguia que nos avisparon, el primero de la imagen de la mano y el segundo de la pagina para analizar las fotos.

El Codigo Penal, y el partido del Gobierno

Buscamos cambiar. Todo el tiempo. La naturaleza humana es así  no hay con que darle. Nuestra sociedad tiene una agenda infinitamente mas compleja que hace 10 años, lo que significa que la exigencia a nuestra clase dirigente es mucho mayor. Se empiezan a discutir cuestiones estructurales donde la teoría choca (muy de frente) con la realidad. El Código Penal, muy en cartelera durante estos días, es un ejemplo clarísimo.

Mas allá de que se discute sobre un proyecto que va a tener mil modificaciones en el Ministerio de Justicia, vemos como se instalan cuestiones que no son menores. “Es un Código Penal para otro país”, es una de las frases mas escuchadas. ¿Que significara eso? Una cantidad de cosas, todas distintas y hasta contrapuestas. Pero nadie pide explicaciones y la frase queda como una verdad a ser escuchada.

Discutir cosas estructurales genera este tipo de tensiones. El Código Penal original tiene 90 años. Y tuvo cientos de reformas. No está mal que fulano se oponga a los gritos en los canales del Grupo hegemónico. Clarifica posturas. Bienvenido a las definiciones. Te estábamos esperando.

El Poder Ejecutivo no se va a pronunciar al respecto, porque se va a pronunciar en los hechos, es decir, presentando el proyecto definitivo al Congreso Nacional, para que se someta a la discusión pública. ¿Puede que algunas de las cosas que hoy se dicen queden en saco roto? Es muy probable.

    - ¿Y entonces para que sirve todo este alboroto, míster?
    - Para ver donde está parado cada uno, pequeño saltamontes

Sergio Tomas se llevó puesta a la oposición. Incapaces de sostener una postura sólida y coherente, los radicales y el PRO van para donde va el viento. Y Sergio (amplificado por la corneta mediática) hizo mucho viento. Y un anteproyecto que salió por consenso entre representantes de distintas fuerzas políticas, es vapuleado por aquellos que fueron parte. Una vez mas demuestran la incapacidad que tienen para tomar decisiones. No se debate, entonces, el Código Penal, sino el liderazgo de la oposición.

Pero guarda que hay una voz que no se escuchó. Lelita está en silencio. Como en el ojo del huracán  es una calma que preanuncia un desastre. Sergio Tomas está jugando con jugadores de otra categoría. Próximamente  tendrá que salir a disputar con Lelita el voto cacerolo full full, pues su derechización (y su consecuente desperonización) son cada vez mas evidentes.

El Gobierno debe gestionar. Bajar la escalada en los precios y navegar en este mar picado que son las paritarias este año, sin que los laburantes perdamos poder adquisitivo y sin que las empresas pierdan competitividad. Es decir, el Gobierno (y esto que hoy se conoce como FPV) juega otro partido. Y lo tiene (tenemos) que ganar gustando, para tener chances reales en 2015.

Radares y zonceras del periodismo bobo

Ayer escuché a Maju Olivan repetir la zoncera de que el país no está radarizado y la frontera norte es un colador. Su ejemplo "cruce la frontera con una bolsita con marihuana y nadie me dijo nada" fue lo mas ridículo que escuche en mucho tiempo. SI bien el país mas protegido del mundo (EEUU) es el país con mayor consumo de droga, por lo que tener mas o menos radares no parece un indicador fundamental para la lucha contra los vuelos ilegales, creo que esta bien hacer un repaso de cual es el proyecto de radarización que tiene el país desde 2003, cuales son los puntos flojos y cual es el objetivo del gobierno en este tema.

Tenemos esta nota  que nos dice "En 2004 existían en la Argentina cinco radares de tránsito aéreo". Se entiende? CINCO RADARES. Explica Telam  en su nota de hace unos meses: "Hace diez años había en Ezeiza un radar instalado en el año 1973, a lo que había que sumar otro en Córdoba que databa del año 1982, otro en Mendoza (1991), otro en Paraná (1996), y otro en Mar del Plata (1997)" Quedémonos con este dato. CINCO RADARES y uno tenía 30 años, otro 20, otro 12, otro 7 y el último 6. O sea, un radar lo puso Lanusse/Peron (porque un radar no se construye en 2 días), otro la dictadura cívico-militar, y 3 el menemismo. Así llegamos a Nestor en 2004, cuando "quedó establecido el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), a través de la sanción del Decreto N° 1.407 cuyo objetivo es el control efectivo del espacio aéreo nacional tanto para las actividades civiles, en todas sus manifestaciones, como en las vinculadas a la defensa. Además, el Decreto contenía un segundo objetivo: dar la mayor participación posible a la industria argentina en su implementación" Agrega el INVAP en su pagina " La empresa responde entonces con el Plan Argentino de Desarrollo de Sensores Radar, cuyo objetivo es nuclear las capacidades del país en la materia a fin de lograr desarrollar y construir “sensores radar” primarios, secundarios y meteorológicos, con tecnología propia y moderna en el plazo más breve posible" 

¿Como estamos hoy? En la actualidad hay 19 radares de uso civil operativos, de los cuales 18 son de fabricación nacional a través del INVAP. Estos radares cubren el 80 por ciento del territorio.

¿Donde están estos radares de uso civil? Durante el gobierno de Néstor Kirchner se firmó el primer contrato con la empresa estatal rionegrina INVAP por 11 radares secundarios monopulso argentino (RSMA). Entre los años 2006-2007, la red creció con la instalación de un radar en Ezeiza en 2007 y otro en Bariloche. En 2008 se instalaron radares tipo RSMA en Neuquén, Santa Rosa, Quilmes y Córdoba.Asimismo, en 2009 la instalación de radares creció con la incorporación de equipos en Bahía Blanca, Morteros, La Rioja y San Luis. En 2010 se firma el segundo contrato con la empresa INVAP por 11 radares secundarios monopulso argentino (RSMA). Ese mismo año se instalan unidades en las provincias de Tucumán y Salta. En 2011 se agregan radares en Corrientes, Posadas y Sáenz Peña, mientras que el año pasado se suman radares en Pehuajó, Comodoro Rivadavia y Río Gallegos, todos dedicados al control del tránsito aéreo. A diciembre de 2013, están proyectados los últimos tres: en Puerto Madryn, Esquel y Malargüe, en Mendoza. La proyección prevé que durante 2014 se instalen equipos en San Julián, en el sur del país, y en Ushuaia.

En cuanto a los radares de defensa, en 2004 había 3 operativos: Resistencia, Posadas y Río Gallegos. En 2006 queda sin funcionar el de Río Gallegos. Y Nestor Kirchner firma un contrato con INVAP "por el desarrollo de un radar primario de tres dimensiones de largo alcance (RPA). En 2010 se firmó un contrato con INVAP para la producción de seis radares tipo RPA, y se adquiere a la misma empresa el radar mediano experimental (RAME)" En 2011 Argentina contaba con cuatro radares de defensa: Resistencia, Posadas, Santiago del Estero y Las Lomitas" Esta la protección de que, en 2015, habrá 9 radares de defensa operativos: Resistencia, Posadas, Santiago del Estero, Río Gallegos, Merlo, Las Lomitas, Ingeniero Juárez, Pirané y Taco Pozo.

En síntesis  se prevee que para el 2015, esté radarizado en 100% del territorio, con 22 radares de uso civil y 9 de uso militar, de los cuales el 90% de esos radares son de fabricación nacional. 

Tambien vemos como otros países estan interesados en el desarrollo de nuestra tecnología en radares primarios.  O como desarrollan el tema en algun portal de aviación (interesante ver en esta nota como es el desarrollo de la radarización y cual es la conveniencia del desarrollo de la tecnología propia)

Como esto ya está bastante claro y solo es reproducido por ignorantes como Olivan, vamos a las zonceras nuevas que se instalaron en el último año. 

1- El radar funciona por horas: Según denunció Lanata en alguno de sus programas, el radar no funciona las 24 horas. O sea. el radar está, pero lo apagan. Aceptando que el radar existe, claro. O sea, el problema ya no es que el radar no está, sino que no funciona (cosa incomprobable, por supuesto)

2- Los radares son un rejunte de piezas del extranjero. Son 70% extranjeros. Es decir, el INVAP no desarrolla nada, sino que son un rejunte de distintas tecnologías. Como vimos, INVAP vende sus radares a Ecuador, pero también a Guatemala, Ademas de vender un reactor nuclear a Australia y tener convenios con distintas organizaciones aeroespaciales (la NASA, entre ellas) para desarrollo de satélites. Entendemos, humildemente, que una empresa que tiene tantos vínculos a nivel internacional no parece ser el prototipo del chanta que arma un rejunte de autopartes. EN fin. Son las zonceras que se vienen.

Lo que tenemos que tener claro es que en 2015 se espera que el país este 100% radarizado. Arrancamos con CINCO radares y terminaremos un ciclo de 12 años en el gobierno, con mas de 30. La mayoría con desarrollo tecnológico propio. Criticar la coyuntura es siempre fácil  Ver la película y no dejarse embaucar, es mas complicado. Acá, tratamos de ayudar un poquito a que eso no pase.

Organización popular o dunga-dunga

Muchos nos preguntamos el por qué de no caer con el peso de la ley a los grandes formadores de precios que generan la inflación en nuestro país. Muchos creemos que sería mas sencillo aplicar la Ley de Desabastecimiento (por ejemplo), que insistir diariamente en que entre todos cuidemos los precios. Analicemos y busquemos las posibles respuestas a estos interrogantes:

1) Nos guste mas o menos, en 2015 va a haber otro gobierno. Despues de 12 años, el/la presidente no va a ser un Kirchner. Será una persona mas o menos afin a este proyecto político, pero con un perfil propio. En Argentina nadie llega a presidente para ser un Chirolita. Cristina, desde hace tiempo ya, insiste (mucho) en la organización territorial. Recuerdo un discurso en Ezeiza, donde dijo, palabras mas, palabras menos "Cuando esto se acabe, no van a venir por mi, van a venir por ustedes y por todo lo que juntos hemos logrado"

2) El 25 de Mayo del año pasado, Cristina habló de empoderamiento. Muy polémico y muy criticado entre compañeros, por cierto. Empoderar, organizar, pelear. Son cosas por las que viene muy obsesionada la presidenta y que muchos de nosotros tambien vemos necesarias. Porque, citandola, "cuando esto se acabe" no va a estar el Estado para defendernos, sino para atacarnos.

En definitiva, llamar a la sociedad a pelear por la defensa de su (nuestro) bolsillo, es solo un paso mas en esta dirección, para tratar de generar conciencia en una sociedad que es demasiado paternalista (uh, sonó re trosco eso, ya alguno va a decir q es culpa de Perón) y que está demasiado acostumbrada a indignarse y a sobreactuar, pero no a actuar en la defensa de sus intereses. Hoy en dia, se ven ejemplos claros, con gente que carga Shell "porque asi ataco al gobierno" (?) o cosas por el estilo. 

"Lo organizado" defiende cuestiones sectoriales, cosa que esta perfecto. Pero "lo organizado" no tiene una visión de país consolidada. Va para donde va el viento. Falta esa instancia, entonces, donde nos defendemos entre todos, ante los abusos de las corporaciones. Creo que hacia eso apuntan. No se si alcanza el tiempo. Ni creo que lo entiendan todos. Pero el esfuerzo vale la pena.

Joaco manda 10 fuentes anónimas para escribir una nota. VIVA TODO

Un gobernador peronista (arrancamos con los interrogantes), que suele frecuentar la primera fila de los asistentes a los discursos de Cristina Kirchner, responde así en estos días (o sea q en otros dias contesta otra cosa) cuando se le pregunta cómo está el partido frente a la crisis de la economía. "Miren al sindicalismo y sabrán hacia dónde va el peronismo." ¿Cómo ve él al sindicalismo? "Reagrupado de hecho y a mucha distancia del Gobierno." (Proyecciones, diria un psicologo) Ebullición y preocupación son las palabras que usa otro gobernador (dos fuentes anonimas en un parrafo. Ojo que se te pueden gastar, Joaco) para calificar la situación interna del PJ .

El peronismo nada en aguas desconocidas (ningún rio es igual, Joaco). Hay un gobierno peronista que no lo representa (Seguimos proyectando). Hay una crisis que fastidia a la sociedad con el gobierno y con el partido (Terrible. Puteaban al PJ en la cola del super el otro dia). Hay una presidenta que desprecia la interlocución con gobernadores e intendentes justicialistas .

Gobernadores cristinistas, o que posan como tales, están siendo arrastrados por la impopularidad de ella (Impopularidad incomprobable, pero bueh). Los que no son tan cristinistas sospechan que la sociedad podría no distinguir entre peronistas, kirchneristas y cristinistas (Como te gusta el fuego, Joaco). Para el trazo grueso de la gente común, dicen, todos ellos son peronistas (Eso escuchaba en la fila del super. Son todos peronistas. Lo juro).

La preocupación por una eventualidad se está convirtiendo en riesgos palpables en varias provincias. El gobernador de Entre Ríos, el cristinista Sergio Urribarri, tropezó con la novedad de que dos importantes intendentes de su provincia (uno de ellos, el de Concordia, es precandidato a gobernador) podrían saltar pronto hacia el peronismo disidente (Podrian saltar pronto. Aja).

Sin embargo, nada de todo esto está en condiciones de llegar, intacto y directo, al conocimiento de la Presidenta . La información de lo que sucede en el partido fluye rápida y vasta entre sus dirigentes, que no pueden decidir nada trascendente. Ninguno sabe cómo ni cuándo le llega la información a Cristina, si le llega. Todos creen, más bien, que el núcleo duro que la rodea sólo le da interpretaciones parciales de la realidad (Creencias de creencias. Todo muy logico).

Tres gobernadores han avanzado en las últimas horas en definiciones públicas significativas. Uno fue el de Buenos Aires, Daniel Scioli: admitió que se viven "momentos sensibles", y recordó que él gobierna "un país dentro del país" (Le metes un suspenso a las cosas Joaco. A donde iras!).

"Momentos sensibles" podría traducirse en la palabra crisis según el estilo siempre prudente del gobernador bonaerense (Podria traducirse. ok). El recuerdo de su experiencia como funcionario es más llamativo, porque significa que no cesó, a pesar del cuestionamiento de sectores cristinistas, su insistente oferta como candidato a suceder a la Presidenta. Crisis y sucesión en boca de Scioli es el síntoma más cabal de que el gobernador le está hablando a un justicialismo desesperado por encontrar una puerta de salida .

Otro gobernador fue el cordobés José Manuel de la Sota, que pidió que el peronismo no termine hundiendo al peronismo (es decir, a Cristina), pero reclamó enérgicamente un cambio de las cosas actuales (Tiene la re fortaleza De la Sota, eh!). De la Sota tiene fama de conocedor obsesivo de la estructura partidaria y es el que en estos días más habla con gobernadores e intendentes, incluidos Scioli y Sergio Massa. "Un presidente peronista no se puede ir en helicóptero, pero tampoco el peronismo debería pasar a la oposición sólo por el capricho de unos pocos", dicen cerca de él. De la Sota, que nunca militó en el kirchnerismo, aspira a participar de una solución electoral para el partido, pero sabe que las sociedades también se cansan de las marcas. La marca del PJ es la que está ahora en peligro (La marca PJ. Esa tremenda ganadora de elecciones y que la gente se aburre de votar siempre).

El tercer gobernador fue el misionero Maurice Closs, también un peronista que era muy cercano a Cristina, que hizo un llamado a no repetir las experiencias de los finales de Raúl Alfonsín y de Fernando de la Rúa (Closs nunca fue peronista, pero bueh, detalles). Closs morigeró luego sus declaraciones, pero quienes lo escucharon en una entrevista en Radio Mitre saben que lo que se publicó tiene el sentido de lo que dijo. Lo que sucedió con Closs podría pasarles a muchos peronistas: se confunden de momento e interlocutor y terminan hablando ante los micrófonos como hablan en la intimidad. El cuadro que pintó Closs en público es el que describe todo el justicialismo en estricta reserva (Lastima q no es peronista. Ni del PJ. Pero te perdonamos, Joaco).

El conflicto irresuelto de todos ellos es encontrar una forma de llegar directamente a la Presidenta. Al principio confiaron en Jorge Capitanich, pero éste se pasó al fanatismo de los conversos (Converso. Aja). El político abierto y pragmático que fue se convirtió en un cruzado del cristinismo más paranoico. "Cristina, Máximo y Zannini han perdido muchas cosas, menos el arte de quemarle el cerebro al más pintado", dice un intendente bonaerense que visita asiduamente la Casa Rosada, en alusión a Capitanich (Tres fuentes anonimas. Groso). Dos gobernadores peronistas dicen que nunca confiaron en Capitanich como un representante del partido en la Casa de Gobierno (Dos fuentes mas. Esto se esta majulizando). "Sólo sabe decir que sí. Lo hizo con Cavallo, con Duhalde, con Kirchner y con Cristina", resumen.

El interlocutor ideal para todos ellos sería Scioli, por su envergadura como gobernador de la provincia más importante del país y como uno de los pocos políticos peronistas que conservan respetables índices de popularidad (Quien sera esta gente, ¿no?). La idea es el regreso a un viejo problema: Scioli no ha nacido para llevarle un ultimátum a nadie. Y lo que los peronistas quieren es que alguien le diga a Cristina que el partido no se suicidará por los desbarajustes que arma Axel Kicillof. El ministro de Economía es casi una manía para ellos. "El peronismo no practicó nunca la prueba y el error con el poder", dice un gobernador con notable desprecio político por el ministro de Economía (Este es uno de los que había hablado antes o es otro?. Ya me perdí).

Sólo hay un intendente en Buenos Aires, el de La Matanza, Fernando Espinoza, con un trato amable y asiduo con la Presidenta. Espinoza, que es ahora también el presidente del PJ bonaerense, suele llevarle pedidos concretos a Cristina para la gestión de los intendentes (No era que no había trato directo con nadie y que Cristina no conocía la realidad de primera mano? Que nadie le contaba que pasaba en el partido? Se esta majulizando en exceso esto). No obstante, nadie está seguro ahora de que podría convencerlo de ser el mensajero de un ultimátum ((Momento! "Nadie esta seguro ahora de que podría" Esto es Majul puro... ESTA HASTA MAL ESCRITO!).

Ultimátum es una palabra muy usada en estos días en el justicialismo (Si, esta todo pintado con la palabra Ultimatum en todos lados). ¿Qué significa? "Que Cristina deje de jugar con La Cámpora y se apoye en el peronismo, o el peronismo no la apoyará a ella", responde un gobernador (Este es otro gobernador o es uno de los que habló antes? Ya estoy mareado mal). Está saliendo a flote en el partido un viejo rencor escondido, que se disimulaba desde que comenzó el segundo mandato de la Presidenta. Lo provocó la opción de Cristina por los jóvenes camporistas (Viejo rencor que tiene 2 años? Uy Dios).

"Ella nos dio la espalda", dice otro intendente bonaerense (Otra fuente anónima! Sos Majul!). Con todo, al partido le será difícil explicar que esta experiencia de poder no es suya (El partido, ay Joaco. EL PARTIDO). El PJ controla casi todas las provincias, casi todas las intendencias del país y las mayorías parlamentarias del Congreso nacional (Asi funciona esto). Los diálogos reservados de estas horas no carecen de realismo: aquellas constataciones del poder peronista son el riesgo electoral del peronismo . "¿Cómo le explicamos a la sociedad que el kirchnerismo no es peronista?", se pregunta retóricamente uno de sus dirigentes más conocidos (Otra fuente Anonima! Vamos x todo, Joaco!). El fantasma de una sociedad argentina cansada del PJ y optando por otras variantes electorales surge con insistencia en esas conversaciones entre justicialistas (Tremendo el fantasma ese, eh. ojo).

Los peronistas miran con cierta admiración la capacidad de decidir de los dirigentes gremiales, que siempre han sido la vanguardia del movimiento (Gente grande y todavía no entiende como funciona el peronismo. El MOO podria ser vanguardia, no los dirigentes que, encima, no cinmueven a nadie). Ya no hay diferencias sustanciales entre Hugo Moyano y Antonio Caló, el viejo opositor y el reciente oficialista. Los dos hablan mal de Kicillof, se quejan de la inflación y ponen duras condiciones públicas. "Al final, Moyano tenía razón: Cristina será una carga para el PJ", aceptó un dirigente de la CGT oficialista<(Otra fuente anonima! Viva Perón!). Así está el sindicalismo y hacia ahí va el peronismo. No importa. La Presidenta decidió pertrecharse en su pequeño círculo de incondicionales y no oír los ruidos de las palabras ni los de la sublevación..

Lo que se puede y lo que no

Los últimos meses parecen un video clip. Todo es vertiginoso. El nuevo equipo económico de Cristina, parece que está hace años. En este contexto, es necesario pensar antes de actuar. Imposible parar la pelota, pero por lo menos hacerla circular. Es lo que trata de hacer Coqui Capitanich todas las mañanas. A veces le sale y otras veces no. No es poco, en un momento de embestida de los sectores oligopólicos.

Lo que pasa tiene nombre: grupos concentrados no venden un producto (soja) especulando con una nueva devaluación para tener un mayor margen de ganancia. Especulan con que se incendie el país para llenarse de plata. Es lo q hicieron siempre y es lo que van a seguir haciendo.

La "burguesía nacional" (así, entre comillas porque nunca dejaron de ser piratas contrabandistas) reacciona de la forma que sabe hacerlo: aumentando los precios por las dudas. Y los consumidores reaccionamos de la única forma que sabemos hacerlo: culpando al Estado. Asi nos enseñaron que había que reaccionar. Las empresas hacen lo que pueden, condicionadas por las malas políticas del Estado. Esto nos lleva a un viejo debate: ¿Donde está el poder real? 

El poder es eso. Poder hacer algo. Claramente, el Gobierno no puede hacer algunas cosas, por presión de grupos económicos que son mas poderosos que el Estado. Esta idea de que el único poder es el poder político tiene cada vez menos adeptos, pero sigue siendo mayoritaria. Y en cierta medida lógica. claro. Pero una luz existe al final del túnel. El control que puede ejercer el Pueblo principalemente a los supermercados (que se llenaron de plata estos años y son quienes se quedan con la mayor parte del excedente de la cadena productiva), puede ser una forma de empezar a que el Estado pueda. Empoderar, lo llama Cristina. Hacerse cargo, digo yo. Hacerse cargo de cuidar estos 10 años, para que los próximos 10 sean mejores. Y solo van a ser mejores si los Grupos Concentrados son menos concentrados. Y cuando el Estado pueda, sin mas condiciones que el aval popular. 

.

678 fuentes anónimas en una nota de Clarin

Nota de Clarin

Expectativa y preocupación. Esas son las dos sensaciones que priman entre los funcionarios de la Casa Rosada en el arranque de la semana. Ayer, los miembros del Ejecutivo consultados por Clarín admitían su ansiedad por ver cómo se comportarán hoy los mercados cuando las casas de cambio vuelvan a vender a las personas físicas dólares para ahorro y el impacto que ese escenario financiero tendrá en los precios. “Hay que evitar que la inflación se dispare y seguir de cerca a quienes integran el programa de Precios Cuidados”, contó una fuente oficial.

En medio de días de tensión por la situación cambiaria, el vicepresidente Amado Boudou quedó formalmente a cargo del Ejecutivo Nacional por el viaje de Cristina Kirchner a Cuba (Ver página 12). El vice adquirió desde la llegada del jefe de Gabinete Jorge Capitanich un bajo perfil y perdió protagonismo político. “En lo administrativo Boudou quedó a cargo, pero a la cabeza del Gobierno está Capitanich en estos días que no está Cristina, como viene sucediendo en los últimos meses”, sostuvo un ministro.

El fin de semana no hubo descanso para muchos funcionarios. La información sobre las decisiones en materia financiera trasciende poco en los pasillos de la Casa Rosada. “Es un trabajo con hermetismo por la delicadeza del tema y el equipo económico está trabajando sobre la situación”, explicó una fuente que no integra ese equipo.

Entre los funcionarios económicos, la interna más evidente es la que separa al ministro Axel Kicillof y el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray. “ Con Echegaray hay malestar hace tiempo y se reporta directamente a Cristina (Kirchner) ”, contó un alto funcionario.

El aislamiento es tal que a varios ministros les sorprendió la marcha atrás del titular del Palacio de Hacienda de ayer en Página/12, cuando se desdijo de lo que él mismo había anunciado y sostuvo que seguirá el recargo del 35% para las compras en el exterior. “ Aún no hay fecha oficial para la implementación del 20% para turismo, se irá evaluando durante estas semanas ”, arriesgó un funcionario.

En Balcarce 50 nadie quiere hablar de “ajuste”, pero señalan que hay que tomar medidas que “defiendan el modelo como hasta ahora, pero con un gasto eficiente”. “Hay que volver al equilibrio fiscal”, explicó un integrante del Gabinete.

Kicillof se mantuvo en contacto por teléfono con la Presidenta, que desde el viernes está en Cuba donde participará de la reunión del Celac que se inicia mañana. Antes de viajar, el viernes por la tarde convocó en Olivos a Capitanich, Kicillof, al presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, y al jefe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray.

En el Gobierno dicen que confían en lo que denominan un “plan estructural” a largo plazo y “que se apoya en la reindustrialización y que apuesta a la producción de combustibles, para importar cada vez menos, que es por donde se pierden gran parte de las divisas”. “Pero para mañana, para la coyuntura, se va viendo el día a día ”, confesó un ministro. Sin embargo, otra fuente oficial remarca que “hay instrumentos para corregir si hay otra suba del dólar”.

La situación cambiaria tensa que se vivió la semana pasada condujo al Gobierno a flexibilizar el cepo al dólar. Hoy, las expectativas están colocadas en cómo impactará en los precios de los productos de la canasta básica la medida anunciada el viernes pasado por el jefe de Gabinete en el mercado financiero y también la devaluación del 20% que el Gobierno imprimó al peso en lo que va del año bajo la gestión de Kicillof.

Para eso habrá un monitoreo de los valores de ciertos productos –como autos, electrodomésticos u otros que tengan insumos ligados a la cotización de la divisa– y que habrá sanciones si se detectan abusos, anticipó el fin de semana el ministro coordinador.

El Gobierno pone la mira en los precios internos en el arranque de semana. “No deben subir los precios, de hacerlo en casos de insumos importados tienen que explicar porqué, pero no hay razón para que suceda”, anticipó una fuente oficial.

Lanata escribiendo boludeces, parte 2424

Vuelve Cristina, ¿pero qué Cristina vuelve? (Cristina Tejedor?, Cristina Lemercier? Uh, que duda, boludo)

Cuánta máquina es media máquina? (Depende. Media maquina puede ser una maquina, depende de para que la uses) Esa será la pregunta de las próximas semanas y la realidad se encargará de calcularlo (La realidad va a calcular cuanta maquina es media maquina? Al pedo est´´a la realidad, parece). El retorno de Cristina está rodeado de fantasmas (a la pelota) promovidos por el silencio oficial (como se promueve desde el silencio?) y el manejo confuso de datos (que te niegues a entender no significa que los datos sean confusos)  que deberían ser del dominio público (Son de dominio público, si no, no podrías decir que son confusos, dirías que son inexistentes). Su vuelta no fue anunciada por el médico presidencia (No, lo anunció Corcho)l, ni por la Fundación Favaloro (Como que no?!!), ni siquiera por el jefe de Gabinete (no?!!! Quien fue?!!). Fue una “primicia” de Estela de Carlotto (Pero estela dijo que volvía un día que no volvió. Que clase de primicia es esa?) quien, sin embargo, falló en la fecha (lo que te decía, no fue una primicia, sino un deseo o algo asi): por motivos que se desconocen (bueh), Cristina no volvió el lunes pasado (no se desconocen, lo pidieron los médicos. Lees los partes oficiales?), sino que lo hará el próximo. ¿Cuál fue el motivo del retraso? (Lo pidieron los médicos)

Nadie lo sabe, o nadie lo dice.(Si, lo dicen los medicos)

He escuchado, en estos días, todo tipo de versiones verosímiles sobre la salud presidencial (viniendo de vos, deben ser idioteces). Verosímiles y contradictorias (Tenes un concepto de lo verosimil un poco raro). Hay quienes sostienen que Cristina es víctima de la Enfermedad de Pick, un mal neurodegenerativo que provoca la destrucción de células nerviosas del cerebro (el mal de Pick deteriora las habilidades sociales y hace que quien lo sufre presente momentos de desinhibición, irritación, bromas fuera de lugar, depresión y demencia semántica) (SUPER VEROSIMIL). Otras fuentes, igualmente creíbles, sostienen exactamente lo contrario: está mejor que nunca, recuperada y dispuesta a reasumir el ejercicio del poder (Lee los partes, en vez de imaginar conversasiones insolitas). Unos y otros mencionan el importante rol de los hijos en su restablecimiento y, a la vez, la demanda de ambos de que se aleje del poder para conservar su salud (Tremendo dato, che. Los hijos fueron importantes. Te olvidaste de Nestor Ivan).

“Ya lo perdimos a papá”, citan como la frase frecuente en ese contexto (Tu fuente es Maximo o Florencia? Si no, es ciencia ficcion).

“Me parece que no se puede hablar de la vuelta de Cristina, porque no vuelve Cristina sino un trozo de ella ”, le dijo a Clarín Jorge Giacobbe, de Giacobbe Consultores (EL QUE QUERIA ECHAR A BOUDOU). Eso es lo que dicen los reportes médicos (pfffffffffffffffff). Lo que se está discutiendo en público es qué porcentaje de ella vuelve (Tremenda discusión. Para mi vuelve un 85%).

Giacobbe es todavía más audaz: “Desde la opinión pública la gente se olvidó de Cristina. Nadie se pregunta por ella en la calle”. (GIACOBBE, mamadera)

Giacobbe coincide, también, en la proliferación de silencios (con vos coincide): “ Hay una grosería institucional enorme, de tener al vice encerrado y que el hijo de la Presidenta dé las ordenes. Es un grupo de gente que se apoderó del poder por lazo familiar, sin ningún tipo de formalidad que lo acredite. Me llama la atención que de todo esto no se hable” (no se habla porque es imaginacion pura). La analista de opinión pública Graciela Romer se detiene en el aumento de la imagen positiva de Cristina, con cifras de alrededor del 40%. “Pero se verificó antes del 27 de octubre que no pudo ser transmitido a los candidatos del oficialismo. El ciudadano común, aún el más reactivo hacia la actual gestión, ha reducido sus críticas al gobierno por empatía a la enfermedad”.(Terrible. Hay un 7% de la población q apoya a CFK q votó a otro candidato)

¿Cuánta máquina es media máquina? (Ya dijimos que depende, che!) Entre rumores, fuentes del propio gobierno difundieron algunas pistas: Cristina atenderá en Olivos, donde permanece desde hace un mes y donde acondicionan un despacho para que retome el trabajo diario (Si. En Olivos no hay ningun despacho presidencial, que loco). No viajará en helicóptero y menos en avión (prescripción medica. Lo dice un parte. Los leíste? Seguro?), y será reemplazada por Boudou en los actos públicos. Tanto la Cámpora como el Vatayón Militante (la organización acusada de sacar presos para los actos K) ya organizaron fiestas para el reencuentro con “la Jefa ”(Tremedo, che), y el blog Eliminando Variables informó sobre la nueva infraestructura que el Gobierno contratará para renovar el Relato: a través de la licitación pública 24/2013 expediente 0006302/2013 de la Jefatura de Gabinete de Ministros se contrata una serie de equipos y servicios de producción de enorme envergadura (ES UNA LICITACION PUBLICA!!!!). Las especificaciones piden cobertura audiovisual dentro y fuera del país con tres cámaras high definition, el uso de satélites de enlace de alcance global, acoplamiento a redes de fibra óptica, generación de contenidos para la web, transmisión en vivo, generación de efectos de video, edición y posproducción con tres salas mínimo y capacidad de operación simultánea, junto a un estudio de 350/400 metros cuadrados en Capital Federal provisto de sistemas de luces, cámaras y audio, y personal técnico y operativo disponible los siete días de la semana las veinticuatro horas. ¿Se vendrá, entonces, la “maratón” Cristina? (ver pág. 8) Fabián Perechodnik lo duda: “Si vuelve desde Olivos y vemos en la foto a Zannini y Parrilli despachando con ella, la lectura pública será que ella no está para volver a pleno. Da la idea de una vuelta progresiva y lenta. Por lo tanto no podría ejercer la Presidencia, porque no se puede ser presidente part time” (A ESO LE FALTA UNA PARTE!!! Arranca diciendo "si x tal cosa" y como viene la frase, falta la parte de "si y tal cosa". Que chanta!).

En diálogo con Clarín, Rosendo Fraga recurre a la historia para explicar el futuro: “Nunca el kirchnerismo en casi un cuarto de siglo en el poder provincial y luego nacional ha realizado un cambio de gabinete, entendiendo por tal renovar la mitad o más del mismo, incorporando figuras nuevas que amplíen la base de sustentación del gobierno. Sólo realiza ajustes, cambiando de lugar a funcionarios ya conocidos”.(QUE TIENE QUE VER CON ALGO!!!)

“La presidente –sigue Fraga– en realidad debió haber tomado licencia delegando realmente el poder como lo establece la Constitución. A cambio de ello, delegó sólo la firma y la representación, como si hubiera viajado al exterior. Lo sensato hubiera sido que la Presidenta pidiera licencia y se tomara todo el tiempo que fuera necesario para recuperar su salud. Pero ello no resulta coherente con el hiperpresidencialismo”.

¿Qué Cristina es la que vuelve? Ya no hay mucho que esperar para saberlo.(El lunes te enteras, Jorge. Y va a ser un LTA gigante)

Majul en su inframundo

La decisión del Gobierno de eximir del pago de ganancias a los salarios inferiores a los 15.000 pesos y reducir un 20% la carga a los que cobran entre 15.000 y 25.000 pesos es una muy buena noticia (gracias por iluminarnos, Luis), por varias razones (ah, mirá). En primer lugar, muestra que la Presidenta no se quiere suicidar (SE QUERIA SUICIDAR???). Que es terca (no ayudes mas, Luis), prepotente (deja de defenderla), que le costó asimilar el impacto de la derrota (astucia plena tenes hoy), pero que no desea terminar su carrera política como Carlos Menem o Fernando de la Rúa (Ah, o sea que pensabas que quería TERMINAR SU CARRERA POLITICA). ¿Es probable que haya salido definitivamente de su aislamiento y haya empezado a escuchar otras voces, más allá de las de los cuatro o cinco alcahuetes que sólo abren la boca para adularla y que insisten en no transmitirle malas noticias? (Un poco larga la pregunta, Luis. La podés simplificar?)

Parece todavía temprano para darlo por hecho (lo de Ganancias, que no se quiere suicidar, que es terca, que no está aislada?). Se supone que poner algo de dinero en el bolsillo de más de 1.600.000 personas, entre trabajadores y jubilados, a partir del 1° de septiembre, es una muestra de sentido común (ah, mirá). También se podría decir que mantenerlo, a pesar de la inflación, era una inmoralidad (Mantener que, Luis? Me pierdo). Sergio Massa y Hugo Moyano podrán decir que no eran locos ni irresponsables (Y no son los únicos). Sus técnicos agregarán que la medida no es suficiente, porque no incluye a los trabajadores de la cuarta categoría (si, burro, no incluye a los monotributistas) ni a los que no están registrados (a los que estan en negro, decis? GENIO). Incluso podrán festejar el anuncio y adjudicarse parte del mérito (Y bueh). También Gerardo Morales (QUIEN?!!!!) podrá hacer la sofisticada lectura (bueh) de que hay que seguir votando contra Cristina Fernández, porque así el Gobierno terminará abrazando las medidas que reclama la oposición (asi funciona, Luis, no es muy sofisticado).

Sin embargo, a pesar de todo, Cristina lo hizo (A pesar de que, Luis! Me pierdo cuando arrancás en un punto a parte citando algo de lo anterior). Y esto muestra que todavía mantiene cierto contacto con la realidad (ya nos habiamos puesto de acuerdo en eso... Tenes q completar caracteres?), después de haberse peleado y haber perdido contra ella (CONTRA LA REALIDAD. Ok). La lectura más fina (lectura fina? Permitime dudar) de la medida evidencia que, en el fondo, la naturaleza de la decisión es más de lo mismo (Viste, un poco gruesa la conclusion). La baja del mínimo no imponible no debería haberse decidido a través de un decreto, sino de una ley del Congreso (Ah, claro. Ahora si). Es decir: un instrumento más democrático que no transforme a la Presidenta en Papá Noel (juaaaaaaa) cada seis meses, gracias a los acuerdos de paritarias y la inflación (bien, Luis. parotarias. Clave). Cobrar un impuesto del 10% a los dividendos de las empresas después de pagar ganancias es una medida de muy difícil aplicación (POr eso mejor ni proponerlo ¿no?). Los tributaristas más serios (si hablan con vos, serios no son) sostienen que se trata de una doble imposición y descuentan una catarata de juicios contra el Estado (Siempre se descuenta una catarata de juicios contra el Estado). Como sea, la pregunta es si esta reacción de la jefa del Estado debe ser encuadrada en un abrupto cambio de actitud o debe ser tomada como una jugada desesperada antes de ser tapada de votos en octubre (No entiendo las opciones Luis. Son como un poco forzadas). La aceptación, por parte del ministro de Seguridad, Sergio Berni, de que la inseguridad no es una sensación (Y daaaaaaaaaaaaaaaaaaaale), sino un conjunto de hechos muy palpables, va en la misma dirección de racionalidad (Hace años que el Gobierno dice lo mismo, pero vos dale, que dale, Luis. Es imposible si no nos escuchamos). No sirve para bajar el índice de criminalidad (Que cosa?). Pero siempre es mejor aceptar la realidad que ponerse por encima de ella (por encima de la realidad? no se entiende esto Luis, y es la SEGUNDA VEZ que lo decis). La sorpresiva asistencia del responsable de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, en el programa Palabras más, palabras menos , de TN, es otra señal de este cambio de actitud política (ah). ¿Qué hacía el martes pasado el responsable de cobrar impuestos y de implementar el cepo cambiario en un programa de uno de los canales del "monopolio", enclave de la "corpo mediática", dispuesto a explicar los beneficios de la suba del mínimo no imponible? (Eso que tiene que ver con Ganancias y la inseguridad?) ¿Significará esto que dejará de perseguir a los medios y periodistas críticos o será otro arrebatado intento de salvar el pellejo después de los millones de votos que le hicieron perder a la Presidenta el propio Echegaray, junto con Guillermo Moreno, Axel Kicillof y Mercedes Marcó del Pont? (Aja. Estos son 4 de los 5 alcahuetes. Falta uno, Luis. Dale, vos podes)

El que parece ganar terreno con este nuevo escenario político es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli (Estas particularmente iluminado hoy). Nadie sabe, a ciencia cierta, si la jefa del Estado, al final, le dio la bendición y lo transformó, a pesar de todo, en su posible heredero (vos no sabés, no digas NADIE). Lo que resulta claro es que, a partir de la paliza electoral, Scioli se ha convertido en el virtual jefe de campaña del Frente para la Victoria (Ya lo era, Luis). Sus hombres sostienen que, de a poco, el eslogan, la gráfica y las consignas para la campaña de agosto se irán modificando por otras en las que ya trabaja otro equipo de profesionales pensando en octubre (Sus hombres. OK). También aseguran que "será Daniel" y no Cristina Fernández el que recorrerá la provincia de Buenos Aires para ponerse la campaña al hombro. Incluso ofrecen la presencia del primer candidato a diputado nacional, el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, en los programas de televisión que hasta hace cinco minutos eran considerados una mala palabra para la Presidenta y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (Sus hombres. Aja).

El lunes pasado Scioli e Insaurralde mantuvieron una larga reunión en la que se juraron dar vuelta el resultado de las primarias (Un super complot estas denunciando, Luis). ¿Podrá ahora el intendente reconocer que la inflación existe, que el gobierno nacional y provincial tienen una deuda enorme en materia de inseguridad? (Ya se reconocía de antes, Luis, estas como monotemático) ¿Y qué responderá cuando los periodistas profesionales (KEEEEEEEEEE) le pregunten por Lázaro Báez, la ruta del dinero, el viaje de la Presidenta a las islas Seychelles o las causas en las que aparece involucrado el vicepresidente Amado Boudou? (Se va a cagar de risa, Luis, que queres que haga)

Scioli preferiría también un poco de silencio y bajo perfil en los funcionarios y legisladores que forman parte de La Cámpora (Aja. Se viene el palo a Recalde). El gobernador lamentó, ayer, de viva voz, que el efecto positivo de los anuncios impositivos se viera empañado por el escándalo alrededor del hangar de LAN en Aeroparque (Estas obvio, Luis). Él, igual que Massa, están tapados de encuestas diarias que les van revelando el comportamiento de los votantes, minuto a minuto (minuto a minuto. AJA). Hasta antes de los anuncios presidenciales, el intendente de Tigre había ampliado su ventaja sobre el de Lomas de Zamora hasta los 10 puntos (Las mismas que daban empate técnico, Luis). Ninguno sabía todavía cuál sería el verdadero impacto de la última novedad (y, no). Massa considera que en el tope de los reclamos de los habitantes de la provincia de Buenos Aires está la inflación, pero el impulso del voto contra el Gobierno es por la inseguridad y por la indignación que producen los hechos de corrupción (Como supone? No estan tapados de encuestas que marcan la evolucion de los votantes minuto a minuto? Estas majuleando, Luis). Scioli trabaja contra reloj para demostrar que el malhumor se puede dar vuelta, y que Massa es un improvisado (Contra reloj. Aja). A Cristina no le disgusta la idea de que se enfrenten de manera abierta, mientras Ella observa desde arriba (AY, Luis, AY). La elección de este nuevo rol también demuestra que tampoco come vidrio (Pero no era terca y prepotente? No era que era mas de lo mismo? Cambió o no cambió? Luis, a vos te hablo. Luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis)

La crónica del encuentro de los titulares, según Clarin

Silvia Naishtat escribió una crónica de la reunión de Cristina con los titulares. Tremendo.

Tal vez por tratarse de un hotel de provincia, la reunión de Cristina con empresarios y sindicalistas el miércoles en Río Gallegos no tuvo la escenografía de otras veces (Y no, Silvia, si fue en otro lugar, la escenografía es otra. Suele suceder). Pero la actitud de la Presidente fue la misma de siempre (Porque ELLA si es la misma, te cuento). Dijo que no iba a hablar y arrancó con un discurso de 45 minutos (terrible)y entre ella y Axel Kicillof monopolizaron buena parte del encuentro (muy loco monopolizar una parte. Será un oligopolio? Dudas que van quedando).

Algunos asistentes destacaron que en algunas respuestas, Cristina perdió el registro (ALGUNOS ASISTENTES. AJA), “con un tono de querer comerse el mundo”, contó uno de los participantes (uno de los participantes o algunos asistentes? La estamos majuleando, me parece).

Como la mayoría de los empresarios, el titular de la UIA, Héctor Méndez viajó el miércoles a Río Gallegos en el avión de Jorge Britos y volvió por la noche a Buenos Aires en el jet de Erduardo Eurnekian (dato trascendental). Otros llegaron a la cita en el avión de Electroingeniería (pobre gente, tuvo que hacer dedo).

Al comienzo de un encuentro que se extendió por dos horas y media (arrancó a las 2 y terminó a las 6, un toque mas de 2 horas y media), uno de los gremialistas hizo notar que estaba el elenco completo del Gobierno, salvo Guillermo Moreno.

Cristina no lo dejó pasar: “Acá no hay elenco porque no hay ninguna estrella, somos un equipo”, le dijo (una desubicada). El secretario de Comercio fue el gran ausente. Y casi no se escucharon las voces de otros miembros del Gobierno, Hernán Lorenzino, Carlos Tomada, Débora Giorgi, Julio de Vido y Carlos Zannini (casi, o sea que hablaron). En una punta de la larga cabecera, se ubicaron juntos la jefa del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Echegaray.

Apenas terminó su introducción, Cristina miró a Méndez y le dijo: “Héctor decime qué correcciones tengo que hacer para no perder más votos” (durísima). El titular de la UIA, que había manifestado que el Gobierno debía hacer correcciones, se refirió entonces a un cuestionado seguro ambiental obligatorio que deben contratar las empresas y que se exige para cualquier trámite (un chanta). Cristina lo interrumpió: “Estoy al tanto.Eso no tiene solución. Hay una empresa que incluso recurrió a la Justicia solicitando una cautelar”. Y amplió: “La Corte hace cuatro años que tiene retenida una ley”, dijo en obvia referencia a la ley de Medios (Ahora la estamos moralesolaeando, Silvia).

Méndez retomó sus temas como la demora en el pago de reintegros por las exportaciones, el plan de facilidades de la AFIP que al poner un tope de facturación de $10 millones deja afuera hasta las pymes, y habló de la pérdida de competitividad (Fue a llorar, que ridículo).

Eso valió una intervención de Kicillof para explicar que no hay un problema de tipo de cambio y que la competitividad es inversión y tecnología (Tiene razón Chichiloff. Invertí en tecnología, no puede ser que la competitividad dependa solo del tipo de cambio).

El empresario se refirió luego a las demoras en los permisos de importación. Y Kicillof reconoció que habían aumentado la presentación de esos permisos (Tremendo reconocimiento. Cae el gobierno). Claro que lo atribuyó a que las empresas estaban recomponiendo stock (Durisima la charla hasta ahora. Lo que no entiendo es si esto es parte del monopolio de la palabra de CFK o ya pasamos a otro monopolio de la palabra). Eso sí, Méndez se guardó la lista que le habían acercado los importadores sobre las empresas que, por demoras o prohibiciones para ingresar insumos, eliminaron horas extras y hasta suspendieron gente (Que cagón).

Ese olvido le permitió a Cristina decirles a los periodistas a la salida de la reunión que nadie le había presentado el caso de una firma que hubiese tenido que suspender gente por el cepo a los importados (Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Que cahntada esta oración. Mendez SE OLVIDÓ de presentar un papel! Mendez KKKKK).

Méndez también dejó para otra ocasión el reclamo sobre la reglamentación de la ley que regula el mercado de capitales y permite la intervención de las empresas sin pasar por la Justicia (Que fue a hacer Mendez ahi? Se nota que no es tu fuente, Silvita).

A Jorge Brito, dueño del grupo Macro y representante de los banqueros de capital nacional, Cristina lo llamó simplemente Jorge (Y como queres que lo llame, Juan Carlos?). “ Quienes piensan en la devalueta se equivocan”, le disparó la Presidente (Le dijo a Jorge o a todos?).

Hubo varios momentos asombrosos (Hasta ahora me duermo). Los sindicalistas, Antonio Caló y Ricardo Piganelli recurrieron a Brito cuando se llevaron la decepción de la tarde (A BRITO!!!). Habían asistido con la esperanza de algún anuncio sobre la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias que afecta a los trabajadores (Si, claro que si). Cristina les dijo: “Con los recursos que tenemos no hay ninguna posibilidad. Yo lo saco y Ustedes qué ponen”, los desafió (Tiene razón Cristina. Hay que poner un impuesto para compensar).

Piganelli se animó a sugerir la posibilidad de gravar la renta financiera. “Brito nos dijo que podían incluirse los depósitos a plazo fijo de muy largo plazo” (Brito es tu fuente, no? Je, se nota). “No, de ninguna manera, desalentaríamos el ahorro. Se nos va a ir la plata de los bancos. Puede ser un impuesto a las transferencias de acciones. Fíjense que cuando se vende una casa se paga impuesto y cuando se vende una empresa, no”, insinuó como tarea para las comisiones técnicas que deberían arrancar e breve (Esa es buena, ojo).

El reproche presidencial a Gustavo Weiss, presidente de la Cámara de la Construcción, por plantear el regreso al mercado de capitales para impulsar la inversión (reproche? Es una boludez gigante); fue compensando con amplias sonrisas dirigidas a Marcelo Fernández, de la CGE, que se refirió al papel de José Gelbard, el ministro de Economía de Perón. Y hubo varios guiños a Eduardo Eurnekian, cuando el dueño de los Aeropuertos le aclaró que “no todos criticamos ni somos iguales” (Y si, Igual, sigo esperando los momentos asombrosos).

Una anécdota de Méndez fue el pie ideal para que Cristina se refiriera a Sergio Massa. El titular de la UIA elogió la iniciativa de estar en la misma mesa con los gremios y contó que supo llevarle a Roberto Lavagna, cuando era ministro de Néstor Kirchner la idea de hacer Pacto de la Moncloa (Que vendedor de humo que es Mendez, por dió!).

“Fijate con quién está ahora”, intervino Cristina. Y soltó, según tres de los asistentes: “Me llama la atención que en Tigre se filme a todos menos a los vendedores de droga” (Otra gran verdad). Hubo otra afirmación hacia el final: “No vamos a cambiar aunque perdamos las elecciones” (y no). En un mes vuelven a reunirse (Esto fue una crónica, una nota de humor, un espacio que había que rellenar... QUE CARAJO FUE ESTA NOTA?)

Reflexiones de una semana inesperada

Semana compleja esta. Y rica en conclusiones. La primera, obvia, es que no te tenes que dormir nunca. NUNCA. Así  en mayúsculas, porque después te facturan descuidos. Este gobierno nos acostumbró a todos a jugar bien y ganar. Como el Independiente de los 70, el River de los 90 o el Boca de los 2000, vamos a la cancha a ver show y un 1-0 medio penoso o una derrota medio ridícula  ya nos hacen entrar a las puteadas. La segunda es que la realidad es mas compleja que hace diez años. Y que hace cinco. Y que hace dos. Lo cual es muy bueno para todos, porque la complejidad de las demandas implica que las demandas básicas están siendo atendidas.

Si, la vara está muy alta. Altísima. La novedad, el aprendizaje, es que la vara está alta para nosotros también  Incluso para nosotros, los que creíamos que manejábamos la altura de la vara a piaccere. Siguiendo con los ejemplos deportivos, somos el tipo que tiene un récord mundial de alguna variante de atletismo y gana con una marca sensiblemente menor a su media histórica. Cuando el nivel de expectativas es tan alto, se pierde mas contra uno mismo que contra el resto. Ya se dijo para donde va la cosa. No vamos a insistir. Nos quedamos con la infinidad de reflexiones que hicimos todos, en un tono mas o menos parecido, para expresar la vitalidad de este proyecto político. Nos quedamos con las autocríticas que se hicieron en publico y en privado, sobre las necesidades de cambiar algunas cosas. Miles de tipos y tipas (no exagero) a lo largo y a lo ancho del país están analizando este presente y están mirando como colaborar con lo que necesita este movimiento político en este momento.

Si, creemos desde este espacio, que la voluntad de la militancia no alcanza. Abrir el juego también es conducir. Cambiar lo que haya que cambiar es una gran forma de empezar a enderezar el rumbo. Cristina es la mejor presidenta del tiempo que tengo de vida. La que mas se jugó por una sociedad mas igualitaria. La que mas propició por democratizar distintos sectores y la que develó tramas del poder real que estaban escondidas para media de la población. Y porque es la mejor de nosotros es que es lógico que ordene lo que tenga que ordenar y de las batallas que tenga que dar. Y que cambie lo que tenga que cambiar. No esperamos menos, porque estamos acostumbrados. 

Las PASO, una idea

Hoy decía que no ganamos en ningun municipio atravesado por el Tren Sarmiento. Ese ¿accidente? nefasto que puso en evidencia la falta de profundización en el transporte popular fue, seguramente, una de las causas del resultado de las PASO. Claro, es imposible resumir y simplificar. Entonces podemos decir que hay un humor social que quiere que las cosas tengan otra densidad. Que las políticas públicas que encara este proyecto político de inclusión sean mas eficientes. Pasaron 10 años. El gobierno (o sea, nosotros) lo resume en LA DECADA GANADA, por lo que las excusas de tipo temporal (es decir, no tuvimos tiempo de hacer tal cosa) ya no van. Es necesario, entonces, explicar POR QUE algunas cosas. Una es el estado de los trenes. Randazzo está en un laburo contrarreloj, contra todos los sindicatos ferroviarios, socios de las concesionarias. No es facil. Otra es el cepo al dólar. Hay que explicar mejor cuales son las alternativas de ahorro al billete verde. y sobre todo, POR QUE se prohibe hacer algo que era natural para cualquier argentino en los últimos 30/40 años. Seguramente cuestiones puntuales debe haber un montón y HOY, pesan un poquito mas que los logros.

Diez años es mucho tiempo. Perón no llegó a ser presidente 10 años seguidos. Lo rajaron antes, por una combinación de desgaste, mas errores propios, mas clima de época, mas hartazgo gorila, mas impunidad militar. Y era Perón. Los gorilas no se bancan tanto tiempo lejos del poder político. Clarín, desde el nefasto no positivo, no toma una decisión. Y vienen por el lucro cesante.

Es tiempo de cavar trincheras y bancar la embestida. Y contratacar cual guerrero espartano. Las cartas estan jugadas. No es un ancho y un 7 bravo. Tenemos un 2 y un Rey. Pero tengo la sensación de que nos quieren correr con un 4. Cantar retruco, entonces, es una obligación. No nos guardemos nada. Pero no con voluntarismo, sino con inteligencia. Somos gobierno, tenemos espaldas para decir las cosas con seriedad y responsabilidad. Faltan 2 meses y un poquito para poder transformar Octubre en OKtubre. 

Esta galleta no me la trago

Se largó la campaña. A priori parece todo bastante cantado. El oficialismo sumando diputados en distritos donde nos fue PESIMO en 2009 (CABA y Santa Fe), ganando en Mendoza, perdiendo en Cordoba, dominando el resto del interior y peleando para ganar en la Provincia de Bs As. Aca me voy a detener. La PBA está convulsionada por esta semi-interna que se vive. ¿Por que semi? Porque Massa y Giustozzi no se animaron a ir a las PASO. ¿Por que interna? Porque guste o no, Massa y Giustozzi son intendentes exitosos del oficialismo y se presentan en una lista alternativa ¿Eso los hace opositores? Claramente.

El armado de la lista del Frente Renovador es tirando a realismo magico. De los primeros 13 (que yo supongo van a entrar todos), 5 son intendentes (Massa, Giustozzi, Alegre, Guzman y Acuña), 3 son del PRO (Martinez, Gonzalez, Gribaudo), uno es ex ARI (?) (Adrian Perez), uno es Solá y 3 son de las corporaciones (Tundis, Daer, De Mendiguren). Es decir, que de los primeros 13, 5 tienen un juego, 3 tienen otro juego, hay 2 que no se sabe a que juegan, y hay 3 que van a tener monobloque en diciembre.

Este engendro que armó Sergió Tomas, es vendido por todos lados como una gran jugada política y una genialidad, porque Massa va a ganar. Asi. Por arte de magia. Es LO NUEVO, como lo era De Narvaez en 2009. la era del municipalismo apolítico que solo busca el bienestar de la gente: Como Macri, bah. Pero como esto es una explicación superficial, vamos hacia algo mas profundo.

Esta elección se presenta como una disputa entre Primera y Tercera (de pie) Sección electoral. A priori, el FR domina la Primera y el FPV domina la tercera. Hay razones históricas, politicas y culturales para que la opción conservadora sea el norte del conurbano y la opción "vamos por mas" sea el sur del conurbano. La principal, en el norte (en general) las cosas estan mas resueltas que en el sur. Eso encaran Massa y Giustozzi. El lema de campaña debería ser "hasta acá está bien". 

En el FPV queremos mas. No estamos conformes. Queremos policia municipal, pero queremos el gravamen a la renta financiera. Queremos cloacas para todos, pero tambien queremos que se aplique la Ley de Medios. Queremos que los jueces paguen ganancias, pero tambien queremos que el PROCREAR sea todavía mas eficiente. No especulamos. Ponemos la cara y que el Pueblo decida. Pero siempre desde el mismo lugar, con las mismas ideas, interpretando a Perón y Evita desde nuestra verdad relativa. Empezó la campaña. Nunca menos.

Claves, ideas, jodas (?) del cierre de listas

Ya está. Los candidatos son los que son. Salvo una impugnación de último momento, ya está jugada la cosa y empezó a rodar la campaña para garantizar la gobernabilidad (o no) de los proximos dos años. Gobernabilidad que se juega no solo en la Nación, sino en la CABA, las provincias y TODOS los municipios. Porque, se sabe, sin mayoría parlamentaria es muy dificil gobernar... salvo que seas el PRO y te dediques a no gobernar, pero esa es otra discusión. Vamos por partes, dijo Jack:

CABA

Previsibles cierres de listas, donde 3 espacios (centro, centro derecha y derecha) competirán por 3 bancas de senadores. Una lista se queda afuera del reparto de mayoría y minoría. A priori, el PRO corre con ventaja, pero la no gestión y la no aprticipación de Macri en la campaña va a limar (o sea, bajar) su techo electoral. El FPV aspira a un segundo puesto, con aquel (Filmus) que mejores (o sea, menos peores) resultados ha obtenido en el distrito. Jugar a lo seguro puede ser una estrategia que se validará como buena o mala, claro, de acuerdo a los resultados. El Frente Progresista (bueh) Civico y Social es una incognita. A priori debería sumar todo, peeeeero el riesgo que quede una lista de Pino con Gil Lavedra o Terragno con lilita o alguna de todas esas mescolazas, hace que en Octubre el riesgo de corte de boleta sea muy alto y por ende, se complique la elección. Las PASO son así, si te gusta el durazno, bancate la pelusa. Del resto de las opciones en el distrito ni vale la pena hablar. Solo podemos decir que el FIT tiene serias chances de meter un diputado en el distrito mas gorila del país.

LA PROVINCIA

Con 4 grandes espacios en disputa, alguno de los cuales se va a ir diluyendo con el correr de los días y, sobre todo, la llegada de las PASO, arranca una campaña con una novedad: una lista que evoca al kirchnerismo pre 125. Transversal, con gente de corporaciones, de distintos partidos políticos e ideas, el massismo busca mirar al futuro en vez de inmiscuirse en los debates del presente. Un error que puede pagar caro en los distritos que conducen. El riesgo, sobre todo en Giustozzi, de perder la elección ( y con la elección, la gobernabilidad, repetimos) es enorme. Como el política hay que jugarse y jugarse implica la posibilidad de perder, es muy valorable el piletazo (aunque desde este blog creamos que es una traición lisa y llana). El FPV, mas clasico, apela a intendentes leales de distritos que vieron un salto cualitativo enorme en su vida cotidiana. La Tercer Sección electoral, piedra fundamental del movimiento politico que está en el gobierno, juega todo en esta elección. Creemos que alli estará la clave del triunfo (faaaaaaaaa) del FPV en Octubre. El panradicalismo+socialismo apuesta a sostener lo que ganó en 2009. Esa tarea ya es muy complicada de por si y sería un real triunfo que no tengan una merma en los diputados nacionales. De Narvaez estrena estructura (una mas) para tratar de no morir politicamente. Su alianza con Moyano es contranatura y no tiene ninguna posibilidad de siquiera aspirar a repetir el 2011. Ni hablemos del 2009. 

El resto del país tiene otras logicas que trataremos de ir desarrollando en siguientes entradas (si, ya se que no escribo hace meses, pero trataremos)

En sintesis, en CABA estan los mismos de siempre y en la PBA están las caras nuevas, que se van a disputar cual es el criterio desde el cual seguir en el futuro, enmarcado en esta decada ganada que ya muy pocos discuten. Será muy importante ver como es que se sigue profundizando este modelo de inclusión, garantizando trabajo en blanco, reforma impositiva, mejoramiento en el transporte y crecimiento sustentable con industrialización y desarrollo tecnológico. Si es dialogando con los factores de poder o imponiendoles condiciones a los factores de poder. El Pueblo, que tiene memoria, va a elegir el camino correcto

Independiente, en descenso hace rato

Pereyra; Clausen, Monzón, Delgado, Rios; Bianco, Ludueña, Bochini, Insua; Reggiardo y Alfaro Moreno. Asi formó Independiente el primer día que fui a la cancha. Tenía 13 años y fui con un amigo y su padre. Yo me hice del rojo, vaya paradoja, en los quinchos de Arsenal, donde todos (o casi) eramos de Arsenal e Independiente. Me mudé a Sarandí a los 3 años. A los 8, post Intercontinental, ya era fanatico. En mi familia fui el primero. Hice hincha a mi hermana y a mi vieja, que era de Racing por herencia familiar, pero el futbol le chupa un huevo. 

Mi primer partido fue contra Ferro. Ganamos 2-1 y ya casi eramos campeones. El del 88/89 era un equipazo y la tribuna puteaba a Monzón por rústico, a Reggiardo por burro, y a Insua por amargo. Cualquiera de esos 3 hoy sería ídolo. Reggiardo, por ejemplo, era tipo Parra. Solo que, claro, jugaba con el Bocha, que le garantizaba un mano a mano por partido.

Ese año salimos campeones. Asi y todo, el Indio Solari (DT de aquel equipo), nunca fue del agrado del hincha. Conservador, casi que jugabamos de contrataque aún de local. Tenencia soporífera, solo pasaba Clausen al ataque, los mediocampistas equilibraban siempre. Hoy sería GARDEL. De ahí para acá pasaron mil jugadores y cien técnicos. Solo 2 quedaron en el hincha con recuerdos gratos: Tolo y Miguel. Si, los dos que dirigieron el último torneo que jugaremos en Primera, hasta la temporada 14/15. 

Venimos descendiendo desde ese 1989 que fui por primera vez a una cancha. Primero descendieron los dirigentes. En 1994, post campeonato y Supercopa, renuncia Hector Grondona a la comisión de futbol por la interna de la Lista Roja. Hector era el que había armado el plantel y el que había elegido a Miguelito de DT. En marzo del 95, en plena Copa Libertadores, renuncia Miguelito porque se pelea con Islas (o algo asi, nunca quedó claro). Ese equipazo del 94 se murió en ese momento. Sin Rambert (vendido al Inter en una millonada), y con todo el resto peleado. Sin dirigentes que conduzcan el quilombo. Una oportunidad de formar un gran equipo que nunca mas volvimos a tener. Dicen que quien rajó a Hector fue su hermano Julio, con quien estaba distanciado por algunas cuestiones que pasaron en Arsenal. 

La Supercopa del 95 fue un espejismo. Casi como la Sudamericana 2010. El club venía en descenso directo al infierno y todos se dedicaron a jugar adentro sin saber que pasaba afuera. De los casi 100 mil socios del 88, se pasó a menos de la mitad en 98, producto de la crisis económica y la falta de resultados deportivos (se entiende: falta de resultados deportivos era un torneo y 2 copas en 7 años). Y los hinchas empezamos a descender, siguiendo a los dirigentes. Por primera vez, se ovacionó a un jugador por poner huevos. Hermes Desio era un 5 del montón, pero corría mucho. Y se empezó a aplaudir eso. Un equipo donde jugaba Gustavo Lopez o Dany Garnero, se aplaudía a Desio. Y se decía que Dany era pecho frío. Aclaro que no tengo nada contra Hermes. Me cae mil puntos. Solo describo una situación. El equipo pasó en 10 años, de jugar con Marangoni, a jugar con Desio. 

En pleno descenso directo al infierno, volvieron proceres como Burruchaga, a salir campeón. Y teníamos joyas de las inferiores como Matute Morales y Panchito Guerrero. O Forlan. O Milito. Las joyas, por definición, son algo único. Panchito se lesionó y atiende su bar en Berazategui; con Matute nos peleamos por desagradecido y volvió... a Racing. Igual que Bichi Fuertes. Forlan no va a volver y Milito y volvió con media rodilla. No hay mas. No tenemos quien vuelva a salvarnos y llevarnos de vuelta a Primera. Estamos los que estamos. Y los que estamos, tenemos que entender que hay algo que se llama identidad, que la perdimos hace rato. Y que la tenemos que ir a buscar a la B Nacional. Nosotros no somos amantes de los lujos al pedo. Amantes del fulbito sin arcos. Nosotros sabemos (porque la del rojo, todavía, es la tribuna que mas entiende de futbol) que la joda está en el cambio de ritmo y la ocupación de los espacios. Nos olvidamos de todo. Pensamos que Tolo y Miguel nos iban a devolver algo de eso. El tema es que ellos lo terminaron de aprender acá. Independiente terminó de formar a Gallego y a Brindisi, asi como nos encargamos de perder todo eso que sabíamos y que nos dejó en coma 1 cuando faltan 3 fechas.

Nosotros estamos descendidos hace rato. El descenso deportivo del primer equipo, es solo consecuencia del descenso institucional, primero, y de la tribuna después. Era cuestión de tiempo que pase. Nos podemos salvar este torneo, con algo de suerte y/o "ayuda". Pero vamos a estar igual. Tenemos que ascender como club. Volver a ser una institución que sea orgullo nacional, para poder pretender que el equipo de futbol sea de Primera de verdad. 

Nuestro pasado nos obliga a intentarlo, en la categoría que sea. De todos nosotros depende hacerse cargo del rol que juega. A partir de hoy, primero el club. Eso significa que no importa quien es presidente o las cagadas que se haya mandado. Hay que apoyar y, si se puede, ayudar. El descenso directo al infierno ya pasó. Esto es solo una consecuencia lógica. Salvarse para seguir igual sería una tragedia. Intentar volver a ser es una necesidad. Ojala que quienes están a cargo, estén a la altura.

Gracias Hugo

"Loco, lo leíste al presidente venezolano? Es peronista ese chabón, a mi no me joden" Acababa de ganar Chavez las elecciones de Venezuela, ese país desconocido en el que no se jugaba futbol, casi, y sus figuras mas populares aca eran Catherine Fulop y Grecia Colmenares. Ni puta idea de que corno pasaba en Venezuela. Demasiado quilombo había acá como para andar entendiendo que pasaba allá. Sin embargo, ese militar nacionalista que "hablaba de los pobres" nos caía simpático. Y vino a la Argentina. El PC, me acuerdo, empapeló Buenos Aires con la cara de Chavez y un BIENVENIDO. Y el tipo llega acá y nos habla de Perón. A nosotros, que estabámos viviendo la traición del menemismo, nos hablaba de Perón. Las gastadas al PC fueron inmediatas, claro. "Haganse peronistas, que están esperando", y ese tipo de cosas.

El tiempo pasó. Llegó Lula, llegó Nestor, el ALCARAJO, Evo, Correa, en fin, la historia conocida. 

Después de Chavez, Venezuela ES ACA, no es mas ALLA. Lo que pasa en Venezuela, en Brasil, en Ecuador, son cosas que pasan ACA. Hugo, Nestor y Lula pusieron los cimientos de la patria Grande. Están sólidos y fuertes. Unieron lo que había que unir, en el país y en la región. Lloramos su partida porque lloramos a quienes nos hicieron felices. Pero su rol en la historia fue de enorme trascendencia como para quedar paralizados. La tarea que sigue es mas inmensa todavía. Hacerse cargo es una obligación. Chavez hizo que todos seamos del mismo barrio y que nos importe lo que pasa en otros lados. El Vamos por Todo está mas vigente que nunca. Por Hugo. Y por Nestor. Son nuestras banderas. Nuestros estandartes. Los llevaremos a la victoria.