Fuerza todos

Hace un año un patota de cobardes asesinó a Mariano Ferreyra. POr accionar de la justicia, y porque Nestor presionó para que eso pase, hoy están presos todos y a la espera del juicio oral. Facundo Moyano tuitea que ese no es el sindicalismo que la Juventud Sindical quiere. Ayer Cristina volvió a dar clase en un discurso.

Hace 51 semanas se moria Nestor. Y entre todos le dimos para adelante. La Fuerza del Pueblo no es la creación de un publicista iluminado, es la visión de alguien que mira la realidad. Es la Fuerza de este Pueblo la que hizo que las corporaciones vayan para atrás como nunca, la que marca límites a poderes fácticos, la que distribuye guita y crea empleo. Es la Fuerza del Pueblo la que permite que entre todos podamos soñar con un futuro, con un destino. Podemos ser libres en el mas amplio sentido de la palabra.

Somos la consecuencia de años de historia, de decadas de lucha, de experiencias, de ideas. Somos los que heredamos una patria echa pedazos y entre todos la pusimos de pie. Somos la fuerza de la razón. Porque teníamos razón en las cosas que hay que hacer. Buscamos la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria. Parece un slogan, pero no lo es. Cuando yo era chico e iba a la escuela 10 en Sarandí, había un pibito, compañero de clase, que decía que era radical y que la culpa de todo la tenía Perón por haber traído a los cabecitas negras a la ciudad.

Esa fractura social, que existe, no es un invento del kirchnerismo. Es un deseo de la oligarquía y de todos los que se creen oligarcas. Gorilas, bah. Nos adjudican el odio que sienten, porque claro, son gente de bien y no odian. Esta mal visto. Nosotros no odiamos, somos felices. Queremos ser felices. Somos los que buscamos que todos estén adentro, y cuando digo todos, son todos. Aun los que no nos quieren. Sabemos, por experincia propia, lo que significa sufrir un genocidio. Nosotros fuimos perseguidos, torturados, fusilados y desaparecidos. No queremos eso. No somos revanchistas. Queremos que haya lugar para todos. Simplemente eso.

Es la Fuerza del Pueblo la que nos permite buscar soluciones y solucionar, mas que enfrentar y dividir. Queremos nuevas reglas de juego para que todos podamos jugar con las mismas posibilidades. Nos falta mucho. Nos falta todo. Porque por mas que hagamos, siempre va a faltar todo. Lo tenemos claro. Escuché a alguien decir que lo que había aca era una revolución ciudadana pacifica. Discrepo. Lo que pasa acá es que hay una revolución cultural silenciosa. Somos gotas horadando la piedra. Somos el agua del río que busca pasar por el dique.

Somos la consecuencia de los que ya no están y nos enseñaron todo. Somos la Fuerza del Pueblo. El Talento del Pueblo. La sabiduría del Pueblo. Buscamos la Historia, para que todos juntos entremos en ella.

Lanata destila veneno

Los que leen este blog se darán cuenta que casi nunca me la agarro con Lanata. Será porque cuando eramos todos antimenemistas me caía bien, o porque lo creo un escalón por arriba de la media de los periodistas opositores. No lo se. La cuestión es que @pabloNardini me pasa esta nota y la verdad es que es mucho. La Carriotización o majulización de Lanata no tiene ningún limite, ni fondo.

Todo da lo mismo, ese ha sido el mayor éxito de la batalla cultural del Gobierno: distorsionar el “relato” al punto de que todo dé lo mismo. Un gobernador filomenemista, cavallista y duhaldista tardío es ahora “Él”, huésped de un mausoleo de próxima inauguración similar a la pirámide de Keops.

Lanata se quedó en los 90. Todos sus razonamientos pasan por ahi. No importa que corno hizo Nestor en el gobierno. No. El (o sea, Lanata) lo conoce de antes. A El no lo engañan, porque sabe. La tiene clara. El resto somos todos giles. Los que peleamos contra el neoliberalismo de verdad, no haciendo programas denunciando pavadas, somos todos giles y el que sabe, es El. Increible. Pero hay mas.

Quien se aparte una línea del trazo oficial es denostado por el aparato de propaganda conformado, en general, por kirchneristas tardíos, camporistas recién nacidos o lúmpenes en procura de un sueldito. Los enoja que se diga que apoyan al Gobierno por plata: siempre da la casualidad de que trabajan en Radio Nacional, Canal 7 o empresas “mixtas” de privados de dudoso origen.

 No entra en la noción del Gran Periodista Argentino que toda esa gente no tiene lugar en los medios del Monopolio. Como el si tiene, claro. Es que el discurso de aquellos que tienen una idea cercana al gobierno es silenciada. Cuantos periodistas conocerá Lanata (ya que El sabe tanto) que tengan estas 2 cualidades: 1) ser cercano al Gobierno; 2) tener un programa en TN. Todos conocemos esa respuesta, claro. El tambien

Para decirlo de otro modo: empleos en los que el dinero del pueblo vuelve al pueblo. La historia no es nueva: no son los primeros vendedores de humo que saben transformar la prensa oficial en fortunas privadas. Les pasó a las dictaduras de Onganía, Lanusse y Videla con Timerman y Grondona; le pasó a Alfonsín con El ciudadano, a Menem con el CEI, a De la Rúa con el Grupo Sushi. Yo mismo vi a Diego Gvirtz, en Día D, denunciar censura contra Carlos Ávila y luego trabajar con América, fustigando después a los K desde Canal 13 y a Canal 13 desde Canal 7, todo sin que jamás se le moviera un pelo.

 No es antojadiza esa enumeración. Solo quedan afuera, de los grandes medios, Clarin, la Nación y Perfil.  Clarin, La Nación y Perfil no hicieron oficialismo durante la dictadura genocida. Fueron Timermann y Grondona. Es genial que para El, el periodismo sea Clarin, la Nación y Perfil. 

Como lo hacen por dinero, sobreactúan: nadie llora más que Andrea del Boca en el velorio de Él, nadie defiende más los derechos humanos que los que consiguen su subsidio para su peliculita, su miniserie, su bolo. Cuando el aparato de propaganda tira una piedra desde la multitud, el que debe responder es aquel al que le pegó la piedra: el culpable de haber puesto la cabeza. ¿Desde dónde hablan los que acusan? Desde la infinita pureza ideológica que les da el poder: desde la impunidad total. Y, también, desde la ignorancia y la juventud de su audiencia, que muchas veces reacciona a favor de un discurso que parece contestatario aunque en verdad no lo sea.

Son todos una mierda. Todos mercenarios. Todos sobreactúan por plata. Todos, menos El, claro. Y sus medios preferidos, perseguidos por la tiranía. Y lo sabe bien Lanata, porque lo sabe todo y lo vio todo. El los conoce a todos, no lo pueden engañar.

Después sigue en una pelea contra Barragán y Barone que me tiene sin cuidado. Egos. En una parte, enumera su trayectoria. Esa misma trayectoria que yo me conocía de memoria, porque me parecía extraordinaria. Esa misma trayectoria que a mi me hacía creer que el periodismo era importante para el país. Esa misma trayectoria que se fue a la basura el día que habló sobre lo que el gobierno iba a hacer con Papel Prensa, sin tener la mas puta idea. O cuando pasó de nunca pisar TN a ir todas las semanas. O cuando se impuso como columnista de Clarín. Lanata le vendió su trayectoria a Clarín, no es mas de El. Ahora es de Magnetto. Y la usa cuando tiene ganas de blanquearse un poco. Eso Lanata tambien lo sabe. Por eso el veneno. Por eso son (somos) todos una mierda. Para no sentirse tan afuera de la sociedad.

El miedo de la clase dominante a la tiranía

Ya vimos en los 2 capítulos de Proyecto Aluvión que el gorilaje le tiene miedo al Pueblo organizado, pero no solo a eso. Le tienen miedo a la dignidad, a la alegria popular. A que todos seamos iguales. Le tienen miedo a la igualdad, porque, claro, ellos son mejores. Mariano dice que el principal problema que tiene nuestros país es el racismo. Y es el principal problema porque está oculto, naturalizado. Poner sobre la mesa las diferencias que tenemos con otro grupo de personas es tan natural que perturba. Creo que tiene razón. 

Es la idea central porteña (no como un lugar fisico, sino como un lugar simbólico) la de ser superiores al resto. Esa porteñidad es la que estuvo siempre en contra de los gobiernos populares, cada uno con sus matices. Dorrego, Rosas, Yrigoyen, Peron, Nestor y Cristina saben muy bien de que hablo. Y todos nosotros, los que estamos de este lado, tambien lo sabemos. Hoy La Nación (que debería llamarse Buenos Aires, pero bueh) sacó una editorial que me gustaría que analizáramos. Destila miedo esa editorial. Ya no es el odio, que lo hay, el principal argumento conservador. Es el miedo. No soy psicologo, pero supongo que deben tener sus razones. 

Que un sector político alcance la mayoría propia en el seno del Poder Legislativo hace, por cierto, al juego propio de la democracia y de las instituciones de la República. El problema reside en que la fracción que podría lograr esa privilegiada posición parlamentaria ha dado sobradas muestras de autoritarismo y no ha ocultado sus peligrosas tendencias hegemónicas.

No vamos a recordar que ellos fueron cómplices de dictaduras y de genocidios varios. No hace falta, ya lo sabemos. Ni que forman parte de la hegemonía comunicacional que funcionaba perfecto hasta hace algunos años. Solo podremos a consideración que ellos juzgan la voluntad popular de acuerdo a sus intereses. Si son los que le son afines ideológicamente, es el juego de la democracia y a comerla. Si son de otro signo ideológico, son autoritarios y ese es un "voto peligroso". Interesante forma de defender la democracia.

El riesgo que en ese caso correríamos todos los argentinos se explica fácilmente con un ejemplo absolutamente contundente: el de la llamada ley de abastecimiento, sancionada en 1974, apenas una semana antes del fallecimiento del presidente Juan Domingo Perón, como respuesta al desabastecimiento entonces existente respecto de varios de los productos de la canasta familiar, situación que fuera consecuencia directa de los desaciertos de los gobernantes de entonces.

El otro dia Pagni nos decía que su miedo principal era la reforma constitucional, pero no la reelección, sino la reforma de los primeros 35 artículos de la Constitución.  Hoy esta editorial nos cuenta que el peligro es la profundización de la intervención del Estado en la economía. Como Lilita, dicen "yo les avisé, después no me digan a mi". Como Lilita, no interpretan la realidad sino que la miran desde sus intereses de clase. 

La reactivación de la ley de abastecimiento podría ser una de las consecuencias inmediatas del control total del Congreso por parte del oficialismo, con el agregado de cambios como los sugeridos por el proyecto de ley presentado por el diputado Héctor Recalde, que la harían aún más arbitraria. La libertad y la fortuna de los argentinos quedarían, más que nunca, en manos de la discrecionalidad de los funcionarios de turno.

Libertad y fortuna. Nada mas clasista que la libertad y la fortuna. Un trabajador no es "libre" liberalmente hablando. Y mucho menos posee una fortuna material. El miedo a perder los privilegios, nuevamente, aparece sobre la mesa. El sello distintivo de la porteñidad está en riesgo. Ya somos todos un poquito mas iguales, pero es hasta aca, nos dicen.

Lejos de mejorar la economía del país, medidas de esta clase, como la intervención del Estado en los directorios de empresas privadas, las restricciones al comercio exterior y los hostigamientos a determinados grupos empresarios sólo pueden apuntar a acentuar la hegemonía del partido gobernante, mediante la extensión de dispositivos de dominación económica.

Como en el debate de la Ley de Medios, donde nos decían que quien controla la agenda, controla la información, o como durante el debate sobre Papel Prensa, cuando Clarín y la Nación nos decían que quien controla el papel controla la información, ahora nos dicen que el control del Estado es para controlar la economía. Es interesante saber quien controla la economía ahora y si es mejor que esté controlada por quienes la controlan ahora o es mejor que esté controlada por el Estado. La respuesta, claro, explica el contundente triunfo del domingo. Y la tremenda derrota de los grupos concentrados de poder.

FOPEA no se la juega por Minghetti (por otro si)

Resulta que ayer tuve un interesante intercambio de tuits con @acdalessandro, Director Ejecutivo de FOPEA. Yo criticaba que en el comunicado sobre el despido de Claudio Minghetti no eran los suficientemente sólidos en su argumentación. Sergio nos muestra que cuando lo despidieron a Nelson Castro si fueron lo suficientemente duros. Pero bueno, la discusión (amable) giraba en torno a la ambigüedad del comunicado, cuando el amigo dalessandro dice que publicaron las 2 versiones para marcar el cruce de opiniones. Mi pregunta, claro, era si solo iban a relatar lo que pasó. La respuesta, tremenda, es "Depende los casos y las circunstancias"

¿Que es FOPEA?

Un grupo de profesionales de medios y profesores de periodismo hemos resuelto impulsar la creación de un espacio de reflexión, de diálogo y de promoción de la calidad de la profesión periodística movilizados por el próximo 20° aniversario de la recuperación de la democracia y ante nuestra certeza de que la calidad del periodismo es decisiva para la calidad de la democracia

Articulo 2 del Estatuto:Son sus propósitos crear un espacio de reflexión, de diálogo y de promoción de la calidad de la profesión periodística. El foco de acción del grupo se centrará en la ética y el desarrollo profesional por medio de la realización de conferencias, reuniones de toda clase, dictado de cursos, servicios de consultas, realización de investigaciones científicas y en general cualquier otra actividad que sirviere a los propósitos expuestos, brindando a su asociados la oportunidad de discutir en un foro amplio todas aquellas cuestiones que hagan al desarrollo de su profesión y procurar por todos los medios el estrechamiento de los vínculos que deban existir entre la realidad profesional y la calidad académica. Esta asociación no nace para ocupar el espacio de otras asociaciones, entidades o sindicatos, sino para trabajar en conjunto con todas, sin ninguna exclusión, para la realización de estos propósitos.

Es decir, es un foro de periodistas. Y ante un despido injustificado, de un periodista de trayectoria, se limitan a poner "las dos versiones", porque eso hacen "de acuerdo a las circunstancias". En mi barrio eso se llama oportunismo. Pero seguro que FOPEA no queda en mi barrio, y sus miembros ni pasan por ahi.

oppenheimer te explica por que gana Cristina con mas del 50%

Aunque otros políticos expresaron reservas, hay gran consenso en que México debe hacer algo para cambiar su disfuncional sistema de tres partidos fuertes, en el que dos partidos opositores sistemáticamente bloquean las propuestas legislativas del partido gobernante.

 Creo que es bueno instalar el tema como un asunto prioritario no sólo en México, sino también en Estados Unidos, donde las trabas políticas en el Congreso son en gran medida la causa por la cual no se logra terminar con la actual crisis económica que afecta a todo el mundo. Tal vez haya llegado el momento en que Washington -al igual que México- deba empezar a debatir nuevas formas para destrabar su parálisis política.

El Pueblo argentino, me parece, entendió que no estamos para experimentos mediáticos ni para títeres corporativos. Sacando a los gobiernos de la región (UNASUR), son las corporaciones las que conducen la política desde sus oficinas fuera de los parlamentos y las Casas de Gobierno. Son las corporaciones mediático-económicas las que condicionan el crecimiento de los partidos políticos y por propiedad transitiva, a la democracia.

Es por eso que liberales como Oppenheimer están preocupados. Están viendo que lo que no hay es gobernabilidad. El tipo pide acuerdos, pero no al estilo Duhalde. Pide acuerdos para que los temas se solucionen. Pide gobiernos fuertes. Pide, ejem, peronismo. No lo dice, claro, porque sería renunciar a todo en lo que cree. Quiere que Obama pueda ejecutar sus ideas sin que el tea Party lo condicione todo el tiempo, por ejemplo. Y quieree acuerdos. Dentro de 6 meses va a estar pidiendo un partido fuerte.

Una vez mas, debemos decir que fueron Nestor Kirchner y Lula quienes primero lo entendieron. Quienes se pusieron al frente de un cambio político, que fue materializado en la cumbre de Mar del Plata de 2005, donde se tumbó al ALCA. Es ahi donde los gobiernos de la región ganaron la autonomía que hoy pide Oppenheimer para Mexico y EEUU. Y es lo que entendió el Pueblo Argentino para estas elecciones, donde le va a liberar las manos a Cristina, para que pueda gobernar sin trabas, mal que le pese a las corporaciones y a sus empleados. 

La puja distributiva

Leemos en Ambito acerca de la preocupación empresaria por la puja distributiva. La exitosa política de distribución del ingreso realizada durante estos últimos 4 años, parece entrar en un cuello de botella, por lo que es necesario fijar nuevas reglas de juego. Dice De Mendicurren

"el tema de la puja distributiva es uno de los temas estratégicos a resolver, y creo que nosotros junto a los trabajadores no tenemos que aspirar a la mejora nominal de los salarios, sino a la mejora del poder adquisitivo. De nada sirve tener más pesos en el bolsillo y poder comprar menos cosas".

 Como no me creo ni un poquito que los empresarios argentinos estén preocupados por el bolsillo de los trabajadores, vamos a ponernos a pensar cual es la estrategia empresarial para este año.  Lo primero que van a hacer, casi con seguridad, es relativizar los numeros de las consultoras privadas, que es lo que nos posibilitó a todos los trabajadores, ganarle a la inflación durante 4 años seguidos. La "inflación de supermercado", un invento clarinista para desgastar al gobierno, terminó reajustando la puja distributiva para el lado de los trabajadores. Ya se avivaron. Quizas tengamos un año mas de changüí, pero no mucho mas. Marchamos a una economía con baja inflación y la ilusión empresarial es mantener los margenes de ganancia que tienen hoy, que son mayores en cantidad, pero menores en proporcionalidad, en relación a los 90. 

Aca el Presidente de Acindar nos da su programa económico, que por supuesto el gobierno no va a cumplir. Pero es lo que piensan y es lo que haría cualquier opo que asuma. Tira, igual, un centro para el lado nac & pop

El empresariado argentino todavía está demasiado fragmentado, no trabaja en forma cohesionada con una visión menos individualista y más colectiva. Tenemos que aprender mucho de otros países de Europa, de Estados Unidos, Brasil mismo. Todavía somos una sociedad industrial y de negocios fragmentados, individualistas, con muchas visiones de corto plazo. Esto es lo que deberíamos tratar de mejorar para contribuir a integrar el país al mundo.

La estrategia empresarial, para mantener sus márgenes de ganancia, es decir, para que la puja distributiva quede aca, pasara por hacerse bien amigo del Gobierno, acordar, bajar la presión inflacionaria y como contrapartida, congelar el proyecto de Ley de Reparto de Ganancias y bajar la expectativa en las paritarias. 

Desde los trabajadores estamos complicados. La diversidad de acuerdos, en relación a la diferente capacidad de negociación que tienen los gremios, hace que las posturas no sean uniformes. Entre los trabajadores de los gremios "grandes": transportistas (camioneros, ferroviarios, colectiveros), metalúrgicos, porteros, etc, que tuvieron gran capacidad de negociación y tienen un sueldo tan alto que discuten el tema de las ganancias, y los mas relegados (comercio, Utedyc, etc) que recién en el último año se acercan a un sueldo decente, las estrategias van a ser diversas. El rol de los sindicatos va a ser complicado y van a estar en el ojo de la tormenta. 

Desde este blog muchas veces dijimos que los sindicatos debían abandonar su conducta corporativa porque hay un proceso político y social contra las corporaciones y todo aquello que condicione a la democracia. En ese marco, el sindicalismo debe dejar de presionar como forma de ganar un conflicto político y aprender otras metodologías. Cristina, por supuesto, la tiene mas clara que todos y seguramente está mirando el escenario, pensando cual es el sindicalismo que necesitan las proximas generaciones, porque el poder no se comparte

Kirchnerismo para armar

Vamos todos

17 de Ocutubre - 66 años de peronismo

Hace 66 años que somos la opción popular. 66 años de prohibiciones, persecusión, asesinatos, genocidios contra peronistas.

66 años donde hubo grandes traidores y tambien pequeños

66 años donde exitió Evita y donde existió Perón. Inmesos guardianes del Pueblo.

66 de Resistencia, de construcción cultural, social y política del movimiento, que permite que generación tras generación miles de cuadros en todo el pais estén dispuestos a jugarse por el peronismo

66 años donde existió Nestor.

66 años donde existe Cristina.

Y cuando sean 70, Cristina nos va a guiar a que todavia seamos mejores. El peronismo no tiene techo mientras seamos leales al Pueblo. En paz, en armonía, apostando al tiempo y a la persuasión como grandes instrumentos políticos.

Hoy, como ayer, decimos Presente! Mi General! Para lo que ud ordene.

Reforma Constitucional K

La opción entre reforma constitucional o "ir por el bronce" suprime una alternativa: que la señora de Kirchner quiera ir por el bronce a través de una reforma constitucional. Muy simple. Ella puede estar pensando en excluirse de la reelección, pero a fin de liderar una enmienda que establezca "para siempre" algunos rasgos de su "modelo": la política de derechos humanos y seguridad, la extensión de ciertos beneficios sociales, la relativización de la propiedad privada en actividades definidas como "servicios" (periodísticos, financieros, energéticos, etc.). Distraída por las martingalas instrumentales del parlamentarismo, la opinión pública acaso no prevé que Cristina Kirchner puede abrir una discusión más inquietante: la que pone en tela de juicio los derechos y garantías que se consagraron en 1853. Para una parte de la oposición puede ser un debate irresistible. Para ella, una forma de ingresar en la historia..

Carlos Pagni le acierta en lo que es, a mi juicio, la búsqueda principal de Cristina. Entender quien es Cristina, cual es su pensamiento, su modo de actuar, su modo de incidir, excluye la alternativa de la reelección indefinida. Cristina es institucionalista, no es personalista. Como Perón, cree en la eternidad de las leyes y de las organizaciones, no de las personas. Como Perón, pretende instaurar una nueva filosofía social y apuntar a una comunidad organizada mucho mas compleja de lo que pudo imaginar el General en el año 48. 

Una nueva Constitución, que reemplace o modifique los articulos del uno al 35, es decir, los derechos y garantías liberales pensados por el mitrismo, debe ser el objetivo mas grande a nivel institucional en los próximos 4 años. Aparte de gobernar, claro. Por supuesto que las personas que leen este blog ya saben que esto lo pienso hace bastante este temita de reformar la Constitución en sus primeros 35 artículos. Gracias por leerme, Carlitos (?)

Las mentiras del Doctor

En su Editorial de hoy el compañero (?) Mariano Grondona nos deleita con una gran frase: 

"La segunda diferencia entre ambos traspasos es que los "pecados" de los gobiernos militares entre 1930 y 1973, que sin duda existieron, no fueron ni remotamente comparables a la feroz represión del régimen militar de 1976-1983, que generó miles de atentados sin parangón contra los derechos humanos."

Claro, es la única frase decente en toda la nota. Porque ella se encarga de argumentar a favor de una nota de Kovadloff, que a su vez, comentaba un libro de Eliaschev. Esa nota, llamada "La media verdad que nos falta" Esa media verdad, que proclaman Eliaschev, Kovadloff y Grondona, es "la que se enmascara y termina por distorsionar incluso el alcance de la primera, atañe a las acciones criminales de quienes, ya antes de ese golpe y en nombre de la "patria socialista", embistieron contra el orden constitucional. En la denuncia de este encubrimiento y de algunas de sus consecuencias dramáticas pone el autor de este libro un acento inconfundible por su claridad y coraje." O sea, la de retomar la teoría de los 2 demonios. Alfonsinismo puro, obvio.

Pero Grondona le agrega su parte. Miente. O sea, esto no es una interpretación. Miente en el dato que agrega a la nota. Dice El Doctor:

Según las fuentes a las que hemos consultado, esta otra "media verdad" tendría que incluir el hecho de que aún hoy hay alrededor de mil militares presos sin condena. Algunos de ellos pueden haber cometido crímenes de lesa humanidad, pero todos ellos siguen en prisiones comunes con procesos inexplicablemente aletargados que se prolongan indefinidamente, sin que el Estado de Derecho, que es por definición el nuestro, haya avanzado resueltamente después de que el presidente Kirchner, a partir de 2003, ordenó encarcelarlos.

Dice "fuentes". Que mejor fuente que el Ministerio Publico Fiscal ¿no? Según la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, del ministerio Publico Fiscal, hay 486 detenidos por crimenes de lesa humanidad, de los cuales 196 genocidass ya están condenados, es decir, 300 personas están con prisión preventiva de los 820 que están procesados. Los datos son de acá. Pero no es la única mentira del Doctor, claro. Debería dejar de frecuentar a sus amigos que le brindan datos falsos.

Al mantenerlos en la cárcel, así, ad infinítum, sin plazos a la vista, lo que ha desencadenado el kirchnerismo desde 2003 hasta la fecha, ¿son entonces actos de justicia o actos de venganza? ¿Son actos de justicia, cuando una alta proporción de los detenidos tienen más de setenta años y merecerían por ello la prisión domiciliaria que se les desconoce? ¿Son actos de justicia cuando cerca de 140 de ellos han muerto en la cárcel sin condena, por enfermedad o por vejez?

Es raro que un abogado no respete a la Justicia. Endilgarle a un Gobierno el accionar de los jueces, es demasiado. Son los Jueces, fue esta Corte Suprema, la que impulsó la acordada para que los procesados sigan presos. Es que los camaristas se demoran en iniciar los juicios orales, je. Son los amigos de los militares los que se resisten en acelerar los procesos, en concentrar las causas. Estos días vimos como asesinos comprobados como Astiz amenaza a toda la sociedad, amplificado por los medios oligopólicos, claro. Para generar miedo. Para desestabilizar. Como amenaza ahora el Doctor

¿Queremos este fatídico derrotero para nosotros? Aunque silenciadas, ya hay organizaciones de hijos y nietos de militares que maduran, quizá, su propia revancha. La única manera de ponerle coto a esta fatídica secuencia es la reconciliación. Cuando Mandela tomó el poder en Sudáfrica, lo primero que hizo fue promover el perdón recíproco de los blancos y los hombres de color. Hoy, Sudáfrica es un ejemplo de democracia. ¿Nos queda demasiado lejos este horizonte? Este es, al menos, el temor de Kovadloff.

Hijos y nietos de militares, dice. Me causa gracia. De lo que se preocupa es del avance de los juicios a los civiles cómplices, como marca perfecto en este párrafo:

Dos criterios campearon en Nuremberg: uno, que Hitler y sus secuaces habían cometido crímenes de lesa humanidad , esto es, crímenes tan graves que habían lesionado a la humanidad como tal; el otro, que era imposible juzgar a los miles de alemanes que, en su momento, habían apoyado a uno de los grandes carniceros de la historia. Al limitar el juicio a los ex comandantes del Proceso, ¿no siguió acaso Alfonsín este mismo criterio? Las leyes de punto final y de obediencia debida, ¿no apuntaron en esta dirección? Los indultos de Menem y de Duhalde beneficiaron a militares y terroristas por igual.

El perdón es el argumento de los cómplices. Como bien explica el Doc, está última dictadura civico-militar tuvo el distintivo de formar un Estado Genocida, con lo cual, la respuesta de la democracia debe ser otra. No basta el "perdón" para un genocidio. Es falaz decir que Mandela ordenó el perdón. lo que pasó en Sudafrica fue otra cosa. Allí, hubo un proceso de reconciliación donde los  genocidas admitieron sus crímenes, entregaron los cadáveres y las propiedades, dijeron donde había fosas comunes y donde describieron el funcionamiento del Estado represivo, ante jueces. Y los jueces dictaminaron una condena mas leve, en esos casos. Hubo reparación espiritual. Ninguna de estas cosas existieron en nuestro país. Por el contrario, las leyes de Punto Final y Obediencia Debida (en ese orden) se debieron a presiones de la corporación militar. Lo que demuestra que Alfonsin no asumió con el poder, Doc.

Esto no ocurrió en el caso de Alfonsín, quien fue el primer presidente civil que asumió tanto el "gobierno" como el "poder" debido a que las Fuerzas Armadas habían quedado desmembradas por la Guerra de las Malvinas, un conflicto que Juan Bautista Yofre acaba de narrar en su libro 1982 , un documento tan imborrable como el del propio Eliaschev.

El PODER, siempre, hasta 2003, estuvo en un solo lugar: las corporaciones económico-mediáticas. Ellas son las herederas de la dictadura, las que condicionaban a la democracia con golpes de mercado, como en el 89, o con golpes mediaticos, como en 2008. Esta democracia condicionada es la que se terminó en 2003. Eso es lo que vamos a votar el domingo que viene, y es la razón fundamental del triunfo arrasador de Cristina. La lista de almacenero, es decir, la AUH, la estatización de los fondos de las AFJP, la Ley de Medios, etc, son expresiones materiales de ese cambio estructural que se dio en el Estado Argentino.  Y de eso, Doc, no hay vuelta atras. Mal que le pese

Facebook va a desaparecer

Censura en La Nación

Echaron al jefe de la Sección Espectáculos, por una nota que hablaba bien de la película Juan y Eva. La nota al periodista censurado, aca.


Sería una noticia mas, si el periodismo independiente de la realidad no hubiera inflado los huevos con la censura K a Eliaschev y a Nelson Castro. Ellos impusieron su paradigma de que es censura y que no es censura.

. La separación entre periodistas amigos y enemigos del régimen comenzó claramente cuando le aplicaron la censura en medios del Estado a Pepe Eliaschev y a Víctor Hugo Morales, dos periodistas de reconocida trayectoria, aunque con convicciones independientes. Joaco - 01-10-2006

¿A qué atribuye el levantamiento?

A la creciente imposibilidad que manifiesta el Gobierno de coexistir con opiniones diferentes. Tal como se ha demostrado en el caso de LA NACION que no es el único pero es el más grave, el Gobierno tiene una alergia indomable, ingobernable a tolerar expresiones diferentes. Se ha manejado con un pragmatismo sin precedentes a la hora de cooptar ideas de la izquierda y de la derecha. Lo único que reclama es sometimiento. Yo no soy domable por gobiernos, estuve en el exilio 10 años como expresión de esa independencia, y eso este gobierno no lo tolera. Pepe Eliaschev 02-01-2006

En una carta enviada al secretario de Medios de la Nación, Enrique "Pepe" Albistur, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín, expresó su "más profunda preocupación" por la falta de explicaciones oficiales y criticó la "utilización de los medios de comunicación como instrumento de propaganda favorable al gobierno".
"Nuestra preocupación obedece a que el gobierno argentino todavía no ha justificado su decisión pese a las críticas de la opinión pública de que se trató de una represalia por críticas expresadas contra el gobierno en un medio del Estado", enfatizó. la nación - 17-01-2006

 "Un medio de comunicación público no significa un medio a las órdenes. A Pepe Eliaschev le han dicho que se trata de una «orden llegada de arriba». Si tal es el caso, se trata de una censura", argumentó Reporteros sin Fronteras.La Nación - 13-01-2006

 
El periodista fue echado sin causa, después de alabar la película el mismo día que lo había echo Cristina. Si hubo censura contra Eliaschev y Castro, la hubo contra Minghetti. Es hora de empezar a revisar que corno es censurar a alguien y que cosa no lo es.

Los empresarios piden tregua en la puja por la distribución

"Nuevamente la realidad superó las expectativas" no es el inicio de un informe de 678 o de algún bloguero medio borracho. No. Es el inicio del informe que elabora la consultora Dalessio Irol sobre expectativas de ejecutivos elaborado para el coloquio de IDEA. Si, la consultora empresaria TOP para la reunión de empresarios TOP. Cita El Cronista

Contener la inflación, ponerle límite a las subas salariales y resolver las disputas sectoriales, especialmente con los sindicatos, son los principales reclamos que los empresarios señalan como necesarios encarar por el Gobierno el año próximo para poder sostener los altos niveles de inversión del sector privado.

La gran mayoría de los ejecutivos esperan seguir “haciendo buenos negocios” gracias a que el consumo doméstico continuará siendo el principal motor del crecimiento, y admiten que el “viento de cola” no se revirtió. Sin embargo, advierten que los altos niveles inflacionarios erosionan permanentemente sus ingresos al no poder trasladar las subas de costos a los precios de los productos que fabrican o servicios que brindan por los fuertes controles impuestos desde la Secretaría de Comercio Interior. De hecho, siguen observando un desequilibrio en los precios y los costos.(...) Sin embargo, advierten que los altos niveles inflacionarios erosionan permanentemente sus ingresos al no poder trasladar las subas de costos a los precios de los productos que fabrican o servicios que brindan por los fuertes controles impuestos desde la Secretaría de Comercio Interior. De hecho, siguen observando un desequilibrio en los precios y los costos.

 Aca nos encontramos con varias verdades, que empiezan a salir a la luz, en lo referente a la inflación, la puja redistributiva y el rol de los empresarios. 

1) Los costos (los salarios) le estan ganando a la rentabilidad. ¿Qué significa? Que la inflación es menor a la suba de salarios promedio. Acá la queja es por la suba de salarios, no por el aumento de precios, porque se quejan de que no pueden aumentar lo suficiente los precios. Es un punto interesante. 

2) La estrategia del Movimiento Obrero organizado, conducido por el compañero Moyano, que toma a la inflación de los diarios y la oposición en la discusión paritaria. Los medios intentan crear una antinomia que no existe. "La inflación del changuito" es la que está en discusión por parte de los empresarios y pide al gobierno que se moderen los reclamos sindicales. Lo genial es que son los mismos sectores oligopolicos que aumentan determinados productos que son sensibles al bolsillo, como por ejemplo la alimentación y la vestimenta.

3) Esta frase, tambien, explica el resultado de las elecciones. Si alguien pierde es porque alguien gana. Y si los empresarios ven una baja de su rentabilidad, es porque los trabajadores aumentaron su "porción de la torta distributiva".

4) Es interesante ver los otros resultados de la encuesta: "El empresariado argentino se muestra optimista para el 2012: el 78 por ciento espera que el nivel actividad se mantendrá igual o mejorará. Sin embargo, el cuarenta y dos por ciento cree que la crisis internacional repercutirá negativamente sobre el país, aunque sin llegar a modificar las “expectativas de corto plazo”." 

La caida estrepitosa del relato opositor, o la ausencia del mismo hace que hasta el empresariado se arremangue y pida tregua. Todos sabemos y los primeros son ellos, que la inflación de alimentos en Argentina es generada por las cadenas oligopólicas y los grandes grupos de supermercados. Ellos son los que ponen los precios, aun a riesgo de restringir la demanda. De echo, es lo que buscan. Esta vez no les salió. Por ahi lo nombran a Moreno. Me parece que hay que hacerle una estatua a esta altura. 

La pelea por la distribución del ingreso es de largo aliento. Falta mucho todavía. Los empresarios tomaron nota de que a este ritmo perdían mas de lo tolerable. Piden calma. Y por este año, habria que brindarsela. Eso si, que se dejen de hablar del INDEC y se pongan a laburar en los costos de la cadena de valor, que ahi es donde están los probelmas mas graves.

Aca La Politica OnLine da una mirada similar

Domínguez dijo que la regularizar la tierra de los campesinos es una deuda de la democracia

El ministro de Agricultura de la Nación Julián Domínguez aseguró que la regularización dominial de la tierra campesina “es una deuda de la democracia”. Lo hizo al participar ayer en Buenos Aires del 5º Plenario del Foro Nacional de la Agricultura Familiar (FONAF) del que participaron más de 3 mil pequeños productores llegados desde todo el país. En el encuentro las organizaciones que integran el FONAF presentaron a los funcionarios del gobierno un manifiesto reclamando avances con respecto a la regularización de la propiedad de la tierra y la promoción de la producción campesina. En un tramo de su discurso recogido por el Instituto de Cultura Popular (INCUPO) y emitido en Informativo FARCO, Domínguez expresó que “no puede ser que haya argentinos que ocupen la tierra y no tengan la regularización dominial. Este es un desafío del estado de derecho, esta es una deuda de la democracia, y este es un compromiso de este nuevo bicentenario”. Domínguez afirmó que “no puede ser que haya hermanas y hermanos de la república que tan solo por una limitación presupuestaria personal no puedan tener la regularización del lugar donde viven. Y este es un desafío que vamos a llevar al parlamento para generar todos los instrumentos de defensa de los derechos de cada argentino”. Las organizaciones que integran el Foro de Agricultura Familiar presentaron un manifiesto en el que reconocen avances para el sector en los últimos años pero reiteraron la necesidad de medidas concretas para la regularización de la propiedad de la tierra y el fomento de la producción campesina. Miguel Fernández delegado de la región Cuyo del Foro aseguró que “cuando nosotros tengamos cómo producir y vender, cuando nosotros podamos tener lo que es de nosotros, vamos a poder también contribuir para solucionar nuestros problemas. No solamente el de la tierra sino todos los otros problemas”. Fernández también apuntó que “planteamos esta necesidad de que nosotros podamos tener participación en lo que es el Banco de la Nación Argentina o algún otro medio de financiamiento donde estemos incluidos los pequeños productores, que seamos sujetos de crédito”. Aca, en la pagina de FARCO pueden escuchar el reportaje completo

La TV digital abierta "promueve la democratización del acceso a contenidos", señaló De Vido

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó este martes que “la Televisión Digital Abierta (TDA) es un sistema conceptualmente diferente al cable, ya que promueve la democratización del acceso a los contenidos".
  

De Vido destacó que la TDA “es además una de las principales herramientas de la ley de medios audiovisuales, que permitió recuperar el éter para que todos los argentinos puedan disfrutar de más de 20 señales de forma gratuita, más allá de su condición social o el lugar donde vive”.

"La televisión digital se transmite por aire, es decir a través del éter, lo que implica conceptualmente una enorme diferencia con el cable, que requiere de un vínculo físico pago”, explicó el ministro mediante un comunicado.

Por eso, advirtió, “constituye un error, ya sea por ignorancia o mala fe, calificarla como un cable para todos, ya que es un sistema abierto, libre y gratuito al que todas las personas pueden acceder tan solo con un decodificador”.

El ministro salió así al cruce de una información publicada en el diario El Cronista, en la que se afirma que “El Gobierno destina 2.500 millones de pesos para subsidiar el Cable para Todos”.

Según De Vido, “la mayor parte de los recursos del programa se destinan al desarrollo de infraestructura, como estaciones transmisoras y antenas”.

"Lo único que se subsidia son los decodificadores para los hogares que de otra manera no podrían acceder, lo que representa menos de 20% del programa”, afirmó.

Por otra parte, el ministro resaltó que “la televisión digital es la principal herramienta para llevar adelante los principios democratizadores de la Ley de Medios Audiovisuales”.

Añadió que “las críticas de El Cronista son funcionales a sostener el monopolio de Clarín, ya que recuperar el éter es devolverle a la gente un espacio que es de todos, que se había perdido porque nos habíamos acostumbrado a que teníamos que pagar para ver televisión por aire”.

“La potencia y la rapidez con que se instaló el sistema en la Argentina es producto de la clara política de la presidenta de la Nación de democratizar el acceso a los contenidos televisivos”, afirmó De Vido.

Por otra parte, cuestionó asimismo otro artículo del mismo matutino, según el cual "la importación de gas por barco llegó a precios récord este año".

De Vido precisó que los precios de gas licuado publicados en El Cronista "son completamente falsos, ya que nunca se alcanzaron valores superiores a 16 dólares el millón de BTU".

Recordó luego que todas las compras realizadas por la estatal Enarsa "se hicieron a través de concursos de precios, de los que participaron las principales compañías internacionales".

"Este gas nos permite hacer frente en los picos invernales a una demanda creciente producto de la mayor actividad económica", concluyó el ministro De Vido.(Telam)

Esta todo mal con EEUU

O por lo menos eso dicen Clarín, La Nación y El Cronista. Todo mal. 

Dice Clarín: "En los últimos meses, en la Argentina me dedico a atajar penales, los goles se convierten en otros países”. La frase es de Alejandro Bottan, presidente de la empresa estadounidense General Electric para el Cono Sur, y los “penales” a los que hace referencia tienen que ver con las recientes trabas para importarhacer inversiones en la Argentina." , la menor rentabilidad producto de la alta inflación en dólares y las crecientes dificultades para convencer a la casa matriz de hacer inversiones en la Argentina." Un verdadero desastre.  General Electric no confía en el país.

"“¿Brasil hubiera aceptado un episodio como el del avión?¿China lo hubiera aceptado? ¡ Come on ! (¡vamos!)”, dice Roger Noriega, una figura emblemática de la derecha estadounidense que ahora trabaja en el American Enterprise Institute . “ La relación diplomática entre los Estados Unidos y la Argentina es patética ”, agrega." Ih, el ultraconservador Roger Noriega está en contra de nuestro país. Hasta las manos.

"La posibilidad de una mejora en las relaciones depende de las necesidades de financiamiento para 2012 , atadas a su vez a variables como el precio de la soja y la salida de capitales. Según estimaciones privadas, la Argentina debería buscar en los mercados entre US$ 5.000 millones y US$ 8.000 millones el año que viene, y para ello necesitará recomponer el vínculo con los EE.UU . El ministerio de Economía completó días atrás el formulario 18 K, un trámite burocrático que precede a la toma de deuda con jurisdicción en Nueva York, que la Argentina no solicitaba desde la época del canje ." Segun estimaciones privadas. Aja. ¿El presupuesto que dice?

"Una recorrida de varios medios argentinos, entre ellos Clarín , por organismos estatales de EE.UU, instituciones multilaterales de crédito y la representación Argentina en Washington permitió constatar una sensación unívoca : los lazos están muy dañados y la crisis que vive EE.UU. hace que las chances de nuevos avances y sanciones contra la Argentina sean altas ." Increible párrafo. 

"Los últimos datos de la macro de la potencia económica son catastróficos : hay 25 millones de personas sin empleo o subempleadas, la pobreza llegó a un récord del 22% y las portadas de debaten entre el duelo por la muerte de Steve Jobs, la consigna “prepárase para lo peor” de la última tapa de The Economistredujo un 45% el salario del actor que hace del Sr. Burns ). Kathy Feingold, directora de asuntos internacionales de la Aflcio (la mayor entidad sindical de EE.UU), aporta los números y se despide con una frase que se repite una y otra vez: “Espero no haberlos deprimido demasiado” y la especulación sobre el fin de Los Simpsons por la crisis (al final Fox llegó a un arreglo y ." E insisten con el ajuste. Asi les va a ir.

Agrega La Nación. "No soplan buenos vientos para Estados Unidos, y es fácil percibirlo en esta ciudad. Pero tampoco son buenos para la relación con la Casa Rosada. Ni para las perspectivas económicas y de inversiones que se trazan en esta capital respecto de la Argentina." Aja. 

"Falta de "amigos" que defiendan los intereses de la Argentina, incumplimiento de fallos del Ciadi (tribunal del Banco Mundial para conflictos por inversiones), default con bonistas que no entraron en el canje de deuda ( holdouts ), incautación de una valija con material sensible de un avión militar estadounidense hecha en persona por el canciller Héctor Timerman, dificultades o trato discriminatorio a empresas extranjeras, inflación, cambio imprevisto de normas o ausencia de reglas claras para los negocios: todo eso forma un cóctel explosivo de significación y consecuencias impensadas para las relaciones bilaterales, tanto en lo político como en lo comercial. A lo que se suman los inéditos problemas internos (políticos y económicos) que atraviesa Estados Unidos. Así lo reflejaron tanto funcionarios, dirigentes políticos y miembros de los influyentes think tanks (centros de estudio y generación de políticas públicas) demócratas y republicanos como representantes del empresariado y de los organismos multilaterales con sede en esta ciudad. Es decir, buena parte del establishment local e internacional entrevistados a lo largo de cuatro días durante una visita organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham)." Aja

"Pero rápidamente destacaron que ese crecimiento estuvo por debajo del potencial de la Argentina y del alcanzado por otros países emergentes y que no se han hecho inversiones estructurales ni adoptado políticas para afrontar etapas de menor crecimiento e ingresos como las que ellos pronostican. Observaron, además, que hay algunos problemas estructurales que elevan el riesgo y abren incógnitas con vistas al futuro, como la política monetaria, la inflación, el aumento del gasto público y la baja inversión extranjera" El potencial. Aja. No importa que somos el pais que mas crecio de la región. No alcanzamos el potencial que si alcanzariamos con su ayuda. Ahora si.

"El incumplimiento de promesas comparte un lugar destacado en el ranking de las causas del deterioro de las relaciones junto al cambio de posiciones o las contradicciones entre lo sostenido en privado y lo manifestado en público -tanto por Néstor como por Cristina Kirchner-, después de reunirse con funcionarios del gobierno y con dirigentes del sector privado. Así lo reflejaron no sólo los hombres de negocios sino también miembros del Partido Demócrata y ex funcionarios de la administración republicana de George W. Bush, que suelen poblar sus relatos con anécdotas al respecto." Incumplimiento de promesas. Bien. ¿Cuales? Seguramente no se pueden decir en publico, je.

"El diagnóstico de lo que pasa, sin embargo, no hace perder totalmente las esperanzas respecto del futuro, sobre todo a los hombres de negocios. Pero, paradójicamente, lo que pasará en la Argentina es aquí un enorme signo de interrogación, aunque todos dan por descontado que Cristina Kirchner será reelegida por un amplísimo margen. Así lo explicó Kilbride: "Sabemos quién seguirá (al frente del Gobierno) en los próximos cuatro años, pero no sabemos cómo seguirá. Queremos saber, por ejemplo, si el espectacular crecimiento de la Argentina llegará a toda la sociedad, si habrá oportunidades de negocios"." Si el espectacular crecimiento llegara a toda la sociedad. Ahora resulta que los compañeros (?) están preocupados por la pobreza en nuestro país. Que lindos son.

"En el Center for American Progress, el think tank más cercano a Barack Obama, fueron claros al respecto y, parafraseando a John F. Kennedy, dijeron: "Algunos países deben preguntarse qué pueden hacer para mejorar su relación con Estados Unidos en lugar de preguntarse qué puede hacer Estados Unidos por ellos. Obama está demasiado preocupado con los hechos graves que pasan en el mundo"." Capaz que el gobierno nacional piensa que asi como estamos estamos bien. Eso no entra en la cabeza de nadie ¿no?

"Quien tenga dudas sobre la validez de tal interpretación puede recurrir a la edición del miércoles pasado del influyente diario local Público: toda la costosa página 7 es un aviso de los holdouts agradeciéndole a Obama por haber frenado los créditos a la Argentina." ¿Queda alguna duda de cual es el conflicto real entre EEUU y Argentina?

Agrega El Cronista: ". La razón del voto negativo de EE.UU. está alimentada por el intenso lobby de los llamados fondos buitres (los fondos de inversión que compraron deuda argentina a muy bajo precio y que no entraron al canje de papeles que armó el Gobierno), quienes reclaman por más de 3.000 millones de dólares. Hasta hace algunos meses, esos grupos de acreedores sólo tenían la atención de los republicanos pero ahora la influencia llega ahora muy profundo al Partido Demócrata. “Nosotros tenemos nuestros propios problemas con la crisis, con Obama y lo de la valija no ayudó...”, se lamentan sus integrantes. Y lo dicen sin eufemismos. En Washington, hoy el lobby de la Argentina es cero. Nadie está dispuesto a levantar la voz a favor de nuestro país en caso de que la situación financiera global se complique, traspase nuestras fronteras y sea necesario acelerar la ayuda crediticia." 3 mil millones de dólares. Buenas noches.

Por lo menos El Cronista tuvo la decencia de no citar a Roger Noriega y le puso tarifa al lobby antiargentino en Washington 3.000 millones de dólares. Es interesante ver como funciona esto. 3 medios (por lo menos) reproducen exactamente la misma nota, después de pasear por diferentes oficinas en Washington. 3 medios (por lo menos) insisten en hacer lobby antiargentino a sus lectores argentinos que son (somos) los mas antinorteamericanos de la región. Clarín, la Nación y El Cronista son parte del lobby norteamericano para que entreguemos 3 mil millones de dólares a los fondos buitre, y de paso, pegarle al gobierno. Clarín (Magneto), La Nación (Mitre) socios en Papel Prensa, socios del menemismo, socios de la oligarquía terrateniente y agroexportadora, hacen lobby contra el país. Lo mismo que El Cronista (De Narvaez). Todos ellos socios en contra de la Ley de Medios. Todos ellos en contra de los intereses del país. Seguramente, en este instante, un cable de la Embajada norteamericana en Buenos Aires se debe estar escribiendo con el contenido de estas tres notas. Je.

Curiosamente, son estos 3 diarios los que mas critican al INDEC. Juntemos estas dos cosas y nos da que, en realidad, no es el indice de inflación lo que mas les preocupa, sino la plata que se perdieron los fondos buitre. Estos medios, altamente permeables al lobby de intereses extranjeros, no merece a los lectores que tiene. Este tipo de notas, gracias a Jebus, demuestra todo lo que aún hace falta recorrer para alcanzar la Seguridad Informativa. Por último, vamos a repasar con quien se reunieron en Washington.

Roger Noriega, organismos estatales de EEUU (Clarin no aclara cuales), organismos multilaterales de crédito (suponemos BID y FMI), embajada argentina en Washington (la cual fue citada una vez en 3 notas), Kathy Feingold, directora de asuntos internacionales de la Aflcio (Central Gremial). No hay mas nombres, pero dicen "buena parate del establishment local e internacional", organizado por la AMCHAM, es decir, por el Departamento de Estado norteamiericano. 

Gracias a Jebus que existe la discusión sobre los medios hegemonicos. Lo de esta gente es increible.

Pumas de bengala

Me quedé despierto para ver a los Pumas. No me arrepiento, ojo. Hicieron un buen partido. pero me hicieron pensar que significa hacer un buen partido, y cual es el discurso que cruza el rugby como deporte y como actor social dentro del universo de los deportes nacionales.

El rugby, en Buenos Aires, es un deporte de clase alta. Ojo, no es que solo lo practican quienes pertenecen a la clase alta, lo conduce la clase alta. Los dirigentes de los clubes, son todos de clase alta. Ni hablar de la URBA (Unión de Rugby de Buenos Aires), que debe ser el ente deportivo mas conservador del país, al nivel de la equitación, el polo o deportes por el estilo. ¿Que busca conservar? El amateurismo. Amparado en las tradiciones, busca un rugby para pocos. El que no tiene un buen pasar económico, no puede jugar. Los jugadores profesionales, lo son fuera del país. Y a diferencia de otros deportes como el Hockey sobre cesped, no reciben ninguna ayuda estatal. El resultado, son pocos jugadores, normalmente de clases acomodadas, con una filosofía de juego y un discurso que no se corresponde con la realidad. El resultado deportivo de eso, es un partido como los cuartos de final contra los All Blacks, donde Los Pumas pasaron la mitad de la cancha 2 veces en todo el partido.

En la previa hubo varias cosas que hacían pensar que el resultado (y el partido) iba a ser mas o menos como el que se dio. El excesivo respeto por el rival tiene que ver con una cuestión mas ideológica que deportiva. La concepción clasista (casi de castas) con la que está formateada la dirigencia del rugby argentino, no permite crecer y no permite formar una mentalidad que apunte a competir para ganar. "hay que disfrutar el partido", "nunca se va a repetir esto",  "son los mejores y lo van a ser después del partido", son frases que se escucharon toda la semana previa al partido. Y que condiciona, claro. No digo no ver la realidad, digo que el respeto excesivo por un rival mejor no permite competir. 

Es la falta de infraestructura, la falta de jugadores bien preparados, fisica y mentalmente y la falta de vocación de superarse lo que no permite que el rugby sume chances de ir a competir mas seriamente. La garra puma, el corazón, ya no alcanza. Nuestro país no necesita deportistas que vayan "a pasar un buen momento". 

A mi me encanta el rugby. Me parece un gran deporte. Por eso quiero una selección que vaya a competir y no a participar. Que no tenga excusas cuando pierde y que no sea una HAZAÑA si gana. Estoy podrido de las hazañas y los grandes partidos en los que terminamos 20 puntos abajo. Eso no existe en el deporte. Si perdes por 20 puntos esta lejos de ser un gran partido. Si este equipo va a insistir en ir a "disfrutar" los partidos, a mi que no me busquen mas. Prefiero dormir, empedarme, o lo que de, antes de ver un partido en el cual no tenemos ninguna chance. Ojala los dirigentes se pongan los pantalones largos.

El año que viene empezamos con la ansiada competencia anual. Hay que ir a ganar, no solo a "aprender". Ese es el espiritu del pais. Ese es el espiritu del nuevo país. Eseperemos que tambien el rugby abandone a los 90.

F. (?) te da consejos para la seguridad

Mas allá de que los consejos sean un compendio de sentido común (los carteristas actúan en los sitios donde hay aglomeraciones de personas) mezclado con cosas bizarras (no duerma con las ventanas abiertas si no tiene rejas, o "evite permanecer distraido en la puerta de su casa hablando por celular"), me resulta raro que un candidato en campaña, en vez de decir sus propuestas contra la seguridad, utilice estos ¿3 mil? caracteres para decir cosas que todos ya sabemos, porque vivimos "aca".

Pero lo mas groso de todos es el 08004444FDN

Claro que llamé. Me saluda F. (?) y me pide que espere 1 minuto q ya me atienden. Musica. No te creo que tiene un call center esperando que lo llamen. Lógico que como es feriado no me atiende ni el loro. Juro que volveré a intentarlo.

Hidatidosis: una vacuna nacional

Sanitaristas argentinos, en colaboración con colegas australianos y neozelandeses, han desarrollado una vacuna que permite controlar la hidatidosis, una enfermedad que pone en riesgo a cinco millones de personas y, particularmente, a medio millón de menores.

Es una parasitosis contra la cual existen terapéuticas de muy escasa efectividad, que ahora se reemplazarán por la aplicación sistemática de vacunaciones. El agente vive principalmente en las vísceras de ovinos, caprinos que lo contraen de los pastos y aguas contaminadas y lo transmiten a los perros a través del consumo que éstos hacen de esas vísceras crudas. En su intestino se completa la maduración del agente vector, que deposita allí sus huevos, y éstos irán con las deposiciones, contaminando las aguas y por vía de éstas, las hortalizas.

Por su parte, especialmente los chicos, pero también los grandes, al jugar con los perros, ingieren los huevos, que alojados principalmente en el hígado y pulmones de los huéspedes humanos desarrollan quistes, los que van creciendo hasta provocar trastornos múltiples y en ocasiones la muerte.

En 2010 se contabilizaron 385 nuevos casos de hidatidosis, cuyo tratamiento suele ser quirúrgico. El ganado enfermo, por su parte, reduce su producción en un orden estimado en alrededor del diez por ciento. Amplias regiones del territorio nacional están expuestas a la parasitosis. Hasta ahora la lucha sanitaria ha tenido como principal medicina unas píldoras suministradas por el Ministerio de Salud de la Nación, que controlan la fase intestinal de los perros, y que deben ser administradas cada 45 días, un sistema que por las características del medio no siempre se cumple.

La vacuna desarrollada aplicada en tres dosis y una anual de mantenimiento provee la inmunidad total buscada. El desarrollo de esta vacuna, la única existente hasta ahora para prevenir esta enfermedad, es un hecho auspicioso que coloca a la ciencia y tecnología argentinas y a sus actores en un plano de gran notoriedad.

Al destacar el desarrollo científico obtenido, el director nacional de Epidemiología admitió que, teniendo en cuenta que el parásito no causa grandes pérdidas económicas a los productores, resta interés y convicción al uso sistemático del nuevo instrumento productivo. En todo caso y dado que hasta ahora se han provisto medicinas sin costo, podría hacerse lo propio con esta vacuna, dictando la obligatoriedad de su aplicación.

A que no adivinan donde salió la nota? Es de aca. Se ve que los sabados se ponen buenos

Comparada NUNCA MAS

El video lo saque de aca

Lo numeros de la Colision Civica

"La 1º Candidata a Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Patricia Bullrich, acompañada por los Candidatos a Diputados Fernando Iglesias y Patricio Merlani, realizaron una presentación donde, en primer lugar, mostraron el preocupante y real crecimiento de la inflación en los últimos cuatro años y a su vez expusieron sus propuestas para solucionar dicho problema en la Argentina." Uh, nos va a desenmascarar!

7/10/2011 - La 1º Candidata a Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Patricia Bullrich, declaró que: “Hoy queremos hablar de un tema que nos preocupa mucho, el de la inflación, la cual se ha incrementado fuertemente en los últimos cuatro años. A su vez queremos decirles, que la Coalición Cívica tiene propuestas para solucionar el problema. Por ejemplo creemos necesario realizar un cambio en el sistema impositivo, el cual tiene características distorsivas para la producción. Dicho cambio permitiría un mayor y mejor desarrollo de la producción y la competitividad, todo esto pensando en una política realizada a largo plazo, que le otorgue previsibilidad a los actores”.

Por otra parte el Diputado Nacional Fernando Iglesias afirmó que: “Cuando asumió como Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el INDEC comenzó a dar datos falsos, con el objetivo de ocultar el nivel de pobreza en la Argentina. Pero la realidad demuestra que existe un nivel de pobreza de entre el 20 % al 25 %, teniendo en el país alrededor de 7 millones de pobres”.

Finalmente Patricio Merlani opinó que: “Según el INDEC en estos últimos años solo hubo un 50 % de inflación en la Canasta Familiar, cuando en realidad fue de alrededor del 221%. Es imposible que el gobierno solucione el problema si no reconoce su existencia. Es por ello que en primer lugar proponemos que el reconocimiento del problema sea parte de la solución. Necesitamos que se diga la verdad, y luego a través de acuerdos a largo plazo con todos los sectores sociales, paulatinamente ir reduciendo los niveles de inflación que afectan al ciudadano”.

Ok. Supongamos que todos esto es cierto. Dice el gran Fernando Iglesias (te vamos a extrañar, lo juro) que el INDEC dice que hay 50% de inflación en 4 años. Y dice Patricio Merlani (?) que fue de 221%. Pongamoslo en números. 

Yo tengo 100 mangos. Supongamos que en 2007 podia comprar x cantidad de productos. Si le hago caso al INDEC, para comprar esos mismos productos, en 2011 tendría que gastar 150 mangos. Si le hago caso a los numeros cívicos, para comprar esos mismos productos hoy, tendría que gastar 321 pesos. O sea, que los 100, se me reducen, mas o menos a un tercio. O sea, que 100 valen, segun los numeros civicos, 30. Y pato Bullrich dice que valen 15. En la misma conferencia de prensa. No me miren asi uds tres, si hacen mal las cuentas no es mi culpa. No se porque me preocupo por esta gente. Debe ser que estoy aburrido.

Excelente charla sobre peronismo en Parque Patricios

Resulta que ayer estuve en la charla que organizó La Campora Parque Patricios sobre Movimiento Peronista. Lo primero que tengo que hacer es disculparme por haberme ido temprano. La verdad es que me hubiese gustado quedarme hasta el final, porque había un nivel de discusión tan elevado que daba gusto.

La charla la dieron unos compañeros militantes del territorio, miembros de la Comisión de Formación, que se preocuparon por estudiar del tema, y se nota porque les salió muy bien.

Mas allá de los detalles puntuales de la charla, con los cuales uno puede estar mas o menos de acuerdo (a mi juicio hay que darle bola a la huelga del 36 cuando se habla de pre-peronismo), es interesante ver como desde las distintas expresiones de la juventud hay una preocupación por tratar de entender que corno es esto del peronismo.

En el arranque, dijeron algo asi como que "muchos eran peronistas antes de Nestor y muchos se hicieron peronistas a partir de Nestor". Entender que es el peronismo, entonces, es fundamental. Comprender como surgió, cual es el destino histórico del movimiento, y como fue resignificado en sus distintas etapas, sin dejar de comprender que hay que hacer un análisis general, es un gran desafío. Y comenzar a hacerlo, sin que venga uno "que la tiene clara", desde la experiencia propia y los conocimientos propios, merece ser destacado, porque encima estuvo muy bien hecho.

El futuro es mas simple, si estos compañeros (que son todos mas jovenes que yo, lo cual hace que me empiece a sentir un poco mayor) y tantos otros se comprometen de esta forma para comprender, y a partir de ahi, poder accionar. 

"Tenemos peronismo para 40 años", dijo Mendieta después del acto del Luna del año pasado. Tiene razón. Esperamos ahora que profundicen estas charlas, porque nos hace muy bien a todos.

Duhalde dijo que se siente "perseguido" por los encuestadores

El candidato presidencial por Unión Popular Eduardo Duhalde manifestó que en las elecciones del 23 de octubre pasará a la segunda vuelta y aseguró que el Gobierno nacional sabe que puede "destronar" a Cristina Kirchner.

"El Gobierno sabe que soy su adversario y que lo puedo destronar y por eso me han estado persiguiendo con los encuestadores", dijo el candidato de Unión Popular en declaraciones a la prensa cuando visitó la capital de Corrientes, donde mantuvo un encuentro con empresarios locales.

Duhalde trató de mostrarse ilusionado con la posibilidad de un balotaje y sostuvo que obtendrá el segundo puesto con menos del 40 por ciento de los votos porque "ahora se trata de una elección distinta" a las primarias del 14 de agosto pasado cuando fue "una elección de interna partidaria".

"Quiere hacer creer -agregó- que una interna es una general y se equivocaron porque en Corrientes tuvieron un bajón enorme el 18 de septiembre", afirmó en relación a los comicios legislativos provinciales en los que perdió el kirchnerismo contra el frente radical del gobernador Ricardo Colombi, pese a que Cristina se impuso en la provincia con el 63 por ciento en las primarias.

"El Gobierno nacional perderá votos significativamente y habrá segunda vuelta porque, insisto, una cosa es ir a votar en una interna y otra en elecciones definitivas", añadió el candidato que en las primarias obtuvo menos del 10 por ciento de los votos en esta provincia.

El ex presidente llegó a Corrientes donde fue recibido por el candidato a diputado nacional, José Antonio Romero Feris, y encabezó un encuentro con empresarios en un hotel céntrico donde expuso diez proyectos de su plataforma para el desarrollo económico de las provincias del Nordeste argentino.

 

Esto salió en ámbito y te juro que no le agregué ni una coma.

Majulito intenta entender

Majul escribe hoy en La Nación. "Entre todas las "batallas" que viene ganando Cristina Fernández de Kirchner, quizá la más rutilante sea la del marketing.". No es la gestión, no es la capacidad de resolver problemas, no es el liderazgo nacional y regional, no es la capacidad de modificar el rumbo para hacer correcciones. No. Lo mas rutilante es el marketing. 

Mas allá de intentar saber de que se trata la nota de Majul, la vinculo con algo que escribió Gerardo que habla del discurso gorila que juzga el voto por "la situación económica". Es interesante el manual de excusas gorilas. El marketing, la irracionalidad del votante, el viento de cola, el valor de los granos, etcétera. Lo escuché decir a Alfonsinito que si De la Rua hubiese tenido la soja a 450 dólares todavía estarían gobernando los radicales. Incalificable sentencia, pero que nos muestra cual es el pensamiento sobre el que se montan estos personajes.

Sigue majulito expresando su interesante (por pintoresca) visión del momento. para él, Cristina arrancó la campaña "con ventaja desde el día en que las cámaras del canal oficial mostraron por televisión el último adiós al ex presidente Néstor Kirchner. Y dio un golpe formidable tres días después, cuando apareció en público tras la muerte de su compañero de toda la vida. Fue uno de los discursos más breves de toda su vida. Mezcló en dosis exactas los ingredientes de un cóctel invencible: su inevitable dolor personal y los datos positivos de la economía. Sus palabras, que habían sido grabadas previamente, se interrumpieron con el llanto entrecortado. Y los que manejan la comunicación del Gobierno decidieron ponerlo en el aire igual." Una ventaja bárbara tuvo Cristina. El pequeño detalle de que fue el peor día de su vida, que perdió la contención, el afecto, el apoyo, las ideas de su compañero de toda la vida, parece no importar. No. Majulito dice que la campaña arrancó con ventaja el día de la muerte de Néstor. Si no fuera tan detestable el comentario, juro que me reiria. El problema no es que lo diga Majul, porque dice muchas boludeces Majul. El problema es que está instalado en el discurso gorila. Es recurrente (y lo será cada vez mas, en la medida que nos acerquemos al 27 de Octubre) de que hubiese pasado si Nestor no se moría. Los "analistas" ya tienen una respuesta, claro.

Sostener que el 50 y largo que va a sacar Cristina en Octubre es obra del marketing, es una gran zoncera. Pero es una gran justificación. Sería perfecto si la pregunta de Majul tuviera respuesta: "¿Quiénes fueron los responsables de semejante cambio en la política de comunicación? Es un dato que se mantiene en secreto. Algunos publicistas llegaron a suponer que el propio Ramiro Agulla estuvo asesorando al Gobierno desde las sombras. Pero Agulla trabaja ahora para Francisco de Narváez y su impronta creativa se nota con claridad en el último tramo de la campaña. Otros pensaron que podría haber trabajado para el Frente para la Victoria, también desde las sombras, Jaime Durán Barba, el gurú de Pro que primero decretó que "es casi imposible ganarle a una viuda" y luego le sugirió a Mauricio Macri que se bajara de la candidatura presidencial porque su adversario ya había muerto y los datos de la economía hacían inevitable su derrota. Hay quienes le adjudican a Javier Grossman, el organizador de los exitosos festejos del Bicentenario, una influencia decisiva: ayudó a transformar en votos la fluida comunicación entre Ella y muchos jóvenes, sintetizada en la frase "Por siempre Néstor/ Fuerza Cristina", que inundó las redes sociales y apareció en muchas paredes de la ciudad de Buenos Aires. ¿Quién es el misterioso especialista que le viene haciendo la campaña a Cristina desde fines de 2010? En el Gobierno no abren la boca. Como si se tratara de la fórmula de la Coca-Cola." Majul (y muchos otros, claro) intenta entender e intenta poner por fuera de Cristina el triunfo de Octubre. Busca a un gurú que pueda explicar "racionalmente" el triunfo. Y no pueden. Y se vuelven locos.

La racionalidad liberal no puede explicar que pasa en argentina. Los liberales (de izquierda y de derecha) se rompen la cabeza tratando de entender. Es verdad lo que dice Gerardo: "contra Menem era facil ser progre". Ahora tambien. El tema es que hay "progres" que aceptan que el país está mejor y hay "progres" que niegan lo realizado, basados en discursos gorilas, en excusas berretas, que solo intentan minimizar lo realizado, pero que esconden un profundo desprecio por todo lo que sea popular.

"La beca que recibió Braian, el chico de la jabalina, no es suficiente para acabar con la pobreza. Sin embargo, la publicidad emociona y sirve para mostrar una intención. El testimonio de Cecilia, la científica que se tuvo que ir y regresó, también becada, para trabajar en la Argentina, tampoco sirve para cambiar la bajísima nota que el país tiene en educación. Sin embargo, el texto, la música y la estética contagian algo que se llama amor por la patria y que apela al denominado voto emoción." 

El voto emoción, lo llama majulito. El voto por amor a la Patria es un voto emoción. El voto por la economía, es un voto comodo. ¿Cual sería el voto racional, entonces? Si votar por lo que le pasa a uno es comodidad, y votar por el país, es irracional ¿que hacemos? Los muchachos se hacen las preguntas correctas. El problema es que se quedaron sin respuestas.

Peronismo trucho

No fue Duhalde. Ni alguien hablandole a Duhalde. Tampoco fue Rodriguez Saa, ni nadie hablando de Rodriguez Saa.

Fue Binner. Y no hablaba ni de Duhalde ni de Rodriguez Saa. No. Hablaba de nosotros. Me hablaba, entre otros, a mi. A vos. A cualquiera. Binner es asi, supongo. Un idiota que habla y dice cualquier cosa con tal de tener un titular. Y como habla poco, dice menos burradas que, ponele, Alfonsinito.

El candidato a presiente por el Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, aseguró hoy que el gobierno nacional propone un “peronismo trucho” y reiteró sus denuncias de clientelismo durante un acto en el partido bonaerense de Morón.
Ante más un millar de dirigentes y militantes del FAP, que se acercaron al Club 77 de esa localidad, Binner expresó su respaldo a la candidata a gobernadora bonaerense Margarita Stolbizer en vista a las próximas elecciones generales, al afirmar que “el camino de la honestidad nos va a llevar al gobierno”.
La referente del GEN afirmó que las primarias lograron “instalar como líder” al mandatario santafesino y señaló que “hace años que me preparo para gobernar la provincia de Buenos Aires”.
Al cierre del encuentro, en el partido de Morón, territorio que lidera el diputado aliado al kirchnerismo Martín Sabbatella, Binner apuntó sus dardos hacia el oficialismo y denunció clientelismo.
“Ahora se puso de moda Santa Fe y no menos de tres ministros del gobierno nacional recorren la provincia repartiendo heladeras y lavarropas”, advirtió el mandatario provincial y aseveró que “ese es el dinero de la ANSES que lo reparten en forma indiscriminada”.
En ese contexto, Binner añadió que su objetivo es “construir un país con más derecho, dejando atrás las dádivas o regalitos que confunden a la gente con necesidades”.

En fin. Toda la nota es un delirio. El FAP es un delirio, yo que se. Dicen que salen segundos. Asi esta el pais.

El FMI K

El FMI pidió a la Eurozona que no frene el crecimiento con drásticos planes de ajuste

Uno lee el titular y se asusta. Digo, el FMI no pide ajuste? Es como demasiado. "Recomendamos un cambio" en la política económica y que se modifiquen las medidas de austeridad por acciones de estímulo. Advirtió además que es posible que "la actividad caiga" en 2012."

 Yo no entiendo mas nada. El FMI recomienda nuestra solución a la crisis, mientras no putea por cuestiones menores como el INDEC. Este es un mundo de locos.

 

Ah, la nota es del GDA 

AUH vs Subsidios a las tarifas - Falsa discusión

Subsidios a empresas versus Asignación Universal. Esa discusión trucha es propuesta por IDESA en este documento.

Repasemos un parrafo para ver el nucleo del planteo neoliberal.

La Asignación por Hijo es presentada por el oficialismo como la principal acción de compromiso con los pobres. Más allá de sus debilidades en el diseño y la ejecución, lo cierto es que es también la política más compartida por la población, incluyendo a un segmento vasto y heterogéneo de la oposición. Sin embargo, según el proyecto de presupuesto presentado al Congreso tendrá asignados recursos que son 6 veces inferiores a los que se propone utilizar para subsidiar a empresas públicas y privadas. Es decir, la brecha que media entre el discurso y la realidad es enorme.

 Contraponer la Asignación Universal por hijo con los subsidios a las tarifas y a los boletos, es falso, porque los beneficiarios son los mismos. Que las tarifas estén congeladas es parte de la política de inclusión y de control de la inflación que eficazmente lleva el Gobierno Nacional desde 2003. Los subsidios a las tarifas hacen que  el boleto de colectivo no salga $3,5 o el de tren no salga $2. Asi mismo, hace que no paguemos $300 de luz, $90 de agua o $100 de gas. Y eso es un subsidio al Pueblo. El Estado controla la inflación mediante estos subsidios. Esa es la razón por la cual se quieren bajar los subsidios a las tarifas: el control de la inflación, y lo que es lo mismo, el control de la economía y del Gobierno, a través de los lobbys corporativos. Es mas barato, parece ser, pagar los subsidios que enfrentar los costos de un espiral inflacionario.

La agroindustria con muy buena perspectiva

Empecemos por corregir un error cometido en esta página el sábado pasado: la nueva planta de etanol (de la empresa Agroctanos) a construirse en La Carlota (provincia de Córdoba) no pertenece a AGD-Bunge sino a un nuevo grupo económico que desembarca en el sector. La confusión se originó en que AGD-Bunge tienen un proyecto similar, pero a instalarse en la muy cercana localidad de Alejandro.

Más allá de la equivocación, lo que sí se ratifica es que en la provincia de Córdoba se está levantando una poderosa industria de procesamiento del maíz. Estas dos plantas se suman a las tres ya conocidas (ACA en Villa María, BioCuatro en Rio Cuarto, Porta en Córdoba), más el reciente anuncio de Arcor sobre una fuerte inversión (más de cien millones de dólares) en una planta de jarabe de Fructosa a instalarse en Arroyito.

Hay una nueva estructura industrial brotando en las entrañas de la Argentina. Está basada en las enormes ventajas competitivas desarrolladas en los últimos veinte años, que garantizan un flujo de cosechas crecientes. El meneado Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) que fogonea el Ministerio de Agricultura tiene metas ambiciosas, pero alcanzables. Pero no pone tanto el acento en el crecimiento cuantitativo, sino en el “agregado de valor en origen”. Como se desprende de estos comentarios, es exactamente lo que significan estas inversiones. Así, el PEA se monta en lo que viene ocurriendo, lo que es abiertamente plausible. Si pone el timón en el rumbo de lo que viene sucediendo, iremos bien.

Lo que ocurrió con el complejo soja va en la misma dirección. Aumentó la producción y pari passu hubo una fortísima expansión de la capacidad de molienda. La Argentina montó en un par de décadas el cluster más competitivo del planeta, precisamente alrededor de la especie que experimentó el mayor crecimiento de la demanda: la soja. Nuestro país lidera los embarques mundiales de aceite y harina de soja.

Y la cosa no se termina, porque también en la cadena sojera hubo noticias fuertes esta semana. Para la mayor parte de los comentaristas, la noticia de los últimos días fue la fuerte caída (16% en un mes) de los precios de la proteo oleaginosa. Sin embargo, sucedieron hechos de gran relevancia. Primero, los embarques semanales de los Estados Unidos a China alcanzaron un récord de un millón de toneladas. Esto consolida la idea de que las importaciones chinas rondarán las 55 millones de toneladas en el 2012.

No es una cifra más. Es exactamente el monto de la cosecha argentina. Lo notable es que hace quince años, China no importaba soja. En 1996, la Argentina producía 15 millones de toneladas. Esto significa que mientras la cosecha pampeana pasaba de 15 a 50 millones de toneladas, la demanda china pasaba de 0 a 50! Para los que remarcan nuestra “chino dependencia”, valdría la pena invertir los términos de la prueba: los chinos son soja dependientes. Solo tienen tres países donde abastecerse. La soja argentina tiene cien destinos pugnando por ella.

La segunda noticia vinculada es la ratificación de Francia del objetivo de alcanzar un corte del gasoil con 10% de biodiesel para el 2020. Para ello creó un organismo que vincula a todos los segmentos vinculados: desde las automotrices hasta los consumidores. Esto significa más demanda de aceite, y dado los vasos comunicantes entre éstos, impacto futuro en el precio de la soja.

Recordemos de paso que la Argentina es ya el mayor proveedor mundial de biodiesel. Al mismo tiempo, Canadá logró que la canola y el maíz que les compren los estadounidenses para la elaboración de biodiesel y etanol, recibirán los mismos beneficios que en los EE.UU. Una ratificación de que van adelante con el uso de granos para la elaboración de biocombustibles, lo que sin duda otorga soporte a los precios agrícolas.

Grajeas que confirman que la agroindustria es el motor de una nueva Argentina Verde y Competitiva.

Esta no fue escrita por:

a) El Editorial de Clarin Rural

b) El Editorial de La nación Campo

c) El sitio web Agrositio.com

d) mi

f) Tiempo Argentino

Piensen la respuesta y clickeen aqui para saber la verdad