El fin de Lanata

Hay cosas de las que no se vuelve. Si te juntas con cómplices del genocidio POR PLATA, no tenes retorno. Hasta acá era un debate posible. Ahora, estas del otro lado, por mas que te hagas el cool. Espero que la pases lindo en el lado oscuro.

Edit: La foto la saque de aca

Un abrazo

Tiempo de valientes

Desde que murió Ivan me preocupa el tiempo. Lo efimero del tiempo. El poco tiempo que tenemos. La teoría indica que las corporaciones juegan con el tiempo a favor. Juegan al desgaste, al desgaste minúsculo. Juegan a que siempre van a estar, mientras los gobiernos pasan. El tiempo, de vuelta, nos juega en contra. Nunca hay suficiente tiempo para hacer todo lo que hay que hacer. En Brasil dicen que necesitan 30 años para llegar al nivel de vida europeo. 30 años. Dentro de 30 años voy a tener edad de jubilarme. Quizás vea, dentro de 30 años, que no hay pibes pobres ni villas miseria. ¿Aguantara Cristina 30 años? Es de creer que no. 

¿Que va a pasar cuando se acabe el tiempo? ¿Que va a pasar cuando los nuestros estén mas cómodos en los despachos que en la calle? ¿Y cuando estemos mas preocupados por nosotros que por el todo? La Juventud debe preservar la unidad del movimiento político. La organización es lo que nos da tiempo. Ese tiempo que nos falta, que se nos escurre de las manos, que nos hace sentir angustia por no poder todo lo posible, pero a la vez saber que mas es muy dificil. Los presidentes latinoamericanos dejan jirones de su vida en la lucha por la unidad latinoamericana. jirones que los pueblos toman como banderas. 

Cada vez tenemos mas urgencia porque cada vez tenemos menos tiempo. Las cosas cambiaron. La contundencia del triunfo de oktubre, donde se pleibiscitó el modelo, y el modelo (no Cristina) arrolló a lo otro, hizo que las cosas cambien. Siempre dijimos que los procesos históricos son complejos y que están quienes los interpretan y quienes no. El momento exige unidad. Pero una unidad para ir para adelante, no una para volver al pasado. Una unidad popular que le sirva al Pueblo como herramienta de profundización del cambio. 

En ese tiempo que nos escasea, tenemos que seguir peleando. Nada está dicho. El fin de la historia no existe y la derecha siempre va a querer mas. La derecha es siempre angurrienta. Y nosotros tenemos que ser distintos. Dice Manolo algo con lo que yo coincido

La Guerrilla que se ha llevado hasta ahora es victima de su propio éxito; muchísimos compañeros son “estrellas” por su propio merito, o se han convertido en “trofeos” de Dirigentes y/o Funcionarios, que los exhiben en lugar de ponerlos a producir.

La burocratización, hija del tiempo transcurrido, tiene algún nivel de avance. José Pablo Feinmann, entre muchas de las pavadas que dice (lo de la donación de 10 palos para hacer un barrio rankea como la boludez de la década) nos corre con que no tenemos ideas. En vez de indignarnos con él, habría que demostrarlo. Con hechos. Porque, claro, mejor que decir es hacer. Je.  Sobran ideas, para que quede claro lo que pienso. Pero nos falta tiempo. Y eso no nos sobra. Lucas tiene algún enojo con aquellos que están cómodos en las oficinas. Yo tambien. Es tiempo de seguir peleando, de transformar definitivamente la argentina. Es tiempo de unidad para profundizar, de bancar para ir por mas. Con ideas, claro. Con nuestra subjetividad al palo. 

El tiempo que nos falta y que se pierde en boludeces. Las hormigas no descansan. Mendieta nos hace pensar un poco, en este sentido:

La vista fija. No olviden tener la vista fija ahí. Observar. Estudiar. Pensar. Pensar en los hechos. En lo hecho y en lo deshecho. En los desechos. Sentir. Sentir como late la araña, como nace el hilo, como surca el aire. Y dejar la contemplación. Que de contemplación está aburrido el mundo. Y jugarse a volar, rodeado de cosas que no vuelan. Volar como un mosquito, saltar como un renacuajo. Ahí. Donde uno sueña con ser atrapado para cerrar el círculo que te trajo hasta acá.

No tenemos tiempo para boludear. No tenemos tiempo para ser obsecuentes, para pensar que todo está realizado, para administrar la realidad. Esto que vivimos es una revolución. Distinta en lo formal a lo que se conoce teóricamente, pero real. tan real que da miedo. Las bases de la democracia condicionada que heredamos de la dictadura se están deshaciendo. Las corporaciones que gobernaron el país hasta hace poquito están ahi, agazapadas, esperando nuestro fracaso. Tienen todo el tiempo del mundo. Nosotros estamos apurados, porque queremos a todos adentro, lo mas rapido posible.

Felices Fiestas Peronisticas

A los que conozco de hace mucho. A los que conozco de hace poco. A los que conozco desde la virtualidad internetistica. A los que piensan parecido a mi. A los que piensan distinto en casi todo. A los que creen que vamos bien. A los que ven nubarrones. A los que miran el corto plazo. A los que miran el largo. A los amigos. A los compañeros. 

Somos parte de un proceso histórico sin precedentes en la historia. La integración regional única y el desarrollo de la producción, la Ciencia y la Tecnología son variables que solo se van a notar en el largo plazo. Hoy estamos mucho mejor que hace 8 años. Y un poquito mejor que hace uno. Gradualidad en la transformación es la estrategia básica del peronismo. Grondona habla del "sapo en la olla con agua tibia". 

Cuando levantemos nuestras copas para brindar por una nueva Nochebuena, seremos millones agradeciendo por este presente. Seremos millones los que queremos profundizar, mejorar, ir por mas, ir por todo. Seremos millones los que brindaremos porque no haya mas pobres y porque haya plena Justicia Social. Seremos millones los que miraremos para arriba y brindaremos con los que ya no están, pero nos guían. 

Un gran saludo a todos y muy agradecido de compartir este espacio que crece con gradualidad peronística. Felices Fiestas para todos.

La Ley Antiterrorista y el derecho a huelga

Cuando Cristina dijo en su asunción que en la Constitución del 49 no había derecho a huelga y ahora si, recordé algunas charlas de formación política discutiendo el tema, porque había un par de chinos que vivían chicaneando con ese tema. La conclusión a la que arribamos en aquel entonces (y que todavía suscribo) es que en un Estado de los Trabajadores, como era el primer peronismo, lo racional es que no haya huelgas, porque son los trabajadores quienes conducen el proceso histórico. Es interesante porque  muestra donde se para uno frente a las leyes. 

Las leyes no son una abstracción ni una entelequia. Son productos de una coyuntura política, social y cultural determianda. Es en ese marco que deben ser analizadas, porque si no se corre el riesgo del derrape. 

En ese marco me puse a pensar la ley antiterrorista enviada por Cristina al Congreso de la Nación. Una ley polémica (je) que trajo críticas por derecha y por izquierda. Inclusive organismos de DDHH la criticaron duramente. Sin embargo las críticas fueron distintas. Clarín, como portavoz del establishment sostenedor del status quo, critica los avances que logra esta ley, sobre todo en lo referido al terrorismo mediático y a las corridas financieras disciplinadoras de gobiernos. Critica, en definitiva, la radicalización del proceso político contra las corporaciones herederas de la dictadura. Critica los avances del Estado y la mutación de Estado defensor de las corporación a Estado Popular. En ese tránsito estamos. 

Por izquierda, hablan de un gobierno represivo a las luchas populares. 4.500 "luchadores procesados" es el gran caballito de batalla del momento. Pero critican a un Estado que no existe, que está dejando de ser represivo para ser popular.  Las críticas de los organismos de DDHH, que van en el mismo sentido, se hacen por la misma razón: suponen que el Estado sigue siendo el mismo. No niego los abusos que cometen, sobre todo, las policías y juzgados provinciales. Peeeeeeero el Estado es otro. La política de no reprimir la protesta social es única en la historia y las jurisdicciones provinciales deberian aprender de la Nación.

Me parece que es el quid de la cuestión. Desde donde se critican las leyes y a que Estado se está criticando. Ayer me dijeron facho y me mandaron a saludar a Bush. Me reí, claro. Por dos motivos: uno, que me digan facho. Ridículo. Es el insulto preferido de los troskos. Y lo otro es que me mandaran a saludar a Bush. Al cadaver político Bush. Y no a Obama, por ejemplo. O a Rajoy. O al que se te ocurra. Comparar este Estado con el menemista es una risa. Habla del nivel de locura existente. 

El otro gran ejemplo que ponen es que los diputados de la JP en los 70 se fueron del Parlamento para no votar una ley antiterrorista y La Campora votó una ley antiterrorista. Como si las épocas fueran las mismas, y sobre todo, como si Montoneros y La Cámpora tuvieran algún vínculo real.  Y sobre todo, como si fuera la misma ley. Hoy hay un Estado que garantiza las libertades individuales, amplía derechos y repara derechos. Hay un Estado que busca profundizar el proceso político. 

En lo que respecta a la Ley en si, para mi gusto queda zanjada la polémica con el artículo donde se aclara (para que no quede ninguna duda) que "esta ampliación de condenas no podrá ser utilizada para personas que estén defendiendo derechos constitucionales". Si una ley excluye a todos los actores políticos del país, ya estamos hablando de otra cosa. Y la otra garantía es que excluye a los juzgados y policías provinciales. En caso de que algún juez decida procesar por terrorismo a algún ciudadano, el caso pasará inmediatamente a jurisdicción federal. 

Creo que los reparos que pone la ley son suficientes, y que las criticas son a otro momento histórico. El argumento que mas me gusta es "¿Te imaginas a Macri con esta ley?" Da risa, porque Macri creo la UCEP. La derecha no necesita una ley para perseguir a nadie. Y aparte de todo, convengamos, las chances de Macri de ser presidente, hoy, son bastante pocas.

Inmigración descontrolada

A principios del 2011, el electo presidente de España, Mariano Rajoy, aseguró que debido a la crisis económica de su país "al menos 1.200 jóvenes españoles emigran a Argentina cada año ". Los dichos, generaron un revuelo en la opinión pública. Aunque ahora el diario británico The Guardian, publicó una nota con la misma sintonía: "Jóvenes europeos emigran a la Argentina en busca de trabajo".

Según explica la nota "es notoria la presencia de extranjeros en las calles de Buenos Aires. La mayoría de ellos proceden de España e Italia, pero algunos son de Gran Bretaña".

El diario británico cita a varios testimonios de europeos que viven en la ciudad de Buenos Aires y que vinieron al país en busca de trabajo y otro estilo de vida. "En Barcelona no me molesto en buscar un trabajo porque simplemente no hay trabajo en España", dice Montserrat Fabregas, un arquitecto de 30 años. También habla Chiara Boschiero, un productor de cine de 33 años de Italia: "Aquí la gente aún está dispuesta a poner su corazón en lo que hace. Italia es un país de personas de edad, es muy difícil para un director de menos de 40 años para hacer una película. Sin embargo, Argentina es joven y hay muchos directores y productores jóvenes".

La Dirección Nacional de Migraciones es el organismo que instruye a los europeos que trabajan en el país, según explica el artículo que asegura: "Las cifras de permisos de residencia oficial para los europeos son alrededor del doble que en los últimos cinco años, a una proyección de 2.000 para este año. El número real de nuevos residentes es mucho mayor, primero son los españoles, seguido por los italianos, franceses, alemanes y británicos"

La provocación inglesa en Malvinas

Mientras los ingleses se desmienten a si mismos diciendo que "no va a haber cambios" en la presencia militar en las islas, nosotros vemos con agrado la posición del Mercosur, que prohibe a los busques con bandera de Falklands (ni iea si se escribe asi) amarrar en sus puertos. Ni la costa brasilera, ni la uruguaya, y por supuesto, ni la argentina lo permiten.

Ahora empiezan a surgir algunos datos inquietantes, sugestivos. Los barcos con bandera de las islas no son solo ingleses sino que tambien son españoles. Eso no es todo. Según El País de la ex madre patria, en las Malvinas viven 3.140 personas (61,3% nativas de allí, 29% de Gran Bretaña, 6,5% chilenos y 2,6% españoles) que se  dedican fundamentalmente a la pesca. Que hacen 150 chilenos viviendo ahi es un misterio. 

Igual, yo me preocupo mas por los argentinos que visitan el Foreign Office cuando estamos en litigio con el Reino Unido. ¿Eso no es alta traición? Pregunto...

 Y después se preguntan por que la gente no los vota. Je

Mientras tanto, con diálogo y consenso, nosotros tenemos el apoyo de toda la CELAC en este tema, incluyendo a paises que son del Commonwealth. El Reino Unido, aislado en América Latina por el tema Malvinas, y en Europa por el temita Eurozona, en algun momento va a tener que negociar, salvo que el exabrupto del submarino nuclear sea cierto.

Un informe de la Sigen denuncia "graves irregularidades" en la venta de Canal 13

El titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), Daniel Reposo, elevó un informe a organismos oficiales como la Procuración del Tesoro, entre otros, en el que denuncia, tras una pormenorizada investigación, "graves irregularidades" en el proceso de venta de Canal 13.

"El informe es de octubre pasado, giramos a varios organismos oficiales el resultado de nuestra investigación en la que detectamos que la venta de Canal 13 estuvo plagada de irregularidades. Por ejemplo el precio vil al que se vendió", dijo en diálogo con Télam Reposo al recibir esta tarde a José Carbonelli, denunciante.

El funcionario agregó que la investigación consistió en la recopilación y auditoría de todos los pasos dados para la venta, la que se concretó en diciembre de 1989 cuando el grupo Clarín se hizo cargo del medio de comunicación y "todos los trámites de la concesión".

Por su parte, el ex delegado del personal de Canal 13, José Carbonelli, encabezó hoy una marcha al edificio de la SIGEN para ratificar la "solicitud de anulación de la licitación de Canal 13" y para "denunciar asociación ilícita entre el grupo Clarín y el ex presidente Carlos Menem".

Carbonelli, denunciante de la apropiación irregular de la emisora por parte del Grupo Clarín y reclamante de la nulidad de la licitación de Canal 13 ante la SGN, señaló que "por las consecuencias del pacto Menem-Clarín que culminó con la entrega irregular del Canal 13, ahora el Estado deberá pagar una deuda millonaria a la empresa Ladefa".

Por eso mismo, Carbonelli dijo que la marcha es para reclamar que el grupo se haga cargo de esa deuda y "también el pago de la otra deuda millonaria de 7.000.000 de dólares que ARTEAR mantiene con sus trabajadores, donde también hubo resolución de la Autoridad Laboral y de la Justicia, y nunca pagó ni un sólo peso".

La marcha se realizó esta tarde ante la sede SIGEN, en la avenida Corrientes y Alem

Telam

Nuevo presidente en el Rojo

Cantero de Perfil y yo de frente. Mirándolo esperanzado. Estamos viviendo nuestro 2003. Esperemos que valga la pena. Por ahora es una satisfacción que los que estaban, ya no estén.

Ivan

Tengo ganas de putear, de romper algo, de gritar. La muerte no tiene explicación. No puedo ni llorar, porque no lo quiero aceptar. Hoy, 20 de diciembre, se va, decidió irse, o lo que mierda haya pasado, uno de los mejores de la Generación del Bicentenario. Y no es uno de los mejores ahora. Hace 10 años casi, fue electo presidente de la FUBA recuperada, el primer presidente post Franja. Hoy era uno de los mas importantes. Un cuadrazo. 

Chau Ivan, te vamos a extrañar. Como cuadro y como tipo. Saluda de parte nuestra al Viejo y al Flaco.

Hasta la Victoria, siempre!

Luchadores contra el neoliberalismo

Los que tenemos 30 y pico somos una generación muy golpeada. Hijos de desaparecidos, hijos de desaparecidos apropiados, golpeados por la Hiper en plena infantoadolescencia, robados nuestros sueños por el menemismo.

Ayer un pibe y una piba de treinta y pico decían en el bondi, recordaban, que cuando eran chicos, en Navidad había regalos para todos. Y que cada uno recibía un regalo de "cada arbolito". Grandes y chicos.  Lo recordabamos con unos amigos el sábado. El menemismo nos robó regalos, que es lo mismo que decir felicidad, aunque sea momentánea.

Los que tenemos 30 y pico nunca creímos en los partidos políticos ni en los sindicatos. En su mayoría cómplices de la entrega del país que tuvimos. Complices (algunos) de los militares. Otros no. Todos recordamos a Julio Guillán, de Teléfónicos, por su resistencia a la dictadura y por las heridas sufridas en la tortura. Y también lo recordamos por aceptar la privatización de ENTEL sin realizar medidas de fuerza. Todos recordamos a Pedraza por ser parte de la CGTA, pero tambien lo recordamos por ser un sindicalista-empresario y el instigador del asesinato de Mariano Ferreyra. Como esos ejemplos hay miles. Tipos que en un momento se jugaron la vida, con convicciones, y como Groucho Marx, cambiaron esas convicciones a gusto de quien tenían enfrente.

El menemismo liquidó lo poco que quedaba de sindicalismo. A algunos los compró. Y a otros los quebró espiritualmente. A otros los mandó a pelear desde muy abajo. Es interesante ver como hoy, aquellos que comandaron la resistencia al neoliberalismo, van, de a poco, reescribiendo su historia.

Un compañero de ATE me contaba ayer que le gustaría sentarse una horita con "Victor", para que le cuente "en que carajo está pensando". Victor De Genaro fue fundamental en la resistencia a los 90. Es peronista (o eso dice). Resitió al neoliberalismo como nadie. Hace años que roba con eso. No produce una política decente ni para su sector ni para el conjunto, desde el FRENAPO. La Constituyente Social (apuesto que la mayoría de uds ni idea tienen de que se trata) es una parodia. Discuten que habría que implementar una Asignación por Hijo cuando ya hay. "No es universal", te aclaran. Yo me muero de risa. 

Los que tenemos treinta y pico lo vimos a Victor debatir en TV con todos. Era presentado por Lanata como un sindicalista honesto y como alguien que enfrentaba al menemismo desde los trabajadores. A mi me caía bien ATE. Yo en el atardecer del 20 de Diciembre de 2001 me refugié en ATE Congreso, para ver escuchar como seguía todo. Hoy Victor es Diputado Nacional por la lista de Binner. 

El Perro Santillán fue otro de los protagonistas de esa resistencia. Eran épicas sus luchas en Jujuy al frente de los estatales. La CCC movilizaba contra el neoliberalismo y pedían un argentinzo. Ok, cuando llegó el argentinazo acordaron con Rodriguez Saa y duraron una semana en el Gobierno. Y luego estuvieron con el campo en la 125. Como Victor. Je.

Los que tenemos 30 y pico no deberíamos sorprendernos de que los hombres cambien. Ya vimos demasiados hombres y mujeres tomar caminos equivocados por razones diversas: poder, plata, convicciones nuevas, errores. Seguir ideas y a personas que en ese momento histórico encarnan esas ideas, pero hacerse fans y bancarles TODO no nos hace bien como Pueblo. El otro gran protagonista de la resistencia al neoliberalismo hace rato que está amagando para pasarse de lado. De ser uno mas en la lista que entregaron historia de lucha para defender sus propios intereses. Ojalá que no. Pero no va a ser ni el primero ni el último. 

Los que tenemos 30 y pico, me parece, debemos aplicar el "mejor que decir es hacer" y juzgar a los hombres por sus actos. Basta de versitos que suenan bien, basta de "A Paso de Vencederos", basta de sarasa. La presidenta dijo que la manera en que pueden ayudarla es trabajando. Menos de un mes después Piumato lanza un paro. Yo no compro, porque nunca compré, espejitos de colores. La realidad efectiva es la que me importa. A las palabras se las lleva el viento. Y el pasado está en los libros de historia. Y a veces, ni siquiera eso.

Nervios y mas nervios

Cuando editabamos Final Obligatorio en Sociales, nunca hicimos una tapa tan berreta. Hay que calmarse, muchachos. Calmarse.

Mañana todos los diablos a votar

Vamos con Javier, Vasquez y Keblaitis, por un rojo para todos y todas. Para barrer la mugre hacia afuera. Todos a votar. Es hoy, es aca, es ahora... Bueno todos me entienden.

Vamos por todo

El dilema de Moyano

El todavía Secretario General de la CGT marcó una diferenciación con un Gobierno Peronista. Nunca la CGT enfrentó un Gobierno peronista. Jamás. Ni durante los gobiernos de Perón, ni durante el de Néstor, ni en el primer mandato de Cristina. Tampoco durante el menemismo la CGT enfrentó al Gobierno Nacional. Solo una fracción minoritaria del Movimiento Obrero Organizado, encabezada, precisamente por Moyano y Victor de Genaro, enfrentaron al menemismo.

Una pequeña introducción para entender donde esta parado Moyano hoy. De aquel que rompio con el menemismo y apoyó a Ubaldini en el 91, en su candidatura para Gobernador contra Duhalde, a este poderoso Secretario General de la CGT. El discurso del jueves no fue de ruptura, pero si de distanciamiento. Algunos reclamos lógicos y reiterados. ¿Qué cambió? El tono y el contexto. 

Lo mas saliente del discurso

"Quiero crear un espacio que contenga a compañeros que hoy no están contenidos". Supongo que habla del PJ, donde para él "no hay peronismo" y "es una cáscara vacía". Este punto es interesante. ¿Como se lee el querer formar un espacio para "contener a los que hoy no están contenidos"?. ¿Como se lee decir que la conducción "no contiene" a todos los compañeros? ¿Quien no está contenido? ¿Los que no entraron en las listas? ¿Los que perdieron por paliza, quieren volver y no saben como? Las respuestas, por ahora, las tiene Moyano. Lo único que puedo agregar es que los que HOY no están contenidos son una minoría repudiada por la sociedad. Clarín, Barrionuevo, Duhalde. Los primeros 2 le dieron el apoyo explicíto. El primero transmitió por radio, TV e internet el discurso completo. Habia un canal en TN transmitiendo desde 3 horas antes. ¿Sabía TN el contenido del discurso? Imposible de saber, pero es muy posible que si. Pablo Moyano estuvo hablando por todos lados sobre lo importante del discurso del 15. No vamos a ser ingenuos, porque Clarín no va a meter semejante transmisión por un discurso conciliador o de apoyo al Gobierno.

La parte de los "nenes bien" la paso de largo porque es una chicana berreta que trata de enfrentar a la JS con la JP. A todos nos conduce Cristina, asi que eso no tiene ningún efecto. 

Un estricto análisis político

Moyano quedó parado fuera del universo lirchnerista. Le gusta a él o no. Me guste a mi o no. Los apoyos de Clarín, Venegas, Barrionuevo, Cirielli y ¡Pato Bullrich! asi lo muestran. La necesidad de aclarar que no están fuera del Gobierno, también. Si no existiera esa sensación, Facundo Moyano no habría dicho lo que dijo. Antes de las primarias nadie dudaba del apoyo de la CGT a Cristina y al Proyecto Nacional, Popular y Democrático que conduce. Hoy lo tienen que decir. Algo cambió. Yo creo que se fueron un poco de rosca y ahora buscan recomponer. No se si tienen espacio. 

Gestos

Ni Facundo Moyano ni Omar Plaini votaron el proyecto de Ley de Peones Rurales. Me resulta chocante que diputados que yo voté y milité para que sean votados, se "ausenten" de la cámara junto a los restos del Peronismo Federal. Esa es una actitud corporativa. Daniel compara de forma mas que correcta una declaración de Facundo Moyano con una argumentación clarinista. El "hay tiempo para discutirlo" es un eufemismo para que nunca se discuta. Derogar un estatuto de 1980, firmado por Videla, Martinez de Hoz y Harguindeguy era una deuda de la democracia. Los peones rurales no tenían derecho a huelga, por ejemplo. Y el blanqueo del personal estaba a cargo de los patrones. Zorros en gallineros. Y sindicalismo cómplice. Aca está explicado, brillantemente, por Antonio. 

El dilema

Moyano asumió una posición de fuerza, con un pliego de reivindicaciones, que van desde los 12  mil millones de pesos para las Obras Sociales ("Dinero de uds que vaya a saber donde se queda y con que fines") hasta el pago del bono de fin de año para jubilados ("le pido a quien corresponda porque los jubilados no puden mas"). Pasando por la inflación (de 30% para Facundo Moyano). Jubilados e inflación. Discurso del Grupo A en los últimos dos años. Resulta interesante que Moyano, para diferenciarse del Gobierno, adopte un discurso que fracasó rotundamente en las urnas. Daniel y Resentidocomun lo dicen mas lindo y mejor que yo. Solo agrego que si Moyano profundiza este discurso, corre el riesgo de que le crezca la Cabeza y se le achiquen las patas. No creo que esa sea su intención. 

El dilema, entonces, es como seguir. Como no separarse mas y como volver, aunque sea un poco. El riesgo de perder la CGT es mayor ahora que el miércoles pasado. No hubo sindicatos grandes apoyando las palabras del Secretario General. Recordemos que en 2008 llegó a la reelección gracias a un acuerdo con los Gordos, a través del cual se comprometía a formar una mesa chica en la toma de decisiones. Nunca pasó. Y el desgaste es el arma preferida del mundo sindical. 

Con tanto peronómetro dando vueltas, lo importante es no olvidar que lo que hacemos es lo que importa. Siempre hay una explicación revolucionaria para todo, el problema es que la realidad ES por mas que se quiera disfrazarla. Y los que conocimos al kirchnerismo en la época donde no eramos muchos, sabemos que la capacidad de daño es infinita. Que los resortes económicos son los preferidos a la hora del desgaste y que siempre se juega a largo plazo. La ofensiva contra la corporación sindical está en marcha. Si vos, pebete que decis que no sos corporativo, no lo sos en realidad, correte, porque el camión lo maneja Cristina. Y viene tocando bocina. No sea cosa que arrancan por eliminar al carnét de Moyano, como hicieron con aquellas famosas cartas de porte. Ojo al piojo.

El sindicalismo va por mas

Un parto. Hace un poco menos de 9 meses escribí esto y hace un poco mas de 9 meses escribi esto. El final de esta última nota citada, era asi:

Desde este blog dijimos en varias ocasiones que el poder que ha alcanzado la CGT no sirve en el largo plazo. Le sirve ahora a la causa popular, en la medida en que haya que enfrentar a otras corporaciones tan o mas poderosas que la CGT. En el largo plazo, y en la medida que el resto de las corporaciones se subordinen al poder político elegido democráticamente por el pueblo, va a ser un factor de desestabilización permanente. No para nosotros como personas, sino para nuestro proyecto político.
Queda definir, entonces, quien conduce. Porque en nuestra idiosincracia, el conductor es lo mas importante. El conductor es quien legitima, quien bendice a los que estamos por debajo. Atacar esa conducción es repetir viejos errores. El Estado no debe ser parte ni del capital, ni del trabajo, sino que debe mediar entre ellos para beneficio de la sociedad entera. La distribución del ingreso será posible en la medida que todos los actores involucrados tengan acuerdos mínimos. 
Quien intente conducir, deslegitimar, condicionar la figura de Cristina, en este caso, los va a llevar a un callejón sin salida en el cual las opciones serán enfrentar al modelo (que en este caso encarna la compañera Cristina) y ponerse del lado contrario a los intereses del pueblo o dejar de condicionar al gobierno y someterse a su conducción política.

La elección es de cada uno. A Clarín le fue muy mal.

Repetimos cada palabra en este día. Pero le agregamos algunas preguntas. ¿Puede Hugo Moyano conducir el proceso político? ¿Es posible que la CGT tenga una visión superadora y abracativa de la Nación?

La necesidad de acuerdos mínimos (no confundir con las 4 o 5 cosas en que debemos ponernos de acuerdo loas argentinos, eh) hace imposible la coincidencia entre pertenecer a un sector (la CGT, por ejemplo) y la de pertenecer a un partido. Hoy Hugo Moyano descendió del nivel semiintocable que tenía hasta hace unos meses. Decidió disputar en el terreno político. ¿Esta mal? Por supuesto que no. ¿Es un traidor? Tampoco. ¿Pegó un portazo del que dificilmente haya retorno?. Ni tanto ni tan poco. Carlos y Walter dicen, con razón, que el discurso en la UIA y el reto por cadena nacional estuvieron de mas. Lo comparto. Pero hay intereses fuertes detrás. Los 12 mil millones de pesos que reclama Moyano para las obras sociales son un numerazo, por ejemplo. No voy a caer en que las obras sociales son "cajas" de los sindicatos. No soy gorila. La pregunta es si el Gobierno se puede hacer cargo. Por ahi andaba dando vueltas un proyecto para crear un MegaPAMI con esa guita, para sacarle a las Obras Sociales la carga de los tratamientos mas complejos. Moyano habló hoy de "Obras Sociales enflaquecidas que tienen cada vez mas cargas".

Pero volvamos a las preguntas. ¿Es Moyano un lider nacional? ¿Es la CGT una estructura que se puede transformar en un partido? ¿Lo mismo un sindicato? Yo creo que no. Si fuera mal pensado diria que todo esto es un apriete para que solucionen el tema de fondo: la guita de las Obras Sociales. Pero prefiero no ser malpensado porque apuesto a que esto funcione. Entonces tengo que pensar que las ambiciones políticas de Moyano están por fuera del PJ como organo aglutinador del Frente Nacional y Popular.

¿Espera Moyano que varios "caciques" se pasen de bando? Dificil. Cuando faltan 2 años para las elecciones de medio término, el que se pase ahora sufrirá las consecuencias económicas en sus territorios. Y nadie se quiere quedar fuera del reparto de la guita en un contexto de crisis internacional. Hugo Moyano dijo que busca crear un polo de aglutinamiento para aquellas personas que no están contenidos en el oficialismo. Es la misma teoría que tienen (o tenian) Duhalde y Rodriguez Saa. Apunta al descontento. No está mal como idea. El problema es que lo que primero se lleva es a la CGT Azul y Blanca y al duhaldismo residual. Moyano apunta a construir por izquierda, con lo peor de la derecha. Poco, me parece. 

Hoy, aunque suene raro, arrancó la campaña 2015. Asi estamos de apresurados. Estaba claro que la discusión estaba dentro y estaba claro que el que menos cómodo quedó luego de la muerte de Néstor fue Hugo Moyano. 

¿Para donde sigue esto? El proceso político se viene comiendo lo corporativo. Hace casi 4 años nacía la mesa de enlace destituyente y todos ellos tenían ambiciones políticas. Uno se presentó y salió sexto en su pueblo. Clarín no es el mismo tampoco. La CGT corre el riesgo de seguir por el mismo camino. Por último quisiera nombrar a una persona que no fue nombrada: Scioli. Moyano es (era) el presidente interino del PJBA, distrito que Gobierna Scioli desde hace 4 años. Dijo que estaba vacío de contenido y por eso renunciaba. Renunció tambien a la Vicepresidencia del PJ Nacional. El Presidente es Scioli. Dijo que estaba vacío de contenido. "Una cáscara vacía", aseguró. Es Scioli (o parece ser, mejor dicho) quien llevará el caballo del comisario del oficialismoe n las próximas elecciones. Debería ser Scioli quien conteste en nombre del PJ.

Recordemos que, tambien, Moyano está enfrentado a todos los intendentes del conurbano, porque maneja el sindicato de municipales. Recordemos, también, que cuando enfermó Balestrini, se decía que era imposible la convivencia con moyano en el PJBA. ¿Moyano formará un nuevo partido? Sus ambiciones políticas (con nulas chances desde mi punto de vista) asi lo imponen. ¿Ese partido puede terminar "jugando" dentro del FPV? Lo mas probable. El salto a la política que se viene planteando el mundo sindical es turbulento pero necesario para abandonar la postura corporativa. Veremos si lo logran.

Para leer otra visión de lo de hoy, aca Ricardo escribió cosas interesantes. Para los que quieren hacer revisionismo, hagan click aca que se les va a caer una sonrisa.

La orden la dio Casal

Un alto oficial de la Dirección de infantería bonaerense le confió a AgePeBA que el lunes pasado, desde la Ministerio de Justicia y Seguridad que conduce Ricardo Casal, se dio luz verde para reprimir a los jóvenes kirchneristas en la Legislatura.

Según la fuente, se impartieron dos órdenes el día de la asunción de Daniel Scioli: que no ingresase nadie a la Legislatura que no respondiese a las “barras” del gobernador y, durante los incidentes, que se usara la fuerza para evitar que los militantes de La Cámpora llegaran a los palcos.

Este alto oficial pidió reserva de su identidad, pero aclaró que “si cuento con las garantías políticas y judiciales correspondientes, estaría dispuesto a formular la denuncia de manera expresa”.

La misma fuente aseguró que los operativos de seguridad de todos los actos en los que participa el gobernador Daniel Scioli, “en especial el de su asunción”, siempre “están bajo exclusiva responsabilidad de la Gobernación”.

Esta tarde, los seis policías desafectados y los otros diez que podrían recibir las misma sanción por la represión a militantes en la Legislatura mantuvieron una reunión con el superintendente de la Bonaerense, Hugo Matzkin, y otros funcionarios del Ministerio de Justicia y Seguridad, entre ellos, Emiliano Baloira, flamante titular la Subsecretaría “Operativa” de la fuerza, y el subsecretario de Política Criminal, César Albarracín.

Durante el encuentro, acordaron que Asuntos Internos les tomará declaración a los agentes para que den su versión de los hechos, una medida que Maximiliano Di Lorenzo, uno de los policías sancionados, evaluó como “positiva”.

“Por el momento, esto es positivo; esperemos que después se analice la reincorporación de los muchachos”, dijo el efectivo que encabeza desde esta mañana la protesta de 150 policías en el playón de la Dirección de Infantería de La Plata, ubicada en 1 y 60.

No obstante, Di Lorenzo agregó que continuará la suspensión de tareas a la que adhirieron varios grupos de infantería del interior de la provincia y que incluye a unos 1.500 efectivos, según precisó.

La nota es de aca

Kicillof, encargado del cálculo que alterará a Moyano

Axel Kicillof ya tiene su primera tarea trascendente asignada. Deberá hacer los cálculos fiscales para que en 2012 el Gobierno lance la suba del mínimo no imponible de Ganancias. La tarea tiene detrás un punto fundamental, casi revolucionario, en la política laboral del Gobierno: desde el año próximo, tanto la decisión como el momento para anunciarla será responsabilidad total del Ejecutivo, y formará parte de los cálculos que los sindicatos deberán tener en cuenta para determinar el incremento salarial. En otras palabras, la suba del mínimo tendrá que tenerse en cuenta junto con el incremento salarial en cada rubro, que, según el Gobierno, no debería superar el 20% incluyendo tanto el aumento como el beneficio del mínimo.

Este nuevo nivel se trata de un cálculo econométrico, de los que Kicillof presume de ser especialista. De hecho, como profesor de la UBA, se destacaba por efectuar este tipo de mediciones. Sin embargo, en su nueva tarea de secretario de Política Económica o virtual viceministro de Hernán Lorenzino, tendrá que recomendar una decisión con altísimo voltaje político. Del número que determinen sus cálculos, dependerá el aumento anual promedio de los salarios en 2012, y, en consecuencia, de la relación que tendrá luego el Ejecutivo con la gran masa de sindicatos que representan a los trabajadores nacionales. Dicho de otra manera, de lo que mida Kicillof, y luego avalen Lorenzino, el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa; el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y finalmente decida Cristina de Kirchner, puede depender la relación en política laboral que habrá con Hugo Moyano y el resto de la CGT oficial. Todo esto más allá del resto de potenciales problemas que haya entre el Gobierno nacional y el camionero por la multitud de potenciales conflictos, actuales y futuros, que se van abriendo entre ambos. 

En el caso del mínimo de Ganancias, según lo que aprobaría hoy Diputados y en pocos días el Senado, el cambio que le otorga al Gobierno la posibilidad de aplicar a destajo hacia adelante cambios sin consultar ni al Congreso ni a ninguna fuerza social, incluyendo gremios, le da garantías al Ejecutivo de tomar la decisión cuando fiscal y políticamente más les cierre a las cuentas públicas y a la estrategia laboral anual. En los últimos años la decisión de subir el mínimo no imponible fue una consecuencia de los resultados de las negociaciones paritarias anuales; y un premio especialmente diseñado por Néstor Kirchner hacia Hugo Moyano por su apoyo político. De hecho, era el camionero el que, parado al lado del funcionario que anunciara la medida, avalaba la decisión. En general, se hacía además entre mayo y junio, cuando las negociaciones paritarias ya estaban encaminadas y los porcentajes, casi cerrados. En la realidad, para los trabajadores en relación de dependencia, implicaba un doble aumento salarial; uno cuando se comenzaba a aplicar el incremento negociado, y otro cuando se corregía por el nuevo piso de Ganancias. Dependiendo del año y del aumento del mínimo, podrían verse afectados entre cinco y seis millones de trabajadores. 

Hacia adelante, esta lógica será la que cambiará. Kicillof tendrá que incluir en sus cálculos los efectos del aumento promedio de salarios en negociaciones paritarias que también aplicará el Gobierno, sin negociar antes con Moyano como hasta ahora; junto con diferentes escenarios de subas de los mínimos de Ganancias. La cifra final dependerá entonces de los números del secretario, y no del nivel que Moyano y otros gremios determinen como necesario, para que gran parte de los aumentos salariales no se vaya con la presión impositiva del tributo a la renta en los trabajadores en relación de dependencia. 

En el fondo de la medida hay una cuestión, si se quiere, ideológica. Sucede que para el Gobierno, hay gremios que en los últimos años lograron incrementos salariales muy favorables, que ubican a gran parte de los afiliados a estos sectores dentro de un grupo de operarios con sueldos más bien altos. Sería el caso, entre otros, de los trabajadores petroleros, mineros, bancarios, de terminales automotrices, algunos sectores metalúrgicos, de alimentos y bebidas y, especialmente, los bancarios. En estos casos, aseguran en el Gobierno, se trata de sectores que cobrarían no menos de 9.000 pesos mensuales y, en algunos casos, más de 15.000 pesos. En todos los casos estarían afectados por el actual nivel del mínimo de Ganancias, de 7.998 para los casados con dos hijos y 5.892 para los solteros. Un nuevo aumento, sin una suba del mínimo, haría que la situación incluso empeorara. 

Según la visión oficial, con este nivel salarial, las retribuciones de los trabajadores estarían bien atendidas, y los esfuerzos oficiales deberían concentrarse en los sectores que aún están por debajo del mínimo. Sería el caso, entre otros, del comercio, textiles, construcción, encargados de edificios, plásticos y las pymes en general. 

Obviamente, no es la idea de Moyano. El camionero considera directamente que el mínimo debería estar por encima de los 12.000 pesos, pero anunciando la suba ya, para que no se aplique en los premios y los pagos extras de fin de año. El camionero asegura que el pago de Ganancias para los trabajadores en relación de dependencia es una incongruencia, y así lo hará saber cuando hable mañana ante más de 50.000 personas (según asegura que se congregarán su hijo Pablo desde la secretaría del sindicato de Camioneros). Según asesores del camionero, éste será uno de los capítulos que tiene en carpeta Moyano, como azote a la política laboral del Gobierno.

Ambito Financiero

El Congreso a todo vapor

Los diputados, reunidos en plenario de comisiones, firmaron el dictamen que impulsa la regulación del papel prensa. La iniciativa contó con 78 firmas y abrió el debate. Los legisladores de la oposición denunciaron irregularidades en la firma de la propuesta y anticiparon que llevarán a cabo una impugnación. Después de aproximadamente cinco horas de debate en los que expusieron 42 legisladores- de las comisiones de Comercio, Comunicaciones e Informática, Libertad de Expresión, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento- 78 diputados del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro y Proyecto Sur firmaron el dictamen de mayoría para regular el papel prensa. También se decidió que se otorgaría un plazo de 48 horas para presentar otro dictamen que quedaría en minoría. Por su parte, la diputada de Libres del Sur, Cecilia Merchán, defendió la iniciativa. “Planteamos un marco normativo que con claridad tiene cláusulas anti-monopólicas pero que a la vez tiene un control muy fuerte por parte del Poder Legislativo sobre el Ejecutivo y que plantea fundamentalmente la posibilidad de que todos los medios de todo el país tengan el mismo precio, el mismo acceso al papel de diario. Entendemos que es un soporte básico para la prensa gráfica en la Argentina. Todos los medios van a tener exactamente el mismo precio del papel”, subrayó. La diputada detalló que “las discusiones rondaron alrededor del proyecto, del falso proyecto, que mandó el Poder Ejecutivo” y destacó que su proyecto “es muy serio”. “Fue un trabajo realmente profundo hecho con las instituciones que realmente tienen la problemática. Creo que han aprobado nuestro proyecto”, expresó indicando que esto permitiría que, por ejemplo, en su provincia el diario de Villa María y el diario Comercio y Justicia - dos diarios recuperados- puedan acceder a las toneladas de papel al mismo precio que la Voz del Interior. En un plenario, las comisiones de Legislación General, de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería (todas presididas por diputados del oficialismo) sesionaron durante dos casi tres horas y lograron un dictamen favorable. La oposición presentó cinco dictámenes de minoría y planteó objeciones de tipo constitucional, porque -estiman- la ley que propone el Gobierno afecta los derechos soberanos de las provincias en cuanto a la titularidad del dominio de las tierras, informó la agencia DyN. El proyecto sería tratado en el recinto antes que termine la semana según el plan de trabajo del oficialismo para sancionar asuntos que el Poder Ejecutivo incluyó en sesiones extraordinarias. Bien. Avamzamos en un dia mas que en dos años. Je. Fue una "embestida" para despertar al Congreso. En el segundo tema está todo claro. El primero es el que va a ser "polémico". para eso, recordaremos al Libro Rojo de Clarin, donde el grupo sentaba posición con respecto a la Ley de Medios K (je) y al proyecto de Papel Prensa.

Corporativismos III

Nuestra teoría de que hay un proceso político y social contra las corporaciones sigue sumando argumentos. En este caso, es el turno de la Policía Bonaerense. Esta fuerza, a quien ya Rodolfo Walsh calificó como una banda de criminales, está en proceso de implosión.

Algunos datos. Desde el ministerio de Seguridad de la Nación se aboga por una reforma policial que la Policía de la Provincia se niega a aceptar. Es Casal (y Scioli por proximidad) quien se niega a emprender estas reformas, porque es un hombre de la Fuerza.

La Policía de la Provincia controla todo. Sabe todo lo que pasa y esa información la transforma en PODER. En PODER con mayúsculas. Son los dueños del delito en la Provincia. Administran los delitos. Un tiempo sube el robo de autos, otro los secuestros y asi. Por zonas administran el delito. por incapacidad o por complicidad, son incapaces de solucionar los problemas. EL caso paradigmático es el de la llamada "violencia en el fútbol". Hace 20 años había barras violentisimas. Y habia 300 policías por partido. Las hinchadas entraban y salían juntas y la cana tenía alguna función en la calle.

Hoy hay entre 600 y 1200 policías por partido. Con hinchadas que no se cruzan NUNCA. Es un gran negocio que funde a los clubes. Y nadie se anima a discutirlo, porque, como dije, la policia sabe TODO. 

El lunes la Policía de la Provincia de Buenos Aires le pegó a militantes de La Cámpora cuando iban a entrar al recinto. Varias cosas. Lo primero es que para llegar al lugar donde estaba la gente de La Cámpora tenías que tener invitación. Cualquier gil no entra en la Legislatura Provincial el día de la asunción del Gobernador. Bien. ¿Quien dio la orden de reprimir el ingreso de La Cámpora? La lógica indica que la Seguridad del lugar, a cargo del Presidente de la Camara de Diputados, y el Ministerio de Seguridad tienen la responsabilidad política del echo. 

El Gobernador, con un criterio sorprendente, suspendió y separó de sus cargos a los responsables. Claro, la policía bonaerense le contestó con un acuartelamiento en La Plata, Hurlingham, Ituzaingó, Avellaneda, Glew y Bahia Blanca. El Gobernador tenía 2 opciones: redoblar o ceder. Esto es, hacer kirchnerismo o radicalismo. Por lo que se ve, eligió el segundo camino.

La experiencia de nuestro pais indica que con las corporaciones no se negocia. O vos las conducis o ellas te conducen. No hay negociación entre iguales, porque el Estado no es un igual a alguien que defende un interes sectorial. Scioli estuvo 6 años al lado de Nestor, especialista en manejar este tipo de situaciones. Como el burro del Mariscal de Sajonia, parece no haber aprendido nada. Negociar con los policias cesanteados es abrir la puerta para que vuelvan. Ojalá me equivoque, pero esto tiene un destino de la nada misma. Scioli, en su primera encrucijada seria, actuó con tibieza. Por lo menos es lo que se vio hasta ahora. Casal debió renunciar después de lo del lunes. Y la Policía Judicial tiene que salir ya. No hay, repito, negociación posible. Scioli debe pasar esta pantalla con un buen resultado para poder ser candidato a algo. Si no, se lo va a llevar la historia.

España de rodillas

El objetivo principal de Rajoy, como así se lo transmitió a Merkel y Sarkozy, era garantizar que España va a hacer «sacrificios muy duros», pero que a cambio le tienen que ayudar en su problema de deuda soberana, según las fuentes populares consultadas por ABC, Una deuda que ronda los 700.000 millones, de los que unos 500.000 están en manos de bancos franceses, alemanes y británicos, y que vence en los próximos dos años. Solo el próximo ejercicio tendrá que hacer frente a 378.000 millones, y pretende hacerlo en mejores condiciones. «Nosotros no podemos seguir refinanciando a un un interés tan alto». La ayuda podría llegar vía Banco Central Europeo.

De esto discutimos cuando hablamos de la crisis del Euro y de los países periféricos de Europa. Son los bancos de los 3 países centrales los que tienen las deudas. Inglaterra ya dijo que no piensa mover un dedo para solucionar el problema. Alemania y Francia no van a ir contra los bancos. El ajuste permanente es una realidad incuestionable a esta altura.

Nestor dijo que los muertos no pagan deudas y produjo la mayor reestructuración de la historia del capitalismo. Los europeos se creen que son inmortales.

Mientras tanto, algunos vientos de guerra asoman desde Oriente. La cosa se va poniendo cada vez mas densa. Cerrarse en América Latina parece ser lo mas lógico. Instrumentar rapido la CELAC es ya una necesidad

Europa en llamas II

Continuando con nuestras crónicas (?) de la realidad europea y de como Inglaterra se corta solo y deja en banda al resto de Europa, para que se hunda el euro y salir fortalecida. A esta altura podemos afirmar que Inglaterra nunca va a entrar a la zona euro. Y podemos afirmar tambien que del futuro del euro depende el futuro imperial alemán. Si futuro imperial. Con Juani siempre decimos que Alemania es un imperio con distintas máscaras y que ahora conquista a través de la moneda. Es un osado análisis que nos explican las cosas que vienen pasando.

Ya dijimos que la idea del aislamiento no es una idea en si misma, y que  a  un pais le puede ir bien estando aislado. Nosotros estamos aislados del mundo (?) hace 10 años. Tambien dijimos que el triunfo de la unión fiscal es el triunfo de Alemania y Francia como socio menor. Claro que, hasta ahora, la crisis del capitalismo la venían pagando los países periféricos. Después, los países periféricos de Europa. Ahora la crisis llega al centro y Alemania y Francia quieren patear la pelota afuera. Inglaterra dijo "conmigo no cuenten". La crisis de Europa va a ser la crisis del Euro como moneda única y el fin de la unidad económica alemana.

Sin embargo, la lectora que hacen los medios europeos es distinta. El LeMond, el Telegraph y El País hablan de la soledad londinense como un disvalor. Ellos no tienen nuestra experiencia, claro. Creen que el mercado común los salvará. Creen en Alemania, je. Mientras tanto, Merkel, en su despacho, mira una foto de Bismarck , una de Federico de Prusia y otra de Hitler, se toma un whisky y se rie.

El Convennio que firmaron 26 de 27, aca