Joaco en su laberinto

Los encuestadores dicen que los números de la popularidad presidencial se despeñan rápidamente (Tremendo. de 65% a 50%. Terrible). Los maestros hicieron ayer el primer y masivo paro nacional en muchos años (Los docentes están de este lado Joaco. No te ilusiones). Están más ofuscados por los reproches de Cristina Kirchner que por los resultados de la paritaria docente (Roberto baradel dijo hoy que eso es un capítulo cerrado. Una pena). Hugo Moyano anunció que hará una huelga nacional si el Gobierno lo obligara a eso, aunque no precisó por qué ni cuándo se sentirá obligado (Ajá. Una huelga sin fecha ni causa. Tremendo).

En ese contexto, en el que la política le escatima buenas noticias a la jefa del Estado, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pronunció un duro discurso para abrir el año judicial (Una pena que Lorenzetti diga que lo sacaron de contexto). Fue un contradiscurso respecto del reciente e interminable (tan adentro te quedó?)  mensaje de la Presidenta en el Congreso, interpretaron altas fuentes judiciales (se ve que muy altas no son, porque el Presidente de la Corte dijo otra cosa).

Lorenzetti se convirtió en la primera jerarquía del Estado en referirse públicamente al escándalo que envuelve al vicepresidente Amado Boudou por la opacidad y las denuncias que rodean la compra de la ex Ciccone Calcográfica (Ah. Y por qué?). "Todos somos iguales ante la ley", subrayó (Clarisimo que se refería a la causa Ciccone). Puede parecer una obviedad, aunque no lo es en la Argentina (Y no, hace 3 años que una cautelar frena el 161 de la Ley de Medios, por ejemplo). Funcionarios de la Corte confirmaron que el presidente del máximo tribunal del país aludió al caso Boudou y no a cualquier caso (De vuelta, me parece que tus fuentes mucho no funcan. De onda lo digo).

La decisión de Lorenzetti significa un nítido contraste con la estrategia de la Presidenta, que nunca se refirió a las denuncias que afectan seriamente la credibilidad de su vice (A ver, Loremzetti se refirió a eso? De donde corno lo sacaste).

Lorenzetti dijo también que el Estado tiene la obligación de controlar la seguridad del transporte público y que los concesionarios deben tratar bien a los usuarios (un crack Lorenzetti). Por primera vez desde que pronuncia esta clase de mensajes el presidente de la Corte leyó el texto de una anterior resolución del tribunal para respaldar sus palabras de ahora. Se trata de una disposición de 2008 en la que ordenaba al Estado un estricto seguimiento de la seguridad de los ferrocarriles (Y que hacemos, echamos al gobierno? Te gusta esa idea pillín). El caso de entonces fue disparado por un accidente en el subterráneo de la Capital, pero la resolución mencionó al "transporte ferroviario" en general. Es imposible no asociar esos párrafos de su discurso con la reciente tragedia de Once, sobre la que la Presidenta no hizo ninguna autocrítica ni despidió a ningún funcionario ni sancionó a los concesionarios (Una pena, de vuelta, que haya renunciado Schiavvi hoy).

Cristina Kirchner no sólo ha vuelto a los discursos crispados; también regresó al estilo de hablar ácidamente del periodismo (alguna vez dejó de hacerlo?). Lo ha hecho en los tres discursos posteriores a la devastación de Once (devastación. Bueh). Les está dando la razón a los encuestadores, porque ésa es su clásica reacción cuando las cosas no marchan bien (ajá. no marchan bien). Lorenzetti lanzó ayer una posición absolutamente contraria: "No se puede perseguir desde el Estado al que piensa diferente", disparó, y luego agregó que la crítica debe ser tolerada aun cuando no les guste a los destinatarios de las críticas (Que pena, en serio, que Lorenzetti haya dicho que los medios lo sacaron de contexto. ¿Tambien es contra la prensa?). Es un precedente importante que el más alto representante del Poder Judicial acepte de hecho que existen casos de persecución del Estado por expresar una opinión o una idea contraria al pensamiento gobernante (de verdad que laneto que, hasta ahora, esta nota haya sido desmentida por la realidad. Veremos si le acertás a alguna?). Se sabía que la persecución existía, pero nadie lo había dicho antes desde un empinado escalafón del Estado 8bueh, sigue sin haberlo dicho nadie, porque, de vuelta, lorenzetti lo desmintió. Je. Como seguimos ahora. A ver?).

Lorenzetti eludió el reflejo corporativo y pegó también hacia dentro de la Justicia (OK. Seguimos con Lorenzetti) . Bregó por la imparcialidad de los jueces, ya sea que estén en juego poderosos empresarios o el propio Estado (poderosos empresarios. Bien). Los jueces Norberto Oyarbide y Claudio Bonadio, a quienes no nombró, fueron aludidos, dijeron cerca de Lorenzetti (tu fuente es el cafetero de Tribunales?) . Oyarbide dio en los últimos días un paso atrás en el escándalo de Boudou, investigación con la que se quería quedar por una vieja e inverosímil denuncia de un ex carapintada, que el propio Oyarbide había archivado por inconsistente (Ah, la denuncia del carapintada es inconsistente, pero la de Clarin no. Ok). Ahora se declaró incompetente y el caso quedó en manos del juez Daniel Rafecas (El montonero Rafecas). Bonadio prohibió la salida del país al mismo funcionario, Juan Pablo Schiavi, al que 48 horas antes había aceptado como querellante en nombre del Estado. Otro paso atrás. Sin embargo, es improbable que los dos jueces hayan retrocedido porque conocieran de antemano el discurso de Lorenzetti. No lo conocían (Vos sos Dios que estas en todos lados?). "Ellos sintieron la presión de la sociedad y evaluaron que era mejor tomar distancia del Gobierno", explicaron fuentes judiciales (Aclaremos que es el cafetero de Tribunales tu fuente, asi nos reimos todos. dale). Muchos jueces han actuado siempre más como políticos que como jueces (Y eso que significará, por favor).

CUESTIÓN DE OLFATO

No carecen de olfato político. Siempre han sabido hurgar en las contraseñas del futuro (te lei algo parecido en 2009. Un olfato bárbaro tienen). Varios encuestadores serios coinciden en que todos los números que antes halagaban a Cristina Kirchner ahora están cayendo por una pendiente cuyo fondo se desconoce (en todo caso el fondo es 0. Pero bueh, vos la tenés clara). La Presidenta está ya por debajo del 50 por ciento de aceptación social, aunque no pueden precisar si está más cerca del 50 o del 40 por ciento (Ah, muy cientifico lo tuyo. Crack. Mas o menos el 50. liiiiisto). Eso se sabrá en los próximos días. Cristina llegó a rondar el 70 por ciento de popularidad hace menos de tres meses, cuando asumió su segundo mandato (Ay Dio, estas copiando notas del 2008?). Demasiado capital político dilapidado en muy poco tiempo. "Podría ser peor, pero a ella la beneficia todavía el default de la oposición", explicó un analista de opinión pública (Un analista. Un nombre te pido Joaco. uno solo. Por favor).

En la Capital está mucho peor. No es una novedad, porque los porteños siempre le fueron reticentes (A quien le importan las encuestas de capital?). Según esas mediciones, a Cristina Kirchner la perjudicó más la decisión de su ministra de Seguridad, Nilda Garré, de sacarles la policía a los subtes que el conflicto político con Mauricio Macri por quién controlará esos trenes (Qué ENCUESTAS!). Con todo, aún no se ha medido seriamente al Gobierno luego de la tragedia de Once, de las tarifas sin subsidios, de la inflación creciente y de las malas e inevitables consecuencias del cierre de las importaciones Ah, bueh, 20 lineas hablando de encuestas y decis q ue no hay mediciones serias. no duras un round, Joaco). Ningún encuestador es optimista sobre la futura popularidad de la Presidenta (y como corno saben si no hay mediciones serias?).

Cristina Kirchner ha cometido muchos errores en los últimos tiempos (a ver). Cubrió a sus funcionarios frente a la muerte y la mutilación de Once cuando podría haberse mostrado más cerca de las víctimas (Una pena, de vuelta, que hoy hayamos cambiado al secretario de transporte).   Hubiera conseguido mucho con muy poco (Estas pidiendo populismo, Joaco? que no se diga!). Denostó a los maestros, que integran un núcleo social mucho más amplio que la ya numerosa nómina de docentes (los maestros son mas que los docentes. Aja). Estos tienen influencia en las familias de los alumnos y en sus propias familias, influencias que, en muchos casos, no dejaron de ejercer durante la jornada de ayer (de vuelta, una pena que para los docentes este sea un capítulo cerrado. Te empiezo a tener lástima. De verdad).

Es cierto que la Presidenta camina por un desfiladero muy angosto (Y vos con unas ganas de empujarla, ay!). La paritaria de los maestros es siempre la primera del año. Si los maestros superaran el 22% de aumento salarial, ¿qué podría esperarse de los camioneros, de los metalúrgicos, de los albañiles o de los vendedores? (Nada, porque son paritarias distintas)  Aumentos desorbitados desembocarían en índices más altos de inflación (siderales. hiperinflación. El fin del mundo. Terrible). A su vez, la conflictividad de los trabajadores aparece siempre cuando preexiste la inflación (?). Es la imposible cuadratura del círculo (Empiezo a preocuparme por vos). En ese laberinto sin salida a la vista, aparecieron la Corte, para explayar un discurso diferente del relato oficial (Y ahora que te desmintió Lorenzetti, Joaco, que corno hacemos), y los encuestadores, para advertir que ya no hay mucho margen para cometer más errores (Ah, las mediciones que no son serias Gracias por todo Joaco).

Orlando Ferreres, el Majul de los economistas

Orlando escribió una nota en La Nación Super tentadora

El populismo se caracteriza, principalmente, por generar altas expectativas de consumo a la población con el objetivo de obtener más votos en las elecciones (por eso te gustan tanto los golpes, pillín, porque no hay elecciones), sin embargo, dichas expectativas van mas allá de lo posible (lo posible lo definis vos?). Este tipo de comportamiento genera crisis periódicas (lógico la culpa es del populismo no de los mercados. No tienen nada que ver), crisis que llegan cuando las promesas consumistas ya no pueden cumplirse dado que las inversiones en infraestructura, energía e industrias no fueron hechas a tiempo (inversiones que si se hacen en los períodos no populistas, como por ejemplo entre 1976 y 2003... Ah no, pará). Últimamente, con la democracia de masas, como lo que interesan son los votos, al igual que una empresa que actúa en un mercado de un bien o servicio, lo que se procura por encima de todo es ganar mercado, para lo que hay que obtener un mayor "market share", mayor porcentaje de votos, al menos mas de 40%, mucho mejor 45% y sino todo lo que se pueda, arriba de 51%. Hacer ilusionar a la gente es fácil (Si lo sabrás), lo difícil es cumplir en el largo plazo (si que la tenés clara, no le pegas a un pronostico económico hace 8 años, oh casualidad, cuando empezó el kirchnerismo).

¿Cómo es posible que gran cantidad de gente crea algunas promesas que analizadas más profundamente se ve que son de difícil realización? (decime 3 de buena leche y te aplaudo) Es que el ser humano, a pesar de lo que creemos, suele tener percepciones sesgadas de la realidad (lo decis vos que sos ¿un ser humano?). El Premio Nobel de Economía del año 2002, Daniel Kahneman, en su libro "Thinking Fast and Slow" (Pensamiento rápido y lento) dice que sufrimos muchas ilusiones, y lo ejemplifica con el famoso diagrama de Muller-Lyer. Se pueden ver dos líneas horizontales comunes, pero con flechitas en direcciones opuestas. La línea de abajo es obviamente más larga que la de arriba, según el siguiente diagrama.

Pero si las medimos con una regla, podemos comprobar que ambas rectas son de igual largo. Ahora sabemos que son iguales. Aun así, si las volvemos a mirar, sigue siendo evidente para la gran mayoría de las personas, que la línea de abajo es más larga que la de arriba. Esto es lo que pasa con muchas afirmaciones del populismo, se perciben como verdaderas aunque no lo sean y es difícil convencer de lo contrario hasta que la realidad se impone (lógico, la realidad siempre se impone... 54% remember? Ah, cierto que vos no estabas en el "market share" de votos) .

Para resistir a la ilusión uno debe aprender a no creer en todas las impresiones o promesas (pensamiento rápido) (Salariazo y revolucion productiva) y debemos analizar más cada cosa que decimos o nos proponen y hacerlo con mayor detenimiento (pensamiento lento) (desocupación y desindustrialización). Obviamente no todas las impresiones son visuales, hay de todo tipo, económicas, psicológicas, políticas y demás (demás es la mejor de todas). Los políticos le dirían a la gente que crean en lo que ven (y si), que la recta de abajo es más larga, y posiblemente tendrían éxito en las elecciones en relación a los que le dijeran la verdad, que ambas son iguales (políticos mentirosos, asi no vale). Este es un gran drama de la democracia: decir la verdad no consigue votos (por eso es mejor cuando no hay democracia? Polémico).

El diagrama que vimos es un ejemplo muy estudiado pero resulta mucho más difícil en la vida cotidiana distinguir lo que es falso de lo que es cierto (por suerte estás vos para contarnos, crack), más aún cuando las personas que hacen las afirmaciones o propuestas ocupan puestos importantes en la sociedad o el Estado (intereses creados. Grrrr. No como los medios que no tienen ningún interés particular). Esta es una característica significativa de los populistas, pero en menor medida lo hacen todas o casi todas las orientaciones ideológicas (lógico, porque el político, tarde o temprano, se vuelve populista y no hace lo que hay que hacer).

Cuando la población de un país tiene un sistema de creencias contrario a lo que le conviene (sistema de creencias contrario al que le conviene. Atendeme a esta estupidez politológica), un sistema de creencias ilusorio encarnado progresivamente en los ciudadanos por más de 70 años (peronistas, faltó agregar), es muy difícil para ese país salir de esa situación (y vos, que tenés la posta, debñes estar re frustrado). Creemos (impulsado por dirigentes influyentes) que la inflación es mejor que la estabilidad monetaria (ten fe hermano). Creemos que es posible sustentar la ilusión monetaria de aumentos saláriales sin ninguna relación con la productividad por persona ocupada (no es un problema de creencias, es un problema de no creencias: no creo en las pelotudeces que escriben los economistas ortodoxos). Creemos que consumir sin dedicar recursos a la inversión es lo que nos hace crecer "pues invirtiendo cualquiera crece" (pero hay una tasa de inversión histórica! Que hacemos con eso? nos caga la argumentación!). Creemos que cerrando la exportación de un producto nos hace tener precios más bajos en el mercado interno, aunque después el precio de ese producto explote por falta de oferta (pasó con la carne) (y subió de precio, o sea, funcionó). Creemos que se puede financiar el gasto público con emisión monetaria (y funcionó). Creemos que endeudarse excesivamente en el Estado es bueno y después aplaudimos el default (Eso creiste vos, alguna vez). Festejamos los créditos y lloramos y negamos las deudas, sin percibir que son la misma cosa (wha?). Con esta lista, aun incompleta, de creencias bien arraigadas es difícil poder obtener resultados duraderos con la política correcta, pues la población va a querer volver a estas creencias (Eliminemos la posibilidad de que la población decida y armemos una junta de genios. Si, como en Los Simpsons). En otras palabras, la población va a volver a decir que la línea de abajo del diagrama es más larga que la de arriba, aunque no sea verdad (Porque son PERONISTAS CABEZAS). Cada uno puede agregar o descartar conceptos a la lista de creencias ilusorias que tenemos los argentinos y se verá que es muy larga y preocupante (uno de los pocos que están preocupados sos vos).

Lo que es dramático es que los políticos y demás dirigentes del país (empresarios, profesionales, intelectuales, periodistas, directivos de ONG) fomenten este tipo de ilusiones pues eso nos lleva al progresivo retraso relativo respecto de otros países que se dan cuenta que para progresar no se puede creer en los vidrios de colores (Eso, hay que imitar a los países centrales, que no son populistas y recortan y ajustan. Es decir, hacen lo que hay que hacer). Es una cuestión moral, no podemos prometer lo que no se va poder lograr, es un comportamiento reñido con la ética (Y por eso no te votan, porque hay otros que dicen y hacen otras cosas, QUE FUNCIONAN).

Cuanto más realidad confirmada tengan los dirigentes, mas va a crecer el país en el largo plazo y mejor será el nivel de vida que gozarán sus habitantes en forma permanente (8 años de realidad alcanza o es muy poco?). Para ello tenemos que estudiar más, prepararnos mejor, ver lo que da resultado en el largo plazo, comparar con políticas exitosas aplicadas en otros países (Chan! Hay alguna política exitosa en una democracia occidental, mas o menos como la nuestra, aparte de la nuestra?), discutir más las ideas para corregirnos mutuamente de las ilusiones (Ah, vos debes hablar de la ilusión de ganar alguna elección alguna vez. Ok). Aún así habrá errores, pero mucho menos ilusión que si prometemos metas falsas, que no se pueden cumplir o sostener en el largo plazo (segui diciendo tu verdad y segui pifiandole como loco. Asi ganamos nosotros las elecciones). El populismo paga al contado e hipoteca el futuro (al revés del no populismo, que te paga con patacones y te hipoteca el futuro). Otro que venga después tendrá que pagar el costo político de arreglar las cosas (Raro, porque es el populismo el que está pagando el BODEN 2012). Tenemos que superar ese famoso péndulo argentino (pendulo? Es verdad. Quedemonos acá para siempre).

Cristina La única parte III - Educación

(...)somos el gobierno que logró destinar 6.47 por ciento del PBI a la educación argentina, lo que nunca se había logrado.(...)

(...) Sin embargo desgraciadamente no se pudo llegar a un acuerdo en todas las jurisdicciones en el tema de salarios. Bastante dispar por cierto, porque la negociación no llegó a buen término en el orden nacional pese a que ofrecimos un aumento de prácticamente el 20 por ciento de un básico, de un salario testigo, porque hay que tenerlo claro, la ley de Financiamiento Educativo no fija salario, fija salario testigo mínimo para todos los docentes, por una razón muy sencilla, los docentes no están a cargo del Estado Nacional, son a cargo de las provincias. (...) 

(...)  Entonces creo que yo tengo un gran aprecio por todos los docentes, los considero compañeros, los considero con una gran vocación, un gran esfuerzo, pero creo que sinceramente de corazón han quedado atrapados en una lógica que era la lógica de otro país, que era la lógica de la “carpa blanca” porque no le daban nada a la educación, que era la lógica de que les descontaban el salario, que era la lógica donde los maestros tenían que comprarse su rubro material porque no tenían libros. Hemos repartido millones de libros.  (...) 

(...) Ustedes aprobaron en el Presupuesto para nivelamiento de los docentes mil y pico de millones, 1.098, 1.100 millones pero para FONID aprobaron, aumentaron inclusive el FONID y aprobaron casi 4.000 millones, 3.880 si mal no recuerdo. Con lo cual la parte más gruesa que se destinó no es para los que menos ganan, sino repartida en forma igualitaria entre los que no son iguales. Y cuando uno reparte igualitariamente entre los que no son iguales, está repartiendo muy desigual. Por eso creo que vamos a tener que discutirlo en el Consejo Federal de Educación con todos los gobernadores. (...) 

(...) Hay aproximadamente 998.000 docentes físicos, personas físicas, pero hay aproximadamente 1 millón y medio, 1 millón 600 mil cargos, con los cuales la proporción por docente de cargo es 1.53. (...) 

(...) El promedio de ausentismo, es decir de cargos docentes que se requieren cuando el docente titular o el mismo suplente por equis motivo no va, el promedio nacional es 24,18 por ciento de ausentismo. (...) 

(...) Un cuarto de la masa salarial que se paga en la República Argentina en materia de docentes, se paga 2 veces. ¿Se entiende? Porque le estoy pagando al que está en el cargo y al suplente y al que tiene el cargo que está por alguna una situación no presente frente al aula o no dando las horas cátedra. En algunas provincias alcanza valores preocupantes. Voy a mencionar mi provincia, para que nadie se sienta mal, pero hay otras provincias en que todavía es más alto el ausentismo. En mi provincia, que tiene el salario docente más importante de todo el país, en bruto 4.599 para el que recién se inicia, el ausentismo llega al 47,12 por ciento. Ahora están trabajando porque están recuperando, pero claro, no se pudieron pagar todos los sueldos. Esta es la Argentina y la forma de funcionar -y me incluyo- que tenemos todos. Parece ser que tenemos que tocar fondo, hacer agua para tomar conciencia de las cosas que se han hecho mal y no se debieron hacer.(...)

Y el párrafo que se discute del discurso y que causó fuerte indignación, es este.

No digo que sean la panacea, no digo que estén perfectos, pero para trabajadores que gozan de estabilidad frente al resto de los trabajadores, por ejemplo, que cuando no anda la fábrica le cierran la persiana y los echan; por el tiempo que también tienen de cuatro horas frente a la jornada laboral obligatoria de ocho horas para cualquier trabajador; frente a la suerte también, porque siempre fue así y está bien que sea así, de tres meses de vacaciones frente a trabajadores que tienen vacaciones mucho más reducidas; con el esfuerzo que hemos hecho de dotar a nuestros alumnos de netbooks. ¿Cómo es posible que cada vez que nos tengamos que reunir con sus dirigentes siempre tengamos que hablar de salarios y no hablemos de qué pasa con los pibes que no tienen clases

Y se discute con dureza. Acá lo podemos ver a Hugo Yasky comparando a Cristina con Duhalde, por ejemplo. Yo entiendo que los docentes se hayan indignado. Está perfecto. En el  marco de un conflicto salarial como el que se vive en este momento, las tensiones son mas que lógicas. Sin embargo, no es solo eso. La tensión está en la forma de organización popular que toma el Pueblo Argentino a partir de ahora.

Desde este blog sostenemos (lo repetimos en varias ocasiones) que las orgas habían perdido su sentido de existencia y que era necesario la formación de un partido revolucionario. El mismo sentido se aplica a los sindicatos. La forma de acumulación de poder popular, a mi entender, no puede ser la misma en la resistencia al neoliberalismo que en la ofensiva contra lo mucho que aún queda en pie del Estado Neoliberal. Es un contrasentido.

Es conocida la historia de cuando, en el 2008, Nestor propone formar La Campora con todas las juventudes de las organizaciones sociales existentes, conducidas, logicamante, por alguien de su confianza. La respuesta a eso está clara: cada orga se quedó con su juventud, y La Campora es la Juventud "oficial" del kirchnerismo. No hay que sorprenderse, entonces, cuando Cristina le dice al Frente Transversal que son una organización distinta. Porque lo es.

El poder popular fragmentado en decenas de orgas, movimientos políticos, sociales, culturales y sindicales, heredero de la proscripción del peronismo y la Dictadura civico-militar, consolidado por la década menemista, tiene que terminar. El camino tiene que ser hacia la unidad popular. Hacia la acumulación de poder para la transformación de la Patria, conducido por quien el Pueblo eligió como su conductora. En este marco, la acumulación de poder propio para negociar lo que sea, es solo eso. Fragmentación, división y debilidad. Eso implica, claro, renunciamientos y realineamientos.

El General, en Conducción Política, decía que para poder conducir tenían que pasar dos cosas: 1) que el conductor tuviera habilidades de conductor; 2) que el conducido se dejara conducir. 

Hoy estamos ante una bisagra, creo yo, única y quizas irrepetible. Rearmar el movimiento nacional con eje en un partido revolucionario que acumule poder para la transformación total de la Argentina y el arribo a la Justicia Social plena. Está la conducción elegida por el Pueblo y está el Pueblo dispuesto a dar pelea. Las disputas sectoriales, son solo eso. Nada por lo que asustarse. Pero no hay que olvidar el norte, para no quedar afuera de la historia.

Yo se que este texto, quizás, me traiga algunos dolores de cabeza, pero es honesto de mi parte escribirlo. Los compañeros docentes que yo se que leen este blog, saben de mi cariño, mi respeto y mi gratitud hacia ellos. No es un tema personal, es un tema, como dije, político. Y las diferencias políticas se zanjan por arriba y hacia adelante. Nunca menos. 

Cristina, la única - parte II (Minería)

(...) porque cuando uno ve a los países más desarrollados del mundo, y que a diario nos comparan con Australia, Canadá, Estados Unidos o Chile y te refriegan en la cara -aquí, en la Argentina-, desde los editoriales y la televisión, que son mejores países que nosotros, hay que considerar que esos países son absolutamente mineros. Por ejemplo, un tercio de los ingresos de Chile es minero. Por eso, esa doble moral, esa doble vara para medir o esta forma de hacer oposición de cualquier manera... Hay derecho a ser opositor, hay obligación de ser opositor, pero hay que ser opositor respecto de las cosas que se hacen mal, no en cuanto a las cosas que le hacen bien al resto de los argentinos. Y debemos exigir también en este caso que las empresas dejen parte de sus inversiones en la Argentina, además del cuidado del medio ambiente, como lo hemos hecho en Santa Cruz. Si hemos podido hacerlo en Santa Cruz, se puede hacer en todo el país. (...)

Que lindo que es cuando tu conducción política te baja una línea tan clara y tan contundente en un tema tan complejo. Vamos por mas, vamos por todo.

Cristina - La única parte I

Cristina dio un discurso brillante (completo acá), donde no dejó tema por tocar ni quilombo en el cual meterse. Mejor dicho faltaron una o dos cosas, que serán materia de análisis posterior. Ahora bien, paso a enumerar los temas mas importantes (según mi humilde punto de vista, claro):

• "El promedio de crecimiento de estos años ha sido del 7,8, lo que nos coloca en cuanto a toda América Latina en el proceso de expansión y crecimiento económico más importante de toda la región (...) nuestros commodities solamente se duplicaron, con lo cual el crecimiento de la Argentina no se explica únicamente a través de las condiciones macroeconómicas que se presentaron en las economías emergentes, sino a partir de un modelo de desarrollo que ha hecho del mercado interno, del consumo popular y de la distribución del ingreso sus banderas principales que nos han permitido… (aplausos.) … crecer en la forma en que lo hemos hecho.
• "Necesitaríamos aún exportar mucho más para igualar la fortaleza del mercado interno y del consumo popular, a fin de tener un mayor crecimiento. Esto es muy importante porque nos obliga a seguir manteniendo, profundizando y transformando las políticas que sostienen la demanda agregada; en términos criollos, esto significa sostener que la gente pueda tener poder adquisitivo, sobre todo los sectores de mayor vulnerabilidad que al no tener capacidad de ahorro… aplausos.)…,. que al no poder viajar al exterior… (aplausos.) …, que al no poder comprar dólares (aplausos.) …, son los que consumen hasta el último peso que les ingresa (aplausos.)"
• " Hay mucho camión, hay mucho transporte porque hay cosas que transportar. Pero se transportan cosas que se construyen en la Argentina. Porque si se construyeran afuera y
• vinieran al puerto únicamente, tampoco tendríamos mucho que transportar y tampoco habría mucho poder adquisitivo por parte de nuestro pueblo para poder comprar esas cosas. Esto es claro, señores. "
• " Aquí están los números. Somos uno de los países que más hemos importado frente a los que nos dicen que ponemos barreras proteccionistas que ellos vienen sosteniendo a rajatabla desde hace siglos en sus propias economías."
• " hemos logrado perforar el índice de desocupación, con la marca más baja de 7,2, pasando el 6,7 en el último trimestre del año 2011. "
• " Hoy, tenemos producción de bienes y de servicios a partir del desarrollo de la industria del software, lo que ha colocado a la Argentina, de acuerdo con la Organización Mundial de Comercio, entre los primeros exportadores de servicios de informática. Exactamente, estamos ocupando el séptimo lugar en el mundo como exportadores de servicios de informática. "
• " la evolución de la inversión como porcentaje del producto bruto interno en 2011 es la que sigue: China, con 48,7; India, con 37,6; México, con 25,6, y la Argentina, con 25,3 por ciento de inversión."
• " La ampliación de la cobertura en salud, entre obras sociales, prepagas y PAMI –aquí dejo de lado los hospitales públicos; estoy hablando de obras sociales, prepagas y PAMI– aumentó en 12 puntos porcentuales –producto, obviamente, del crecimiento del trabajo– y llega hoy a casi el 64 por ciento de la población."
• " La mejora en la distribución del ingreso, que se mide internacionalmente a través del coeficiente de Gini, bajó desde el tercer trimestre de 2003 hasta el tercer trimestre de 2011 del 0,53 al 0,43.(...) Esto es base CEPAL: la Argentina, con el 0,43; Uruguay, con el 0,44; Colombia, con el 0,45; Paraguay, con el 0,49; México, con el 0,49; Brasil, con el 0,52; Chile con el 0,56; y Bolivia, con el 0,62. Estos son los números de CEPAL en lo que hace a mejora de la vida y la calidad de vida de los argentinos, y que nos coloca orgullosamente en la primera fila de nuestro querido continente de la América del Sur que, sin lugar a duda, ha tenido por parte de los otros gobiernos de nuestros países hermanos un gran esfuerzo."
• " En el año 2010 estábamos exportando por 68.134 millones de dólares –esto lo menciono en dólares, porque se mide todavía en dólares– y este año llegamos a 84.269 millones de dólares en materia de exportaciones, lo que significó en dólares un aumento del 24 por ciento."
• " Enviaremos leyes importantes en materia de industria a fin de seguir sosteniendo, como lo hemos hecho hasta ahora, políticas activas en este rubro."
• " Quiero comentarles que la cosecha récord de trigo del año 2008, que era de 16 millones de toneladas, ha sido superada, en virtud de lo que existe inscripto físicamente, y alcanzará las 16.600.000 toneladas. "
• "Nunca se produjo tanta leche en la Argentina: 11.600 millones de litros de leche con exportaciones récord de 440 mil toneladas de leche."
• "hemos exportado en pesca 1493 millones de dólares en el año 2011, teniendo en cuenta además que ese mercado estaba internacionalmente deprimido."
• "Han superado las exportaciones de carne. Pero, guarda, hay una importante recomposición de vientres en materia de vacunos, y todos saben, todo productor y todo aquel que tenga conocimiento de algún productor sabe que el precio del ternero nunca estuvo como está hoy en la República Argentina. Ahí veo un diputado que sé que conoce de campo, que no es opositor sino oficialista, que me hace así con la cabecita. Porque ustedes saben que jamás los productores han tenido el precio vivo de ternero como ahora, gracias también a las políticas que hemos desarrollado."

Hasta acá llegamos por ahora. El discurso es tan extenso y tan profundo en datos que es mejor ir desgranándolo por partes, como para tener la dimensión de todo lo que se dijo. Estos son los datos de la economía que hay que destacar y saber. En próximas entradas analizaremos las políticas propuestas para cada sector, en el camino de la sintonía fina y la profundización del modelo.

Soldado de Cristina

Me emocionó todo el discurso. Me quedo con esta reivindicación. Por un montón de razones, pero la mas importante, es que este operativo lo hizo el Pueblo Peronista organizado para la vuelta de Perón. pero no solamente para eso, sino para reivindicar la soberanía territorial que los gorilas siempre negaron.

Nosotros reivindicamos Malvinas siempre. No es de ahora. El Pueblo organizado quiere que Malvinas sea parte de su territorio. Gracias Cristina por este recuerdo.

Mañana hablamos del resto del discurso

Majul's rules

Majul me puede. Yo intento evitarlo, pero me puede. Ya ni leo las notas, porque se que nunca me defrauda. Gracias crack.

Miré y escuché con detenimiento el último discurso de la Presidenta en Rosario, con la libreta de anotaciones en la mano (no te alcanza para una tablet o una netbook? Tas pobre). Esperaba, como muchos, que asumiera la parte de responsabilidad que le cabe en la tragedia de Once al Estado (Claro, tipo carroña). Anoté cada una de las afirmaciones (si tengo que marcar las afimaciones de tus notas, me quedo en bolas) y los gestos que Ella usó para hablarle al país. Tomé nota de su llanto (crack) y de sus reacciones más impactantes (amarillista), incluido el momento en que se puso a entonar las estrofas que identifican a "la gloriosa Jota P", al ritmo de "Todavía cantamos", la canción que Víctor Heredia transformó en un himno (menos mal que aclaraste el ritmo, porque si no, no sabía como era).

Me pareció reiterativo pero legítimo que incluyera, para festejar el bicentenario del Día de la Bandera, algunos de los logros de su gestión y también de la de Néstor Kirchner (reiterativo pero legítimo. Menos mal que estás para legitimar las acciones del gobierno. Que haríamos sin vos). Me gustó que defendiera -aunque tengo mis dudas sobre su verdadero sentimiento respecto de eso- el derecho de disentir y de opinar (muchos elogios, te estás volviendo K?). Me pareció bien que alentara la idea de ejercitar lo que se denomina "pensamiento crítico" (3 elogios en un párrafo, traés el facón bajo el poncho). Considero algo exagerada su afirmación de que algunos integrantes de la oposición y ciertos periodistas criticaron su silencio porque representan algo peor, todavía, que los cuervos y los buitres (Algo exagerada? Está por venir un palo terrible). ¿No se trata, en todo caso, de una opinión distinta del discurso único que se quiere imponer? (no, son buitres que buscan el impacto. Como vos, que anotaste "frases impactantes")

Sin embargo, hay dos o tres cosas que convendría no dejar pasar por alto, para no agregar más locura al horror del desastre (Ahi estamos, no podía fallar). Una es la infeliz comparación de la muerte de su compañero con la desaparición de las 51 víctimas de la tragedia de Once (Infeliz comparación. Bien). Ella explicó que lo hacía para demostrar que comprendía el vacío, la ausencia y el silencio que representa la muerte del ser más querido(Y si, explicó que sabía que era la muerte. ¿Que parte no te gustó?). Por supuesto, logró con esa mención el silencio absoluto del público y de los funcionarios, que la escuchaban absortos (Claro, hablabda desde sus sentimientos sobre la tragedia de Once). La cámara acompañó sus palabras, porque cuando terminó de hacer aquella referencia personal enseguida el director "ponchó" un cartel con la imagen de Néstor Kirchner (Ah, ahora sos semiólogo. Ok).  También consiguió, después de mencionarlo, que sus chicos de La Cámpora la envolvieran de energía con el ya conocido "Néstor no se murió/ Néstor no se murió/ Está vivo en el pueblo/ la puta madre que los parió" (Esto es una especie de análisis de discurso? Medio básico viene). Sin embargo, por su formación política e intelectual, y también por puro sentido común, Ella debería saber que el fallecimiento del ex presidente y el de las víctimas de la estación de Once no son comparables (Y no, el tema es que no comparó las muertes, sino que comparó sentimientos ante la muerte. Se ve que esa parte no la anotaste en la libretita).

Primero, porque por más que la militancia pretenda fabricar un relato mítico sobre los detalles de su desaparición, Kirchner murió en la cama matrimonial de un infarto de miocardio (Aja. ¿y?). En cambio, la desaparición física de las personas que fallecieron el miércoles 22 de febrero se produjo por la negligencia o la irresponsabilidad de varios actores políticos (entre ellos, funcionarios del gobierno que preside) (Ok, pero aclaramos ya que no compara las muertes, sino los sentimientos ante la muerte). Habría que agregar que, así como la Presidenta justificó su silencio inicial diciendo que nadie debía esperar de Ella una especulación política ante la desgracia, mezclar su propio dolor personal con el de los familiares de las víctimas bien puede ser considerado algo por lo menos frívolo o forzado (O sea que PARA VOS es frívolo y forzado. Hacete cargo ¿no?). Para citar un ejemplo emblemático: se trata del mismo tipo de mezcla que hacía el ex presidente Carlos Menem cuando argumentaba que tenía derecho de indultar a los miembros de la junta militar de la dictadura más sangrienta de la historia por la única razón de que sus verdugos lo habían privado de la libertad (Ok, ahora comparás la tragedia de Once con la dictadura. Vos sos uno...). Para decirlo sin rodeos: el sufrimiento personal no exime a los presidentes de su responsabilidad política (Y no, la responsabilidad política existe siempre. Menos mal que te tenemos, Luis).

El otro asunto que no se debe soslayar es que la Presidenta no hizo la más mínima mención ni autocrítica a su desempeño o las decisiones que tomaron sus subordinados (La parte de que si no hicimos mas es porque no pudimos tampoco la anotaste, se ve). El martes, en Rosario, Cristina Fernández, una mujer de memoria prodigiosa, no recordó, por ejemplo, que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime reportaba de manera directa a su marido (Ricardo Jaime era ministro de Transporte de Kirchner ¿A quien queres que le reporte?). La jefa del Estado no mencionó que ahora Jaime está acusado, en más de una causa, de actuar en connivencia con los empresarios que manejan Trenes de Buenos Aires (TBA) (procesado, Luis, no sentenciado. Y no está mas en el gobierno). Tampoco recordó que permaneció en su puesto varios meses después, cuando ella ya no era primera dama sino presidenta de la Nación (Que tiene que ver eso con algo?). Estoy seguro de que si algo parecido le hubiera ocurrido a Eduardo Duhalde, a Daniel Scioli o a Mauricio Macri, ella lo habría recordado, porque se trata de un dato duro que no puede ser rebatido con una opinión, por más que se llore, se grite o se patalee (dato duro es que Macri está procesado y vos no lo recordas nunca, por ejemplo).

Tampoco se pueden esconder, tergiversar ni manipular las advertencias de la Auditoría General de la Nación, la Comisión Nacional de Transporte y delegados ferroviarios no corrompidos (y no). En El Dueño , por ejemplo, cuya primera edición apareció en noviembre de 2009, hay tres capítulos completos que incluyen informes originales sobre el riesgo de viajar en tren sin el control ni la seguridad mínima (ah, te citas a vos mismo. Crack. Pagaste el PNT?). Y en Hablen con Julio , de Diego Cabot y Francisco Olivera, publicado en 2007, se explica cómo funciona el sistema de retornos ilegales que se obtienen de los subsidios que no se invierten en seguridad para el transporte público (Es un libro, Luis, no una sentencia. No tiene validez legal). ¿Es suficiente que ahora la Presidenta argumente que "no alcanzó la plata" para hacerlo, porque se la usó, entre otras cosas, para devolverle a los argentinos el dinero que había quedado encerrado en "el corralito"?  (Es una explicación)

Al menos, hubieran tenido el decoro de cumplir con las promesas que se vienen haciendo desde 2003 para reactivar el sistema de ferrocarriles. (Ah, hubiera tenido el decoro. Pero dijo que la plata no alcanzó. Se ve que no podés conectar dos ideas, porque eso lo anotaste) La reapertura de los talleres de Tafí Viejo se anunció, con bombos y platillos, más de una vez, y todavía está en veremos (se ve que venis algo atrasado, porque esto es del 2008 y esto es del año pasado y esto es de septiembre del año pasado. Puede pasar, vos ni googleas nada). El soterramiento del Sarmiento debía haber estado terminado el año pasado y aún las obras no llegaron ni a la cuarta parte (25% del soterramiento? mirá como avanzó). El megaanuncio del tren bala jamás se hizo realidad, pero el Estado tuvo que pagar, igual, decena de millones de pesos por gastos de auditoría y diseño del proyecto (pero vos estabas en contra del tren bala). ¿No podía haberse utilizado ese recurso y semejante impulso político en mejorar la seguridad de los vagones y el estado de los rieles o los sistemas de freno? (Ah, la empresa nada. Ok)

La intervención de TBA, el emplazamiento público al juez de la causa para que obtenga los resultados de la pericia, el haberse presentado como querellante en un juicio en el que aparece como corresponsable, no borrará la percepción mayoritaria de que durante los últimos veinte años el Estado no cumplió con su obligación de controlar y prevenir desastres como éste (mirá vos. Nada mas que 20 años). Menem desguazó el sistema al entregar los trenes a los concesionarios, Fernando de la Rúa no movió un dedo (si, prorrogó las concesiones 20 años, pequeño detalle), Duhalde convalidó la desinversión cuando decretó la emergencia, la política de Kirchner privilegió el uso de las rutas y los camiones y convirtió a la Secretaría de Transporte en una caja política, y a Cristina Fernández le estalló una bomba que ni siquiera había empezado a desarmar. Es una locura pedir la renuncia de la Presidenta por lo que sucedió (¿quien pidó la renuncia? Estas loco?), pero a la historia hay que contarla completa (historia completa, me suena conocido), más allá de las conveniencias políticas y los amigos de negocios.

Aguinis y la imposibilidad de ser

El amigo Carlos habló en TW un rato de esta nota del compañero (?) Aguinis y me causó curiosidad, primero. Después fue asombre. Y terminé con ira. pero vamos por partes

El devenir es zigzagueante y a menudo impredecible (y si, si es zigzagueantes, lo lógico es que sea impredescible), pero pocos años empiezan con el suspenso eléctrico de 2012. (¿es por los cortes de energía? Mucho calor) No tenemos la posibilidad de conocer la evolución de muchos conflictos (básicamente porque el devenir es zigzaguante), pero existe la certeza de que el final de este año no será igual al principio (y no, claro).  Ojalá que predomine la sensatez, un insumo que escasea cuando flamean las llamas de la emoción (lo que decían el otro día en La Nación es que faltaba nafta, yo creía que era por eso lo del suspenso eléctrico, pero veo que también falta sensatez. Hay que estatizar YPF y chau picho).

En América habrá varias elecciones, pero las más significativas serán las de Venezuela y los Estados Unidos (y no sabemos como van a salir porque el devenir es zigzagueante).

Venezuela se yergue ahora como un ejemplo de la inteligencia que puede desplegar una oposición liderada por gente joven y bien inspirada ante un populismo cavernario y asfixiante (lo importante, siempre, es putear al populismo. Bien).  Acaba de realizarse una interna entre todos sus candidatos (Eso que se debió haber hecho acá y no se hizo). El ganador, Henrique Capriles, asumió la conducción rodeado de sus adversarios circunstanciales para demostrar que el arco político -cansado del narcisismo-leninismo de Chávez- mantiene su unidad (Hay que ver eso, porque, el devenir es zigzaguante). En octubre desbancará al despótico, corrupto y reaccionario "socialismo del siglo XXI" (Ah, hay certezas sobre el futuro?).  Si las elecciones tuviesen lugar hoy, ya estaría ganándole al más colorido papagayo de América latina (Lo importante es siempre respetar al adversario), según se desprende de la multitud que acudió a las internas. (como sabemos, las internas te cantan la justa de como sale una elección) La caída de Chávez llenará de oxígeno al continente, porque llevaría a su fin la gerontotiranía de Cuba (una vez mas vemos que el devenir no es zigzagueante). Además, debilitaría los autoritarismos vergonzosos de Nicaragua, Ecuador y Bolivia. (re autoritarios y re vergonzosas) No sería menor el hecho de poner fin a la infiltración de Irán en América latina, (aja) que pretende instalar bases desde las cuales amenazar a Estados Unidos (bases?), como una patética reproducción de los misiles soviéticos en Cuba durante la presidencia de Kennedy (claro, porque Irán re da una potencioa nuclear a la altura de EEUU como Rusia en su momento). Los disparates son grandes (Ah, por lo menos reconoce que escribe disparates), pero extremadamente peligrosos.

Las elecciones en Estados Unidos implican un intenso ajuste de políticas internas y externas que se dirimen frente a un conjunto grande de ciudadanos y periodistas con espíritu crítico (ah, si, si. lo que sobra en Estados Unidos es espíritu crítico).  La contienda bipartidaria afila los aceros. (que metáfora pegamos. Alto nivel) Demócratas y republicanos examinan con lupa sus aciertos y errores (En favor de las corporaciones que gobiernan, falta). Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, no sólo en el campo económico y militar, sino también en el académico y tecnológico. (y si) Es un país donde se pueden asesinar presidentes pero jamás se soñó con un golpe de Estado (what?), porque su democracia se sostiene sobre los pilares de la institucionalidad con irrenunciable división de poderes (El fraude de Bush fue RE democratico). Aunque con menos poder, sigue siendo la punta de lanza de Occidente (menos poder. Aja).

Fuera de nuestro continente se observa con angustia la rápida metamorfosis de la "primavera árabe" en un invierno tenebroso (La pluma del escritor te puede). Donde se esperaba el ingreso con gloria de genuinas democracias se hace fuerte un islamismo fanático, xenófobo y reaccionario ¿Quien esperaba genuinas democracias?).  ¡Qué poco recuerdan las multitudes árabes los tres siglos de dominio musulmán en España, donde desplegó una cultura de tolerancia y sabiduría entre las tres religiones monoteístas de la península!  (Ah, la vieja tolerancia musulmana) El Corán, entonces, era especialmente exaltado en las suras que exigen solidaridad y amor, no en las pocas que llaman a la guerra. También la Biblia contiene porciones agresivas, pero tanto el cristianismo como el judaísmo ponen el acento en las que conducen a la paz.  (Se nota en Israel y en 2000 años de cristianismo la propensión a la paz) El caso de Siria es el colmo del horror. Y no sólo Siria: las matanzas que se llevan a cabo entre rivales del extenso territorio con mayoría musulmana ya ingresa en la dimensión del genocidio. ¡Se están matando entre hermanos! Pero también brotan luces de esperanza, como la postulación a la presidencia de Egipto de una mujer (Ah si, las mujeres en el poder son la esperanza de la humanidad. Mira Alemania). ¡Esta sí que es una revolución! Jordania, el desértico país despegado de la Palestina histórica por Gran Bretaña en 1922, se está convirtiendo en la capital editora de libros en árabe más importante del mundo (En Jordania hay una re democracia, nada que ver con el resto de los países arabes que están en un invierno tenebroso). Por doquier surgen voces de musulmanes que llaman a la racionalidad y la cancelación del odio predicado obstinadamente por los ulemas. ¿Qué será de Siria y el resto de los países árabes hacia fines de 2012? ¿Qué será de la frustrante "primavera árabe"? (Todos sabemos que el mundo va a explotar a final del 2012, lo dijeron los mayas)

El otro gran conflicto está representado por el Goliat de Irán, que recuerda la tragedia desencadenada por la Alemania nazi (Bien, ya habiamos comparado a Iran con la Union Sovietica, ahora con la Alemania nazi. La proxima comparación es con Genghis Khan).  Alemania, tras su derrota en la Primera Guerra Mundial, era un país impotente. Gracias a la prédica de la discriminación y el estímulo sistemático del fanatismo, consiguió alienar a la mayoría de sus habitantes por el camino de la locura (Eso, la culpa fue de Hitler que era un loco, que se juntó con otros locos y alienó a la población. Todos felices. los alemanes no son racistas ni ahi. Nadita). Puso en marcha un programa armamentístico que violaba los Acuerdos de Versalles. Francia, Alemania y la URSS prefirieron mantener la calma por miedo a una segunda guerra (Por miedo. Aja). Cuando pretendieron frenar al nazismo, ya era tarde. La ingenuidad de quienes no querían la guerra fue respondida con hipocresía por quienes ansiaban empezarla (Ingenuidad que quienes no querían la guerra o soberbia de quienes creían que conducían a Hitler y lo iban a utilizar para sus planes? Teléfono Gran Bretaña). Por eso, cuando ya era imposible detener los ataques, Churchill exclamó: "Les dieron a elegir entre el deshonor y la guerra; eligieron el deshonor y por eso tendrán guerra". Ya es difícil detener el agresivo programa atómico de Irán (Viste? se viene el fin del mundo). Hace años era posible, pero las medidas que entonces se tomaban parecían un juego para ganar tiempo. Quien ganaba tiempo de verdad era el sector fanático iraní, no su oposición interna (como? hay oposición interna en Iran? No eran todos unos fanáticos?) ni la angustia que sienten las inminentes víctimas de las apocalípticas bombas (no si para adjetivar sos un crack. Apocalipticas bombas).

También genera temblores el futuro de la eurozona (que, como sabemos, es zigzagueante e impredescible... o no. Depende de nuestras convicciones). Las experiencias acumuladas por todos sus integrantes, más el anhelo de mantener la democracia, impedir los defaults , recuperar la economía y disminuir el desempleo, permiten convencerse de que lo mejor es avanzar por los escabrosos caminos del ajuste al gasto público (Ah, sisi. Con ajuste se va a impedir el default, se va a recuperar la economía,, va a disminuir el desempleo y sobre todo se va a fortalecer la democracia), la privatización de las empresas  (eso siempre funciona) y una seguridad jurídica férrea que estimule la inversión (si hay un lugar con seguridad jurídica, es Europa, que reducen sueldos y jubilaciones, pero garantizan rentabilidad en euros). Ante los problemas que presentan las naciones mediterráneas, calificadas por el Norte como "los vagos del Sur", se baraja la probabilidad de constituir dos Uniones Europeas (Es vieja esa data, no va a pasar). La de los "vagos" y la de los "trabajadores". Estos últimos serían Alemania, los países bálticos, los países nórdicos y quizá Francia, Gran Bretaña y la zona rusa en torno a San Petersburgo. ¿Tendrá éxito esta iniciativa? Es otro capítulo del suspenso (porque el futuro es zigzagueante, impredescible, por lo tanto, con suspenso).

En el extremo asiático sigue creciendo China con maravillosa intensidad. (intensidad maravillosa. Estas iluminado hoy) Pero la paleontológica obstinación en el partido único va tajeando grietas que pueden llegar a convertirse en precipicios (Está claro que China va rumbo a lapocalipsis. lo dice la gente). La sedimentada cultura que ese país acumuló durante milenios todavía no consigue imponer los prodigios del consenso (y asi les va como les va). Predomina el criterio tribal del autoritarismo, la inviolabilidad de las jerarquías, la formación de masas humanas que se compactan como los rebaños, las bandadas o los cardúmenes tras quien va adelante (y nadie hace nada). Por lo menos las presidencias no son eternas como en el tiempo de Mao  (eso, China es mas democrática que Venezuela, Ecuador, Bolivia y CUBA!) y lentamente progresan las aperturas. ¿Seguirá China sin cambios dramáticos? (no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar)

Un vecino misterioso como Corea del Norte (vecino misterioso?) presenta un relevo en la monarquía comunista inaugurada hace décadas. El nuevo "amado líder" tiene mofletes (mofletes?) que no se parecen a los muertos de hambre que abundan en su país. Pero está dando señales de querer dialogar sobre su futuro (Eso, en Corea del Norte dialogan y acá no!), tan ligado a las relaciones con el resto del mundo, del que se mantiene herméticamente aislado. ¿Esto llevará a un acuerdo con Corea del Sur y un mejor destino de los millones que se destinan al armamento atómico? no lo sabemos porque el futuro es zigzagueante, impredescible y con suspenso, salvo en los casos donde sabemos que las cosas van a funcionar, como en Europa, que con el ajuste y las privatizaciones todo va a andar bien)

No podríamos escamotear el suspenso que reina en la Argentina (si hay un lugar poco previsible, zigzagueante y con suspenso, es Argentina).  La conversión de nuestro país en algo diferente de una república (porque ya no rige la división de poderes) (no como China), unitaria (porque las provincias dependen del Ejecutivo nacional) (esto con los radicales no pasaba), con un programa goebbeliano (uh, nos compara con los nazis, como a Irán) para manipular la opinión pública, descalificar y amordazar el disenso (si hay algo que NO HAY en Argentina es disensi. Está claro. Esta nota no existe), la desvergonzada impunidad que se brinda a los delincuentes de la función pública (perdón, pero y el principio de inocencia no se aplica?), la ponzoña autoritaria (ponzoña autoritaria?) que lleva a creer que sólo mediante la extorsión y el control absoluto se pueden resolver los problemas económicos y sociales, la elección de genuflexos en lugar de eficientes, conducen al desastre (pero no era que el futuro es zigzagueante, imprevisble y con suspenso? Me perdí de algo).

Para colmo, la oposición argentina no consigue imitar a la de Venezuela (si hay una oposición a imitar es la venezolana, que ya tiene un par de intentos de golpes de Estado). Se vive en las turbulencias de un thriller perpetuo .(thriller perpetuo) Cada día nos sacude otro sobresalto. La anestesia que pretende imponer el relato oficial ya comienza a resultar insuficiente (o te asfixio o te anestesio, ponete de acuerdo, las dos cosas juntas son al pedo). No existen fuerzas de contención, porque se atrofiaron las Fuerzas Armadas (apa, y la republica, la division de poderes y la mar en coche?), la policía no goza de respeto (no sirven ni para autoacuartelarse esos muertos) y hasta la Gendarmería cayó en  y codesgracia (Eso. Con que vamos a dar el golpe de Estado si no nos dejan ninguna fuerza armada? Eh! Autoritarios!). ¿Cómo se hará frente a los próximos cacerolazos?  (¿Que caerolazos? No era que el futuro era impredescible y zigzagueante?) ¿Sólo con discursos? (Me perdí, Aguinis. Lo único que entendí es que querés un golpe de Estado. El resto, te juro me perdí)

Ya está, ya sabemos que Clarin miente

Lo que pasó el miércoles pasado en el tren Sarmiento puso (y pone) en tensión un montón de situaciones que estaban madurando "por abajo" en el movimiento. A la tristeza infinita que cada uno de nosotros sintió, le siguieron una serie de situaciones que exigen toda nuestra atención para que no se repitan y, efectivamente, podamos profundizar el proceso político.

1) La necesidad de que Cristina hable: muchos compañeros sintieron que necesitaban la palabra de Cristina "para contener". Como no se puede juzgar, ni postiva ni negativamente, lo emocional, lo sentimental, nos limitaremos, en este punto, a sostener que necesitamos otro tipo de vínculos con nuestra conducción política. No digo sin emociones, pero si digo menos dependientes. La cuestión de la horfandad política es compleja. Se hace necesario (lo repito una vez mas) la creación de un Partido de masas que integre, contenga, que brinde lineas políticas. Esta atomización que sufrimos en el peronismo, heredera de los 18 años de proscripción, la dictadura y el menemismo, tiene que empezar a ser sutura. Necesitamos otro tipo de organización, ni idea cual, pero hay que pensarlo y ejecutarlo.

2) Después de 8 años en el Gobierno, lo que pase es nuestra responsabilidad. La herencia de la dictadura, el menemismo y todo lo que ya sabemos, está cruzada por NUESTRA gestión. Lo que hicimos y no hicimos en 8 años es lo que se va a empezar a juzgar. La apelación al "de donde venimos" empieza a sonar lejana. Ya sabemos de donde venimos. Después de 8 años, es justo empezar a preguntarnos que hicimos, que hacemos y que vamos a hacer para solucionar los temas pendientes de la agenda popular.

3) El apoyo activo de una gran parte de la población, desde sus distintas expresiones politicas y sociales, no es un cheque en blanco. Al revés, exige al Gobierno mas "sintonía fina" con las medidas que se toman. No alcanza con la palabra de Cristina. Tiene que haber algo mas. De vuelta, después de 8 años y medio, hay cosas que deberían funcionar mejor. La comunicación, por ejemplo, que normalmente es pésima cuando NO PASA por  el tamiz de la presidenta.

4) Clarín no es un escudo para justificar cualquier cosa en contra. Lo de 678 de ayer fue penoso, diciendo que Clarin y la nación mentían para no se que, cuando TODOS los medios dijeron que el maquinista declaró que se quedó sin frenos. La ley de medios y toda la práctica en operetas mediáticas, como dice Mariano, es una doble vía. Y no bancamos que NADIE nos quiera chamuyar tan burdamente.

Existe la posibilidad que nos hayamos encontrado con un límite en el actual proceso político. Hay que pensarlo, porque si no, no se explica que el Secretario de transporte, el Ministro de Planificación (que es fundador de este proyecto) y el Jefe de Gabinete (un tipo que fue elegido por Nestor para acompañarlo en su gestión de la UNASUR) intenten despegar a la empresa de esto. Si esto es asi (ojala que no) quedará como una mancha en un historial glorioso, y seremos nosotros (o sea, nuestra generación) los encargados de finalizar esta obra. Y será asi, porque mas temprano o mas tarde, los sueños de una generación, de nuestra generación, se van a cumplir. La agenda que tenemos es muy larga todavía, como para andar quejandonos o quedandonos en el camino:

- Transporte Publico

- Creditos para vivienda accesibles

- Mejorar la salud publica

- Industrializacion de industria pesada en el pais

- Erradicación total de la pobreza

- Erradicacion de analfabetismo

- Erradicación del trabajo informal y de los tercerizados

Estas son algunas de las cosas de las que nos tenemos que hacer cargo. Y somos nosotros los únicos que podremos hacerlo. Si no somos nosotros, no lo va a hacer nadie. Hacer las cosas viables, generar políticas, herramientas, consensos, es nuestra tarea. Ya sabemos que dirección tiene el proceso político. Depende de cada uno que llegue a todos lados, a todos los argentinos, a cada rincón de la Patria. La conducción podrá "decidir los tiempos", pero hay que ayudar a madurar los procesos. Después de 8 años, no tenemos mas excusas.

Susy, lectura recomendada por el gordo motoneta

Susy Vió haciendo lo que mejor sabe hacer, mandar fruta.

En la avenida 9 de Julio, las estructuras que este fin de semana iban a soportar las gradas y las columnas de sonido del “Carnaval de la Alegría 2012” han quedado abandonadas.(Eso, nunca mas nadie las va a ir a sacar. HORROR) Ni las quitan ni se anuncia hasta cuándo permanecerán allí (Suponemos que si están ahi, esporque todavía no decidieron que hacer ¿no?). Tirar la casa por la ventana era la consigna, como con los festejos del Bicentenario (si, lo básico del Bicentenario fue tirar la casa por la ventana): desfile de murgas apadrinadas por el “espacio feliz y democrático” (veo que las comillas es transversal en el periodismo independiente) de La Cámpora, letras salidas de la fina pluma (irónicaaaa) de Carlos Figueroa, el nuevo gerente de noticias del canal oficial y cantante de “Los Dandys de Boedo”: “Argentina está tranquila/ con Cristina en la Rosada”. Fiesta, Fuerza Bruta, fútbol y automovilismo para olvidar el ajustazo (Ajustazo? Donde?) , las aventuras comerciales del vicepresidente y sus amigos (tan parecidos a los gandules pueblerinos que Fellini mostró en Los inútiles ), los lujetes de su despacho-spa y la curiosidad de los gendarmes por la vida y los milagros de militantes clasistas (juro que en esta parte me perdí ¿me aclarás?). Esa filosofía del jolgorio se explicitó en el clip oficial del evento: “nada grande se puede hacer con la tristeza”, se escucha vociferar en el remate, una cumbre del pensamiento nac&pop que le pasa el trapo a siglos de cultura, de Virgilio a Pessoa, de Madame Butterfly a La Cumparsita (a estas a full Susy, si Don Arturo era un crack para las frases sencillas). Pero a la Presidente alguien la ha convencido de que la jarana y el espectáculo pagan (jarana. OK). Entonces, cuando las penas llegan –y, se sabe, no llegan de a una, llegan en batallones– la consigna es alejarse del dolor, desvincularse de la desgracia y desaparecer (Si, la presidenta le escapa al dolor, nunca llora en público, ni hace referencias a las tragedias personales y colectivas. Buen punto (?)). Es un recurso. Hay mujeres que se hunden en el ostracismo para siempre, como Greta Garbo, y otras que huyen de la responsabilidad y se encierran hasta que pase el chubasco. María Estela Martínez de Perón, Isabelita, estaba entre estas últimas: solía internarse en una clínica cada vez que las papas quemaban. Culpa del colon irritable, justificaban los médicos de Presidencia.(Uy, comparas a Cristina con Isabelita. 2 gotas de agua)

Desde que el miércoles por la mañana una formación del ferrocarril Sarmiento se incrustó en los topes neumáticos de la estación de Oncenadie ha vuelto a saber nada de Cristina Fernández (Eso, nadie). La única noticia fue un comunicado de circunstancias que expresó el pesar del Gobierno y del pueblo por el estrago que, en pleno centro de la capital, dejaba decenas de muertos y centenares de heridos arriba de un tren de TBA, concesionada a la familia Cirigliano, benefactora del ex secretario del área Ricardo Jaime, niña mimada de los subsidios y el poder “K”, una joya de los negocios tercermundistas.(Y que habia que hacer, según vos, Susy?)

Lo habían advertido los activistas ferroviarios, con el “pollo” Sobrero a la cabeza, las auditorías de Leandro Despouy, los informes del Defensor del Pueblo adjunto Juan Mínguez y, por sobre todo, lo intuían en cada viaje decenas de miles de pasajeros convertidos en muertos con licencia. El Poder Ejecutivo desoyó las alertas, persiguió a los sindicalistas que denunciaban y siguió mimando con miles de millones a Cirigliano; los partidos opositores, salvo excepciones, se mostraron más preocupados por el aumento de las dietas y las prácticas autofágicas que por este genocidio potencial. Todos los elementos para un desenlace fatal estaban sobre la mesa. Sólo faltaban la fecha y la hora. Lo que iba a ocurrir cualquier día de éstos, sucedió el miércoles: ésa es la esencia misma de la tragedia. (La esencia de la tragedia es que sucede un día a una hora. Ajá)

Los familiares recorrieron la ciudad en busca de sus desaparecidos (como estamos con las metáforas, guau). Pero había una desaparecida por cuya presencia clamaron y claman aún la prensa y las redes sociales: la Presidente Ah, bueh, nos estamos llendo al joraca me parece). Era ella la que no estaba en los lugares donde se la debía haber visto, en las morgues y en los hospitales a los que debió haber llevado el consuelo y el pésame en representación de los 40 millones de argentinos que, entre otras cosas, también le han delegado esa función, la de expresarlos en los momentos sombríos (Me imagino que si Cristina hubiera ido a alguna morgue, la hubieses tratado de oportunista, por lo menos). A cambio de eso, Cristina Fernández hizo llegar sus condolencias por escrito, desechó la cadena nacional para referirse al desastre y el Ejecutivo decretó dos jornadas de duelo nacional por los 51 muertos del tren (O sea, tenía que existir una cadena nacional y una presidenta en hospitales y morgues. Si hay un lugar para un presidente es un hospital en medio de una catástrofe). Un día menos que los que merecieron Néstor Kirchner, Facundo Cabral o Mercedes Sosa, quizás en previsión de que el montaje carnavalero pudiera trasladarse al sábado. (En serio que estás con bronca, relajate un poco y dejá de especular otro poco. Dale, te tengo un poco mas de fe que a Majul)

Fue el secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi quien salió al ruedo para recordar que accidentes ferroviarios hubo en Los Angeles, en Valencia, en Portugal, que en todas partes se cuecen habas y si hubiera sido un día feriado y los argentinos no tuvieran la maldita costumbre de amontonarse en los primeros coches el costo hubiese sido mucho menor. (Un papelón lo de Schiavi, estamos de acuerdo) El tono intrascendente empleado por el secretario engarzaba a la perfección con la hipocresía de los contenidos. Es que, a esas alturas, el aparato comunicacional del Gobierno había colapsado (Colapsado como el tren quedaba como piña, se te escapó). Sin línea y habituado a un férreo verticalismo, eligió refugiarse en el silencio. Salvo algún flash peregrino, la tevé pública omitió hasta el mediodía informar de los hechos que se desarrollaban en Plaza Once porque sus gerentes de noticias esperaban “directivas” (es serio, revisen este tema de las comillas, porque no sabemos que corno están citando, si son irónicos o que cuernos quieren decir) ; un “especial” (Y dale con pernía) contó por la noche lo que se había silenciado a la mañana y los programas “de opinión” fueron levantados para evitar meterse en honduras. El infortunio quiso que el veinteañero al que la familia buscaba con desesperación fuera hijo de un profesional de Canal 7 (Ah, y por eso el canal pasó la tragedia. Bien.) . El crash tenía así un reflejo directo sobre los trabajadores de la televisión pública. El coro, agrietado por el impacto, comenzó a desafinar. Algún columnista puso a resguardo su dignidad profesional recordando que algo tiene que ver el Estado en este desenlace brutal; otro, en cambio, dedicó sus minutos a elogiar el espíritu solidario de los argentinos y la de más allá puso bajo la lupa el (mal) comportamiento de los medios, el más popular de los deportes kirchneristas. 

Nada pudo impedir, sin embargo, que el viernes, tras el hallazgo del cuerpo de Lucas Menghini Rey entre los hierros del convoy, la furia se desatara y comenzara a sonar el estribillo que desde el 2001 puebla las pesadillas de presidentes y presidenciables: “que se vayan todos” (A donde sonó el estribillo?). Ese fue el temor que vertebró la estrategia populista de Kirchner; ese fantasma le hizo anudar alianzas y relaciones, establecer pactos pampa con aquellos a los que nunca antes había considerado, lo obligó a sacar de la manga un pasado ilusorio, a sobreactuar principios que nunca enunció (eso, descartá toda la bronca, toda la furia contenida). Ahora, un cartel de “Vende o Alquila” ocupa el frente del local donde funcionó la Fundación Sueños Compartidos (que pedo tiene que ver!!!); los precursores del “capitalismo de amigos” están contra las cuerdas (los precursores del capitalismo de amigos en Argentina son los militares, pero no entiendo a quien te referis), la política de subsidios naufraga (descarrilla quedaba mejor. O se queda sin frenos), la “juventud maravillosa” devora a los hombres del PJ (uh, lo que faltaba, reivindicar al pejotismo. Genial) y su hambre insaciable apunta a los viejos soldados del kirchnerismo (tremendo. Todo pasado fue mejor. Hasta un pasado K), sale a la luz el espionaje político (mentira), la represión a los opositores se orienta desde la periferia al centro (represión a opositores?), lo que estaba atado y bien atado se desmanda ¿desmanda?), un juez federal excéntrico y desprestigiado es el investigador serial de los chanchullos que manchan al Gobierno (Investigador serial es muy bueno), un personaje menor, camorrero y malhumorado, sin demasiadas luces ni demasiado tino digita la política y marca el rumbo de la economía. (No se por qué habla asi de alguien, quien digita la economía es Cristina) ¿Se trata del fin del principio o del principio del fin del sueño plebiscitario y hegemónico? (que lindo sería para ustedes) Quizás sea, sencillamente, que el cristinismo ha empezado a recorrer su propio camino. Un voladizo muy estrecho al que suele llamar “la profundización del modelo” (Que manera de no entender nada. Ojo, hablo de mi. Debo ser yo)

Politica y contención - Forma y Fondo

En estos días se dijeron todos los lugares comunes posibles. Y hasta se inventaron algunos nuevos. Estas líneas no van a ser para justificar nada. Ni siquiera estoy seguro de que algo sirva para algo. Lo único que buscamos todos es la reparación personal.

Hace un tiempo había escrito que si Cristina era nuestra madre, nosotros éramos adolescentes. Adolescentes que necesitábamos una guía. Creo que fue a fines de 2010, unos días después de que Nestor se nos fue. No fue hace tanto. Un año y pico. Nada de tiempo. Hoy Nestor cumpliría años. Todavía pasó poca agua abajo del puente. Pero nosotros queremos que Cristina nos de fuerzas. Hay algo de injusticia en eso, me parece. Hay algo que no está funcionando, si pensamos que eso va a ser así por siempre.

Recuerdo, también, haber escrito sobre la necesidad de crecer y de hacernos cargo. Hacerse cargo es eso. Cuando se muere el viejo hay que hacerse grande. Hay que ser grande, porque hay que ocupar ESE lugar. Me suena un poco egoísta seguir pidiendo protección emocional, que se yo. Pedirle MAS a Cristina, para que todos sigamos en el mismo lugar, es mucho. 

Este proyecto es de todos. Todos somos tan parte como las ganas de ser parte que tengamos. Crecer, hacerse cargo, ser parte. Es todo parte de lo mismo. No podemos esperar que Cristina haga todo porque es injusto y es cómodo. Si queremos que se recuperen los ferrocarriles, por ejemplo, ¿donde están los proyectos que los distintos espacios que expresan el peronismo/kirchnerismo escribimos? Proyecto es muy ambicioso. Ok. Los documentos. Donde está el consenso social generado por nosotros mismos para que YPF sea estatal? 

Estamos demasiado pendientes de la palabra de la conducción política como para ocuparnos de estar preparados para ir por todo. Esperamos TODO de la conducción política. Y claro, hay veces que la conducción falla (no hablo de ningún momento en particular, ojo). O hay veces que decide ir mas lento. O hay veces que decide otra cosa, simplemente, de lo que cada uno de nosotros necesita. 

Necesitamos crecer, ocupar los espacios, ganarnos los lugares. Profundizar para adentro y para afuera.  Y dejar de adolescer, porque Cristina no va a estar para siempre. El vacío que muchos sintieron estos días es una pequeña muestra de que abajo de Cristina no hay nada. Quizas, como buena madre, manda mensajes que en el momento no se entienden. No lo se. Lo que si se, es que hay que dejar de demandar y empezar a dar otras cosas. Por el bien de la familia.

Break Point - ¿Como seguimos?

Cuando los tenistas superprofesionales están ante una situación límite, hacen lo que mejor les sale. Del Potro, por ejemplo, saca abierto y trata de definir en la red. David saca cerrado y busca el revés paralelo. En el deporte general, se busca hacer lo que mejor se sabe hacer ante una situación límite. Concentración, decisión y acción. En la vida es asi tambien. Y en la política, claro. 

La complejidad de la realidad hace que el sistema binario que supimos conseguir post 125 se vaya diluyendo de a poco. En su retirada estratégica, Clarín nos obligó a discutir con nosotros mismos pues no había mas nadie con quien discutir. El "afuera del peronismo no hay nada" es un axioma con el que todos contamos hoy para analizar las cosas. En política, "las cosas" (ya parezco Majul con las comillas) mutan todo el tiempo y hacer pronósticos es imposible, pero lo que si se puede hacer es analizar el escenario. Es decir, de donde viene y hacia donde va el proceso político, en trazos gruesos.

Desde este blog sostenemos desde hace tiempo que lo que sucede en nuestro país es una Revolución institucional, gradual y constante, contra el esquema heredado de la dictadura y el menemismo y en pos de un Estado que incluya y contenga a nuestros habitantes/ciudadanos/Pueblo (ponele el nombre que mas te guste). Eso es lo que correctamente interpretó Nestor Kirchner en 2003, cuando asumió, y Cristina en su primer gobierno. 

¿Qué tendrá que ver esto con el choque de trenes? Todo y nada, como corresponde. Sacando el tema de las responsabilidades operativas (falla humana o falla mecánica) que lo va a definir la ciencia, y pasando por alto (no muy alto) la no inversión que no realizó TBA en los últimos, ponele, 17 años. Y sin siendo parte del dolor general por los que allí muerieron, por las familias que sufren y por los heridos que aún están hospitalizados, digo: los trenes deben ser estatales aún si esta tremenda tragedia no hubiera ocurrido nunca. 

Como un grito desde lo mas profundo del alma nació el "estatización ya". Es nuestro grito. Es nuestra bandera. De nadie mas. Es la bandera de un Pueblo que se las bancó todas y la sigue bancando. Nosotros (el peronismo) no confundimos apoyo con está todo bien. Siempre hay que mejorar. El gradualismo tiene eso. Todo el tiempo hay que estar ajustando la tuerca, porque todo el tiempo hay demandas insatisfechas. "Lo bueno de los procesos es que se puede profundizar", decía con mucha certeza Nestor.

La realidad nos impone discutir el transporte público. No es Clarín. Ni siquiera Tiempo (Ay Schiavi, que manera de pifiarle, querido. Se impone gesto patriótico). Es LA REALIDAD. En los trenes y en los colectivos, el Pueblo viaja como el ojete. Y va a ser cada vez peor, porque cada vez mas gente usa el transporte público. Es urgente.

Cristina (ya la conocemos) es muy afecta al respeto institucional. No habla publicamente en los días de duelo y no habla los fines de semana, salvo necesidades extremas (ya se que me van a decir que esta es una necesidad extrema, pero los tiempos los maneja ella, para eso conduce). Se espera que el lunes hable en Rosario. Y esperamos que diga cosas. No alcanzan las formalidades. No somos formales. Nos chupan un huevo. Gestión y profundización. Para eso estamos acá. Para flotar ya está Scioli (y mucho no nos gusta eso de la flotación).

Se impone volver a las fuentes. Ser transgresores, incorrectos, contrahegemónicos. Somos los únicos que podemos transformar las cosas en favor del Pueblo. Esa es una gran carga, de la que, precisamente, hay que hacerse cargo. Y dejarse de boludear, claro, porque el enemigo  se corrió un poco, pero no se fue nada.

Siempre Majul

Otra vez Luis. Siempre Luis, el Crack.

En la jerga periodística, que a los gobiernos "no le entren las balas" significa que la información negativa o las denuncias contra sus funcionarios no hacen impacto en su buena imagen o en la "intención de voto".  (no te parece que hablar de balas cuando hay 50 muertos es un poco fuerte? Ah, buscas "impactar" OK) Desde hace poco, la idea de que al "nuevo gobierno" de Cristina Fernández "no le entran las balas" está empezando a ponerse en cuestión. (¿Quièn lo pone en cuestión? ¿Cuando "no le entraron las balas"? ¿En 2008? ¿En 2009?)

A sólo 17 días de la denuncia pública de la ex mujer de quien sería uno de los testaferros del vicepresidente Amado Boudou para hacer negocios con el propio Estado, las alarmas dentro y fuera del Gobierno comienzan a sonar.  ("La ex mujer de quien sería" me emociona la certeza de la oración) Se sabe: el pequeño círculo íntimo de la Presidenta ahora se pregunta "hasta dónde podría salpicarnos el escándalo". (Tenés micrófonos ocultos en el "pequeño círculo íntimo") La administración ya encargó encuestas a medidoras "amigas" para que analicen el impacto que podría tener el caso.  (Para. Otra vez el temita de las comillas. Son "amigas" ¿por que razón? Aclará porque a mi me pone nervioso la gente que hace las señas de comillas Y VOS ESCRIBIS LAS SEÑAS) Y no sólo en la imagen del vicepresidente,  ino también en la de la Presidenta, quien ordenó mantener silencio absoluto,  (Autoritaria!) con la convicción de que el tiempo terminaría diluyendo (la convicción de que TERMINARIA diluyendo? Te falló la edición acá. Claro, tan acostumbrado a hablar en potencial que tenés que meter un verbo en futuro perfecto y te mareaste. Todo bien) lo que fue presentado, en principio, como "otra de las mentiras del Grupo Clarín". (Si ordenó silencio ¿quien presentó esto como una mentira de Clarín? Por favor, me muero de la intriga. Sos un maestro del suspenso)

¿Armó, en efecto, Boudou, un grupo de empresas amigas para hacer negocios con dinero del Estado? (Esto tiene respuesto, es pregunta retórica o es un interrogante al hiperespacio?) ¿Lo hizo por las suyas o con el guiño de alguien que estaba o está por encima de él? (Sos groso, contestás la pregunta anterior, y metés a Cristina. Crack) Esto es lo que se preguntan ahora tres personas de la máxima confianza de la Presidenta: el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini (no creo que vos tengas idea de lo que piensa Zannini); quien maneja la secretaría de Inteligencia (SI), Héctor Icazuriaga (no creo que le conozcas la cara a Icazuriaga), y Máximo Kirchner (no creo que Maximo te de bola), definitivamente transformado en el más celoso defensor de la carrera y el prestigio de su mamá. (Ahora, si no te hablás con ninguno de los 3, como corno sabés lo que piensan los 3. ¿Aca también le erraste, era esto lo que iba en potencial. Bueh.)

En esos ámbitos ya se empieza a hablar de Boudou como alguien "desprolijo" (otra vez las comillas. Es un recurso extraño ese. Muy poco académico, te aclaro). Y, aunque todavía no dan por acreditada la denuncia que Laura Muñoz (si no dan por acreditada la denuncia, no entiendo el párrafo anterior. Te lo juro), ex del supuesto prestanombre Alejandro Vandenbroele, (supuesto prestanombre)  hizo en el programa de Jorge Lanata (una garantía), recuerdan que el juez federal Claudio Bonadio podría llamar al ex ministro de Economía a declaración indagatoria por haber comprado y vendido un auto "con papeles falsos" (Otra vez las comillas. Explicame por qué esa frase va con comillas, te lo pido por favor, me volvés loco!).

Cristina Fernández no puede argumentar que ignoraba a quién elegía como compañero de fórmula (y no, si ya le erraba con el segundo vice era un caso de diván), porque las causas judiciales (qué causas judiciales? Vas 4 párrafos y deijiste que un juez PODRIA llamar a Budu. Decime que causas judiciales!!!) y las sospechas sobre el estilo de vida (yo siempre sospeché de un tipo que se levanta a una mina mas joven y tan linda como Agustina) de Boudou son previas a su designación. (previa es la materia Lengua que te debés haber llevado siempre, no le acertás a UN VERBO) Tampoco debería estar tan preocupada por las consecuencias judiciales (Y si no debería estar preocupada porque decís que se preocupan porque un juez lo podría llamar? Vos leés lo que vas escribiendo?), porque hace tiempo que el fuero federal parece responder  (parece responder. Tus certezas me matan) a las necesidades políticas de la administración. De otra forma, no se explica por qué, por ejemplo, sigue "dormido" (Ay, esas comillas) el expediente que vincula a la esposa del responsable de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, con el trámite de un subsidio para un feet lot , en la época en que el alto funcionario infuía sobre la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, a través de terceros (Influia a través de terceros? Si era el responsable de la ONCAA? De que estamos hablando?).  O por qué ya nadie espera que se llegue al fondo de la cuestión en el juicio que involucra a Sergio Schoklender (what?) y salpica (tambien tenemos problemas con los sinónimos parece) a Hebe de Bonafini y por la que el Estado distribuyó 750 millones de pesos para planes de viviendas sin auditoría ni licitación, y de manera discrecional. (Si, porque las viviendas no se hicieron. Me hacés reir)

Hay que decirlo aunque moleste (decí que no vas a usar mas comillas, te lo pido): este tipo de causas son tomadas con cierta frivolidad por una buena parte de la sociedad (no serán una boludez grande como una casa?), impregnada de un "clima de época" (se llama vacaciones) dominado por los feriados de Carnaval (no, por las vacaciones), el Fútbol para Todos (Pan y Circo. El Gobierno provee el pan y vos el circo. perdón, me fui de tema) y cierta capacidad de consumo (cierta capacidad que bate record año a año) que hoy envidiarían en Grecia o España (si, solo nos envidian el consumo. No los niveles de empleo, ni de actividad económica, ni del PBI, ni la relación deuda/PBI. No, solo el consumo. Ok). Sin embargo, asuntos como éste podrían transformarse, de un día para el otro, en las razones del malhumor colectivo (eso es una plegaria?), como sucedió con la figura de Carlos Menem después del efecto tequila (Entonces es la economía, estupido!). Y no sólo eso (Uh, hay mas): también colocarían en crisis el núcleo del relato (relato, no era que no había relatos? Ahora imitan a Cristina y hablan de relatos? que veletas son) que todos los días repiten, a través del enorme aparato de difusión oficial y paraoficial, (que feo suena paraoficial) periodistas militantes, filósofos e intelectuales kirchneristas (lo bueno de distinguir entre filosofos e intelectuales es... no tengo idea).

Para ponerlo en los términos que alguna vez utilizó Beatriz Sarlo: sería un tremendo golpe en la batalla cultural que el kirchnerismo, o el cristinismo, venía ganando con creces (Ah, existe la batalla cultural. Bien. Y pensas que vamos ganando y querés que perdamos. Ok).

A propósito de eso, a los intelectuales oficiales de Carta Abierta les apareció un "primo hermano" (para con las comillas!!!!!) descarriado que los corre "por izquierda" (me podés decir a quien joraca estás citando con esas comillas?!!!). Se llama Plataforma 2012 y no reniega de las buenas cosas que se le adjudican al "modelo" (necesito el manual de estilo de tus notas, en serio. Me confunden las comillas. Pierdo el hilo), sino que denuncia el doble discurso (uh), el falso progresismo (jua) y la elección de enemigos ficticios (ah, eso es correr por izquierda, ok) que inventa el Gobierno para acumular más poder. Y trascartón, a los estrategas del Poder Ejecutivo y al intento semántico de malvinizar el año lectivo (malvinizar el año lectivo. Ajá)le salió otro grano: se trata de un grupo de intelectuales antipatrioteros, (yo les llamaría oportunistas) convencidos de que a las Malvinas no la vamos a recuperar a golpe de declaraciones rimbombantes (que declaraciones?) y exacerbación nacionalista, sino a través de una estrategia que deberá trascender el gobierno de Cristina Fernández (Faltas vos firmando ese "documento").

Entiéndase bien (yo me pierdo con las comillas, si me aclarás). Nadie está diciendo que la Presidenta está a punto de perder, de la noche a la mañana, el enorme espaldarazo que significó su victoria en las elecciones de octubre del año pasado (Pero vos, dos párrafos antes, dijiste que podía ser de un día para otro!). Tampoco que se viene el apocalipsis, (anunciaste el fin del relato K) como tantas veces anunciaron dirigentes de la oposición como Elisa Carrió (que vos llevabas una vez por mes para que anunciara lapocalipsis), quien ahora intenta regresar a la base del espacio político que lideró durante los últimos años.(y si, está en el subsuelo) El verdadero impacto del daño se conocerá cuando se termine de registrar la dimensión del ajuste al que el Gobierno insiste en denominar sintonía fina (Ajuste? No, chabón, en serio, que tiene que ver un supuesto ajuste, con Malvinas, con el relato. Me perdí. Volvamos a las comillas).

El sociólogo Artemio López sostiene que la quita de subsidios y la "sintonía fina" no afectarán en nada ni la imagen ni la intención de voto de Cristina Fernández. (Miramelo a Artemio) Explica que los aumentos sólo incidirán en el 30% del total del padrón electoral. (y si, los que tienen subsidios y se los sacan. En el resto no. Un genio Artemio. Y seguro que le cobró a Majul por este dato) Para ser más precisos (la presición no es lo tuyo, Luis): enojarán a los habitantes de la ciudad de Buenos Aires y el primer cordón del conurbano. (enojarán. Viste que podías usar el futuro perfecto? Crack)) López también afirma que casi no se sentirán en el resto del país.  (y no, si los subsidios están, en su inmensa mayoría en Capital y Conurbano) Es decir: el 70% del padrón donde Cristina obtuvo, en las últimas elecciones, un porcentaje cercano al 70% de los votos. (Aprendé Luis) El sociólogo descuenta que con estos guarismos y una oposición que no termina de despertar, las posibilidades de la Presidenta para intentar la reelección se mantienen intactas Reelección? De que corno estamos hablando? No era que se podía caer el relato K de un día para otro?), y que sólo resta determinar el momento adecuado para instalar la reforma de la Constitución.

Por supuesto, nadie incluye, en este análisis, "imponderables" (BASTA DE COMILLAS!!!!) como la conmocionante tragedia ferroviaria del día ayer, quizá la más grave de la historia reciente (ni ese dato tenes, trucho!). Se trata de episodios que, por su naturaleza, podrían cambiar el humor de un país entero (O no, te faltó decir. Es un análisis de verdulería ese). Algo parecido a lo que sucedió con Cromagnon, aunque entonces el impacto sólo alcanzó al gobierno de la ciudad . (Y las balas entran o no entran? Budú sabía? Y Cristina sabía? Ni tus preguntas contestás? Juro por lo mas sagrado que tengo que no entendía un corno de que se trata toda esta ensalada)

X Project

El sitio wed Plazademayo.com publicó esta nota denunciando inteligencia sobre sus actividades. Antes que nada, si hubo inteligencia, sin orden judicial, hay que expulsar de la fuerza a quienes dieron la orden y a quienes la cumplieron, porque no conocen la Ley de Seguridad Interior.

Ahora bien, vamos a la denuncia y tratemos de despejar algunas cosas. La denuncia se basa en un supuesto reconocimiento por parte del Jefe de Gendarmería en un juzgado sobre actividades ilícitas. Un par de comentarios. 1) Si fuera verdad, el juez lo debería citar a indagatoria inmediatamente. Sin dudarlo, porque violaría la Ley de Seguridad Interior. 2) La Gendarmería NO PUDE HACER INTELIGENCIA sin autorización judicial.

Que es proyecto X? Aca se empieza a poner algo de sentido común:

“Proyecto “X”: Esta base de datos se utiliza como herramienta de análisis y orientativa en causas judiciales, así como en apoyo informativo a Unidades Operativas, de Investigaciones Judiciales e Inteligencia Criminal del despliegue institucional, confines judiciales. La base de datos se nutre de toda la información que surja durante el transcurso de una investigación judicial (nombres, teléfonos, direcciones, apodos, vinculaciones, vehículos, lugares, peritajes, etc).Su función principal es auxiliar el trabajo de entrecruzamiento de datos (comunicaciones telefónicas –por informe judicial-, lugares, personas, períodos detiempo, etc.) a los fines de una mejor investigación criminal judicial. Se adjunta como anexo III copia del procedimiento operativo normalizado (PON) del manual de guía del programa principal “Project X” de Gendarmería Nacional.”

 Proyecto X es una base de datos, en teoría, con datos públicos. lo que hay que averiguar es si la Gendarmería se excedió de sus funciones y violó la lay. Nada mas ni nada menos. Nosotros somos los primeros que queremos que se aclare.

Nunca menos