Majul se suma al coro del periodismo independiente que reclama a la oposición que haga algo para ganarle a Cristina. Ya lo hizo Moraleja Sola, el Holandes Errante, Julio Black, El Doctor, El Gran Rosendo. A este troupe digna de Martin Karadajian se le suma, de última, claro, Luisito. Aqui leemos su diatriba contra la opo desunida. Los mejores momentos de la nota, a continuación.
"Por eso Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá están trabajando, en secreto pero de manera sostenida, en una estrategia para ganarle a Cristina Fernández. Eduardo Duhalde lo sabe, y dice a sus amigos que está dispuesto a sumar, porque entiende que un amplio acuerdo político es el único instrumento apto para entrar en segunda vuelta e impedir la reelección presidencial."
A continuación, el PLAN. ""La mayor parte de los votos para ganarle a Cristina están en la provincia de Buenos Aires, y no hay nadie en mejores condiciones para ser la alternativa de Daniel Scioli que Francisco [de Narváez]", sostiene Gustavo Ferrari, el principal hombre político del diputado nacional que en junio de 2009 le ganó a Néstor Kirchner."
"Macri, por su parte, viene resistiendo la presión de su asesor Jaime Barba Durán y su amigo Nicolás Caputo para que se presente otra vez como candidato a jefe de gobierno. Las últimas conversaciones con Gabriela Michetti lo terminaron de convencer." Michetti lo convence? Ahora entiendo por que estamos como estamos en CABA.
"Macri y De Narváez conversan muy de vez en cuando, pero se mandan mensajes. El mensaje del diputado nacional es: hagamos un fuerte y amplio acuerdo político, no una UTE (unión transitoria de empresas), y hagámoslo cuando antes, porque cada minuto que pasa se consolida más la idea de que Cristina es imbatible. Para De Narváez el acuerdo debería incluir el anuncio oficial de la candidatura a presidente de Mauricio, el anticipo de que él será su candidato a gobernador y la confirmación de quién será la candidata o el candidato a jefe de gobierno de la ciudad." Claro, el resto del país no existe. Son la reencarnación de Rivadavia.
"¿Qué le conviene más a este espacio que todavía no se terminó de armar? Los estrategas de Macri se están rompiendo la cabeza para jugar las cartas adecuadas. Ellos dicen que necesitan que la campaña porteña sea corta para evitarles a los postulantes de Pro un desgaste innecesario, porque apenas se baje la bandera de largada los precandidatos Daniel Filmus, Amado Boudou, Carlos Tomada, Claudio Lozano o Fernando "Pino" Solanas, María Eugenia Estenssoro y Carlos Heller van a esmerilar al oficialismo hasta donde puedan." Cracks. Para eso se rompen la cabeza?
"Pero los que piensan por el ingeniero saben, a su vez, que cuanto más se demoren en convocar y en realizar las elecciones porteñas, más correrán el riesgo de que la intención de voto de Cristina Fernández, que hoy está por encima del 40%, se consolide cada vez más. Con ese cóctel de alternativas en la mano, Macri piensa en agosto o septiembre, y espera que, a esa altura, todo el Peronismo Federal lo reconozca como la alternativa, incluidos Duhalde, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá." Los que piensan por el ingeniero... Que hdp este Majul.
"Sobre todas esas dudas cabalga, por ahora cómoda, la candidatura de Cristina. Ella empezó con la campaña, de un modo indirecto y no querido, desde el mismo instante en que Néstor Kirchner murió de manera repentina. Ahora está sola en la cancha, con el viento a favor y la sensación cierta de que no hay nadie enfrente capaz de doblegarla. Si los dirigentes de la oposición no hacen algo ahora mismo, mañana podría ser muy tarde." JAJAJAJAJAJAJAJA
23 de marzo de 2011
22 de marzo de 2011
Resultados "oficiales" de Chubut
 | ||
| Sacado de Diario El Chubut |
Vamos por partes. Votos en blanco
Hubo 13800 para Gobernador y 16013 para diputados provinciales. Lo raro es que hubo una lista (PROVECH) que no presentaba candidato a gobernador. POr ende, lo lógico es que haya mas votos en blanco para gobernador. No. 3 mil personas no votaron diputados provinciales y si a gobernador.
Votos nulos
500 votos anulados de mas para gobernador que para diputados. De vuelta, ¿como se explica eso? Boletas masl cortadas? mmmmmmmmm
Votos recurridos
Casi el doble de votos recurridos para gobernador que para diputados. Insistimos ¿como se explica recurrir solo categoría gobernador? Muy raro
Perlas. El ARI y el MST tuvieron una diferencia de 95 votos. La revolución honestista está a la vuelta de la esquina.
Hay 2 partidos (PICH y PACH) que me causan mucha gracia las siglas. Parecen gemelos yankees
La Nazión insiste con el ajuste (Una vez mas y van...)
DIgo, podrían cambiar el libreto. Les va muy mal, pero con la terquedad que caracteriza a la oligarquía, que vive dentro de su propio frasco de mayonesa, vuelven con un tema que la sociedad tiene cerrado: el ajuste. Leemos esta nota de opinión de JJ Llach, que fue ministro de educación de la Alianza. Si, sigue opinando, de no creer.
"No es la primera vez que vivimos situaciones de este tipo. Hay antecedentes peronistas, como 1946-52 y 1973-76; otros no peronistas, como la "plata dulce", y peronistas vergonzantes, como la convertibilidad. Aunque muy distintas en tantos otros aspectos, todas estas experiencias llevaron el consumo a niveles insostenibles y terminaron mal. Que esto último ocurriera nuevamente en el futuro próximo sería doblemente lamentable, porque se daría por primera vez con la situación mundial tan favorable e interrumpiría el ciclo de casi diez años sin crisis serias que se ha dado ahora por primera vez en décadas" La diferencia, estimado Llach, es que ahora el poder adquisitivo es real. Los aumentos existen. Las paritarias. EL empleo. El mercado interno crece. Esas cosas que parece que a los neoliberales no le importan, bah.
"¿Cuáles son los problemas de aumentar el consumo, si en última instancia es el objetivo final de la actividad económica? El primero es el riesgo de un final abrupto." Claro, re lógico. Porque, por ahi, el final es abrupto, no hagamos nada. Bien pensado! ¿Le alcanzará para el Nobel de Economía?
"El segundo es que coloca injustamente sobre las espaldas de las próximas generaciones, incluyendo las de los jóvenes de hoy, costosos gravámenes". (?) WTF
"Son varios los factores que empujan hoy naturalmente a consumir. Perdido el miedo a la crisis, hay mayor propensión a gastar en esparcimiento, renovando o ampliando stocks de bienes durables y accediendo a nuevos productos, como las netbooks o los plasmas." Aja
" Si comparamos 2011 con los años notablemente virtuosos de la década, el resultado fiscal empeoró en cerca de 2,5% del PBI, pasando de superávit genuino a déficit o a superávit falaz, y el del balance de pagos cayó 3% del PBI, llegando virtualmente a cero." Groso, ya tiene los resultados de 2011.
"Otro punto que ilustra la naturaleza insostenible del consumismo en curso es la propia inflación. Ya se está llegando a niveles de aumentos de precios que limitarán el consumo por la pérdida de poder adquisitivo de muchos perceptores de ingresos. Se acentúan, asimismo, las distorsiones de precios relativos (tipo de cambio, energía, transportes). Y se están comprometiendo los niveles de vida futuros porque cuanto más se demore en estabilizar, más costoso será en términos de actividad económica, empleos y niveles de pobreza." Interesante. Hasta ahora, entonces, no afectaba al poder adquisitivo. Los que decimos que el aumento de salarios le gana o empata a la inflación ¿es verdad? Mire ud. Lo segundo. Aumento de tarifas. Como los vampiros con la sangre, los neoliberales con los aumentos de tarifas. No lo pueden evitar. Ven la boleta de la luz y se deben imaginar cuanto mas podría ser. Hasta se deben exitar pensando en eso.
" Una tercera hipoteca que la Argentina ha contraído es la del sistema previsional. Según estimaciones de Idesa, existen hoy 1,33 aportantes por jubilado, principalmente como consecuencia de los casi tres millones de nuevos beneficios otorgados sin aportes previos. Generosidad para unos e injusticia para otros, porque ésta es una de las causas por las que el haber medio provisional es apenas un 40% del salario medio del sector formal y por las que los juicios de los jubilados avanzan a paso tan lento, con burla sistemática de derechos adquiridos." Es re loco que un tipo que perteneció a un gobierno que le recortó el 13% (el aguinaldo) a los jubilados hable de este tema. Y encima putea a la inclusión. Es decir, conformamos el sistema previsional mas grande de América Latina, donde casi todos están incluídos y el chabón quiere menos jubilados, con sueldos mas altos. Brillante.
"En la economía real, y pese a las declamaciones sobre el modelo productivo, la competitividad sistémica de la producción argentina no ha avanzado significativamente en la última década, salvo en la agricultura, la vitivinicultura y algunas empresas manufactureras. El país no está hoy mejor que hace una década para crecer y desarrollarse de manera endógena y sostenida y con mayor independencia de los vientos a favor globales. Se ha desaprovechado así una década excepcional." Le informo que seguiremos desaprovechando décadas excepcionales. Es claro que el mundo crece a un ritmo tan acelerado que no podemos seguirle el ritmo.
"Con la energía hay, por cierto, problemas más hondos, como el hecho de que la demanda aumenta más del 40% y la oferta crece 21%, lo que resulta en un sostenido aumento de las importaciones que nos convertirá en importadores netos en poco tiempo mientras se sigue casi regalando la energía a millones que pueden pagarla." Taaariiiiiiifaaaaaaaaaas. Aumeeeentoooo. Al borde de la masturbación, a esta altura.
"En todo caso, la triste verdad es que, tal como se está procediendo, lo más probable es que sean una vez más los más pobres de la sociedad los principales pagadores de una fiesta en buena medida ajena." Lógico. Intentar emparentar esto al menemismo. Yo lo haría si estuviera de la vereda de enfrente.El tema, es que no son creíbles. Fracasaron. No tienen autoridad moral para hablar. Solo La Nazión les puede publicar una columna.
"No es la primera vez que vivimos situaciones de este tipo. Hay antecedentes peronistas, como 1946-52 y 1973-76; otros no peronistas, como la "plata dulce", y peronistas vergonzantes, como la convertibilidad. Aunque muy distintas en tantos otros aspectos, todas estas experiencias llevaron el consumo a niveles insostenibles y terminaron mal. Que esto último ocurriera nuevamente en el futuro próximo sería doblemente lamentable, porque se daría por primera vez con la situación mundial tan favorable e interrumpiría el ciclo de casi diez años sin crisis serias que se ha dado ahora por primera vez en décadas" La diferencia, estimado Llach, es que ahora el poder adquisitivo es real. Los aumentos existen. Las paritarias. EL empleo. El mercado interno crece. Esas cosas que parece que a los neoliberales no le importan, bah.
"¿Cuáles son los problemas de aumentar el consumo, si en última instancia es el objetivo final de la actividad económica? El primero es el riesgo de un final abrupto." Claro, re lógico. Porque, por ahi, el final es abrupto, no hagamos nada. Bien pensado! ¿Le alcanzará para el Nobel de Economía?
"El segundo es que coloca injustamente sobre las espaldas de las próximas generaciones, incluyendo las de los jóvenes de hoy, costosos gravámenes". (?) WTF
"Son varios los factores que empujan hoy naturalmente a consumir. Perdido el miedo a la crisis, hay mayor propensión a gastar en esparcimiento, renovando o ampliando stocks de bienes durables y accediendo a nuevos productos, como las netbooks o los plasmas." Aja
" Si comparamos 2011 con los años notablemente virtuosos de la década, el resultado fiscal empeoró en cerca de 2,5% del PBI, pasando de superávit genuino a déficit o a superávit falaz, y el del balance de pagos cayó 3% del PBI, llegando virtualmente a cero." Groso, ya tiene los resultados de 2011.
"Otro punto que ilustra la naturaleza insostenible del consumismo en curso es la propia inflación. Ya se está llegando a niveles de aumentos de precios que limitarán el consumo por la pérdida de poder adquisitivo de muchos perceptores de ingresos. Se acentúan, asimismo, las distorsiones de precios relativos (tipo de cambio, energía, transportes). Y se están comprometiendo los niveles de vida futuros porque cuanto más se demore en estabilizar, más costoso será en términos de actividad económica, empleos y niveles de pobreza." Interesante. Hasta ahora, entonces, no afectaba al poder adquisitivo. Los que decimos que el aumento de salarios le gana o empata a la inflación ¿es verdad? Mire ud. Lo segundo. Aumento de tarifas. Como los vampiros con la sangre, los neoliberales con los aumentos de tarifas. No lo pueden evitar. Ven la boleta de la luz y se deben imaginar cuanto mas podría ser. Hasta se deben exitar pensando en eso.
" Una tercera hipoteca que la Argentina ha contraído es la del sistema previsional. Según estimaciones de Idesa, existen hoy 1,33 aportantes por jubilado, principalmente como consecuencia de los casi tres millones de nuevos beneficios otorgados sin aportes previos. Generosidad para unos e injusticia para otros, porque ésta es una de las causas por las que el haber medio provisional es apenas un 40% del salario medio del sector formal y por las que los juicios de los jubilados avanzan a paso tan lento, con burla sistemática de derechos adquiridos." Es re loco que un tipo que perteneció a un gobierno que le recortó el 13% (el aguinaldo) a los jubilados hable de este tema. Y encima putea a la inclusión. Es decir, conformamos el sistema previsional mas grande de América Latina, donde casi todos están incluídos y el chabón quiere menos jubilados, con sueldos mas altos. Brillante.
"En la economía real, y pese a las declamaciones sobre el modelo productivo, la competitividad sistémica de la producción argentina no ha avanzado significativamente en la última década, salvo en la agricultura, la vitivinicultura y algunas empresas manufactureras. El país no está hoy mejor que hace una década para crecer y desarrollarse de manera endógena y sostenida y con mayor independencia de los vientos a favor globales. Se ha desaprovechado así una década excepcional." Le informo que seguiremos desaprovechando décadas excepcionales. Es claro que el mundo crece a un ritmo tan acelerado que no podemos seguirle el ritmo.
"Con la energía hay, por cierto, problemas más hondos, como el hecho de que la demanda aumenta más del 40% y la oferta crece 21%, lo que resulta en un sostenido aumento de las importaciones que nos convertirá en importadores netos en poco tiempo mientras se sigue casi regalando la energía a millones que pueden pagarla." Taaariiiiiiifaaaaaaaaaas. Aumeeeentoooo. Al borde de la masturbación, a esta altura.
"En todo caso, la triste verdad es que, tal como se está procediendo, lo más probable es que sean una vez más los más pobres de la sociedad los principales pagadores de una fiesta en buena medida ajena." Lógico. Intentar emparentar esto al menemismo. Yo lo haría si estuviera de la vereda de enfrente.El tema, es que no son creíbles. Fracasaron. No tienen autoridad moral para hablar. Solo La Nazión les puede publicar una columna.
21 de marzo de 2011
Chubut, Catamarca, una enseñanza y una certeza
Han pasado las primeras 2 elecciones del calendario electoral 2011. A esta altura, la corpo y la opo tenían las ganas de estar festejando dos derrotas aplastantes, creando un clima de fin de ciclo que se tendría que coronar en Octubre. Nada de eso pasó. El fenómeno electoral del Siglo XXI, Cristina, arrasó en las 2 provincias. A pesar de que perdimos ayer (ponele que perdimos, a pesar del fraude y todo eso), el solo echo de terminar a medio punto de Das Never, cuando todos apostaban a la paliza electoral, es un triunfo. Las caripelas del PF (Peornismo Fecundo) asi lo demuestran. Las notas en los medios hegemónicos (jefes de campaña de la opo), asi lo indican.
En Catamarca fue un triunfo claro del Huracán Cristina. Sin discusiones. Sin debates. La UCR entregó la provincia que gobernó 20 años sin pelear. Por primera vez Catamarca cambió de dueño pòlítico, sin que medie Golpe de Estado o Intervención federal. Y se notó en la alegría de los compañeros que ganaron. Queda para la anécdota los deslices verbales de Corpacci, quien deberá, urgente, contratar a un asesor en comunicaciones para que le cuente que cosas NO debe decir.
En Chubut es mas complejo el asunto. Sacando el choreo al que nos vimos sometidos, un empate muestra que con Cristina, cualquier elección es ganable. Recordemos que Das Never tiene un tremendo aparato político y una alta imagen positiva. Aún asi, debio recurrir a todas las artimañas conocidas para poder ganar la elección. Hoy estamos festejando y ellos están preocupados.
Todos los votos cuentan. 1500 votos en 2500 es nada. El de tu vecino, el de tu amigo, ese que dice que no va a votar, o vota en blanco. O quiere cambiar. Cada voto suma. Cada voluntad, es mas voluntad colectiva. Con esa enseñanza, que nos hizo ganar en Catamarca y casi dar el batacazo en Chubut, es que tenemos que caminar rumbo a Octubre. Codo a codo con los que pensamos igual. Con la certeza de que el As de Espadas es nuestros, y con la seguridad de que Todos Nosotros (je) somos el As de Basto.
En Catamarca fue un triunfo claro del Huracán Cristina. Sin discusiones. Sin debates. La UCR entregó la provincia que gobernó 20 años sin pelear. Por primera vez Catamarca cambió de dueño pòlítico, sin que medie Golpe de Estado o Intervención federal. Y se notó en la alegría de los compañeros que ganaron. Queda para la anécdota los deslices verbales de Corpacci, quien deberá, urgente, contratar a un asesor en comunicaciones para que le cuente que cosas NO debe decir.
En Chubut es mas complejo el asunto. Sacando el choreo al que nos vimos sometidos, un empate muestra que con Cristina, cualquier elección es ganable. Recordemos que Das Never tiene un tremendo aparato político y una alta imagen positiva. Aún asi, debio recurrir a todas las artimañas conocidas para poder ganar la elección. Hoy estamos festejando y ellos están preocupados.
Todos los votos cuentan. 1500 votos en 2500 es nada. El de tu vecino, el de tu amigo, ese que dice que no va a votar, o vota en blanco. O quiere cambiar. Cada voto suma. Cada voluntad, es mas voluntad colectiva. Con esa enseñanza, que nos hizo ganar en Catamarca y casi dar el batacazo en Chubut, es que tenemos que caminar rumbo a Octubre. Codo a codo con los que pensamos igual. Con la certeza de que el As de Espadas es nuestros, y con la seguridad de que Todos Nosotros (je) somos el As de Basto.
20 de marzo de 2011
Perfil le da la palabra a los asesinos Videla y Harguindeguy
REsulta que a 35 años del Golpe, hablaron Videla y Harguindeguy. Y hablaron con perfil, que el nombre del periodismo independiente, les da lugar para que emitan sus opiniones. “Le dijimos a Isabel que no sabíamos cómo darle nuestro apoyo” , dice Videla. Descontextualizado. Sin repreguntas sobre este punto. Buscando el amarillismo. Que Balbín apoyó, que no se quien apoyó. Si la nota de Perfil supone que la gente ya sabe, están equivocados. “Nuestro mayor error fue habernos creído omnipotentes” , dice Harguindeguy. No los desaparecidos, no el genocidio, no el plan sistemático de robo de bebés. No. Haberse creído omnipotentes. QUe los genocidas piensen como piensen no nos va a sorprender ahora. Ninguno exibió, nunca, ningún síntoma de arrepentimiento por lo realizado. Nunca. Entonces no sorprende que digan lo que digan. Pero un diario tiene que tener criterios lógicos a la hora de publicar una nota.
Y titula su nota contextualizando lo publicado. La vieja batalla por el relato. "De lo que se trata, o al menos es lo que intenta PERFIL, es brindar diferentes y amplias miradas sobre los hechos, con el propósito de contribuir a que sus lectores puedan entender lo que pasó, lo que pasa y lo que puede pasar. Sin subestimaciones y sin simplificaciones.", nos dice Javier Calvo. "El periodismo militante (el autovanagloriado como tal y el que se disfraza de otras cosas) juzga, divide entre buenos y malos, evita debatir sin descalificar. El desafío del periodismo profesional, el desafío de PERFIL, es esforzarse por ayudar a comprender las diversas realidades, que son mucho más complejas de lo que pretenden hacernos creer aquellos que pelean por apropiarse del relato, de cómo se cuentan las cosas. Las de antes y las de ahora. Videla y Harguindeguy desnudan que esa batalla es tan vieja como autoritaria." O seam que a Videla y Harguindeguy hay que comprenderlos. Que lo que pasó fue un triunfo del "relato". Y que la batalla por el relato (?) es igual antes y ahora. Videla y Cristina, son iguales en este punto, entonces. Perfil, una vez mas, se va a la banquina y abandona al buen gusto. La Justicia ya habló y dictaminó, en diversas causas, que lo que pasó fue un genocidio y que Videla es un asesino, genocida y ladrón de bebés. Es una realidad, no una interpretación. No poner una palabra de los juicios en las notas, no hablar de todo el camino transcurrido y darles la palabra para que se expresen "con libertad" es una afrenta a todos los muertos, desaparecidos y familiares de las víctimas. No esperaba otra cosa de Fontevecchia, claro.
19 de marzo de 2011
23 de Marzo - Marcha de Antorchas en Avellaneda
Están todos invitados. Los esperamos. Cada uno con su antorcha, su vela, o solo con su presencia
Las tapas del sábado en los diarios de Chubut
 |
| Comodoro |
 |
| Madryn |
 |
| Trelew |
 |
| Esquel |
18 de marzo de 2011
La CTA Michelista en la calle
Y no es porque se vayan del edificio que cohabitaban con Yasky. Ojo. Nos llega este mail que transcribimos.
Ante una concurrida participación de periodistas y público en general, y con motivo del 1º Congreso Nacional Federal, se llevó a cabo esta mañana la conferencia de prensa de la CTA. La misma se desarrolló en el salón de actos del Sindicato de Luz y Fuerza Mar del Plata y contó con la presencia de Pablo Micheli, José Rigane, Ricardo Peidro, Daniel Jorajuría, Darío Perillo y Guillermo Díaz, secretario General, primer y segundo Adjunto, Gremial, de Organización y de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo de la Central, respectivamente. También estuvo presente Angel D´Amico, secretario General de la CTA Regional Mar del Plata-Mar Chiquita y Balcarce.
El 1º Congreso Nacional Federal de la CTA, se llevará adelante los días 23 y 24 del corriente en la ciudad de Mar del Plata. Participarán diez mil Delegados Nacionales electos en los escrutinios generales de septiembre de 2010 y las actividades comenzarán el día 22 con un seminario internacional donde ya están confirmadas la presencia de representantes de: Galicia, País Vasco, Italia, Francia, Panamá, México, Portugal, Canadá, Paraguay, Colombia, Bolivia, Brasil, Perú, Chile, Uruguay, Haití, Venezuela, Cuba, Trinidad y Tobago, Sudáfrica y Corea del Sur entre otros. // Yo creo que de aca, a la toma del poder mundial, estamos a un paso.
El panel de dirigentes, explicó que: ¨Venimos pacíficamente a debatir la solución para los trabajadores, la necesidad de una Central de pie y en la calle para reivindicar lo que se nos niega sistemáticamente a través de la burocracia sindical, exigimos el 82% móvil para nuestros jubilados, un salario vital y móvil acorde a la canasta básica, erradicar de esta Argentina el hambre para un futuro prominente ya que va a ver una Central digna que ponga el pecho por la clase obrera argentina. Esta nueva etapa, construirá poder desde los trabajadores ya que no somos el furgón de cola de ningún partido político. La central sigue siendo autónoma mas alla de las contradicciones de las últimas elecciones, donde quedó demostrado que los dirigentes que encabezaron la lista 10 lejos de ponerse junto a los trabajadores se han subordinado al poder del Ministro de Trabajo". // No, y tampoco son furgón de cola de Proyecto Surf, como queda demostrado en el documento (ejem)
Asimismo, expusieron el plan de lucha y las medidas de acción directa que serán propuestas a los delegados. La Mesa Nacional propondrá, dos paros nacionales con movilización, con cortes de ruta en toda la Argentina para el 8 de junio fecha en que se cumplen las mil marchas de nuestros jubilados frente al Congreso Nacional. // 2 paros nacionales el mismo día? Que raro es este método de lucha.
La otra movilización, tendrá lugar el día que llegue la marcha de los Chicos del Pueblo y se estima que será a fin de abril comienzos de mayo. Ambas manifestaciones son en apoyo a la presentación judicial por el mínimo no imponible ya que es anticonstitucional el impuesto a los salarios en los trabajadores convencionados. // Los chicos del Pueblo, el mínimo no imponible, los jubilados, o sea todo lo mismo ¿no?
"Asimismo, reclamamos la apertura del Consejo del Salario para exigir la modificación del salario mínimo vital y móvil, ya que los $ 1800 que se fijaron el 5 de agosto de 2010 hoy carecen de validez dada la inflación que venimos padeciendo". // Es sabido que el Consejo del Salario se discute a mitad de año. ¿Será un nuevo triunfo Michelista?
Micheli destacó que a pesar de existir un importante sector del sindicalismo argentino que atravesado por los negocios y la corrupción deshonra cuadros como Agustin Tosco, Oscar Smith, René Salamanca y Germán Abdala entre otros, "a nosotros no nos interesa que le vaya mal a la CGT, queremos un sindicalismo combativo, honesto y transparente. En estos últimos tiempos, casos como Pedraza y Zanola deforman la clase sindical argentina. Pero hay una parte nueva sindical que está naciendo y está representada en nuestra Central, mas allá de las diferencias". // Oscar Smith? Esto es una joda.
Para concluir recordó que "la CTA se mantendrá totalmente autónoma de los patrones, de los gobiernos y de los partidos políticos (aún de aquellos partidos que integran compañeros nuestros), pero no somos neutrales ante los grandes enemigos económicos y como ejemplo de esto está nuestro compañero minero José Leiva, de San Juan, sobre quien pesa una orden de detención, emitida por una Justicia que tiene detrás a la Barrick Gold. Ante hechos semejantes, no somos indiferentes y creemos en la construcción del poder popular. Queremos terminar con la desigualdad Social, el hambre, el trabajo precarizado y con el saqueo de nuestros recursos". // Falta Pino Solanas aca ¿no?
Moyano, Cristina y Magneto
Hace unos años, Nestor dijo que las 3 personas mas poderosas del país eran Magneto, Moyano y él mismo. Y en ese marco debemos leer la realidad. Acá se discute el poder. Hoy Clarín discute PODER. Asi, con mayúsculas. Asi como sostengo (y sigo sosteniendo) que el modelo sindical está terminado y que están crujiendo estructuras que hace rato no se movilizaban, sostengo que en esta disputa puntual, hay que bancar el Proyecto Nacional, que viene con Moyano incluído.
Como cita Gerardo fernández "Tremendo comentario del lector "horca" en el blog: "Apoyo 100% el post. El kirchnerismo no es Cristina, es la alianza de la izquierda peronista con el sindicalismo peronista. Sin Moyano, duramos 10 minutos en el poder. Sepan eso."
Gran síntesis. Nosotros, este gobierno. Y es una alianza entre personas poderosas o que representan poderes. Esta visión de la democracia corporativa, que primó en el país hasta 2003, es la que se está rompiendo. La crisis, que interesadamente profundiza uno de los poderes en pugna (Clarín), no debe hacernos perder el bosque. Recomponer el sindicalismo es una prioridad a esta altura. Regenerar las estructuras en sindicatos que hoy tienen a sus jefes presos, con una lógica distinta, es una necesidad imperiosa. La unidad del Movimiento Obrero y lo que es lo mismo, la unidad del kirchnerismo, es de una trascendencia que dificilmente podamos alcanzar a ver con claridad.
Si pudiera elegir, no sería Moyano el Secretario General de la CGT. Sería un tipo como Tosco, ponele. O como Isauro Arancibia, docente asesinado por la dictadura. Pero entre Moyano y Barrionuevo, me quedo 1 millón de veces con Moyano. Y mientras no seamos capaces de entender donde está el poder y donde se disputa, seguiremos viendo pasar la historia. La Juventud, entre otras cosas, está estableciendo nuevas relaciones de fuerza al interior de las organizaciones sindicales. Eso pone nerviosos a muchos, de un lado y del otro. El resto es una operación.
Nada de lo que se diga este año va a ser verdad. Nada. Clarín no miente. Dice su verdad. Una verdad rara, porque no está basada en documentos. Una verdad propia, para marcar su agenda. Lo que me hace pensar es que tiene que decir barbaridades para que la agenda sea la de ellos. Vamos por el buen camino, entonces.
De las estructuras mas poderosas del país (el pejotismo, los sindicatos, y los medios hegemónicos y su entramado de negocios), los últimos están en crisis terminal (ojo, no muertos y falta mucho) y los segundos empiezan una crisis que se va profundizando. Yo siempre sostuvo que el kirchnerismo no comparte poder con nadie. Y me parece bien.
Crisis en el mundo sindical
Crujen las viejas estruturas formadas por el vandorismo y cristalizadas por la dictadura y la democracia corportiva noventista. Crujen, porque es un modelo agotado. Cruje la UF con sus dos secretarios presos por el asesinato de un militante. Crujen los bancarios, con su Secretario General preso, por falsear medicamentos; crujen los peones rurales, con el jefe del Sindicato con pedido de indagatoria; cruje Cavalieri, con amplias posibilidades de perder el gremio. Y cruje Camioneros, ya que está siendo investigado en diversas causas, y alguna lo roza, por el nivel de nerviosismo evidenciado.
Se está reacomodadnod el mapa sindical. Y va teniendo nuevas reglas. Al ritmo de la recuperación del empleo, se recupera también la lucha por los derechos laborales. A la inversa que en los 90, la no existencia de competencia laboral fuera del mercado, hace que las reivindicaciones sean escuchadas. Asi, los cuadros que se están formando en la Juventud Sindical, principalmente, empiezan a crecer con otra lógica de construcción. El poder propio de la organización sindical, es además, un poder condicionante de los grupos económicos, no un anexo de los Grupos económicos.
Ya las cosas no se van a definir mas a los tiros, porque si Pedraza está en cana, cualquiera puede ir en cana. Ya los choreos evidentes no tienen lugar, porque si Zanola está en cana, cualquier puede ir en cana. Ya hay que hacer las cosas muy bien en el gremio, porque si Cavalieri está al borde de caer, cualquera puede perder. Ya no hay lugar para el trabajo esclavo en el campo, pero al Secretario General de los peones rurales todavía le cuesta. Y Moyano, que es el que mejor se adaptó a estos tiempos, está nervioso. No porque sea verdad lo que investiga la justicia. La verdad que no lo se y ojala que sea mentira. El nerviosismo es porque ese sistema está colapsado.
Hace 20 años, el menemismo nos dijo a todos que gobernaban las corporaciones. Asi, la UIA, la SRA, la CGT traidora, los medios hegemónicos, etc, se aliaron para adueñarse de este país. La política, la militancia, los sueños no existían mas. Nos tiraron a Fukuyama por la cabeza, y nos dijeron ponganse a laburar (si pueden) porque el país es nuestro. Claro que asi lo dejaron al país. Y la política, gracias a Nestor y a Cristina, volvió al centro de la escena. Y las corporaciones crujen. Cruje Clarín, que ve caer sus ventas y sus negocios, cruje la UIA que no puede poner un presidente opositor porque las PYMES están con el gobierno; cruje el campo oligarquico, que no se puede poner de acuerdo, ni siquiera, en el nivel de retenciones; cruje la Iglesia, que ve perder poder en manos de la Sociedad Civil y cruje la CGT, que ve resignificandose al mundo sindical, con las nuevas reglas de la masividad de trabajadores. Nuevos sindicatos, nuevas representaciones. Algunas nos gustarán mas, otras menos. Pero lo que no podemos negar es la diversidad, cada vez mayor, que existe en el mundo sindical. Y no podemos negar, tampoco, el rol de la presidenta. Hace meses que Moyano ve avanzar las causas que tienen que ver con él y con otros, mira a la Casa Rosada y solo encuentra silencio. Eso tambien, quizas, es lo que lo pone tan nervioso.
Se está reacomodadnod el mapa sindical. Y va teniendo nuevas reglas. Al ritmo de la recuperación del empleo, se recupera también la lucha por los derechos laborales. A la inversa que en los 90, la no existencia de competencia laboral fuera del mercado, hace que las reivindicaciones sean escuchadas. Asi, los cuadros que se están formando en la Juventud Sindical, principalmente, empiezan a crecer con otra lógica de construcción. El poder propio de la organización sindical, es además, un poder condicionante de los grupos económicos, no un anexo de los Grupos económicos.
Ya las cosas no se van a definir mas a los tiros, porque si Pedraza está en cana, cualquiera puede ir en cana. Ya los choreos evidentes no tienen lugar, porque si Zanola está en cana, cualquier puede ir en cana. Ya hay que hacer las cosas muy bien en el gremio, porque si Cavalieri está al borde de caer, cualquera puede perder. Ya no hay lugar para el trabajo esclavo en el campo, pero al Secretario General de los peones rurales todavía le cuesta. Y Moyano, que es el que mejor se adaptó a estos tiempos, está nervioso. No porque sea verdad lo que investiga la justicia. La verdad que no lo se y ojala que sea mentira. El nerviosismo es porque ese sistema está colapsado.
Hace 20 años, el menemismo nos dijo a todos que gobernaban las corporaciones. Asi, la UIA, la SRA, la CGT traidora, los medios hegemónicos, etc, se aliaron para adueñarse de este país. La política, la militancia, los sueños no existían mas. Nos tiraron a Fukuyama por la cabeza, y nos dijeron ponganse a laburar (si pueden) porque el país es nuestro. Claro que asi lo dejaron al país. Y la política, gracias a Nestor y a Cristina, volvió al centro de la escena. Y las corporaciones crujen. Cruje Clarín, que ve caer sus ventas y sus negocios, cruje la UIA que no puede poner un presidente opositor porque las PYMES están con el gobierno; cruje el campo oligarquico, que no se puede poner de acuerdo, ni siquiera, en el nivel de retenciones; cruje la Iglesia, que ve perder poder en manos de la Sociedad Civil y cruje la CGT, que ve resignificandose al mundo sindical, con las nuevas reglas de la masividad de trabajadores. Nuevos sindicatos, nuevas representaciones. Algunas nos gustarán mas, otras menos. Pero lo que no podemos negar es la diversidad, cada vez mayor, que existe en el mundo sindical. Y no podemos negar, tampoco, el rol de la presidenta. Hace meses que Moyano ve avanzar las causas que tienen que ver con él y con otros, mira a la Casa Rosada y solo encuentra silencio. Eso tambien, quizas, es lo que lo pone tan nervioso.
Alma de perdedor
Que hace Sanz de Chubut, donde van a salir terceros? Si, adivinó, fue a buscar votos para la interna radical. Al igual que el domingo pasado en Catamarca, los radicales están mas preocupados por la interna que por los papelones que hacen. Asi les va a ir
17 de marzo de 2011
5 años
Hace 5 años Nestor era presidente, habíamos destruido al duhaldismo y la confianza en un país mejor crecía. Dejabamos de ser la resistencia para pasar a ser una polea. Los juicios estaban lejos. La AUH era apenas un delirio de unos pocos y la Ley de Medios de la Democracia un Seminario en Comunicación de la UBA.
Hace 5 años, apostar al país era una utopía, había mas desocupados y pobres de lo que se recuerde en la historia contempóranea, pero eran pobres con la esperanza de un nuevo rumbo. Todavía recuerdo la imagen de gente construyendo casas atrás de lo que era el Auchan en Avellaneda (hace 5 años era un Auchan ahora es un Wal Mart) y la reflexión que siguió a esa imagen: "Sin esperanza no se construyen casas".
Hace 5 años no conocía el Norte del país y no tenía expectativa de conocerlo. trabajaba en un lugar que no pagaba aguinaldos "porque no tenían plata", y me negreaban las horas extras de los fines de semana.
Hace 5 años fue el día mas feliz de mi vida, porque dije si quiero ante el Juez de Paz, junto con la que ahora es mi señora. Hace 5 años, junto con el país, empezaba a recorrer otra historia.
Hace 5 años, apostar al país era una utopía, había mas desocupados y pobres de lo que se recuerde en la historia contempóranea, pero eran pobres con la esperanza de un nuevo rumbo. Todavía recuerdo la imagen de gente construyendo casas atrás de lo que era el Auchan en Avellaneda (hace 5 años era un Auchan ahora es un Wal Mart) y la reflexión que siguió a esa imagen: "Sin esperanza no se construyen casas".
Hace 5 años no conocía el Norte del país y no tenía expectativa de conocerlo. trabajaba en un lugar que no pagaba aguinaldos "porque no tenían plata", y me negreaban las horas extras de los fines de semana.
Hace 5 años fue el día mas feliz de mi vida, porque dije si quiero ante el Juez de Paz, junto con la que ahora es mi señora. Hace 5 años, junto con el país, empezaba a recorrer otra historia.
15 de marzo de 2011
Joaco, al borde de las lágrimas, ruega a la opo
Juro que está a punto de darme lástima. Leo a Joaco hoy y me da ernura. Yase que es flor de turro y si fuera por él, lo mejor sería que yo no existiese. Está claro. Pero a mi me da ternura. Cuando una persona grande, ruega al borde del llanto, me da ternura. Sea quien sea.
"Era inverosímil anteanoche ver en Catamarca las imágenes del incombustible Ramón Saadi saltando de alegría por una victoria de Cristina Kirchner. Pero eran aún más asombrosas las imágenes de la conducción nacional del radicalismo cabizbaja porque había perdido un antiguo kirchnerista que aspiraba a la re-reelección. Lo que se vio en Catamarca fue a un gobierno nacional haciendo política con el mármol y el barro, y a una oposición incapaz de crear una opción política y moral distinta." Asi arranca su llanto. El kirchnerismo hace política y los nuestros boludean. Esos, a los que les damos el aparato mediático mas grande que recuerde la Argentina, boludean. "Es difícil establecer cuánto del triunfo kirchnerista corresponde al arte del kirchnerismo y cuánto a los errores de la oposición, pero éstos existieron decisivamente en las primeras elecciones del crucial año electoral.", concluye en su emotivo primer párrafo.
Como un novio despechado, como un amante incomprendido, si con el dolor del ya no ser. "¿Qué hacían en Catamarca los jefes radicales apoyando una re-reelección? ¿No habían dicho en Buenos Aires que esa práctica es tóxica, como realmente lo es, para la salud de la democracia? ¿O sólo lo es cuando la pretende o la ejerce un peronista? ¿Por qué, en última instancia, la re-reelección fue mala cuando la intentó Carlos Menem y lo es ahora cuando la insinúa el kirchnerismo, y fue buena, en cambio, cuando la puso en práctica Brizuela del Moral? ¿Por qué fue detestable cuando Néstor Kirchner habló de un proyecto propio de gobierno de 20 años y no lo fue cuando Brizuela del Moral dijo exactamente lo mismo hace pocos días? Esas afirmaciones del gobernador espantaron a muchos catamarqueños, pero ningún dirigente nacional del radicalismo tomó distancia de semejante exabrupto." Le diría lo mismo de él mismo, o cualquiera de sus laderos mediáticos. Pero no hace falta. lo sabe. Eso que dice, también se lo dice a si mismo. Ellos son los generales de un ejército de mercenarios. Ya sabemos que opinaba Maquiavelo de los mercenarios, claro.
"Brizuela del Moral no merecía, en rigor, el esfuerzo de ningún radical. Su carrera política como mandamás catamarqueño lo define más como un oportunista que como un hombre de ideas. Fue radical K (un radical convertido al kirchnerismo) mientras duró la buena suerte de los Kirchner. De la mano de ellos ganó su último mandato. Se apartó del matrimonio gobernante cuando sucedió la crisis política nacional por el enfrentamiento entre el kirchnerismo y los productores rurales, en 2008. Pasó del oficialismo a la oposición cuando el oficialismo se convirtió en una alternativa perdidosa. Esa es la verdad. La muerte de Néstor Kirchner lo sorprendió a Brizuela del Moral demasiado cerca de las elecciones provinciales como para probar otro ejercicio acrobático en el aire." Y a este chabón apostaban todos ustedes? Digo, porque se les quedó el champú en el frizzer. Ese mismo champú con el que brindaban el 27 de Octubre y les cayó pesadísimo el 28. Nada. Perdón. Es una crónica de un lamento. De un no ser. De algo que pudo haber sido y ya no es. Es una crónica de un pasado que dificilmente vuelva.
"Catamarca tiene menos del 1% del electorado nacional. No debería predecir nada con miras a octubre, pero el gobierno nacional cuenta con un aparato cacofónico demasiado grande como para imponer su estrategia triunfalista. Se dedicó a Catamarca con hombres y mujeres, con vituallas, con dinero y con una infinita capacidad para unir hasta lo imposible. La oposición (bajo la responsabilidad del radicalismo en este caso) dejó que los radicales catamarqueños resolvieran a su saber y entender la elección, mediáticamente importante. Brizuela del Moral impuso en el radicalismo su criterio feudal contra alternativas más jóvenes y renovadoras de la política local. El radicalismo nacional inclinó la cabeza ante los antojos del gobernador. Ganó el ombliguismo partidario. Así les fue." Insiste Joaco en decirles radicales. En rigor, allí no solo hay radicales. Todo el arco opositor perdió en Catamarca. El Peronismo federal, de echo, murió en Catamarca.
"Hasta las distintas escenografías del domingo mostraron un plan en perfecta marcha, por un lado, y la improvisación, en el otro lado. Una gran cantidad de altos funcionarios nacionales arribó a Catamarca cuando ya la tendencia ganadora del kirchnerismo era irreversible. Al revés, Julio Cobos y Ernesto Sanz llegaron muy temprano a una fiesta y terminaron participando de un velorio. La política también se hace, guste o no, de imágenes." El tucumano Morales Sola tendría que presentarse a Gobernador por un partido político, en vez de llorar por los medios hegemónicos. Digo, si tanto quiere el fin del kirchnerismo, que trabaje desde la política. El regreso de la política al centro de la escena, también, es el fin del relato hegemónico. Cuando estos grandes medios acusan (nos acusan) de estar muy pendientes de relato, tienen razón. Es importante hacer, pero también es importante mostrar lo que se hace.
""Hubiera sido preferible perder con algo nuevo y más democrático en Catamarca y no con más de lo mismo", señaló ayer un importante dirigente radical. Ya era tarde." Tristeza nao tem fim, parece.
"La irresistible vocación por la lucha interna sentenció también al radicalismo opositor a seguir siendo kirchnerista en Río Negro. El actual gobernador Miguel Saiz, también un radical K que no se arrepintió nunca de serlo, se impuso en la interna partidaria a dos fórmulas distintas, una bajo el padrinazgo de Sanz (que hizo muy buena elección) y otra cobijada por Ricardo Alfonsín (que tuvo resultados muy módicos). Sin embargo, sumados los votos de Sanz y de Alfonsín, existe una mayoría de radicales opositores en Río Negro que fueron condenados, por la constante rivalidad nacional, a vivir bajo el liderazgo de un kirchnerista. El candidato kirchnerista que ganó la interna radical deberá competir por la gobernación con un peronista kirchnerista. Al final de cuentas, el radicalismo vivió un domingo negro, tal vez como producto más de sus errores y de sus ensimismamientos que de los aciertos del oficialismo." Denle bola, ven que tiene razón? Pero son radicales, viven para las internas. Dentro del partido están muy cómodos. Viste que cuando gobiernan, son tan feudales y mamarrachos como los otros. Pero los periodistas independientes los descubren una vez que pierden. Todavía estoy esperando una editorial de La Nación indignándose porque un tipo (un radical) dijo que se iba a quedar 20 años mas le guste a quien le guste. Ustedes tambien se acordaron tarde.
"Ayer, Sanz, Alfonsín, Mauricio Macri y no pocos peronistas disidentes convocaban a mirar a Catamarca como un ejemplo de lo que la oposición no debería seguir haciendo en los próximos meses. Elisa Carrió había retirado a su partido de las elecciones de Catamarca porque no encontró diferencias entre los dos bandos. La derrota del domingo sólo les será útil a los líderes opositores, en efecto, si sirviera para que despierten de una buena vez." Que ganas de jagar a perdedor, Joaco. Que ganas. Vos, en serio esperas que despierten? Quien? El Macri paternal? El imitador Alfonsinito? El Glaciar Pino? Quien? El problema no es que duerman, el problema es que son berretas. Eh ahi el fondo de tu tristeza. Yo se que vos lo ves. Yo se que te diste cuenta, que a vos tambien se te acaba de romper el asilamiento mediático. Lamentablemente, también es muy tarde para vos, Joaco.
13 de marzo de 2011
KtamarKzo
Y le ganamos nomas. El primer round fue nuestro. 20 años mas dijeron que se quedaban. Hasta en eso mienten los radicales. Este no se fue en helicoptero. Es mas, nadie sabe como se fue. Me imagino que se peleaban por ver quien daba la cara. La historia quedó mas o menos asi
Antofagasta de la Sierra - FPV
Belen - Faltan 9 mesas, 19 votos arriba el FPV
Tinogasta - FCS
Pomán - FPV
Capital - FPV
Valle Viejo - FPV - Frente Chacarero
Capayan . FCS
Santa Maria - FPV
Andalgala - FPV (faltan 9 mesas, pero parece indescontable)
Ambato - FCS
Esquiu - FPV
Paclin -FPV
Santa Rosa - FPV
El Alto - FCS
Ancasti - FCS
La Paz - FPV (paliza)
Crece la influencia de la Presi, ahora reconocida por los grandes medios. Inocultable, trataron de dibujar un "la gente no quiere reelecciones". Payasos. La "gente" no quiere empleados de las corporaciones ni políticos berretas. Tiene un cuadro de primera en la presidencia, tuvo uno de recontraprimera antes, y NUNCA MENOS que eso vamos a querer.
Ah, preparate LOBO MARINO, que la semana que viene vamos por vos. No sea cosa que el Huracán pase tambien por ahi, y ya empiece a descrochar para Octubre. Ojo, que todavía falta mucho (hasta a mi me cuesta creerlo, pero es asi)
Bienvenido Vargas Llosa, a la República Argentina
Sinceramente, creer que a esta altura de la historia, en un país como este, se puede prohibir algo o alguien, es super bizarro. Vargas Llosa escribe (llora, declama) en La Nazión que lo querían prohibir. Y recuerda que fue prohibido por la dictadura. A mi me gustaría recordar a ese Vargas Llosa prohibido y no a este promocionado por los mismos que antes lo prohibieron. No se pregunta Vargas Llosa, por ejemplo, que decían los suples literarios de Clarín, La Nazión y La Prensa acerca de su prohibición. No se lo pregunta y escribe ahi, da ntas ahi, opina ahi.
"Nunca he ocultado mi convencimiento de que el peronismo, aunque haya impulsado algunos progresos de orden social y sindical, hechas las sumas y las restas ha contribuido de manera decisiva a la decadencia económica y cultural del único país de América latina que llegó a ser un país del primer mundo y a tener en algún momento un sistema educativo que fue un ejemplo para el resto del planeta." Otro chabón que habla del país del Primer Centenario. Ese que estaba en Estado de Sitio. Ese que fusilaba obreros en la Patagonia. Ese que tenía como sistema política a la conservadores rotándose en el poder y a los radicales en su mejor época, con su "abstencionismo revolucionario" (podrían abstenerse de algo por estos días ¿no? Aunqeu sea para recordar viejas épocas). El peronismo, que en todo el siglo XX goberno 22 años (y te cuento al menemismo), es decir, el 20% del tiempo, es el responsable de la decadencia argentina. Los otros, los que gobernaron 80 años (noventa, si contamos a Mendez) no tienen responsabilidad. Joya. Como se ve, un analista profundo.
Rescatable es este párrafo, "Si alguien lo vio bien, y lo escribió mejor, y lo encarnó en su conducta cívica fue uno de los políticos e intelectuales latinoamericanos que yo admiro más, el argentino Juan Bautista Alberdi, que llevó su amor a la justicia y a la libertad a oponerse a la guerra que libraba su propio país contra Paraguay, sin importarle que los fanáticos de la intolerancia lo acusaran de traidor." Sobre todo porque los fanáticos de la intolerancia eran los mitristas. vaya paradoja que se escapó en la Tribuna de Doctrina. Con tal de putear al Gobierno, se comen una puteada a Mitre. Si cuando digo que están desesperados, es porque están desesperados.
Me mata que compare a Carta Abiera con piqueteros, y a estos, con la Mazorca. Me mata, también, que alabe a Borges, que fue Director de la Biblioteca Nacional de un Gobierno que proscribió gente e intelectuales, y lo putee a Horacio por si las moscas, se le curriese prohibir a alguien. Es re loco. Como sea, bienvenido a la Argentina. No porque es un Premio Nobel. De su literatura me gustaba mas antes, cuando escribía cercano al pueblo. Tampoco me gusta lo que opina, claro, pero me divierte. Uno mas que se va a sumar al coro de la opo, y con el que nos divertiremos unos días. Lastima que seguro se queda poco tiempo. .
11 de marzo de 2011
Muerte y resurrección del peronismo
En el 98, en la Facultad de Sociales, con un grupo de compañeros decidimos sacar un periodico mensual. "Final Obligatorio" se llamó la experiencia que duró 5 números. Durante esos 5 meses, conocí mucha gente, entre ellos algunos troskos. Uno de ellos, tratando de sumarse a su club de fans de Trotsky, me preguntó por mi ideología. "Peronista", contesté. Sonrió, claro, me dijo, "pero el peronismo no existe mas". Mi respuesta, aún mas insatisfactoria para él que la primera, era que el peronismo si existía, a pesar de los traidores y que si hubiera una agrupación peronista yo me sumaba. Y le aposté que dentro 5 años volvíamos al poder. "Los peronios no vuelven mas, ya está. Y nunca van a pisar esta facultad". A fin de año, con un grupo de compañeros fundamos La Vallese y en 5 años ganamos el país y en 8 la Facultad.
Los que leen este blog sabrán lo que pensamos acerca de los procesos fundacionales: no existen. Firmemente, creemos que los procesos históricos se viven como acumulación de fuerza política y reciben distintos nombres a lo largo de la historia. En ese sentido, morenistas, federales, radicales yrigoyenistas, peronistas y kirchneristas expresan, con los lógicos matices de la coyuntura, los intereses de las clases populares.
Sin embargo, por derecha y por izquierda, se encargaron de pronosticar la muerte del peronismo, durante todo el siglo XX. Ver (y tratar de entender) la historia de nuestros países desde el liberalismo (el marxismo es una consecuencia del liberalismo, a grandes rasgos, recordemos) es un problema, pues las discusiones por aquí siempre fueron alrededor del problema colonial y allá siempre fueron alrededor del control de los medios de producción. Patria vs antipatria, para llamarlo de alguna manera. Y esa pronosticada muerte del peronismo que intentaron muchos, por supuesto, siempre quedó trunca, por distintas razones.
En 1955 el gorilaje intentó la prohibición. Decreto 4161, se prohíbe decir las palabras Peron, peronismo, Evita, justicialismo, marcha peronista, etc. Los gorilas ganaron las calles por un rato, hasta que la Resistencia puso las cosas en su lugar. Una anécdota de la época. Se juntaban un grupo de compañeros a putear a Perón en una esquina cualquiera. Cuando se acercaba un desconocido a sumarse a las puteadas al General, al grito de gorila hijo de puta te vamos a matar, era cagado a trompadas. Y de a poco el gorilaje entendió que la calle no era de ellos.
En 1965 Vandor intenta un posperonismo, llamado históricamente, peronismo sin Perón. Segunda estrategia oligarquica, tomar a dirigentes del peronismo para vaciarlo. Volverán a intentarlo, con éxito, en los 90, claro que en otras condiciones históricas. Es conocida la charla Peron-Vandor, donde el primero le dice al segundo:" Ud ha cometido muchas equivocaciones. Entonces, o traiciona a la CIA o traiciona al Movimiento. Por lo tanto, o lo mata la CIA o lo mata el Movimiento". Nunca quedó clara la muerte de Vandor, o, vist de otro lugar, quien se sintió mas traicionado.
En 1976 se intenta la solución final del peronismo. Tomando como ejemplo al Partido Unitario de la segunda mitad del siglo XIX, el gorilaje decidió que lo mejor era el exterminio. Y no solo el exterminio de las personas, sino del lugar donde el peronismo es realmente sólido y fue sólido a lo largo de toda su historia: las fábricas, y por ende, los sindicatos. La desaparición de personas, la tortura a cualquiera que fuese conocido del compañero desaparecido, el robo de bebés, la destrucción de las fábricas, la creación de pobres a escala nacional, la multiplicación de la deuda externa, la nacionalización de la deuda privada, las megadevaluaciones, la represión indiscriminada, los palos, las razzias, el miedo. Algunas de las herencias de la dictadura civico-militar que, en su afan de destruir al movimiento popular, se llevó puesto un país.
A 35 años del golpe militar y a 38 años del triunfo de Cámpora, debemos decir que el peronismo no ha muerto, como pronosticaban en los 90, liberales de ambas manos. Y no ha muerto porque su misión histórica no ha sido saldada. Claro que el kirchnerismo es un upgrade. Derechos Sociales, una visión mas institucional, mas republicana de como hacer las cosas. Claro que el aprendizaje nos costó mucha sangre. De aquel 5x1 del General al último, "nosecuantosmiles x cada uno" de los milicos es como para entender que la vía armada no funciona.
Es interesante ver, sin embargo, como por derecha y por izquierda se busca hacernos desaparecer. Incapacidad, demagogia, despilfarro, siempre son nuestras. Sin embargo, la felicidad que se vive desde hace un año, mas o menos, es inigualable. Tendrá que ver la AUH, dirán algunos. capaz. Pero no soy tan economicista. Prefiero creer que el pueblo es feliz, porque encontró un instrumento político que lo (nos) representa. Prefiero creer que la felicidad del pueblo no es solo económica, sino también política. Porque al fin y al cabo, la política siempre va a estar sobre la economía.
Los que leen este blog sabrán lo que pensamos acerca de los procesos fundacionales: no existen. Firmemente, creemos que los procesos históricos se viven como acumulación de fuerza política y reciben distintos nombres a lo largo de la historia. En ese sentido, morenistas, federales, radicales yrigoyenistas, peronistas y kirchneristas expresan, con los lógicos matices de la coyuntura, los intereses de las clases populares.
Sin embargo, por derecha y por izquierda, se encargaron de pronosticar la muerte del peronismo, durante todo el siglo XX. Ver (y tratar de entender) la historia de nuestros países desde el liberalismo (el marxismo es una consecuencia del liberalismo, a grandes rasgos, recordemos) es un problema, pues las discusiones por aquí siempre fueron alrededor del problema colonial y allá siempre fueron alrededor del control de los medios de producción. Patria vs antipatria, para llamarlo de alguna manera. Y esa pronosticada muerte del peronismo que intentaron muchos, por supuesto, siempre quedó trunca, por distintas razones.
En 1955 el gorilaje intentó la prohibición. Decreto 4161, se prohíbe decir las palabras Peron, peronismo, Evita, justicialismo, marcha peronista, etc. Los gorilas ganaron las calles por un rato, hasta que la Resistencia puso las cosas en su lugar. Una anécdota de la época. Se juntaban un grupo de compañeros a putear a Perón en una esquina cualquiera. Cuando se acercaba un desconocido a sumarse a las puteadas al General, al grito de gorila hijo de puta te vamos a matar, era cagado a trompadas. Y de a poco el gorilaje entendió que la calle no era de ellos.
En 1965 Vandor intenta un posperonismo, llamado históricamente, peronismo sin Perón. Segunda estrategia oligarquica, tomar a dirigentes del peronismo para vaciarlo. Volverán a intentarlo, con éxito, en los 90, claro que en otras condiciones históricas. Es conocida la charla Peron-Vandor, donde el primero le dice al segundo:" Ud ha cometido muchas equivocaciones. Entonces, o traiciona a la CIA o traiciona al Movimiento. Por lo tanto, o lo mata la CIA o lo mata el Movimiento". Nunca quedó clara la muerte de Vandor, o, vist de otro lugar, quien se sintió mas traicionado.
En 1976 se intenta la solución final del peronismo. Tomando como ejemplo al Partido Unitario de la segunda mitad del siglo XIX, el gorilaje decidió que lo mejor era el exterminio. Y no solo el exterminio de las personas, sino del lugar donde el peronismo es realmente sólido y fue sólido a lo largo de toda su historia: las fábricas, y por ende, los sindicatos. La desaparición de personas, la tortura a cualquiera que fuese conocido del compañero desaparecido, el robo de bebés, la destrucción de las fábricas, la creación de pobres a escala nacional, la multiplicación de la deuda externa, la nacionalización de la deuda privada, las megadevaluaciones, la represión indiscriminada, los palos, las razzias, el miedo. Algunas de las herencias de la dictadura civico-militar que, en su afan de destruir al movimiento popular, se llevó puesto un país.
A 35 años del golpe militar y a 38 años del triunfo de Cámpora, debemos decir que el peronismo no ha muerto, como pronosticaban en los 90, liberales de ambas manos. Y no ha muerto porque su misión histórica no ha sido saldada. Claro que el kirchnerismo es un upgrade. Derechos Sociales, una visión mas institucional, mas republicana de como hacer las cosas. Claro que el aprendizaje nos costó mucha sangre. De aquel 5x1 del General al último, "nosecuantosmiles x cada uno" de los milicos es como para entender que la vía armada no funciona.
Es interesante ver, sin embargo, como por derecha y por izquierda se busca hacernos desaparecer. Incapacidad, demagogia, despilfarro, siempre son nuestras. Sin embargo, la felicidad que se vive desde hace un año, mas o menos, es inigualable. Tendrá que ver la AUH, dirán algunos. capaz. Pero no soy tan economicista. Prefiero creer que el pueblo es feliz, porque encontró un instrumento político que lo (nos) representa. Prefiero creer que la felicidad del pueblo no es solo económica, sino también política. Porque al fin y al cabo, la política siempre va a estar sobre la economía.
10 de marzo de 2011
Lucas Llach, apuesta a perdedor
Leemos que Lucas Llach no quiere que gane CFK y anda haciendo apuestas públicas.
"¿Por qué aposté contra Cristina? Se me ocurre un par de hipótesis. La primera es mi deseo. Los optimistas solemos confundir lo que creemos con lo que queremos. El gobierno de los Kirchner no ha sido desastroso. Ha sido, apenas, pobre. En lo económico, el derrame de un crecimiento no local sino continental lo explica casi todo: la recuperación del empleo y de los salarios reales y los bolsillos públicos hinchados para aumentar gastos en rubros como educación, jubilaciones y transferencias monetarias vía Asignación por Hijo. Pero este gobierno ha hecho poco por la vivienda y la calidad educativa; nada por la salud y la seguridad, y daño con la inflación, con las mentiras sobre la inflación y con sus políticas sectoriales (de transporte, de energía, del agro). También en lo institucional hay bastante de lo malo para compensar con creces lo bueno, que al principio lo hubo. Y algo parecido en la cruzada cultural: matrimonio igualitario, progreso, asfixia propagandística en medios oficiales y paraoficiales, retroceso." El gobierno hizo poco por la vivienda. Apenas 200.000 casas populares. El deficit está en las casas para la clase media. Poco por la calidad educativa. Apenas el presupuesto mas alto de la historia, para toda la educación, incluida la universitaria. Apenas se crearon 12 universidades. Lo de la asfixia propagandística es una subjetividad radical. No se puede opinar.
"Segunda hipótesis: el 30% de 2009 fue una anomalía. En el año y medio anterior a esa elección cayeron las siete plagas sobre el kircherismo, entre ellas la de su propia impericia en el conflicto con el campo y la de la crisis económica más grave de nuestros tiempos. ¿Qué ha sumado a sus perspectivas electorales el kircherismo desde entonces? En primer lugar, la recuperación económica. En segundo lugar, la Asignación por Hijo, una prueba de que en una democracia gobernar bien suele favorecer a los gobiernos. Es feo decir lo tercero, pero todos lo pensamos: con la muerte de Néstor Kirchner no sólo hubo una corriente de simpatía popular de la que algo quedará en octubre; también parece afianzarse un dulce no hacer nada que en este contexto juega a favor del Gobierno.
¿Alcanza todo eso para que Cristina recupere, si no 15, al menos 10 de los puntos que debe añadir al resultado de 2009 para ganar en primera vuelta? Faltan meses, que son como años, pero mi impresión es que la elección estará sobre ese filo: nos divertiremos la noche electoral y nadie pagará apuestas por adelantado." Si con la economía mal, sacamos el 30%, con la economía mejor vamos a sacar mas. Lucas, estas apostando a perdedor. Tu prejuicio te nubla la razón. Vos mismo lo decís.
"¿Por qué aposté contra Cristina? Se me ocurre un par de hipótesis. La primera es mi deseo. Los optimistas solemos confundir lo que creemos con lo que queremos. El gobierno de los Kirchner no ha sido desastroso. Ha sido, apenas, pobre. En lo económico, el derrame de un crecimiento no local sino continental lo explica casi todo: la recuperación del empleo y de los salarios reales y los bolsillos públicos hinchados para aumentar gastos en rubros como educación, jubilaciones y transferencias monetarias vía Asignación por Hijo. Pero este gobierno ha hecho poco por la vivienda y la calidad educativa; nada por la salud y la seguridad, y daño con la inflación, con las mentiras sobre la inflación y con sus políticas sectoriales (de transporte, de energía, del agro). También en lo institucional hay bastante de lo malo para compensar con creces lo bueno, que al principio lo hubo. Y algo parecido en la cruzada cultural: matrimonio igualitario, progreso, asfixia propagandística en medios oficiales y paraoficiales, retroceso." El gobierno hizo poco por la vivienda. Apenas 200.000 casas populares. El deficit está en las casas para la clase media. Poco por la calidad educativa. Apenas el presupuesto mas alto de la historia, para toda la educación, incluida la universitaria. Apenas se crearon 12 universidades. Lo de la asfixia propagandística es una subjetividad radical. No se puede opinar.
"Segunda hipótesis: el 30% de 2009 fue una anomalía. En el año y medio anterior a esa elección cayeron las siete plagas sobre el kircherismo, entre ellas la de su propia impericia en el conflicto con el campo y la de la crisis económica más grave de nuestros tiempos. ¿Qué ha sumado a sus perspectivas electorales el kircherismo desde entonces? En primer lugar, la recuperación económica. En segundo lugar, la Asignación por Hijo, una prueba de que en una democracia gobernar bien suele favorecer a los gobiernos. Es feo decir lo tercero, pero todos lo pensamos: con la muerte de Néstor Kirchner no sólo hubo una corriente de simpatía popular de la que algo quedará en octubre; también parece afianzarse un dulce no hacer nada que en este contexto juega a favor del Gobierno.
¿Alcanza todo eso para que Cristina recupere, si no 15, al menos 10 de los puntos que debe añadir al resultado de 2009 para ganar en primera vuelta? Faltan meses, que son como años, pero mi impresión es que la elección estará sobre ese filo: nos divertiremos la noche electoral y nadie pagará apuestas por adelantado." Si con la economía mal, sacamos el 30%, con la economía mejor vamos a sacar mas. Lucas, estas apostando a perdedor. Tu prejuicio te nubla la razón. Vos mismo lo decís.
9 de marzo de 2011
Ahora Alfonsin dice que las retenciones son buenas
O sea, si van a querer hacer kirchnerismo, nos quedamos nosotros. Digo, porque sus propuestas económicas se parecen bastante a lo que hacemos. Repasemos lo que dice el Jefe del Equipo Económico de Ricardito "el hijo de" Alfonsin
- Para mí, el principal problema es que el Gobierno carece de una estrategia que permita aprovechar plenamente estas oportunidades. (Turismo, Agro)
- " uno aprende mucho cuando mira las variables en un período más largo. Por ejemplo, si vemos cuánto creció la economía argentina entre su punto máximo de la década del ’80, que fue el año ’87, y su punto máximo de los ’90, que fue el ’98, el promedio da 3 por ciento por año. Por supuesto, creció con mucha volatilidad, con crisis e hiperinflaciones. Ahora, cuando se analiza qué pasó entre 1998 y 2010, el promedio de crecimiento fue otra vez del 3 por ciento. Lo que quiero decir es que la economía argentina todavía tiene que demostrar que puede sostener tasas de crecimiento más altas que las que tuvimos." Un chanta importantísmo
- "Para hacer una evaluación de la economía de los últimos años, diría que la política económica fue mala y a la economía le fue bien. El Gobierno carece de una estrategia de mediano y largo plazo que permita conciliar estabilidad, crecimiento y mejora distributiva." Que esto lo diga un radical, debería ser tomado a pura risa.
- Diferencias con la etapa actual: Qué le venderá la Argentina al mundo, cómo va a incorporar tecnología, cómo generará empleo, cuáles serán los sectores dinámicos. Esas cuestiones no se discuten y no-sotros las vamos a plantear. (?)
- "También creo que uno de los déficits más importantes de la política económica ha sido la ausencia de un plan industrial. En eso estamos trabajando muy fuerte. Se trata de armar un esquema integral con instrumentos tradicionales de financiamiento y fiscales, nuevos instrumentos de asistencia técnica y la incorporación de los sectores generadores de nuevas tecnologías como las universidades y algunos centros de investigación." Claramente Página sumó una sección de humor
- "cuando uno lo revisa (el plan industrial del gobierno lo único que encuentra es un conjunto de metas y objetivos a alcanzar, sin ninguna explicación del cómo (...) El caso típico es el automotor. Es un sector que ha tenido un aumento de producción muy alto en los últimos años, pero cuando uno mira la demanda de autopartes importadas advierte que se mantuvo e incluso se incrementó respecto de sus valores históricos." A ver, pelandrún. Si ahora se hacen 3 veces la cantidad de autos que hace 10 años, ¿no te parece que se tiene que incrementar la cantidad de autopartes, importadas y/o nacionales? ¿se mantuvo o se incrementó? Porque si se mantuvo la importación, quiere decir que se incrementó lo nacional. Cuanto se mantuvo, cuanto se incremento... Ah, no sabes. Listo.
- "La inflación está en 25 por ciento por lo menos (?). El gasto puede seguir aumentando, pero no a tasas del 40 por ciento. El gasto está creciendo muy por arriba de los ingresos y eso no se puede sostener. " Me mata la seriedad del Jefe del equipo económico
- "Los subsidios a la energía eléctrica y al gas son ciertamente regresivos. Se subsidia a sectores de altos ingresos de los centros urbanos. Eso es mala política económica." En lenguaje radical: TARIFAZO
- "Es difícil saber cuál es el tipo de cambio de equilibrio. Hay que hacer análisis precisos por sectores, estimar los aumentos de productividad, comparar con las monedas de países con los que se comercia, como Brasil, donde el real se ha apreciado. Pero en términos generales, la utilización del ancla cambiaria para la política antiinflacionaria es inconsistente en el mediano plazo."
- La política antiinflacionaria del Gobierno se reduce a tener planchado el tipo de cambio y tener planchadas las tarifas. Eso es inconsistente. Hay que usar todas las herramientas disponibles en un programa integral, utilizando la política fiscal, cambiaria, monetaria, de ingresos, es decir de precios y salarios, todo junto con un solo objetivo, que es encarar un proceso de desinflación.
- Las retenciones cumplen varias funciones. La más común es la fiscal, pero también sirven para establecer precios relativos diferentes entre distintas actividades de producción y para desligar los precios internos del mercado internacional. Hay que tener en cuenta todos esos aspectos. Yo creo que en algunas actividades van a permanecer, en otras tendrán que bajar y otras deberán eliminarse. Las de la soja probablemente sigan como están. Y también las de los hidrocarburos. En algunas producciones regionales, como frutas, podrían bajar o suprimirse.
En síntesis, achicar el gasto público, bajo el eufemismo de que "no crezca tanto"; aumento de impuestos, reducción de salarios, bajo el eufemismo de que "no se disparen los precios"; baja de retenciones al trigo, al maíz, al girasol; promoción industrial (?). Genial. Dejennos a nosotros, que sabemos lo que hacemos. muchas gracias
- Para mí, el principal problema es que el Gobierno carece de una estrategia que permita aprovechar plenamente estas oportunidades. (Turismo, Agro)
- " uno aprende mucho cuando mira las variables en un período más largo. Por ejemplo, si vemos cuánto creció la economía argentina entre su punto máximo de la década del ’80, que fue el año ’87, y su punto máximo de los ’90, que fue el ’98, el promedio da 3 por ciento por año. Por supuesto, creció con mucha volatilidad, con crisis e hiperinflaciones. Ahora, cuando se analiza qué pasó entre 1998 y 2010, el promedio de crecimiento fue otra vez del 3 por ciento. Lo que quiero decir es que la economía argentina todavía tiene que demostrar que puede sostener tasas de crecimiento más altas que las que tuvimos." Un chanta importantísmo
- "Para hacer una evaluación de la economía de los últimos años, diría que la política económica fue mala y a la economía le fue bien. El Gobierno carece de una estrategia de mediano y largo plazo que permita conciliar estabilidad, crecimiento y mejora distributiva." Que esto lo diga un radical, debería ser tomado a pura risa.
- Diferencias con la etapa actual: Qué le venderá la Argentina al mundo, cómo va a incorporar tecnología, cómo generará empleo, cuáles serán los sectores dinámicos. Esas cuestiones no se discuten y no-sotros las vamos a plantear. (?)
- "También creo que uno de los déficits más importantes de la política económica ha sido la ausencia de un plan industrial. En eso estamos trabajando muy fuerte. Se trata de armar un esquema integral con instrumentos tradicionales de financiamiento y fiscales, nuevos instrumentos de asistencia técnica y la incorporación de los sectores generadores de nuevas tecnologías como las universidades y algunos centros de investigación." Claramente Página sumó una sección de humor
- "cuando uno lo revisa (el plan industrial del gobierno lo único que encuentra es un conjunto de metas y objetivos a alcanzar, sin ninguna explicación del cómo (...) El caso típico es el automotor. Es un sector que ha tenido un aumento de producción muy alto en los últimos años, pero cuando uno mira la demanda de autopartes importadas advierte que se mantuvo e incluso se incrementó respecto de sus valores históricos." A ver, pelandrún. Si ahora se hacen 3 veces la cantidad de autos que hace 10 años, ¿no te parece que se tiene que incrementar la cantidad de autopartes, importadas y/o nacionales? ¿se mantuvo o se incrementó? Porque si se mantuvo la importación, quiere decir que se incrementó lo nacional. Cuanto se mantuvo, cuanto se incremento... Ah, no sabes. Listo.
- "La inflación está en 25 por ciento por lo menos (?). El gasto puede seguir aumentando, pero no a tasas del 40 por ciento. El gasto está creciendo muy por arriba de los ingresos y eso no se puede sostener. " Me mata la seriedad del Jefe del equipo económico
- "Los subsidios a la energía eléctrica y al gas son ciertamente regresivos. Se subsidia a sectores de altos ingresos de los centros urbanos. Eso es mala política económica." En lenguaje radical: TARIFAZO
- "Es difícil saber cuál es el tipo de cambio de equilibrio. Hay que hacer análisis precisos por sectores, estimar los aumentos de productividad, comparar con las monedas de países con los que se comercia, como Brasil, donde el real se ha apreciado. Pero en términos generales, la utilización del ancla cambiaria para la política antiinflacionaria es inconsistente en el mediano plazo."
- La política antiinflacionaria del Gobierno se reduce a tener planchado el tipo de cambio y tener planchadas las tarifas. Eso es inconsistente. Hay que usar todas las herramientas disponibles en un programa integral, utilizando la política fiscal, cambiaria, monetaria, de ingresos, es decir de precios y salarios, todo junto con un solo objetivo, que es encarar un proceso de desinflación.
- Las retenciones cumplen varias funciones. La más común es la fiscal, pero también sirven para establecer precios relativos diferentes entre distintas actividades de producción y para desligar los precios internos del mercado internacional. Hay que tener en cuenta todos esos aspectos. Yo creo que en algunas actividades van a permanecer, en otras tendrán que bajar y otras deberán eliminarse. Las de la soja probablemente sigan como están. Y también las de los hidrocarburos. En algunas producciones regionales, como frutas, podrían bajar o suprimirse.
En síntesis, achicar el gasto público, bajo el eufemismo de que "no crezca tanto"; aumento de impuestos, reducción de salarios, bajo el eufemismo de que "no se disparen los precios"; baja de retenciones al trigo, al maíz, al girasol; promoción industrial (?). Genial. Dejennos a nosotros, que sabemos lo que hacemos. muchas gracias
A ver La Nazion, mas impuestos o menos impuestos?
Leemos el editorial de La Nazión y no entendemos que nos quiere decir. Dice "Asfixiante presión impositiva" en el título. Por lo que nos da a entender que quieren menos impuestos, o menos presión para pagar impuestos, o menos todo. Nos parece lógico, porque su ideología librecambista histórica los llevaría siempre a pensar que el Estado recauda mucho. Ahora bien, leemos la nota y nos encontramos con algunas sorpresas.
"La presión tributaria ha llegado el año pasado a niveles récord en la Argentina. De acuerdo con estudios privados, efectuados sobre la base de estadísticas oficiales, en 2010, la recaudación del Estado nacional y de las provincias habría trepado al 33,6 por ciento del producto bruto interno (PBI), unos once puntos más que en el año 2000, cuando alcanzó el 22,4 por ciento. Para traducir este aumento de la presión impositiva en cifras más cercanas a cada uno de nosotros, basta señalar que actualmente un argentino debe trabajar 83 días hábiles para cumplir con sus obligaciones fiscales anuales, mientras que hace diez años sólo debía hacerlo durante 57 días hábiles." Dato sumamente positivo que el Estado recaude mas que hace 10 años.
"Este dato, que surge de un trabajo realizado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), y que ha tomado estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), dan cuenta de un fuerte crecimiento de la Argentina en el ranking mundial de carga fiscal. Mientras que en el año 2000 ocupaba el 15° puesto, hoy se encuentra en el 10° lugar, siendo sólo superado por Brasil, entre los países del continente americano." O sea que brasil, nuestro ejemplo a seguir (?) tiene mas presión impositiva que nosotros, por lo que debemos aumentarla.
"La suba de la presión impositiva argentina en la última década se explica, fundamentalmente, por las elevadas retenciones a las exportaciones agrícolas y también por la instrumentación del impuesto al cheque, aun cuando el IVA sigue siendo el gravamen que mayor participación registra en la recaudación." O sea que las retenciones sirven para redistribuir en servicios públicos.
" En particular, la extensión del impuesto a los ingresos brutos afecta cada vez más a un mayor número de profesionales en el área metropolitana, pese a que en muchos casos su nivel de facturación está lejos de poder ser considerado relevante. Curiosamente, mientras esto sucede, en lugares como la ciudad de Buenos Aires, se exime de pagar ingresos brutos a empresas que llevan a cabo algunos emprendimientos vinculados con la construcción de viviendas de lujo" Es decir, Macri hacé que paguen las construcciones de lujo, hdp!!!!
"Buena parte de esta mayor presión impositiva se viene trasladando a los precios, alimentando el proceso inflacionario." Está claro que la culpa de la inflaciónes del Estado que quiere recaudar impuestos y de los trabajadores que quieren mejores salarios, no de los empresarios que quieren maximizar su ganancia. Eso no se toca.
"Es cierto que la carga fiscal de la Argentina está aún lejos de los niveles de países como Dinamarca (48,2%) o Suecia (46,4%), que encabezan el ranking. Pero también es verdad que, en nuestro país, el incremento de la presión impositiva ha distado de tener un aumento equivalente en la calidad de los servicios prestados por el Estado a la población. Basta repasar la deficiente situación en materia de educación, seguridad, justicia, política de vivienda o infraestructura de servicios públicos para tener una idea del problema.
En otras palabras, nos enfrentamos a la paradoja de un Estado que recauda cada vez más y, proporcionalmente, presta cada vez peores servicios a sus contribuyentes." ¿Peores servicios que cuando? la paradoja es que no puedan decir que es mejor recaudar mas que recaudar menos. Educación: Los sueldos docentes son los mas altos en décadas; 1100 escuelas construidas; cientificos que vuelven al país todos los días; inversión record en infraestructura universitaria; altos sueldos de docentes universitarios; record de pibes que vuelven a la escuela por AUH; Servicios públicos: aumento anual de energía consumida; Yacireta; gasoducto del NEA; conexion electrica NOA-NEA; descubrimiento de pozos gasiferos para 50 años; ATUCHA II; 1000 km de autopistas construidas; rutas nuevas; rutas asfaltadas; 200000 viviendas populares nuevas. La seguridad y la justicia son claramente dos deficits del gobierno. La primera, debido al autogobierno policial, principalmente, y la segunda debido a la corporación judicial. Pero no es peor que en los 90, seguro.
Es paradojal que La Nazión pida mejores servicios y que no aumente la presión fiscal. Es paradojal que en una misma nota se pida que aumente la presión y fiscal y que disminuya la presión fiscal. Esa manía que tienen de ponerse en contra del gobierno, con cualquier tema, los hace volverse tan locos que ya ni saben lo que escriben.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)