Una mirada sobre la apropiación de los DDHH

Hace un tiempo, escribi una nota acerca de quienes habían juzgado a los genocidas en los 80, sobre quienes defendían a los DDHH antes y como lo hacen ahora. Hoy, en Tiempo Argentino, Juan Alonso y Cinthia Ottaviano escriben aca una interesante visión del asunto.
La nota tiene 4 párrafos excelentes. Yo me quedo con este "Si hay un sector del arco político nacional que ha querido “apropiarse” de la noble causa de los Derechos Humanos, son los que entronizan a Strassera en la cúspide de la moralina republicana. No son (ellos) los dueños de la verdad revelada. Es la construcción de conciencia colectiva y ciudadanía la que sacó al país de las cenizas del año 2001, con una Plaza de Mayo manchada con sangre y un presidente que huyó en helicóptero, dejando tras de sí las ruinas."

Se la juegan al 40% -1

Todos se la están jugando a ese número. Se alinean en una gran interna por ver quien sale segundo en una elección nacional, pues ya saben que Nestor (o Cristina) sale primero. Se la juegan, xq si llega a sacar 40 + 1 va a serunescandalo.
Hoy, Felipe le tiende puentes a Carrió. Pino a Pino. Alfonsin a Binner. Macri a Macri. Duhalde a cualquiera q le tire un hueso. Das Neves tiende puentes y se los destruyen del otro lado. R Saa (Alberto) se candidatea a embajador del espacio exterior en la ONU y va de fórmula con un habitante del planeta Xilium.
Conte 7 listas q se disputan alrededor del 60% de los votos. La teoria elemental dice q algunos van a tener 20 y pico y otros menos de diez. Y si el FPV llega al 40% +1, le va a sacar 15 puntos a cualquiera. Un suicidio q puede devenir en una oposición no institucional.

A ver como sigue la cosa

Hay La Nación y tus editoriales.....

Leemos en La Nación que "ADEPA advirtió con sólidos fundamentos que quien debe ser controlado por el periodismo quiere ser su controlante"

Interesante concepto. El Periodismo debe controlar al Gobierno. No0 la justicia, no el Congreso. El Periodismo. Estoy trantando de buscar, y juro que no encuentro, algún escrito que me diga de donde sale esta idea, pues en los orígenes de las Teorías del Estado, el Poder estaba dividido en 3. Ahora resulta que hay un suprapoder que controla al resto de los poderes. Y lo que es mejor, NO SON VOTADOS POR NADIE!!!!

Un argumento mas para que hoy, aunque se vuelva a inundar Bs As, vayamos todos a reventar la Plaza de Tribunales y exigirle a la Justicia que disuelva los monopolios. Que se anime a hacerlo. Que no tenga miedo que hay un publo que aguanta lo que tenga que aguantar

Democracia o Monopolios

Pero, Mariotto, escucheme, cuantos Monopolios hay en el país? Porque Mono es uno. (Pepe Eliaschev)

Para que hoya ni un monopolio, hay q pelear para q se aplique el articulo 161. La Corte tiene que decidir de que lado esta: si de la republica o con los grupos concentrados.

El pez por la boca muere II

Termina Majul su nota en lanación.com: "Pero otros lo vislumbran como el fin de una parábola perfecta: inventan una realidad paralela, la presentan como la única verdad, obligan a las empresas a pautar en sus programas e informan al público en general, que esa noticia, o esa opinión, es la que prefiere, sin duda, y de manera excluyente, la abrumadora mayoría de los argentinos." Pareciera que habla de IBOPE. Porque eso lo denunciaron, en distintos momentos, Rial, Tinelli, Suar, Susana, Mirtha, Canosa. Es decir, todo el star system televisivo. No lo nombro a Majul porque no pertenece a ese star system, pero tambien denunció a IBOPE en algun momento. No, habla, de nuevo, de las intenciones del gobierno.
Lo curioso es que lo que dice vale tambien para la actualidad. Es raro Majul. o el raro soy yo, que se yo.

Leuco y la pelotudez humana

Normalmente miro su programa por zapping. 2 minutos porque no me banco a ninguno de sus panelistas (si, panelistas, no columnistas) y al pelado este diciendo "Le doy mi palabra" como si eso valiera algo. Pero ayer fue distinto. Quería ver el momento de LA DENUNCIA. Primero, lo dejaron para cuando llegue Canca Gullo y eso fue a las 11 menos cuarto. Por supuesto no me banqué a Lavagna hablando todo ese tiempo y segui haciendo otra cosa.
Cuando llegó Canca Gullo fue desopilante. Primero dice, bien macho, que el tema de las amenazas lo va a dejar para después, porque no quiere dañar la relación de 27 años con Canca. Y Gullo responde algo asi: "Es que yo no se de que me hablas. Estuve trabajando todo el día, tu producción me llama a las 7 de la tarde, tuve que cambiar mi agenda y vos me decis que es el tema del día?" STOP Leuco dice que su amenaza es el tema del día. Lo repito, porque el tema del día no se dice, ES. Igual a un chiste. Si es gracioso no se explica. Y si es el tema del día, se sabe. Punto.
Despues sigue Canca, hablando del nieto recuperado 102, y del Subcomisario separado, responsable de los allananamientos del 102, del 84 y el caso Noble Herrera.
Leuco: "Que paso? No me entere"
Canca: Como no sabes? Ese es el tema del día

Ahi me puse a pensar en otra cosa. Deje al nabo de Leuco a un costado, y reflexioné sobre que vivimos en dos países distintos, Leuco y yo. O los que son como Leuco y los que son como yo. Con dos agendas mediáticas distintas. Es mas, tenemos distintos gobernantes, distintos jueces. Otra realidad. No vemos lo mismo en un mismo echo.
Se fue el Canca, despues de chicanear a Eliaschev con la palabra monopolio y llegó la temible editorial de denuncia. Leyó una carta, que calculo ya debe estar circulando por ahi. Lo mismo que dijo a la tarde en la radio. Y encima, le dio el pase a Juan Cruz Sanz. Yo no podía dejar de pensar, a esta altura, en los mas de 100 periodistas desaparecidos, los asesinados, durante la dictadura, y antes y después, cuando en serio ser periodista era jugarse la vida.

Cuando apagué la tele, me pregunté si el denunciado no tendría que ser el siome que trabaja con Leuco, por armar semejante quilombo al querer ganarse una mina en una fiesta

Y un día, Clarín puso una nota interesante

Leemos aca una entrevista a María Moreno, donde se remarca la importancia de escribir bien, trabajar el lenguaje y tener una postura y estilo propio. Generar contradiscurso desde los propios medios hegemónicos parece hoy un imposible, pero se remarca la necesidad de intentarlo desde lo estilístico

"Hay una decisión política a la hora de trabajar con la lengua, ¿no? Claro, es la declaración de guerra de Monsiváis cuando dice: “Cuestionar los medios dentro de los medios mismos”. Lo que sucede es que ahora hay populismo posmoderno, se narra sin hacer explícita una crítica cultural. Y como el cronista renunció a la postura política, tiene prejuicios de hacer, por ejemplo, crónicas sobre los ricos. Excepto Hernán Iglesias Illa"

Resulta interesante, hacía años que no leía en Clarín una nota que valiera la pena y que me hiciera pensar un poco. Bienvenido el soplo de aire.

Otra vez Beatriz Sarlo

Hoy lei en La Nación (que mas que una Nación parece un barrio, con notas que son puro chusmerío) una columna de Beatriz Sarlo en donde se dedica a engrandecer la figura de Elisa Carrió. Como sobre gustos no hay nada escrito, no voy criticar sus opiniones, pero me llevo una reflexión: ¿Cuan lejos estamos Beatriz Sarlo y (por ejemplo) yo? COmo es posible que en una comunidad haya visiones del mundo tan disímiles, tan opuestas, tan imposibles de convivir.
La cultura de la confrontación (que no impolrta de donde viene, sino que existe) es una práctica común en nuestra sociedad. No existe posibilidad de disenso, ni consenso ni de nada, porque las posiciones tan encontradas son imposibles de acercar.
Ahora bien ¿la responsabilidad es de todos? En un primer momento uno empieza a pensar que si, que todos tenemos nuestro grano de arena en una sociedad "crispada" como dicen los medios hegemónicos. Pero hilando mas fino, uno tiende a pensar que no. ¿Por que los formadores de opinión se dedican a plantar bandera y no a abrir discusiones? Uds me dirán y yo muy probablemente les dare la razón de que en esta època se está dando una batalla por la libertad de expresión y todo eso que comparto. Sin embargo, es necesario abrir el corazón a aquellos que no piensan como nosotros, para que el país pueda crecer espiritualmente.
Es necesario que no estemos tan lejos, porque tenemos muchas cosas en común. Me parece que no hay que olvidarse de eso tampoco

¿No había perdido el kirchnerismo en Marcos Juarez?

Kirchner recibió al intendente de Marcos Juárez


El ex presidente Néstor Kirchner recibió ayer al intendente electo de la ciudad cordobesa de Marcos Juárez, Eduardo Avalle, quien le agradeció las obras que se han realizado en esa comunidad desde 2003 en adelante, informaron fuentes oficiales.

Durante el encuentro, que se realizó en la residencia de Olivos, el intendente destacó que entre las obras realizadas figura la terminación de la autopista del Bicentenario, sobre la ruta 9, así como la construcción de la terminal de omnibus con subsidios del gobierno nacional que demandaron una inversión de 15 millones de pesos.

Indicaron las fuentes que Avalle se interesó por la salud del ex presidente y celebró su rápida recuperación, al tiempo que le agradeció "en su nombre y el de los habitantes de la ciudad las obras realizadas desde 2003 a la fecha".

Avalle destacó que "pensamos seguir caminando con el ex presidente Kirchner en la construcción de este modelo y la expansión de obras públicas implementadas por el gobierno nacional para beneficio de todo el país".

De la reunión participaron además el secretario de Obras Publicas de la Nación, José López y el secretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina.

Fernando Iglesias, el inimputable

El ¿Prestigioso? diputado de la Coalición Civica Libertadora tiene su cuenta de Twitter para buerlarse de la gente, chicanear adversarios,hacerse el irónico, y muchos etcéteras mas. Pero lo mas importante de todo, es que lo usa para mentir, tergiversar y confundir con lo que uno le dice.

Yo escribi esto



y el tipo retuitea esto



Digo, no solo le cree a Clarín, sino que realiza sus mismas prácticas. Este es la nueva poltica? Tristisimo que sea mi representante esta clase de gente

Hoy mas que nunca, Cristina le habla a la juventud le habla a Cristina

COMUNICADO DE LA JUVENTUD NACIONAL Y POPULAR

Hoy los jóvenes estamos contentos y tranquilos: nuestro compañero Néstor Kirchner está bien.

Hoy los jóvenes seguimos contentos, porque el discurso mediático opositor ya no sabe qué otros argumentos utilizar para lograr la profecía autocumplida: gritar a los cuatro vientos su deseo de ponerle fin al proyecto que puso de pie a nuestra Argentina.

Tanto es así que son capaces de utilizar la salud como argumento de debate frente a la ausencia de ideas políticas. Los sabíamos cobardes. Nunca ruines.

En realidad, lo que quieren decirnos es que el “kirchnerismo” está terminado. Y qué mejor excusa para ello que tratar de “filtrar” a sus amigos concentradores de discursos, que la salud de nuestro compañero está débil y como han dicho los que perdieron y creyeron haber ganado: “Kirchner se está inmolando”.

Pero frente a la “debilidad” discursiva siempre están los compañeros que dicen “La virtud, el coraje personal, aun si estemos envueltos por el miedo, no consiste tanto en inmolarse, sino, en las funciones que el destino le asignó a Néstor: se trata de no inmolar a la Argentina, mientras distendido se juega golf, o se entierra en vida en un SPA de alta gama para "desestresarse".

Y son los mismos compañeros que trabajaron y lo siguen haciendo para la convocatoria al Acto de Juventud en el Luna Park el próximo martes 14 de septiembre, como una clara señal emergente de esta nueva generación política que no le teme, ni está comprometida con ninguna de las corporaciones que hoy domestican a la oposición y en algunos casos, sodomizan.

Que cada cual elija su lugar en este momento crucial de la vida nacional.
Los jóvenes no queremos ser parte de una generación testigo de la autocompasión impulsada a través del discurso mediático hegemónico.

Queremos ser sujeto político para dejar de ser objeto de consumo y represión. Este es el único proyecto que vuelve a creer en nosotros apostando a la defensa de los derechos humanos, al trabajo, a la Asignación Universal por Hijo, a la salud y a la educación para una mejor distribución que garantice una mayor inclusión social en la Argentina.

Es por eso que, hemos decidido acompañar al hombre y a la mujer que nos han devuelto la esperanza, con la férrea convicción de que la movilización y organización de miles de militantes, adherentes y simpatizantes jóvenes a lo largo y a lo ancho de la Patria, aportarán para que esa esperanza recuperada, se transforme de una vez y para siempre en la realidad efectiva que nuestro pueblo nunca debió perder.

Fuerza Compañero Néstor, sabemos que “vivir sólo cuesta vida”.

El 14 de septiembre el Luna Park y sus inmediaciones verán emerger a una nueva generación militante dispuesta a compartir ese sacrificio con Ud. y la Compañera Presidenta, para que todos juntos juremos “CON GLORIA VIVIR”.

La Cámpora - Juventud Peronista de la Provincia de Buenos Aires - Juventud Sindical - JP descamisados - MUP - Peronismo Militante - Martin Fierro - JP Evita

Pinedo se volvió loco?

En esta nota de Tiempo Argentino




nos encontramos con una certeza y una confirmación. Los protagonistas son Pinedo y Lozano
dice Pinedo



Y reafirma Lozano, con su ya conocida estrategia que se puede denominar "si, pero..."





¿No es un mundo de locos este?

Clarin perdido en su propio laberinto

El apreciado columnista Fernandez Canedo nos quiere hacer creer que el país acumuló colchones de dinero que el Gobierno va a usar. Se acumularon solos. No hay políticas de retenciones, de presión fiscal, de flotación del dólar. No. Es "el país" el que acumuló reservas. Dentro de poco va a decir que fue Magnetto. Igual, este editorial tiene algunos párrafos imperdibles

"Día a día el Gobierno va consolidando su decisión de hacer jugar la economía al servicio de sus objetivos políticos."

"El principal “colchón” es el cambiario y es el argumento más contundente para explicar la mejora económica de este año "

"Ese “colchón” es una novedad para la economía y le permitiría al Gobierno ir atrasando el precio del dólar para favorecer el consumo."

"Hoy, como se puede ver en uno de los gráficos adjuntos, la Argentina está beneficiada porque la relación de los precios de lo que exporta son superiores a los que importa . En otras palabras: la soja y el petróleo subieron relativamente más que los celulares ."

"Además, el sector agrícola generó un fuerte aumento de la producción, y los dólares llegaron con intensidad"

"Otra parte del “colchón” cambiario que se irá consumiendo hasta fines de 2011 está relacionado con el propio precio del dólar en el mercado local."

"Hoy un dólar cuesta $ 3,96 y si el Banco Central no comprase divisas costaría menos."

"Evidentemente el “viento de cola” proveniente del exterior sigue jugando un rol clave para explicar el crecimiento argentino y regional."

"La política se adueña aún más de la marcha de la economía y la estrategia oficial será fogonear el consumo interno sin hablar de inflación, hasta que los dólares aguanten."
Ruego que esto último que dice el amigo de Clarín, se cumpla, porque está comprobado que si la política económica es correcta, los dólares "aguantan"

La Nación linkea a Clarín

Viendo esta nota en La Nación, me muestra como de La Nación linkea directo a la nota de Clarin. Yo, por lo menos, es la primera vez que lo veo. ¿Likeará a Pagina, a Tiempo, al Cronista o a Ambito? Veremos

A la caza de motochorros

En la calle Venezuela, a la altura de Piedras, este poli paró esta moto "por las dudas". No cruzó en rojo, llevaba casco, pero el cana estaba a la espera de una moto. Digo yo ¿es PRO estigmatizar gente? Crear un enemigo para combatirlo ¿es democrático? Hoy son las motos ¿mañana puede ser cualquiera? Preguntas sin respuestas, que no son PRO

Los Padres de la Patria

Todos los días eschamos seres de distintos lugares (periodistas, políticos, empresarios) que nos dan sentencias sobre lo que está bien y lo que está mal, sobre lo que es moral y lo que no, sobre lo bueno y lo malo.
Hoy a la mañana, accidentalmente predi la radio antes de las 9, cuando arranca Victor Hugo, y estaba Magdalena, hablando con un legislador porteño de la Coalición Civica. Fernando Sanchez. Ese tipo es deleznable, soberbio, agrandado y fastidioso. pero hoy me senti su amigo. Magdalena le dijo, palabras mas, palabras menos: "espero que hoy den quorum y trabajen, porque para eso los votamos". Yo no voto a los legisladores para que den quorum acriticamente. Yo no quiero que me representen burocratas que se sientan, votan algo, y se van a su casa a comer un asadito. O un sushi.
Y cuando prendi la compu, leo que Alcira Argumedo, como representante de Proyecto Surf, vota en contra de la investigación a Papel Prensa. y nos dice, palabras mas, palabras menos que "aunque no esta de acuerdo con los argumentos, vota con el Grupo A"
Después, veo que Mendez, presidente de la UIA, nos dice, palabras mas, palabras menos que "Argentina se parece cada vez mas a Cuba" porque hay legisladores obreros que quieren que se cumpla con el Articulo 14 bis de la Constitución.
No son los únicos, son los exponentes que hoy, casi de casualidad, me choqué ne los medios de comunicación. Para finalizar, dejo que hable el gran Benedetti (gracias Felipe Varela)

tú
déjalos pasar
son de otra raza
admíralos
toléralos
apláudelos
escúpelos
tírales caramelos
cualquier cosa

después
cuando seas grande
grande
y tengas un hijo
lo tomas de la mano
lo traes aquí a la rambla
y sin darle importancia
le dices
hijo mío
son ésos los pitucos.

Beatriz Sarlo o comoser y no ser

En esta nota Beatriz Sarlo nos muestra como avanza su indignación a medida que nosotros no nos caemos. Empecemos

Dice Beatriz: Decidido a ganar en la primera vuelta electoral de 2011, ya que la derrota sería casi inexorable si tiene que disputar un ballottage, el Gobierno ha resuelto ir bocado por bocado, para consolidar en las capas medias un núcleo de votantes que no tenía hace un tiempo. Para ello maneja a la bartola categorías como "corporaciones" y "poder corporativo", corrompiendo el lenguaje público, como si su discurso, nimbado de advocaciones solemnes, fuera intocable Es decir, que cambio la forma de comunicar. Bien por el Gobierno, bien por Sarlo que se ve que tiene neuronas todavía.

Sigue De las corporaciones, el Gobierno tiene una visión instrumental y una caracterización difusa: negoció amistosamente con el Grupo Clarín hasta el conflicto con el campo, otorgándole la prolongación de sus licencias e introduciendo a su representante en la confianza de Olivos; luego lo encerró en un juego de pinzas con algunas de las cuestiones más sagradas que este mismo gobierno había tenido la decisión de poner en la primera página del orden del día: la identidad de chicos apropiados por la dictadura.
O sea, fue contra delitos de lesa humanidad. Bienm por el gobierno ¿no?

Sigue: El 24 de marzo de este año, la Presidenta le prometió a Estela de Carlotto que, si la Justicia no se pronunciaba sobre la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, ella misma (suponemos que abandonando provisionalmente el cargo, ya que no podría hacerlo como jefa del Ejecutivo) la acompañaría con un recurso ante los tribunales internacionales para borrar "tantos años de impunidad y poder mediático". Hoy, la identidad de esas dos personas todavía no ha sido esclarecida, pero por razones que no son evidentes la cuestión ya no es agitada con la misma insistencia por el Gobierno. Fue reemplazada por otras: la cancelación de la licencia a Fibertel y la campaña sobre Papel Prensa. Estimada, si el Gobierno popular estaría apurando a los jueces, ud estaría hablando de la dictadura K. Deje trabajar a la justicia en paz. Por otro lado, equiparar cuestiones de identidad que son de derecho natural y uno de los peores crímenes que se puede cometer, con las licencias de Fiberel (que ya quedó claro que es trucha) y lo de Papel prensa (que ya quedo claro que se aproiaron de la empresa) es de muy baja estofa.

Sigue: Tampoco en este último caso a la Presidenta parece haberle importado chapotear entre medias verdades, contradicciones y retruécanos, peleas entre hermanos y reapariciones en estilo lumpen de un ex miembro del círculo de López Rega. Las víctimas de la dictadura son puestas sin miramientos en una escena mediática y se las muestra más allá de lo que debe ser juzgado en público: gente que sufrió el terrorismo de Estado, hombres y mujeres con intereses, deslealtades, peleas, mentiras y ocultamientos. Por lo de Papaleo lea la carta a Borensteien, ampliamente difundida. POr lo otro, pidale las mismas explicaciones a su diario, promotor de este conventillo, haciendolo hablar a Isidoro Graiver.

hay mas: Nadie merece, mucho menos una víctima de torturas, ser llevado y traído en una investigación "trucha" (redactada por el inverosímil Guillermo Moreno). También los Montoneros tuvieron bajo presión a los familiares de David Graiver, después de que murió debiéndoles los 17 millones de dólares provenientes del secuestro de los hermanos Born. La Presidenta abrió este episodio del pasado argentino como una caja de Pandora y lo convirtió en una escandalosa y confusa lección de historia, en lugar de llevarlo inmediatamente a juicio, que es lo que debió hacer en primer lugar, si tenía sospechas fundadas. La investigación no es trucha. ¿La leyó? Yo la leí. No me pareció trucha. Se llevó inmediatamente a juicio y lo de clase de historia, bueh, creo que ud la necesita.

Todo en el episodio es siniestro: el secuestro de los Born, la administración de una parte del rescate por el joven financista Graiver, el reclamo de los montoneros a su viuda para que devolviera el dinero, en tonos diversos y con la amenaza de que podían pasar a los actos; la venta de apuro de los bienes para pagar a la guerrilla y a otros acreedores. Cercados por los montoneros y la dictadura, fueron también víctimas de la falta de principios con que se recaudaban fondos y quienes los administraban. Ser víctima no es un estado que mejore a nadie, sino que exige justicia -no importa el momento-, la pida o no la víctima misma. La plata de Papel prensa, esta comprobado, no es del secuestro de los Born. No da el tiempo. Las únicas amenazas que sufrieron, fueron por parte de la dictadura y de sus cómplices civiles. Ud ¿de que lado se encuentra?

Todo es oscuro desde el golpe de Estado de 1976 y, como lo demostraron algunos periodistas como Robert Cox del Buenos Aires Herald , Manfred Schönfeld de La Prensa (hombre de derecha el último y liberal el primero) o Herman Schiller de Nueva Presencia , era posible hacer más de lo que hizo el gran periodismo. También era posible no hacer nada. En eso, los Kirchner tienen un currículum notable. No hicieron nada durante la dictadura, ni tanteando los límites como unos pocos políticos radicales y justicialistas, ni en el movimiento de derechos humanos, ni presentando siquiera un hábeas corpus. Nunca es tarde para convertirse a una causa justa, pero la conversión tardía no da tantos derechos morales. Los Kirchner se han dedicado a revolver la historia de los setenta. No se dan cuenta de que ellos no quedan exentos de ser acusados de indiferencia durante los años que duró la dictadura. Si dejaran de manipular esa historia sería más probable que nadie tuviera la tentación de recordar la de ellos. ¿Y? ¿Que tiene que ver con Papel prensa?

Pero necesitan esa historia para darle una dimensión ideológica a su epopeya. Las corporaciones y los monopolios se han convertido en la etiqueta con que se caracteriza a todos aquellos que pasan a formar parte del campo enemigo. De allí el carácter desacompasado de las políticas que la Presidenta ha propuesto en los últimos meses. Porque se ha peleado con el Grupo Clarín, comienza a caracterizarlo como el peor obstáculo a la libertad de información. Antes, cuando su marido era amigo del grupo, tal calificación no había formado parte del polvorín kirchnerista. No es aceptable decir "más vale tarde que nunca" o, en su versión más refinada: "ha llegado la etapa en la que es posible enfrentar ese monopolio". ¿Es ud, estiamda, quien dice que es aceptable y que no? ¿Quien le otorgo ese titulo? Los miles (por ser generoso) que acompañamos la Ley de Medios, mientras ud callaba en su biblioteca (siempre esta al lado de una ¿no?) dicen lo contrario.

Todas son medidas tácticas. Perciben a los grandes diarios como enemigos, y quieren disminuir, como sea, su potencial influencia antes de las elecciones del 2011. En este marco, no se puede discutir en serio lo que debería haberse discutido: por ejemplo, un modelo a la norteamericana que prohíba que los diarios tengan medios audiovisuales en su zona de influencia; por ejemplo, si es una amenaza a la libertad de prensa que dos diarios sean fabricantes de papel (Jorge Fontevecchia, que no puede ser acusado de parcialidad a favor de las grandes empresas gráficas, no piensa que sea una amenaza), cómo debe el Estado supervisar esa integración vertical; por ejemplo, quiénes deben formar los organismos de control de medios audiovisuales. Con los Kirchner y su tacticismo, cualquiera de esas discusiones queda clavada en la coyuntura inmediata. Comparto lo que ud dice. podriamos reformar la Ley de Medios para que un diario no pueda ser dueño de canales de televisión en su zona de influencia ¿eso no es ataque a la libertad de expresión? Genial, la apoyo, ¿El grupa A esta de nuestro lado?

Algunos dirán que el viejo topo de la historia, como lo llamaba Marx, cava sus surcos en profundidad convirtiendo estas medidas tacticistas en el camino que conduce a una Argentina libre de monopolios. Es difícil participar de ese optimismo sobre las andanzas del viejo topo. A los Kirchner no sólo no les importa la libertad de información, sino que la han redefinido: sería libre solamente aquella información producida y difundida por órganos que no sean dominantes en el mercado. Embellecen esta definición haciendo la alabanza de aquello que no les importó mucho cuando Kirchner fue gobernador de Santa Cruz: los pequeños emprendimientos periodísticos y los canales de información comunitarios. Ser un gran medio de comunicación ha pasado a representar una categoría estigmatizada. La excepción es la plataforma gráfica y mediática que el Gobierno está armando con el dinero público y emprendedores amigos. a MI NO ME IMPORTA LO QUE LES IMPORTA A LOS k. ME IMPORTA LO QUE HACEN. ¿O iud es psicologa?

El Gobierno ha construido a su opositor. La famosa metáfora de que nadie resiste cinco tapas de tal diario se ha demostrado falsa, ya que son muchas más de cinco las tapas que el Gobierno, con razón, considera adversas. Al mismo tiempo, la Presidenta invita a una gesta que consolide a su alrededor el voto de izquierda, presionando sobre sectores filokirchneristas, como los que representa Martín Sabbatella.Mientras tanto, Kirchner se arrincona con miembros de otras corporaciones de peso histórico: Moyano ha llegado al Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires para iniciar un ciclo de recuperación sindical de posiciones perdidas en el aparato político. Esta "corporación" no ha hecho sino acrecentar su poder en los últimos años; los negocios limpios no son su fuerte, como lo demostró la renuncia de una ministra, Graciela Ocaña, desalojada por la fuerza de las farmacias y droguerías sindicadas y familiares, después de crear el neologismo "Moyanolandia".
¿Qué van a hacer ahora? El tacticismo es una forma de la improvisación, incluso exitoso; es inmediatista. No es un proyecto político, sino un kit de supervivencia. Exacto. tratamos de sobrevivir al poder de las corporaciones ¿Ud, de que lado esta?